piwik no script img

Probleme mit der UntermieteFreundschaftsdienst mit Folgen

Untervermietungen können zu schwierigen Abhängigkeitsverhältnissen führen. Es muss nicht mal um Profit gehen. Zwei Fälle, die anders liefen als gedacht.

Ungefähr 5 Prozent aller Mieterhaushalte in Deutschland wohnen zur Untermiete Foto: Lutz Wallroth/Shotshop/imago

Der Irrsinn des deutschen Mietmarktes lässt sich oft in Gegensätzen erzählen. Da sind gierige Ver­mie­te­r:in­nen auf der einen Seite, insbesondere die, die vom Kapitalmarkt getrieben sind wie Vonovia oder Heimstaden. Auf der anderen Seite stehen Mieter:innen, die ihnen mal mit mehr und mal mit weniger Mieterschutz ausgeliefert sind. Ohne Zweifel: Das Machtgefälle ist da.

Es gibt aber auch noch ein anderes, lange unterbelichtetes Feld. Erst im Januar hat ein Urteil des Bundesgerichtshofs ein Schlaglicht darauf geworfen: die Untervermietung. Da werden Mie­te­r:in­nen plötzlich zu Ver­mie­te­r:in­nen – und die Un­ter­mie­te­r:in­nen stehen in diesem Gefüge ganz unten in der Hackordnung. Sie hängen am Tropf des Hauptmietvertrags.

Im konkreten Fall, den der BGH verhandelt hat, ging es um die Frage, ob mit einer Untervermietung Gewinn gemacht werden darf. Die Antwort war überraschend klar: Nein, befand das Gericht. Welche Folgen das im Alltag nach sich zieht, wird sich noch zeigen. Klar ist, dass der Untermietmarkt ein unkontrolliertes Schattengefüge ist. Das Bundesbauministerium geht in einer Hochrechnung davon aus, dass mindestens 1,19 Millionen Haushalte zur Untermiete wohnen – das wären etwa 5 Prozent aller Mieterhaushalte.

Die wenigsten Fälle sind vermutlich im Sinne der Erfindung – etwa ein längerer, begrenzter Auslandsaufenthalt. Oft geht es einfach um Abzocke. Dabei vermieten nicht nur Einzelpersonen ihre Wohnungen unter. Der Berliner Mieterverein beobachtet sogar ein illegales Geschäft, in dem Haupteigentümer mit Strohmännern zusammenarbeiten und Untervermietungen nur vortäuschen, um den Kündigungsschutz besser aushebeln zu können.

Eine Auswertung des Mikrozensus vom Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (BBSR) hat ergeben, dass viele Untermietverträge über lange Zeiträume bestehen. Dies lasse „auf prekäre Versorgungssituationen schließen“, heißt es in der Studie. Laut Institut sind besonders Personen betroffen, „die sich noch in Ausbildung und im Studium befinden, aber auch Personen mit ausländischer Staatsangehörigkeit und mit Migrationshintergrund“.

Die Kluft zwischen günstigen alten und teuren neuen Mietverträgen befeuert das Geschäft mit der Untermiete noch weiter. Denn wer wenig Miete zahlen muss, hat einen Trumpf in der Hand. Aber nicht immer geht es dabei um Profit: Manche verstehen die Untermiete auch als Freundschaftsdienst, in dem gute Mietverträge weitergegeben werden.

Ver­mie­te­r:in wider Willen

Sarah Wilke* zum Beispiel hatte nie vor, ihre alte Wohnung zu unterzuvermieten. Und doch tut sie es schon seit einigen Jahren. Sie wollte einer Freundin einen Gefallen tun. Nur: Wie viel Arbeit das machen würde, hatte sie vorher nicht bedacht. „Inzwischen ist es mein Zweitjob geworden“, sagt sie der taz am Telefon.

Viele Jahre wohnte Wilke mit ihrem Partner in einer Wohnung in einem Mehrfamilienhaus in einem beliebten Berliner Bezirk. Das Haus gehörte einem älteren Ehepaar. Bezahlbare Miete, gute Ansprechbarkeit. „Wir hatten nie Probleme mit ihnen“, erzählt sie. Das alles änderte sich erst, als das Haus an einen Investor verkauft wurde. Die Hausgemeinschaft hatte aktiv versucht, das zu verhindern, war damit aber gescheitert. Das sei alles ziemlich frustrierend gewesen. „Diese Vorgeschichte ist vielleicht wichtig, um den Rest nachvollziehen zu können“, erklärt sie.

Der neue Eigentümer entpuppte sich, wie von Wilke befürchtet, als wenig sozial: „Sozialprojekte im Haus, die über Jahre wichtige Arbeit gemacht haben, wurden als Erstes rausgeworfen.“ Als der Innenhof neu bebaut wurde, habe das zu vielen Einschränkungen geführt, aber der Eigentümer war bei Problemen kaum erreichbar. Wilke befürchtete, dass er eine Entmietungsstrategie verfolgte. Alle rausekeln, modernisieren, teurer weitervermieten. Kein abwegiger Gedanke in Berlin.

Wilke und ihr Partner entschieden deshalb, nach einer neuen Wohnung zu suchen. Sie wollten sich perspektivisch ohnehin vergrößern. Als sie tatsächlich etwas fanden, wollten sie eigentlich regulär kündigen – wäre da in diesem Moment nicht die Freundin mit wenig Geld gewesen, die verzweifelt eine Wohnung suchte. Um ihr zu helfen, machte das Paar für sie einen Untermietvertrag.

„Wir haben gedacht: Wenn wir kündigen, wird die Miete extrem erhöht und sie hat keine Chance“, sagt Wilke. Also ließen sie sich auf ein anstrengendes Experiment ein. Wilke und ihr Partner zogen aus, gaben aber an, dass ihr Partner die Wohnung noch als Arbeitsplatz brauche. Dann meldeten sie die Wohnung als Zweitwohnsitz an und vermieteten sie offiziell unter an die Freundin und eine weitere Person.

Um Profit ging es zu keinem Zeitpunkt. Ein Minusgeschäft sollte es aber auch nicht werden: Die Freun­d:in­nen einigten sich, dass die Miete bleibt, aber die Zweitwohnungsteuer, die nun anfiel, von den Un­ter­mie­te­r:in­nen übernommen wird. Die Sache mit den Nebenkosten erwies sich zwar noch als kompliziert, da der Verbrauch von Strom und Gas sehr unterschiedlich ausfallen kann. „Ich beschäftige mich eigentlich sehr ungern mit Bürokratie“, sagt Wilke. Doch sie fanden einen fairen Weg. „Ich hatte keine Lust dazu, aber gleichzeitig fand ich es politisch richtig.“

Als die beiden Un­ter­mie­te­r:in­nen dann irgendwann ausziehen wollten, „hätten wir eigentlich gut einen Cut machen können“, sagt Wilke zurückblickend. Nur war da immer noch das Gefühl, diesem Investor etwas entgegenstellen zu wollen. Und wieder eine Freundin, die dringend eine bezahlbare Wohnung brauchte. „Ich habe mich verpflichtet gefühlt, weiterzumachen.“

Wilke und ihr Partner blieben weiter Untervermieter. Zwischenzeitlich sei es „richtig anstrengend geworden“, sagt sie. In den kalten Wintermonaten fiel von Mitte November bis Mitte Januar die Heizung in der untervermieteten Wohnung aus, der Eigentümer reagierte nicht richtig darauf. Auch der Boiler war kaputt. Wilke schrieb E-Mails an den Vermieter und die Bauaufsicht. Sie ging zum Mieterverein und überlegte zu klagen. Inzwischen wurde der Boiler zwar repariert, aber die erbetene Mietminderung hat sie noch nicht erhalten.

Eigentlich habe sie für solche Streitigkeiten keine Kapazitäten, „aber Investoren sollen in dieser Stadt nicht entscheiden, wer hier wohnen darf“. Und in letzter Zeit denkt sie: „Vielleicht ist es irgendwann ja auch ganz praktisch, die Wohnung zu haben, wenn meine Mutter alt wird und in die Stadt ziehen möchte.“

Die Untermieterin wider Willen

Noch mehr Tücken können Freundschaftsdienste bei Untervermietungen für diejenigen haben, die untermieten. Lisa Schuhmann* kann das aus eigener Erfahrung berichten. Gerade sucht die Mutter von zwei Kindern für ihre Familie und sich verzweifelt eine Wohnung. „Mein Sohn schläft gerade ganz schlecht, er bekommt unseren Stress mit der Wohnungssuche mit“, sagt sie.

Seine Schule, seine Freunde, seine Hobbys, alles sei im nahen Umfeld der Wohnung in einem Berliner Innenstadtbezirk. Eine Wohnung für vier Personen in der Nähe zu finden, ist ein schweres Unterfangen. „Ich wäre in dieser Wohnung eigentlich gern alt geworden“, sagt Schuhmann. Doch weil eine Freundin, die ihr die Wohnung über Jahre untervermietet hat, nun wieder reinwill, muss ihre Familie raus – dabei war alles ganz anders abgesprochen.

Vor mehreren Jahren beschloss Schuhmanns Freundin mit ihrer Familie langfristig in eine andere Stadt zu ziehen. Schuhmann selbst suchte zu der Zeit eine größere Wohnung, weil das zweite Kind unterwegs war. Die eine ging, die andere suchte. Es kam ihnen wie ein glücklicher Zufall vor.

„130 Quadratmeter, ein guter Preis“, so erzählt sie es der taz am Telefon. Die Freundinnen einigten sich zunächst auf eine Untermiete befristet auf zwei Jahre – eigentlich nur, um sicherzugehen, dass Schuhmann in die Wohnung einziehen könne und der Vermieter nicht auf jemand anderen als Nachmieter bestehe. Die Untermiete wurde vom Eigentümer bewilligt. „Aber der Plan war, dass ich den Hauptmietvertrag nach einem Jahr übernehme“, sagt Schuhmann.

Sie waren zuversichtlich, dass der Vermieter zustimmen würde, denn der galt als nett und unkompliziert. Schuhmann kaufte ihrer Freundin alle Möbel ab und die versicherte, sie wolle nicht zurück nach Berlin. Die größere Wohnung war gefunden. Schönes Wohnumfeld. Fast alles wie nach Plan.

Nur die Idee, dass Schuhmann den Hauptmietvertrag übernehmen könne, verzögerte sich. „Mich hat das schon etwas nervös gemacht. Aber meine Freundin hatte ziemlichen Stress und ich hab mich nicht in der Position gesehen, sie zu drängen.“ Irgendwann kontaktierte die Freundin den Vermieter zwar doch und der stimmte dem Begehren mündlich zu. Aber zur schriftlichen Fixierung der Vereinbarung kam es nicht mehr.

Denn die weggezogene Freundin erlebte in der Zwischenzeit einen Schicksalsschlag. Außerplanmäßig zog sie mit ihrem Kind zurück nach Berlin, zunächst in ihre Eigentumswohnung, die sie dort besitzt. Schuhmann konnte zunächst mit ihrer Familie in der anderen Wohnung zur Untermiete bleiben. „Aber irgendwie hatte ich die ganze Zeit Angst, dass sie wieder zurück in diese Wohnung will.“ So kam es dann auch.

Nicht wegen Geldproblemen oder weil sie keine gute Wohnung hätte. Aus emotionalen Gründen möchte sie dorthin, wo sie zuletzt glücklich war. Für Schuhmann heißt das nun: Ihre Familie muss raus aus der Wohnung. Rechtlich betrachtet hat Schuhmann auch keinen Anspruch, in der Wohnung zu bleiben. Wenn die Hauptmieterin sie kündigt, muss sie gehen. „Für mich ist es schwer, denn so war es nie abgesprochen“, sagt sie. Die Wohnungssuche in Berlin neben Job und Kindern sei „sehr belastend“. Die Freundin habe ihr zwar bei der Wohnungssuche eine Übergangsfrist eingeräumt – nur wie lange, das ist nicht klar.

*Namen von der Redaktion geändert

Gemeinsam für freie Presse

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

25 Kommentare

 / 
  • > fiel von Mitte November bis Mitte Januar die Heizung in der untervermieteten Wohnung aus [...] der Boiler war kaputt.



    Eine Wohnung hat einen Preis und einen Wert. Wenn einem der beiden Vertragspartner rechtsmißbräuchlich eine weit davon abweichende Miethöhe aufgezwungen wird, wird das hier sonst angeprangert. Auch Heizungsboiler und Handwerker kosten heute nicht dasselbe wie damals bei einem uralten Vertragsabschluß. Vergebliche Handwerkersuche und sich monatelang hinziehende Reparaturen sind heute leider auch in unserem Mehrfamilienhaus hier Realität. Für Mieter ein Problem anderer Leute. In anderen Artikeln hier wird es immer angeprangert, unter Ausnutzung einer Gesetzeslücke einen Geschäftspartner gnadenlos über den Tisch zu ziehen.



    > zunächst in ihre Eigentumswohnung, die sie dort besitzt.



    Also wurde wohl mit einer mißbräuchlichen Eigenbedarfskündigung ein Mieter auf die Straße gekickt. Diesmal findet die Taz das voll OK. Eine untervermietete Wohnung ist bei nicht mißbräuchlicher Anwendung des Konstrukts eine verfügbar leerstehende.

  • Zuerst schafft die Kommune (hier: Berlin) bei steigender Bevölkerung und steigenden Einkommen und dadurch steigendem Wohnraumbedarf nicht genügend Bauland und legt damit die Hauptursache des ganzen Problems.

    Nicht überrschende Folge: Wohnraum wird knapper und damit teurer. Dann versucht die Politik, das Symptom der selbst erzeugten (!) Probleme durch Mietregulierung zu bekämpfen. Kurzfristig ist das legitim, zur Behebung langfristiger Marktlücken aber völlig ungeeignet.

    Folge: Es entstehen drei Wohnungsmärkte: Bestandsmietverhältnisse, regulierte Neumietverhältnisse und ein dadurch noch teurer freier Wohnungsmarkt.

    Weitere Folge: Einzelne Bestandsmieter versuchen, zum Teil unter rechtswidriger Täuschung des Eigentümers (wie im Beispiel: "...gaben aber an, dass ihr Partner die Wohnung noch als Arbeitsplatz brauche") Dritte von ihren alten Mietverträgen profitieren zu lassen. Wir reden hier möglicherweise über Straftaten.

    Dass dann alle Beteiligte Probleme ernten, ist normal.

    Es gab übrigens auch schon Fälle, in denen der Hauptmieter selbst keine Miete bezahlt, aber die Untermiete kassiert hat und den Untermieter nicht mehr los wurde.

    Also: Ich bitte um mehr Objektivität.

  • Die Untermiete über Jahre und Jahrzehnte hinweg ist absolut Gaga und meiner Meinung nach einer der vielen Gründe, warum andere, weniger Priivilegierte, umso höhere Mieten im Vergleich bezahlen, Sie zahlen schlicht die günstigen Mieten der anderen im Pool mit. Auch bei einer Neuvermietung nach einem Altvertrag können Vermieter nicht beliebig hohe Mieten verlangen.

  • In den 1960ger Jahren war es noch ganz normal, dass Kinder bis zur Hochzeit bei ihren Eltern wohnten und dem Vater gehorchen mussten. Natürlich auch richtig Geld abgeben! Bei der Hochzeit war dann die Frage, ob das junge Paar in des Kinderzimmer der Braut oder des Bräutigams einzog oder bei einer alten Frau in Untermiete. Eigene Wohnung: Erst viel später.



    Meine Eltern waren 1968 die ersten, die in einem großen Freundeskreis sofort bei der Hochzeit eine eigene Wohnung bekamen. DAS ist Wohnungsnot! Untermiete damals: Ganz normal!

  • Die meisten WGs sind so aufgebaut, dass es einen Hauptmieter gibt und der Rest als Untermieter wohnt.

  • Ein Untermietvertrag kann auch Vorteile haben. Als WG Mietglied z.B. kommst du problemlos aus der Wohnung raus. Als gleichberechtigte/r Mitmieter:in bist du auf Gedeih und Verderb den Partnern ausgeliefert. Stimmen die bei Veränderungswunsch deinem Kündigungsanliegen nicht zu, bleibst du an die Wohnung gefesselt. Das kann so weit gehen, dass Mietrückstände der anderen beglichen werden müssen, obwohl du die Wohnung längst verlassen hast. Meine Tochter (bzw. am Ende mich) hat das 5000 Euro gekostet.

  • Das zweckverfehlende Untermieten kann in die Hose gehen, klar. Zum Untervermieten hat mensch ja auch keinen Mietvertrag abgeschlossen. Dadss das eklige Abhängigkeitsverhältnisse werden können, auch klar. Wenn wir einen tatsächlichen Mietmarkt hätten, also ein Gegenüber von Angebot und Nachfrage, wäre das alles leicht zu handhaben. So ,wie es jetzt schlecht aussieht, ist mensch sogar als In haber eines Mietvertrages in Berlin ein privilegierter Mensch. - Ich rate dem Gesetzgeber, Untervermietverhältnisse gesetzlich zu begrenzen. Sie sind nicht zur Ausbeutung oder sozialen Hilfestellung gedacht.

  • Was? Vermieterdasein (egal ob Normalo oder Unter) ist doch nicht so easy? Wer hätte das gedacht.

  • Nicht zu vergessen die Fälle, in denen der Wohnungseigentümer an die eigenen Kinder über einen Dritten untervermietet, um das Bafög einzustreichen, das die Kinder ansonsten nie bekommen würden.

  • Da hält sich die Anteilnahme in Grenzen! Dass man bei soviel Trickserei auf die Nase fliegt, war von Anfang an klar. Man wunder sich zudem noch über Selbstwahrnehmung mancher Mieter. Schließlich ist die Wohnung, die sie da gemietet haben, nicht ihr Eigentum. Manchmal haben halt Vermieter hat ihre eigene legitime Meinung darüber, wen sie als Bewohner in ihrem Eigentum haben möchten und welches Sozialprojekt sie per Vermietung unterstützen wollen.



    Übrigens kennt das jede/r, der/die mal ein WG Zimmer gesucht hat. Da kann's recht unsozial zur Sache gehen. Mal ganz abgesehen von der Abzocke.

  • "Der Irrsinn des deutschen Mietmarktes lässt sich oft in Gegensätzen erzählen. Da sind gierige Ver­mie­te­r:in­nen auf der einen Seite, insbesondere die, die vom Kapitalmarkt getrieben sind wie Vonovia oder Heimstaden."

    Bei Heimstaden kann ich es nicht sagen, aber vonovia scheint nicht so vom Kapitalmarkt getrieben zu sein, wie viele private Vermieter und besonders Leute die ihr wg zimmer untervermieten wollen.

    Ich mag große Konzerne nicht sonderlich, aber noch weniger mag ich narrative, welche mit der Realität nur wenig zu tun haben.

    Wer möchte kann ja mal gerne bei Berlin schauen, ob er lieber bei vonovia, von privat oder ein wg zimmer mieten möchte.

  • Nun, das sind die Folgen eines überregulierten Mietmarktes. Ihn noch weiter zu regulieren wird die Situation noch verschlimmern.

  • Schon merkwürdig, wenn manche Mieter sich so verhalten, als wären sie die Eigentümer und diesen vorschreiben wollen, was mit den Wohnungen zu passieren hat. Auch Investoren haben ein berechtigtes Interesse mit ihren Wohnungen Gewinn zu erwirtschaften.

    • @FraMa:

      Nö.

      • @Sav:

        Schon, sonst würden sie‘s ja nicht mach.

      • @Sav:

        Sehr gutes Argument, zieht immer.

  • Moin.

    Ich habe jahrelang in München untervermietet, einfach um die günstige Miete zu erhalten. Immer an Freunde von Freunden von Freunden.

    Die Untermietverträge (Vodrucke aus dem Netz) regeln eigentlich alles relativ klar. Sogar die Kündigungsfrist. Und es gab auch nie Probleme. Ich habe bei Kündigung häufig mit den Untermietern über meine und ihre Bedürfnisse gesprochen und immer einvernehmliche Lösungen gefunden.

    Mein Kenntnissstand bezüglich Gewinn: wenn man beim Untervermieten ein Plus macht, gilt das als Einkommen und ist zu versteuern. Ganz ohne BGH.

    Beste Grüße

    Jörg

  • Da versuchen Menschen mit einer sozialen Ader jemanden zu helfen und jammern dann, das es ihnen Arbeit macht?! Soll der Vermieter, hier teilweise ja auch wohl eher ein privater Kleinvermieter in den Altruismus gezwungen werden?

    • @Axel Schäfer:

      Was ist daran "sozial", wenn zwei sich verschwören um einen Dritten um seine ihm zustehenden Einnahmen zu betrügen? Insbesondere wenn dieser Dritte selbst wirklich sozial oder mindestens entgegenkommend ist, denn wirklich lohnend wird das Modell nur, wenn viele Jahre lang auf Mietanpassungen weitgehend verzichtet wurde.



      Im Text selbst ist der Heizungsausfall erwähnt und der Zwang, im November schnell einen Handwerker und Ersatzteile oder ein Neugerät zu finden. Natürlich sind solche Reparaturen in der Miete eingepreist. In einem vor Jahrzehnten geschlossenen Vertrag sind sie es zu den Preisen, die damals galten.



      Reparaturen in Mietwohnungen sind regelmäßig teurer als sie es in der eigenen Wohnung gewesen wären. Viele Kompromisse und für sich selbst hinnehmbarer Verzicht -- es ist bekannt wie es in einem Ingenieurs- oder Handwerkerhaushalt oft aussieht -- fallen dort weg. Natürlich sind die Erwartungen des Mieters angemessen, man tue aber bitte nicht immer so, als koste das alles nichts.

    • @Axel Schäfer:

      Sie klammern aus, dass die Menschen aus dem Artikel diese Arbeit ehrenamtlich leisten. Private Kleinvermieter dagegen profitieren meist von relativ hohen Einnahmen bei geringem Aufwand, nicht selten aus geerbtem Besitz.

      • @Tom Truijen:

        Wir sind private Kleinvermieter auf dem Land und das ist alles erarbeitet, den "relativ hohen" Einnahmen stehen Risiken mit Mietern gegenüber. Beim letzten großen Fall haben wir uns zwei Jahre Miete und Nebenkosten ans Bein gestrichen und wir haben Glück gehabt, dass unsere Versicherung den mittleren fünfstelligen Betrag für Gerichtsverfahren und Räumung klaglos übernommen hat ohne und zu kündigen und die Beiträge zu erhöhen.

        Wenn man was "ehrenamtlich" macht ist das freiwillig, dann bitte nicht jammern und von anderen verlangen, dass sich sich darauf einlassen.

      • @Tom Truijen:

        Welchen Aufwand hat denn der Eigentümer nicht, den der Untervermietende hat?

        Beispielsweise beim im Artikel beschriebenen Heizungsausfall muss der Untervermietende nur die Beschwerde an den Eigentümer weiterleiten, aber keinen Handwerker suchen etc...

      • @Tom Truijen:

        Dass der Aufwand so gering nicht ist, kann man oben eigentlich gut nachlesen. Das ist ja gerade die Aussage der ersten Untervermieterin.

        Und dass es ehrenamtlich ist: na ja, es heißt zwar, Profit sei nie ein Thema gewesen, aber bei der Umlage der Nebenkosten wird es dann etwas nebulös.

        • @EffeJoSiebenZwo:

          Trotzdem erschließt sich mir nicht, wo die Hauptmieterin hier einen Arbeitsaufwand hat. Der Vermieter schickt eine Nebenkostenabrechnung, die Mieterin reicht diese an die Untermieterin weiter. Arbeit erledigt.



          Um den Schein zu wahren muss sie vielleicht noch einen neuen Briefkopf auf die Rechnung setzen. Aber da der Arbeitsplatz nur zum Schein dort ist, muss ja nichts aufgeteilt werden. Und normalerweise werden Nebenkosten über Abschläge berechnet, die nach der Abrechnung bloß angepasst werden, aber selten kommt es mitten im Mietverhältnis zu einer tatsächlichen Nach- oder Auszahlung.

          • @Herma Huhn:

            Ich vermute einmal, es geht hier um die Stromrechnung und die Gasrechnung einer Etagenheizung, deren Verträge natürlich beide beim offiziellen Mieter bleiben.



            Angesichts der erstaunlich und erschreckend hohen Zahl Menschen in meinem Umfeld, die Abrechnungen nicht lesen können (und teils ignorieren, teils mich um Hilfe bitten) verstehe ich fast, wie das Erstellen manchen ungeheuer schwer vorkommt. Nicht für Vermieter natürlich, für die ist es ein Klacks und keiner Erwähnung wert.