[Re]: Nicht direkt.

zum Beitrag

Es ist ja ein netter Versuch, mit dem Etikett "neoliberal" zu insinuieren, er habe die Seite gewechselt. Tatsächlich ist sein Verhalten genau das aller Apparatschiks dies- und jenseits des alten Einernen Vorhangs aus genau dem politischen Lager, dem er von Anfang an und bis heute angehörte.

zum Beitrag

[Re]: Was genau soll "bezieht sich auf" heißen? Natürlich werden die Programme bezahlt, letztlich vom Endverbraucher. Das gilt übrigens auch für die privaten Dudelwerbesender.

Relevant ist hier, daß von Radiohörern keine Gebühr erhoben wird, sondern seit 1971 nur von Fernsehern, die ein Gerät nicht nur besitzen sondern die Programme der BBC tatsächlich konsumieren. Das entspricht weniger als dem ehemaligen deutschen Fernsehzuschlag und eben gerade nicht der Rundfunkgebühr, die ich bis 2013 gezahlt habe.

zum Beitrag

Eine mögliche Erhöhung des Rundfunkbeitrages war in Sachsen-Anhalt nicht erst 2020 Diskussions- und Streitthema sondern bereits 2016. Im nach der Wahl gemeinsam beschlossenen Koalitionsvertrag wurde eine Erhöhung ausgeschlossen und sowohl SPD wie Grüne haben diesem Vertrag zugestimmt. Man kann -- und sollte oft -- dazulernen und seine Meinung ändern, aber gegebene Zusagen werden von Menschen mit Anstand eingehalten.

Im übrigen kann nicht oft genug wiederholt werden, daß der seit 2013 für alle verpflichtende Rundfunkbeitrag das Dreifache der vorherigen Rundfunkgebühr (ohne Fernsehzuschlag) beträgt. Großbritannien hat seit 1971 überhaupt nur noch eine Fernsehgebühr und der Rundfunk ist frei -- und trotzdem der mit Abstand beste der Welt.

zum Beitrag

[Re]: Warum um alles in der Welt und was genau sollten die Sender von Netflix lernen? Sind Serien rechtmäßiger Teil des Versorgungsauftrages? Ich höre fast ausschließlich BBC Radio 4 und für etwas dem Vergleichbares bin ich bereit eine angemessene Gebühr zu bezahlen. Bis 2013 habe ich die deutsche Rundfunkgebühr konsequent verteidigt. Seitdem wurde der Beitrag verdreifacht und die Qualität fiel ins Nichts. Für so ein Gedudel zahle ich gar nichts freiwillig.

zum Beitrag

Vielen Dank, daß mit Ihnen wenigstens einer korrekt beschreibt, um was es wirklich geht. Allerdings verwenden auch Sie neben der korrekten "Fernsehgebühr" wieder mehrfach den falschen Begriff "Rundfunkgebühr". Eine solche gab es, sie wurde in Großbritannien schon 1971 abgeschafft.

zum Beitrag

Jetzt auch Sie schon wieder und ich glaubte wirklich an einen höheren Standard der journalistischen Sorgfalt bei der Taz als anderswo. Die Rundfunkgebühr wurde in Großbritannien schon 1971 abgeschafft und existiert dort seitdem nicht mehr. Die hervorragenden Sendungen der BBC, die ich fast aussschließlich höre, weil in Deutschlad nichts deren Niveau auch nur nahekommt, sind für alle Hörer vollständig gebührenfrei.

Das einzige, was es dort noch gibt, ist das, was in Deutschland der "Fernsehzuschlag" hieß und ist dort nicht wie hier früher an den Besitz sondern allein die Benutzung des Gerätes gebunden. Wer dort also zum Beispiel einen Fernseher als preiswerten großformatigen Monitor für alternde Eltern anschafft, deren Augen mit einer übertrieben hohen Auflösung ohnehin nichts anfangen können, ist von ihr befreit. Bei der GEZ gab es solches Maßhalten nie und wehe am Arbeitsplatz dudelte ein privater Musiksender aus einem nicht gemeldeten Gerät.

Über den Fernsehzuschlag wurde übrigens vor 2013 nie öffentlich gesprochen. Stattdessen wurde die Lüge verbreitet, es werde für Gebührenzahler nicht teurer. Tatsächlich ist der Rundfunkbeitrag heute dreimal so hoch wie die Rundfunkgebühr vorher.

zum Beitrag

Bamiyan 2001, Palmyra 2015, London 2022.

zum Beitrag

[Re]: Ja, nur sind diese Kunden eben gerade nicht im Grundversorgungstarif. Die Begriffe gehen in diesem Artikel leider verwirrend durcheinander.

zum Beitrag

[Re]: Es gibt in Deutschland nichts anderes, das so extrem mit Steuern und Abgaben belastet wird, wie Arbeit. Billige Energie begünstig Massenproduktion und Wegwerfen und macht Reparaturen unattraktiv. Auch die hohen Kosten energetischer Sanierung sind zu sehr großem Teil die Nebenkosten der Arbeit und zum kleinsten das Material. Die Idee der rohstofforientierten Steuerreform war und ist eines sehr gute, sinnvolle. Natürlich erheben der Staat und seine Berufspoltiker neue Steuern nie anstelle schädlicher alter, sondern immer nur zusätzlich, das stellt aber den Sinn der Energiesteuer als solche nicht in Frage.

zum Beitrag

Warum sprechen Sie durchgehend von einem "Grundversorger" statt vom Regionalversorger oder regionalen Netzbetreiber? Ohne Ausnahme bieten sie alle neben der Grundversorgung auch andere, durchaus konkurrenzfähige Lieferverträge an. Bei genau so einem bin ich seit Jahrzehnten aus Überzeugung und gutem Grund Kunde. Natürlich locken andere mit Billigpreisen. Wer aber seinen Strom bei einem Anbieter kauft, der kein Kraftwerk besitzt, kein Netz, kein Wartungs- oder Reparaturpersonal für den Störfall sondern nichts als einen Briefkasten, ein Callcenter im Ausland und eine große Rechtsabteilung für die zahlreichen Kundenbeschwerden, der sollte hinterher nicht jammern, wenn so einer seine leeren Versprechungen nicht halten kann.

Die Verträge zur Grundversorgung sind übrigens erheblich besser als ihr Ruf. Ja, die Kilowattstunde ist teuer, dafür sind bei ihnen die Grundgebühren besonders günstig. Das ist der Vertrag, in den eine Wohnung für die Übergangszeit eines Leerstandes fällt, wenn die Gelegenheit des Mieterwechsels genutzt wird, um dringend nötige Handwerkerarbeiten auszuführen, die sie wie eine Elektroerneuerung oder Badrenovierung für Monate unbewohnbar machen. Und genau dafür ist die Grundversorgung der bestmögliche Vertrag.

Übrigens, ein Vermieter läßt Wohnungenn nicht mit Absicht leerstehen, um bei weiterlaufenden Nebenkosten keine Einnahmen zu haben, sondern weil sich Handwerkerarbeiten, wenn man überhaupt einen findet, der den Auftrag annimmt, derzeit unangenehm lange hinziehen.

zum Beitrag

Die Frage nach einer Impfpflicht wurde aufgeworfen, lange bevor das erste Vakzin überhaupt verfügbar war. Das wäre der Zeitpunkt gewesen, sich in parlamentarischer Debatte über Bedingungen und Voraussetzungen klar zu werden. Stattdessen wurde das Thema erst monatelang unterdrückt und jedes Ansprechen auch nur der Möglichkeit verpönt, um dann plötzlich in einer Hauruckaktion über's Knie gebrochen zu werden. Kein Wunder, wenn das schiefgeht. In Deutschland werden grundlegende Gesetze nun einmal, zumindest in der Theorie, nicht von allmächtigen Autokraten auf den Verodnungsweg erlassen.

Wenn man natürlich nicht auf den Inhalt einer Frage achtet und nicht erkennt, wie wichtig die frühzeitige Suche nach einer überzeugenden Antwort ist, sondern nur danach fragt, ob sie nicht von den Falschen gestellt wurde, dann sollte man sich über die absehbare Folge nicht wundern. Jetzt über mangelnde Zeit und die "langsamen Prozesse des Politikbetriebs" zu jammern ist in jedem Fall offensichtlich unwahr.

zum Beitrag

Wieso kann sich "das Kosovo" den Strom nicht leisten? Bezahlen dort nicht wie hier die Haushalte und Betriebe dafür? Hier bei uns spielt das Mining nicht deshalb kaum eine Rolle, weil unsere vorausschauende "Regierung den Stecker gezogen" hätte, sondern weil unser künstlich verteuerter Strom es uninteressant werden läßt. Was wohl die jetzt unter zeitweilgen Stromsperren leidenden Kosovaren davon hielten, wenn man ihnen unser bewährtes Erfolgsmodell angedeihen ließe?

zum Beitrag

[Re]: Wenn die Immobilienblase platzt sind drei Viertel vom Wert weg. Anleger wissen das und Reiche, wenigstens die, von deren Erbe nach einer Generation noch etwas übrig sein wird, wissen, was sie tun, oder haben teure Berater.

Der Grund, trotzdem Immobilien zu kaufen, ist der, daß nach einem Währungszusammenbruch alles weg ist. Weltweit ist das auch nach 1923 mehrfach passiert. Deutschland hat keine Geburtsrecht, davon ausgenommen zu sein. Deutschlad hatte nach 1948 eine kluge Bundesbank. Das ist vorbei, nichts schützt uns davor, genauso zu enden wie Argentinien, Südafrika oder die Türkei.

zum Beitrag

[Re]: Minuszinsen von rund 5 % im Jahr haben wir alle schon schon heute. Ob da noch einige Zehntel negative Nominalzinsen obendrauf kommen ist letztlich egal. Und vor allem gilt der Merksatz, den mein Vater mir schon als Jugendlichem beibrachte:

"Arme Leute haben Ersparnisse, Reiche haben Sachwerte und in der Regel Geldschulden (Hypotheken)." Inflation ist eine Sondersteuer für Arme und eine Umverteilung von unten nach oben.

zum Beitrag

[Re]: Wollen Sie wild spekulieren, oder einfach die Erfahrung ernst nehmen, die ich seit jetzt vier Semerstern jede Woche mehrfach gemacht habe? Wenn da eine Anmeldeseite käme und Daten abgefragt würden, hätte ich nicht behauptet, dem sei nicht so. Oder ich bin ein schamloser Lügner. Lohnt es, offensichtlichen Unsinn über etwas zu verbreiten, das Dutzende oder Hunderte hier Mitlesende gut kennen?

zum Beitrag

"Der Wert im Dezember", wie der zitierte Fachmann sagt, ist richtig und Sie erklären sogar korrekt, was es mißt und bedeutet. Warum aber verwenden auch Sie den extrem irreführenden Begriff "Inflationsrate im Dezember", den der unbedarfte Leser gar nicht anders kann, als mißverstehen? Muß das immer wieder sein?

Und Gewichtungen "Eier etwa mit 0,00143 Prozent, Strom mit 0,02592 Prozent." Die Zahlenwerte sind Anteile, in Prozent angegeben sind es 0.14 % und 2.59 %. Ein Fehler um den Faktor hundert sollte wirklich jedem auch im Halbschlaf, hablbbetrunken und mit halbem Ohr zuhörend noch auffallen, oder?

In derselben Ausgabe schreibt ein Kollege "Intellektuell privilegierte Journalistinnen". Ein Zehntel von einem Tausendstel können auch intellektuell höchst mittelmäßige Grundschüler in der Regel unterscheiden.

zum Beitrag

„Eine Impfpflicht, wie Thomas Fischbach sie für bestimmte Gruppen fordert, lehne ich ab“, so Lauterbach. „[...] sehe ich auch keinen Grund dafür, eine Impfpflicht für Ärzte und Pfleger einzuführen“

So Bundesgesundheitsminister Dr. Karl Lauterbach im Deutschen Ärzteblatt vom 29. September 2021.

zum Beitrag

Diese absurde Pseudodiskussion ist doch vollkommen irre. Man kann nur Daten mißbrauchen, die man hat. Ich bin als Student Besucher von Vorlesungen und Seminaren und als Tutor auch Anbieter. Der Teilnehmer eines Seminars bekommt vom Leiter einen URL -- ale denselben -- und den klickt er. Das ist alles. Zoom und andere bekommen keinerlei, gar keine persönlichen Daten.

Das perfide an Facebook und anderen ist doch, daß sie als kleine, unschuldig wirkende Buttons auf zahlreichen *anderen* Seiten eingebunden sind und alle diese Daten zu einem großen Gesamtprofil der Person zusammenfügen können. Zoom erfährt, auch mit einem Fingerprint, an dem sie mich und meinen Rechner jederzeit wiedererkennen, nur welche Veranstaltungen ich außer dem Hebräischkurs noch besuche. Big Deal.

Meine Beschwerde über den AStA, der seine Wahlinformation zum Studentenparlament hier in Köln nur und ausschließlich über den wirklichen Datenkraken Youttube anbietet, wurde von der Hochschulleitung bis heute ignoriert.

zum Beitrag

[Re]: Natürlich kann ich den Wunsch verstehen und nachvollziehen. Ich habe für meinen Umzug nach Köln und meine Tochter hat für ihren nach Berlin erheblichen Aufwand getrieben, um diesen Wunsch erfüllen zu können. Daneben kenne ich viele mit demselben Wunsch, für die er unerfüllbar bleibt. Können Sie diesen, die für den Umzug gern selbst bezahlen würden, sich die Preise aber schlicht nicht leisten können, erklären, warum sie mit ihrem Geld anderen eben diesen bezahlen sollen, die in die öffentlichen und Sozialkassen nichts beitragen?

Und wenn Sie Kultur ansprechen, was genau meinen Sie? Haben Sie einmal darauf geachtet, wen Sie in Museen, im Theater und in Bibliotheken sehen können? Da sind viele, für die als Rentner oder nach einem langen Arbeitstag die Anfahrt aus der Provinz eine Härte darstellt, aber keinen von denen, für die der Eintritt sogar kostenlos wäre.

zum Beitrag

[Re]: Sie ziehen dahin. Interessant zu lesen. Ich kenne viele, die würden gern nach Berlin oder hierher nach Köln ziehen, können es sich aber nicht leisten und müssen bleiben, wo sie sind. Und das sind Studierende oder berufstätige Steuerzahler.

zum Beitrag

[Re]: Ich vergleiche innerhalb von Deutschland und denke an die vielen Erstsemester, hier in Köln wie in Berlin, die täglich mehr als 100 km pendeln, weil die Zimmer unbezahlbar wurden.

Auch Universitätskliniken sind in Metropolen, aber deren Pflegekräfte müssen zusätzlich zu langen Arbeitstagen auch weite Anfahrtswege schultern.

Von Sozialleistungen leben kann man in kleineren Städten genauso gut oder besser.

zum Beitrag

"Wir haben Platz."

Ich akzeptiere völlig, daß Menschen, die in Deutschland sind, ein Dach über dem Kopf brauchen und untergebracht werden müssen -- mindestens bis über ihr Aufentshaltsrecht entschieden wurde. Aber gibt es auch nur einen nachvollziehbaren Grund, warum das augerechnet in den teuersten Metropolen mit dem größten Wohnungsmangel sein, da wo deutsche Steuerzahler gern hinziehen würden, es sich aber nicht leisten können?

zum Beitrag

> Große Reisebusse, die Touristen zu den Gratis-Angeboten fahren, stehen kaum vor den Häusern.

Natürlich sind da nur Berliner. Wenn ich zu einer Sonderausstellung komme und die Gelegenheit nutze, auch alte Bekannte wieder zu besuchen, dann heißt das erst einmal die Hin- und Rückfahrt im ICE -- typischerweise mit gutem Frühbucherrabatt aber trotzdem noch Geld. Dazu kommen zwei, eher drei Übernachtungen im mehr oder weniger billigsten Einzelzimmer, das ich finden konnte, aber trotzdem Berlin. Irgendwann in mehreren Tagen werde ich vermutlich auch mindestens einmal etwas essen wollen. Können Sie sich auch nur halbwegs vorstellen, wie egal mir der Eintrittspreis am Museum selber ist?

Immerhin danke ich sehr für die Information. Die ersten Sonntage der Monate werde ich künftig nach Kräften meiden. Gedränge und Leute, die mir auf den Füßen stehen und die Sicht versperren, brauche ich nicht.

zum Beitrag

> Die Atomkraft ist die einzige Technik, die ständig teurer wird.

Dann sollte ja jetzt, wo diese Preistreiber wegfallen, endlich alles besser werden. So schreibt der Focus von heute zustimmend für 2022: "Preise teilweise verdoppelt". (m.focus.de/finanze..._id_32456141.html)

> 4,27 Prozent des globalen Energieverbrauchs. Das ist fast nichts.

Die Zahl ist zwar nicht falsch, aber warum der globale Gesamtverbrauch, währnd Sonne und Wind immer nur am nationalen Stromverbrauch allein gemssen werden? Bei denen werden zudem die Mittagsüberschüsse im Sommer und zu negativen Preisen als Ertrag mitgerechnet.

> etwa 15.000 neue Reaktoren. Momentan gibt es 441 Meiler.

Wenn man schon nicht Strom allein sondern den gesamten Energiebedarf rechnet, dann sollte man auch bei den Reaktoren die Wärme als nutzbar mitrechnen. Zumindest bei den kleineren Moduleinheiten ist die Nutzung als Blockheizkraftwerk leicht möglich. Dann sind es nur noch 5000 Einheiten, eine Verzehnfachung des Bestehenden. Ungefähr der gleiche Faktor wäre bei Wind und Sonne mit Speicherverlusten für den Strom allein nötig. Bei Reaktoren ist es angsichts des geringen Flächenbedarfs mühelos machbar.

zum Beitrag

Gerade weil ich der Hauptaussage des Artikels uneingeschränkt zustimme, stören die groben Fehler um so mehr.

> die Hoheit von Wissenschaft und staatlichen Institutionen,

Der Satz verrät vollkommenes Unverständnis für das, was Wissenschaft ist und sein kann. Wissenschaft ist kein Ergebnis sondern eine Methode. Wissenschaftlich zu denken heißt, alles anzuzweifeln, egal von wem es kommt, und die Bereitschaft, alles anhand der Primärquellen für die Daten und mit eigenem Rechnen nachzuprüfen. Den Kanzelverkündigungen der regierungsamtlichen Wissenschaftler mit derselben tiefen Gläubigkeit blind zu folgen, wie andere den Hildmännern, ist das genaue Gegenteil davon, "der Wissenschaft" zu folgen.

zum Beitrag

[Re]: Ich glaube, hier tun Sie ihm/ihr grob unrecht. Der erste Weltkrieg war in so ziemlich jedermanns Auge eine kaum vergleichliche Katastrophe. (Ich stehe jeden 11.11. zur Schweigeminute auf.) Zu sagen, Covid käme dem gleich, stellt sich mehr oder weniger an die Spitze aller, die jedes Relativieren und Kleinreden ablehnen.

zum Beitrag

[Re]: > die aussagekräftigere Metrik der "life years lost" als Grundlage nimmt

Diese Zahlen sind falsch, wie man mit einem Blick in den Methodenteil der Originalarbeit prüfen kann (DOI:10.1073/pnas.2006392117). Wenn ich für jeden Covidtoten eine Vergleichsgruppe mit gleichem Alter und gleichem Gesundheitszustand bilde, dann hätte er als Mitglied dieser Gruppe viele Jahre vor sich gehabt. Immer, es stirbt nie die ganze Gruppe geschlossen am nächsten Tag. Wenn ich die gleiche Rechnung nicht für die Covidtoten sondern für alle Toten mit "m" im Vornamen mache, kommt ein ähnlicher Wert heraus. Alle sind sie vorzeitig gestorben und haben Jahre verloren.

Das heißt nicht zwingend die Rechnung sei sinnlos. Ich muß sie aber genauso an einer neutralen Vergleichsgruppe durchführen. Wenn die Zahl der so errechneten verlorenen Jahre für Covidtote größer ist als die der Referenz, dann ist diese Differenz vermutlich bedeutungsvoll. Der veröffentlichte Rohwert nicht.

zum Beitrag

[Re]: Grundssätzlich befürworte ich keineswegs, sich mit Fälschungen und Betrug Vorteile zu erschleichen und habe nichts gegen Kontrollen und Strafen. Aber sind das hier nicht alles die gleichen Menschen, die gerade eben noch "legal, illegal, scheißegal" skandiert haben?

Wenn so ziemlich bei ausnahmslos jedem, der mit schweren Straftaten aufgefallen ist, sieben und mehr Identitäten entdeckt werden, unter jeder einzelnen davon Sozialleistungen bezogen wurden, wo waren da die Forderungen nach Fälschungssicherheit und konsequenteren Kontrollen?

Wie war das mit der Altersfeststellung, wenn an der falschen Zuordnung als jugendlich erhebliche Privilegien hängen und jeder einzelne "Jugendliche" den Steuerzahler mindestens 5000 Euro im Monat kostet?

Irgend etwas läuft hier massiv aus dem Ruder und hat schon lange das Maß und die Verhältnismäßigkeit hinter sich gelassen. (N.B: Ich meine nicht Sie persönlich. Unsere Ansichten sind meist konträr, aber ich lese Ihre wohlüberlegten Beiträge gern und mit Gewinn.)

zum Beitrag

[Re]: Wo ist das? Ich habe vor rund 14 Tagen bei meinem Hausarzt angekündigt, irgendwann im Januar mit dem Booseter dran zu sein. Zwei, drei Tage später der Anruf, ob ich am nächsten Tag kommen könne. Keine feste Uhrzeit, irgendwann im Laufe der Vormittags sei OK. Bei der ersten und zweiten war es schon genauso, die Stadt hat angepriesen wie saures Bier und das Impfzenrum war gähnend leer. Klar, wer am ersten Tag der allererste sein will, muß anstehen wie bei Apple, aber sonst?

zum Beitrag

[Re]: Der Punkt ist doch ein anderer: Hat jemals ein Staat irgendwo und zu irgendeiner Zeit "vorübergehend" usurpierte Rechte je wieder zurückgegeben? Nach meiner Kenntnis -- ich weiß und kenne nicht alles -- nur nach einer Revolution oder einem verlorenen Krieg, sonst nie.

zum Beitrag

Wenn ich einmal versuche, den etwas wirren Text zusammenzufassen: Da ist ein Landkreis in Bayern mit einer bundesweit deutlich unterdurchschnittlichen Impfrate. Der verantwortwortliche Landrat beschimpft einen Bürgermeister auf's übelste, und zwar genau den, der mit Informationen, Anreizen und Angeboten für die Impfung wirbt und sich besonders bemüht, seine Gemeinde besser dastehen zu lassen als das etwas trostlose Umfeld. Und wofür? Dafür, daß er in seiner Weihnachtsansprache(!) im Gemeindeblatt appelliert, auch Andersdenkende, die sich nicht überzeugen lassen, nicht auszugrenzen und nicht zu verteufeln.

Was er ganz privat für sich selbst tut, hat wenig damit zu tun. Der Bürgermeister meiner früheren Gemeinde wurde aufgefordert, sich für Sportplätze, eine Skaterbahn und Jugendtreffs einzusetzen, was er erfolgreich getan hat. An diesen Orten selbst aktiv Sport zu treiben, hat keiner von ihm verlangt.

zum Beitrag

[Re]: Schwer zu sagen. Das hartnäckige Leugnen der Nähe derer, die "genfreie Lebensmittel" [sic! mehrfach erlebt und gesehen] fordern und jede Gentechik ablehnen, zu denen, die Angst vor den mRNA-Impfstoffen schüren, ist jedenfalls deutlich. Als kämen die Impfgegener vor allem aus den Kreisen, die Kerntechnik und anderen technisch-wissenschaftlichen Fortschritt ausdrücklich begrüßen.

zum Beitrag

[Re]: Neben der schieren Größe des Landes braucht es für große gemeldete Zahlen auch eine funktionierende öffentliche Statistik und die unzensierte Weitergabe der Zahlen. Auch das ist beides unabhängig vom gerade aktuellen Thema.

zum Beitrag

> Die höchsten [absoluten Z]ahlen weisen die USA auf, gefolgt von Indien, Brasilien, Großbritannien und Russland.

Erstaunlich, was in einer durchaus angesehenen Zeitung heute als Meldung durchgeht. Der Satz stimmt immer, vollkommen unabhängig davon, was gerade das Thema des Artikels sein mag.

zum Beitrag

> ob Malus-Regelungen im Bereich der gesetzlichen Krankenversicherung möglich und sinnvoll wären

Wenn diese Pandorabüchse aufgemacht wird, steht uns einiges bevor. Ja, das Risko Ungeimpfter ist erhöht und ja, es wird durch Impfen spürbar gesenkt. Der Effekt ist vorhanden, aber er ist ohne jeden Zweifel auch kleiner als der von Rauchen, Alkoholmißbrauch, Fettsucht, Bewegungsmangel und -- ja auch -- sexueller Verkehr mit wechselnden Partnern. Wenn die Tür zum Punktesystem sich einmal den kleinsten Spalt öffen sollte, gibt es sehr sicher kein Halten mehr. Wollen wir das?

zum Beitrag

[Re]: Wenn es so wäre, könnte man ihn ja allein dort hinsetzen und alle anderen nach Hause schicken. Es war eben, was Sie zwar unwillig aber dennoch bestätigen, eine eindeutige Mehrheit der Seantoren gegen das Gesetz und die Demokraten hätten selbst mit Manchin keine Mehrheit sondern nur ein Patt zustandegebracht. Eine sehr schwache Basis für das Verschleudern solcher Summen fremden Geldes.

zum Beitrag

[Re]: Das bestreite ich nicht, im Gegenteil. Es gibt aber Leute, die es bestreiten (und in meinen Augen unrecht haben). Gibt das mir das Recht, ihnen für ein nur mir, nicht ihnen erkennbares "höheres Gut" gegen ihren Willen Gewalt anzutun?

zum Beitrag

Das ungefragte Verabreichen von Medikamenten an hilflose Pfelgepatienten habe ich im Zivildienst selbst erlebt und war sogar aktiv beteiligt. Daß es sich bei "Haldol" nicht, wie ich damals annahm, um ein harmloeses Herzmedikament oder dergleichen handelt, erfuhr ich allerdings erst deutlich später, als ich zufällig auf einen Artikel im Spiegel stieß. Darauf wurde mir etliches klar, was mir damals schon schon seltsam vorkam.

Wenn Pfleger sich weigern, ihren Patienten ohne deren Zustimmmung und nur auf Anordnung von oben etwas zu verabreichen, das nicht konkrete und akute Leiden lindert, kann ich das grundsätzlich nur begrüßen. In Nürnberg sind Pfleger, die ähnlichen Anweisungen, auch die scheinbar begründet und moralisch verbrämt, Folge leisteten, verurteilt worden. Wie sehr müssen Ihre Maßstäbe verrutscht sein, wenn Sie den Konflikt gar nicht mehr erkennen können.

zum Beitrag

> Jetzt hat ein demokratischer Hinterbänkler aus dem Kohlestaat West Virginia dem Gesetz einen tödlichen Schlag versetzt.

Der Satz ist ganz einfach nur falsch. Nicht ein Einzelner, sondern eine Mehrheit von 51 demokratisch gewählten Senatoren hat das Gesetz zu Fall gebracht. Selbst ohne Manchins Stimme hätte das Gesetz keine Mehrheit gehabt, sondern die Stimme des Vizepräsidenten hätte das Patt auflösen müssen.

Nicht in der Taz und nicht in der Faz, wohl aber bei der BBC -- gut daß es sie gibt -- steht auch der Grund für dessen Entscheidung. Bidens Luftgesetz hätte 1'750'000 Millionen[sic!] Dollar gekostet, die der mit jetzt schon 29 Billionen verschuldete Staat nicht hat. Er tut das, was Staaten in dieser Lage immer tun, und versucht, sich aus der Schuldenfalle herauszuinflationieren. Inflation trifft immer die Armen und hilft den Reichen. Arme haben Ersparnisse, Reiche haben Sachwerte und fast immer Geldschulden (Hypotheken). Es ist damit für den Senator eines besonders armen Bundesstaates das einzig richtige, dem nicht zuzustimmen.

"Es ist das Unglück aller Sozialisten, daß ihnen irgendwann das Geld anderer Leute ausgeht." [Margaret Thatcher]

zum Beitrag

[Re]: Ich habe jetzt eine Wohnung. Wenn ich im nächsten, im übernächsten, in dreißig Jahren immer noch eine Wohnung habe, ist das kein Einkommen und kein Zugewinn und somit nicht zu versteuern. (Die Möglichkeit einer Vermögenssteuer hier einmal vernachlässigt, derzeit gibt es sie nicht.)

In der Finanzsystematik ist die Abschreibung der Betrag, den ich jedes Jahr zurücklegen muß, um den jeweiligen Gegenstand am Ende, wenn trotz aller angemessenen Pflege und Reparatur das Ende der Nutzbarkeit erreicht ist und er erneuert werden muß, den gleichwertigen Ersatz bezahlen zu können. Nach dessen Kauf habe ich nur dasselbe wie vorher und bin nicht reicher geworden. Diese Rücklagen dienten rein dem Erhalt und waren keine zu versteuernden Einnahmen.

Daraus folgt, gerade wenn die Preise steigen und wenn der Kauf des gleichwerigen Ersatzes teurer wird, ist die Abschreibung zwingend höher anzusetzen.

zum Beitrag

[Re]: Es gibt erstaunlich viele naive Menschen, die tatsächlich zu glauben scheinen, "Abschreiben" hieße, es würde für den Abschreibenden umsonst. Versteuert werden *Einnahmen*. Der Teil der Miete, der in den Erhalt der Wohnung wieder zurückfließt, ist ganz objektiv keine Einnahmae, fließt nicht mir zu und kann von mir nicht für mich selbst genutzt werden.

Wenn der Bau oder Kauf kein Aufwand wäre und keine Gegenleistung rechtfertigte, warum machen die Mieter es dann nicht ganz einfach selber?

zum Beitrag

Nehmen wir einmal an, durch diese Änderung würde der Neubau von Mietwohungen tatsächlich lohnend und lukrativ werden. Es wäre glatt zu befürchten, daß dann neuer Wohnraum wirklich geschaffen würde, der extreme Mangel abnähme, die aus ihm resultierenden Schwarzmarktpreise zurückgingen und man sich das Mieten einer Wohnung wieder leisten könnte. Das kann keiner wollen! Schon gar nicht Berlin.

zum Beitrag

[Re]: Faiereweise zuzugeben: Es ist eine Kolumne, kein Redaktionsartikel.

zum Beitrag

[Re]: Dem stimme ich zu. Aber bitte dann die Vorräte im Auge behalten, und Überschüsse so rechtzeitig verschenken, daß sie noch genutzt werden können -- anstatt sie ganz überrascht (tuend) am letzten Tag zu erkennen und wegwerfen zu müssen, wie bisher.

zum Beitrag

[Re]: Man wird also Herrn Durow von einem Deutschlandurlaub eher abraten müssen. Sind eigentlich diejenigen, die hier so vehement hartes Durchgreifen fordern, dieselben, die die Auslieferung von Julian Assange zutiefst und ebenso vehement ablehnen?

zum Beitrag

[Re]: Natürlich nicht, das genau ist der Punkt. Siehe dazu u.a. Nina Janovich um 2:41 weiter unten. Der Vorteil davon, staatliche Pflichten auf Dritte abzuschieben, ist, daß der Staat sich bei Überreaktionen und Verfolgung Unschuldiger zurücklehnen kann und nichts damit zu tun hat.

zum Beitrag

[Re]: Solches Geoblocking ist von der Zielsetzung, nicht den Details der Technik her genau dasselbe, wie die Störsender, die die Stasi an der Grenze gegen Westfernsehen aufgebaut hatte. Auf das Abhören von Feindsendern aus dem Ausland stand in zahlreichen Staaten immer wieder die Todesstrafe.

Damit verteidige ich nicht die Inhalte mancher "Kanäle" (Koaken?), wohl aber lehne ich die staatlichen Methoden ab.

zum Beitrag

"Gruppen" sind Privatgespräche und nur sichtbar für die geschlossene Gruppe der jeweils Teilnehmenden. "Kanäle" sind Veröffentlichungen und verantwortlich sind selbstverständlich die Urheber, nicht das Medium.

Ein Gastwirt ist nicht verantwortlich für das, ewas an seinem Stammtisch besprochen wird, und auch gar nicht berechtigt, es mehr als unvermeidbar zu belauschen. Die Post haftet nicht für den Inhalt von Drohbriefen und die Telekom nicht für belästigende Anrufe.

Vor gar nicht so langer Zeit stand hier auf das Hören der britischen BBC die Todestrafe und noch viel länger folgten in der Mitte des Landes dem Sehen der ARD mindestens Schikanen. Ich werde das Recht, Sendungen aus Dubai zu hören oder zu lesen, verteidigen, egal wie unappetitlich ich die Inhalte finden mag. Täter von Strafbarem gehören bestraft, nur indirekt beteilgte Dritte zu verfolgen, ist Tyrannei.

zum Beitrag

Ein Artikel, der ausdrücklich Strompreise sowie, Im- und Exportsalden zum Thema hat. Eine Angabe der durchschnittlichen, über das Jahr gemittelten deutschen Im- und Exportpreise sucht man aber vergeblich. Im nebenstehenden Artikel zu Norwegen wird die Frage immerhin angesprochen, aber auch hier ohne jede Nennung von Zahlen. Für unquantitative reine Phrasendrescherei abonniere ich die Taz eigentlich nicht und von Rechereche zum Thema erwarte ich mehr.

zum Beitrag

„Eine Impfpflicht, wie Thomas Fischbach sie für bestimmte Gruppen fordert, lehne ich ab“, so Lauterbach. „[...] sehe ich auch keinen Grund dafür, eine Impfpflicht für Ärzte und Pfleger einzuführen“

So Bundesgesundheitsminister Dr. Karl Lauterbach im Deutschen Ärzteblatt vom 29. September 2021.

zum Beitrag

Also, es gibt zwei Gründe, die nach Meinung der Autorin die Vaccinationsobligation ((C) Postillion) wünschenswert und erforderlich machen:

Ein Teil "der Geimpften" ist von den Medien zu solchem Haß auf die Ungeimpften aufgestachelt, daß sie anders nicht zu beruhigen wären. (So ähnlich hat die Obrigkeit früher Pogrome vertidigt.)

Ein Diktatur wäre zu wünschen, weil Freiheit, der Zwang zum Selberdenken und eigene Abwägung von Alternativen viele Bürger ganz einfach überfordert.

Man kann das so sehen, ja.

zum Beitrag

[Re]: Natürlich nicht, aber sein Auto und seine Wohnung schließt man auch ab und ihrer Aussage "nur auf dem eigenen Rechner" widerspricht die hier Bestohlene im nächsten Absatz selbst. Damit trifft das Bild "offen rumliegenlassen" hier recht gut.

zum Beitrag

In zweifle nicht an der Richtigkeit Ihrer Zahlen und schon vor dem September hatten Sie ja durchaus gleiches berichtet. Um so mehr verwundert mich Ihr konsequentes Abwiegeln aller Zweifel an der Briefwahl. Wurden wirklich alle Anträge auf Briefwahl freiwillig und selbstbestimmt gestellt? War die Wahl in allen Haushalten persönlich und geheim? Dreißig Jahre lang war ich regelmäßig Mitglied in Wahlvorständen und immer achteten wir darauf, das Wahlgeheimnis auch zwischen Ehe- und Lebenspartnern zu wahren. Zum Beispiel haben wir Kinder im Alter, in dem sie lesen und schreiben können, nicht mit in die Kabine gelassen. Die Briefwahl war von den Vätern des Grundgesetzes immer nur als begründete Ausnahme vorgesehen. Sie wie heute zum Normal- und Regelfall zu machen, stellt das gesamte Wahlrecht in Frage.

Wahlergebnisse werden von Ihnen und anderen stets bis auf Wahlkreise und sogar - bezirke hinunter aufgelöst. Nur der Vergleich der Ergebnisse zwischen Brief- und Präsenzwahl wird nirgends veröffentlicht. Warum eigentlich nicht?

zum Beitrag

[Re]: Selten habe ich es so knapp und präzise auf den Punkt gebracht gesehen.

zum Beitrag

Wir haben Platz.

zum Beitrag

[Re]: Und natürlich haben Sie völlig recht.

zum Beitrag

[Re]: Neun ist etwas anderes als die 228 von heute. Zu den "Verletzten" gehört meine eigene doppelt geimpfte Tochter mit kurzem, glimpflichen Verlauf. In der Systematik wird allerdings der vollständige, jetzt lagsam zurückgehende Verlust des Geruchssinns unter die "schweren Verläufe" gerechnet.

zum Beitrag

Eine mögliche Antwort steht in Ihrem eigenen "der Check" von heute (13.):

Bei jeder Pflichtimpfung muß der Staat für alle finanziellen Folgen von Impfschäden (Einkommensausfall z.B.) voll aufkommen. Keine Impfung ist frei von -- allerdings seltenen -- Schäden und aus der Zeit der Pockenimpfungen ist den Älteren das Procedere mit Gutachten und Entschädigung noch bekannt.

Solange natürlich alles freiwillig ist und jeder die Impfung aus reiner Frackigkeit und eigener Vorliebe annimmt, hat er sich alle Folgen wie beim Skiunfall auch nur selbst zuzuschreiben. Und ja, für so mies und schofelig halte ich unsere wohlversorgte Berufspolitikerkaste tatsächlich.

zum Beitrag

[Re]: Es ist richtig, externe Kosten und staatliche Eingriffe verzerren die Preise. Trotzdem spiegeln sie in den Bereichen, wo Handarbeit keine Rolle spielt, recht gut den Rohstoff- und Energieaufwand wieder. Wenn man über keine besseren Daten verfügt, bleibt der Preis für eine erste Grobabschätzung recht brauchbar. Eine Investition, die sich finanziell nicht lohnt, ist in aller Regel auch für die Umwelt weit weniger effektiv als eine andere, bei der das doch der Fall ist.

zum Beitrag

[Re]: Außer dem Strom ab Kraftwerk kostet so eine Säule den Betreiber bekanntlich gar nichts.

zum Beitrag

> Beim Betreiber Ionity fallen dafür 79 Cent pro Kilowattstunde an

Ein Liter Diesel enthält recht genau leicht zu merkende 10 kWh Heizwert. Ein moderner TDI Direkteinspritzer erreicht fast 50 % Wirkungsgrad in der Spitze und auch als Mittelwert mehr als als 25 %. Damit entspräche das obige einem äquivalenten Literpreis von 2 bis 4 Euro und auch die 32 Cent Haushaltsstrom noch bis zu 1.6 Euro -- bei verlustfreien 100 % Wirkungsgrad des Elektroantriebs gerechnet, real also mehr. Auch wenn Wirtschaftsdenken verpönt ist, spiegeln Preise im Markt immer den Aufwand und der Aufwand die Umweltbelastung. Die heutigen Kraftstoffpreise enthalten bereits einen Löwenanteil von Umweltsteuern, sind real also weit niedriger. Wie groß ist der Umweltvorteil des Elektroantriebs wirklich?

> Da lohnt es sich, eine Photovoltaik-Anlage aufs Dach zu packen und eigenen Strom zu produzieren.

Die Photovoltaikanlage produziert einen erheblichen Teil ihrer subventioniert eingespeisten Jahresarbeit im Urlaubsmonat mittags, wenn der Bedarf und die Marktpreise ins Negative fallen. Das Auto lädt im Winter, wenn sein Verbrauch doppelt so hoch wird, nachts mit Kohlestrom.

zum Beitrag

[Re]: Vielen Dank, genau so ist es. Man hätte ganz zu Anfang sagen müssen "Derzeit und mit dem heutigen Wissensstand kann es eine Pflicht für die neuen Impfstoffe nicht geben. Wenn die Voraussetzungen sich ändern, werden wir darüber nachdenken müssen." Heute mit über 50 Millionen Impfungen allein in Deutschland und Beobachtung über Monate sind die Voraussetzungen anders, aber wir leiden unter dem dummen und apodiktischen Geschwätz unserer Berufspolitiker.

zum Beitrag

> Impfpflicht heißt nicht Zwangsimpfung, sondern Zugangsbeschränkung, wo andere gefährdet würden.

Das ist eine interessante Redefintion. Wenn die so gilt, dann haben wir die Impfpflicht längst, gegen alle immer wieder wiederholten Versprechen und Zusagen.

Natürlich war es falsch und dumm, die Pflicht auszuschließen. Stattdessen hätte man von Anfang an über die Bedingungen und Voraussetzungen sprechen müssen, unter denen sie möglich und zulässig wird. Immerhin ist auch die Pflicht zur Masernimpfung recht neu und ihr ging eine sehr lange Beobachtungs- und Erfahrungszeit voraus.

Aber dem Herrn Bundesminister Spahn war es ja sehr viel wichtiger, seine Gegner von der AfD übelst zu beschimpfen, als etwas sinnvolles, überlegtes und die Wahrheit zu sagen. Die Folgen tragen wir jetzt alle. Und eines ist wohl klar, es hilft einem noch Schwankenden und Zweifelnden sicher nicht, sich für den Rat der Regierung zu entschieden, wenn er von eben dieser Regierung erkennbar und zweifelsfrei angelogen wird.

zum Beitrag

[Re]: Ein kurzes Zitat ist und bleibt auch erlaubt. "A hat am x.y. 'Zitat' gesagt." blibt richtig und zulässig unabhängig davon, ob A das sagen durfte oder nicht. Sich einen ganzen Text von A zu eigen zu machen und unter eigenem Namen neu zu veröffentlichen ist etwas anderes.

zum Beitrag

Die Wichtigsten und Schlimmsten fehlen in der Aufzählung, aber sei's drum, wir wissen, was gemeint ist.

> Der wahre Luxus ist, sich aus all dem rauszuhalten.

Ob ich souverain bin, weiß ich nicht, arrivé oder reich jedenfalls nicht. Auch einen Arbeiter und jungen Menschen zwingt keiner zu Youtube, Twitter, Instagram, Facebook oder Whatsapp. Zoom ist seriös finanziert und harmlos.

Übrigens habe ich nach ihrer Beschreibung meine Zweifel, ob Frau Apin Snow Crash gelesen haben wird.

zum Beitrag

Ich will jetzt zum Inhalt des Ursprungsurteils nichts sagen, weil ich die Texte nicht kenne. Hier wurde die Verbreitung von Behauptungen als üble Nachrede verboten und die Zeitung ist dem nachgekommen, hat es also akzeptiert. Natürlich ist dann das Verbreiten derselben unveränderten Behauptungen durch Dritte ebenfalls üble Nachrede, für die dasselbe gilt.

Stellen wir uns einfach einmal vor, es wären Verleumdungen, die in rechten Netzwerken immer wieder verbreitet würden. Schiene dann das Urteil nicht völlig korrekt?

Übrigens wundert mich die Sache ohnehin. Ich selber veröffentliche ohne Genehmigung keine fremden Texte, dafür habe ich viel zu viel Angst vor der Abmahnmafia. Und Zeitungen erlauben das in aller Regel nicht. Dann bleibt gesetzeskonform ohnehin nur der Link. Auch das hat Folgen. Flugblätter aus den 16. Jh. lassen sich an vielen Orten finden, einen heutigen Text kann der Urheber nicht an der Quelle sondern mit nur einem Mausklick auch bei allen, die ihn kritisierend zitiert hatten, einfach so verschwinden lassen. Bei Winston Smith war das alles noch sehr viel mühsamer.

Ein von mir vor Jahren angelegter Pressespiegel für eine Ortspartei besteht völlig inhaltsleer heute nur noch aus toten Links. Befriedigend ist das nicht.

zum Beitrag

[Re]: Auch wenn ich selber ziemlich überzeugt bin, es wird da nichts mehr kommen -- für einen gestzlichen Zwang für alle ist die bisherige Beobachtungszeit eindeutig zu kurz. Auch Pocken, Polio und Masern hat man trotz eindeutiger Vorteile nicht über's Knie gebrochen.

zum Beitrag

[Re]: > Totzdem ist mir die niedrige Impfbereitschaft unter Pflegekräften ein Rätsel.

Mir auch und ich bin ziemlich sicher, daß sie unrecht haben. Trotzdem stört mich die atemberaubende Arroganz, mit der u.a. Juristen und Germanisten medizinischen Fachkräften vorhalten, sie seien keine Virologen oder Epidemiologen und sich anmßen, ihnen Vorschriften machen und sie Zwängen aussetzen zu dürfen.

Und von einem ungetesteten Geimpften geht immer noch ein zwar verringertes aber deutliches Risiko aus, das jenes des frisch Getesteten um ein Mehrfaches übertrifft.

zum Beitrag

[Re]: Falsch. Ungeimpfte haben, wenn sie sich selbst anstecken, nach derzeit bestem Wissensstand eine rund zehnfach höhere Chance, selber schwer zu erkranken. Für den, der sich infiziert, ist es völlig irrelevant, ob er von einem Geimpften oder Ungeimpften angesteckt wurde und macht keinerlei Unterschied.

Das Risiko, angesteckt zu werden, ist aber in der Gesellschaft Geimpfter maßvoll niedriger als in der Gesellschaft Ungeimpfter. Das von frisch Getesteten ausgehende Restrisiko ist dagegen massiv minimiert, mindestens auf ein Zwanzigstel.

zum Beitrag

Alle "sozialen Medien" eint dasselbe Geschäftsmodell. Mit "kostenlosen" "Diensten" wird die Ware angelockt und gewinnbringend an die eigentlichen Kunden vermarktet. Das gesamte Handeln der Anbieter ordnet sich naturgemäß den sich daraus ergebenden Zielen unter.

Das Internet und alle seine Dienste kosten Geld. Wer einen solchen Dienst nutzt, ohne zu verstehen, wer, warum und wie dafür bezahlt, und darüber nicht äußerst vorsichtig und mißtrauisch wird, der möge sich auch die Million vom nigerianischen Prinzen schenken lassen.

Ich nutze nur seriöse Angebote, nicht obwohl sondern weil die Geld kosten und von mir bezahlt werden. Seelenverkäufer sind hier schon im Router gesperrt.

zum Beitrag

[Re]: Und Sie? Und ich? Und Bankkaufleute? Und Journalisten? Ich empfinde die Arroganz, anderen Vorschriften machen zu wollen, atemberaubend.

zum Beitrag

[Re]: Nein bestenfalls drei- oder viermal, eher weniger. Die hohen Zahlen gelten für schwere Erkrankung und Tod, nicht für Infektion und Infektiosität. Wenn dieser geringe Vorteil mit dem Wegfall von Testung kombiniert ist, wird ein großer Nachteil daraus, wie von Frau Elli völlig korrekt ausgeführt.

zum Beitrag

"Hört auf die Fachleute" heißt es jetzt wieder jeden Freitag. Gut, ich selbst bin ebenso wie meine junge Tochter so früh es uns möglich war doppelt geimpft und ich halte das nach Abwägung des mir Bekannten für richtig. Aber soll wirklich ich als Ingenieur medizinischen Fachkräften Vorschriften auf deren eigenen Kompetnzgebiet machen? Immerhin habe ich im Gegensatz zu neunzig Prozent der Journalisten und Politiker eine naturwissenschftliche Ausbildung genossen. Das hindert aber keinen aus diesen beiden Gruppnen daran, immer, überall und in allem recht zu haben.

zum Beitrag

[Re]: Sie sehen das falsch, die Leute werden unbedingt gebraucht. Ich kam zur Zweitimpfung mehr oder weniger allein in die riesige, gähnend leere Messehalle, die natürlich für alle ohne Auto aus den Wohnvierteln der Stadt ausgesprochen schlecht erreichbar ist. Rein, Impfen, raus wäre in fünf Minuten möglich gewesen, aufgeklärt war ich ja von der Erstimpfung. Aber wie hätte das denn ausgesehen? Mit großem, wirklich gigantischem Personaleinsatz gelang es schließlich, meinen Besuch auf weit über eine Stunde in die Länge zu ziehen. Wie hätte das mit weniger Personal funktionieren sollen?

Übrigens ich habe umzugsbedingt und weil die ersten alle deutlich älter waren als ich etliche Hausärzte durch. Und für alle, wirklich ausnahmslos jeden einzelnen davon, kann ich nur die positiven Erfahrungen der anderen Kommentare bestätigen und die negativen kein bißchen nachvollziehen. Allerdings bemühe ich mich auch, anders aufzutreten als manche hier beschriebene Patienten.

zum Beitrag

Während des Studiums habe ich mehrere Jahre lang einige Kilometer hinter der Aachener Stadtgrenze in Belgien gewohnt und später meine Tochter in Israel und Schottland. In allen Fällen mußten wir für eine Aufenthaltserlaubnis Bürgschaften der Eltern vorlegen, daß sie für eventuelle Schulden aufkämen und wir in keinem Fall dem Staat zur Last fielen. Ich bin durchaus ein Anhänger von Freizügigkeit und Reisefreiheit, aber aus welchem Grund soll ein Bewohner eines "Dorfes bei Bukarest" in Berlin Sozialleistungen beziehen und in dieser Stadt, mit ihrem bekannten Überschuß an freistehendem preiswertem Wohnraum vom Staat die Miete bezahlt bekommen?

Inzwischen wohnt auch meine Tochter in Berlin. Sie bekommt keinen Pfennig von der Stadt und bezahlt ihre Miete komplett selbst -- rund das Doppelte von dem, was sie sich eigentlich leisten kann. Bei ihrer durchaus mühsamen und langwierigen Wohnungssuche hat kein Amt einen Finger gerührt, um ihr zu helfen.

zum Beitrag

Bis vor gar nicht langer Zeit waren Heim- und privat organisierter Unterricht vollkommen normal, wenn auch allein aus Kostengründen vor allem in den gehobenen Gesellschaftsschichten. Noch Dietrich Bonhoeffer wurde bis zum Gymnasium zu Hause unterrichtet. Die Umdeutung der Schulpflicht in eine Pflicht zum Besuch der staatlichen Schulen erfolgte erst mit dem Reichsschulpflichtgesetz von 1938 und sit bis heute, mit Ausnahme einiger weniger totalitären Enklaven in stalinistischer Tradition, eine deutsche Besonderheit.

Zum Beispiel in den USA gibt es allein die Pflicht zur einheitlichen, staatlichen Abschlußprüfung und in der Regel, nicht in jedem Einzelfall natürlich, schließen heimunterrichtete Schüler dort deutlich überdurchschnittlich ab.

Erst heute morgen berichtet der des "Querdenkens" unverdächtige WDR in mehreren Beiträgen, daß Lernerfolg in der Grundschulse seit über einen Jahr de facto nicht mehr stttfindet und psychische Probleme sowie Schulangst ein Ausmaß angenommen haben, das den Bgriff "epidemisch" wirklich rechtfertigt. Sehr wahrscheinlich handelt es sich hier also ganz einfach um Eltern, denen Schule, Lernen, Bildung und ihre Kinder noch wichtig sind und die bereit sind, mit eigenem Einsatz selbst etwas zu tun anstatt aus der sozialen Hängematte nach dem Staat zu rufen.

zum Beitrag

Wahrscheinlicher steckt etwas anderes dahinter. Wenn wie 1923 die frischgedruckten Euros für ein einziges Brot mit der Schubkarre gekarrt werden müssen, dann werden selbst Papier und Tinte knapp. Jedem mit Beherrschung der Grundrechnung war im März 2020 klar, daß die Epidemie wenigstens zwei Jahre dauern würde -- oder sollte. Bei jedem wesentlich schnelleren Verlauf hätten die Toten auf der Straße gelegen. (Wieviele Leute müssen gleichzeitig infiziert sein, um eine Gesellschaft in der Zeit x zu durchseuchen? Grundschule!)

Es hätten also gleich nur solche Maßnahmen ergriffen wrden dürfen, die sich mindestens zwei Jahre lang durchhalten lassen und immer noch Wirtschaft und Gesellschaft lebens- und handlungsfähig übriglassen. Der hemmungs- und grenzenlose Aktionismus hat das sträflichst mißachtet. Eine große Wirtschaft hat die Reaktion und Manövrierfähigkeit eines Öltankers. Die Folgen auch großer Fehler sieht man nicht gleich -- um so dauerhafter und unkorrgierbarer werden sie sein.

zum Beitrag

[Re]: Da, wo Mangroven standen, kann man keine Felder anlegen. Im von Ihnen zitierten Satz ist allgemein (und mißverständlich) von "Wäldern" die Rede. Im übrigen weisen Sie zu recht auf Kosten und Geldbedarf hin. Solartechnik mag ja eine feine Sache sein. Sie braucht aber Platz und ist vorab als Investition teuer, dafür später im Betrieb weniger. In einem Land mit der fünfachen und absehbar bald der zehnfachen Bevölkerungsdichte Deutschlands gibt es diesen Platz nicht. Deshalb schlage ich das Realistische und kurzfristig Realisierbare vor. Transportiert wird Kohle am einfachsten auf dem Wasserweg, also das, was dort ohne weitere Infrastrukturausgaben bereits besteht.

zum Beitrag

> infolge der Erderwärmung nehmen Überschwemmungen zu. Bis 2050 könnte der Meeresspiegel um bis zu 50 Zentimeter ansteigen

Der globale Anstieg des Meeresspiegels wird für 2020-50 derzeit auf ca. 10 cm geschätzt. Der Rest des lokalen Pegelanstiegs ist eine geologische Landabsenkung des Deltas und hat mit dem Klimawandel und der Erderwärmung nichts zu tun. Menschengemacht ist allerdings zum Teil auch sie, auch übermäßiges Abpumpen von Grundwasser senkt das Land -- im Stadtgebiet von Mexiko um heute 10 m und bis zu 40 cm/a.

Wenn man Bangladesch tatsächliche Hilfe leisten wollte, wäre eine Möglichkeit der Bau moderner Kohlekraftwerke mit gutem Wirkungsgrad und wirksamer Abgasreinigung. Damit könnte man wie in Israel Wasser entsalzen und die aus nacktem Energie- und Brennstoffmangel erzwungene Mangrovenabholzung stoppen.

zum Beitrag

> 1972 waren es 4,91 Minuten, heute sind es 4,25 Minuten.

Nicht daß ich die Zahlen für falsch hielte, aber sie sehen mir sehr nach Bruttogehalt aus. Kaufen muß ich Benzin aber von dem Rest des Netto, der nach nicht nur allen Steuern und Sozialabgaben sondern auch nach u.a. Miete, Lebensmitteln und GEZ-Steuer noch übrigbleibt. Zudem werden Durchschnittswerte immer massiv von den wenigen sehr hohen Gehältern nach oben gezogen. Wie sieht es für den Teil der Bevölkerung aus, der gerade so eben genug verdient, um alle Leistungen wie Schulspeisung, Sportverein und Nahverkehr voll selbst bezahlen zu müssen, und für die Entwicklung dieser Einkommen über die Zeit?

Die technischen Verbesserungen an Wirkungsgrad und Effizienz unter die Subventionen zu subsummieren ist schon dreist. Der Aufwand macht nicht nur die Herstellung teurer, die enormen Entwicklungskosten können auch nur über große Stückzahlen überhaupt hereingebracht werden -- eben das, was grüne Politik verhindern möchte.

zum Beitrag

> Der Meeresspiegel in den Sundarbans ist in den vergangenen 25 Jahren doppelt so schnell angestiegen wie im weltweiten Durchschnitt.

Das ist als lokale Beobachtung und Meßwert nicht einmal falsch. Und was bedeutet es? Neben dem ohne Zweifel vorhandenen, langsamen und geringen Meeresanstieg senkt sich hier mehr als gleich schnell großräumig die gesamte Tiefebene ab. Das ist der Mittelwert. Regional kann die Senkung zum Teil bis zum Zehnfachen betragen, das sind dann die Orte, von denen berichtet wird. Dieser Vorgang muß kein Schicksal bleiben, nicht nur die Niederlande zeigen, was man tun kann. Es ist aber Aufwand und Arbeit, die geleistet werden muß. Mangroven werden im Artikel selbst mehrfach erwähnt.

Was im Text völlig fehlt ist eine Bevölkerungsdichte vom Fünffachen der deutschen, die sich seit 1965, während sie hier konstant blieb und in den Niederlanden um 40 % stieg, verdreifacht hat und sich in den nächsten drei Jahrzehnten absehbar noch einmal verdoppeln wird.

Ja, es gibt dort große Probleme. Das Weltklima ist, anders als hier wieder insinuiert, keines davon. Energiemangel und Abholzung schon eher. Mit Energie könnte man Meerwasser entsalzen anstatt jetzt schon übernutzte Gundwasservorkommen ganz zu zerstören.

zum Beitrag

So sehr ich generall alle Formen der Schikane ablehne, hier bin ich anderer Meinung. Alles Subventionierte wird vergeudet, immer. "Ist doch egal, ob's sinnvoll und nötig ist, kost' ja nix." Ich bin kein Gegner und seit es mir ohne Vordrängeln möglich war doppelt geimpft, aber auch vorher schon habe ich mich bis jetzt nicht ein einziges Mal testen lassen.

Für die Anbieter ist es sicher ein Problem, aber wer mich als Kunde nicht einfach so haben will sondern Bedingungen stellt, der soll ohne mich auskommen. Als es nicht anders ging, habe ich für recht wenig Geld einen Haarschneider gekauft. Zwar haben die Friseure längst wieder geöffnet, aber jetzt habe ich ihn einmal, das war es dann. Und vor den Kosten sollte auch keiner Angst haben. Bei den Masken haben wir es gesehen, solange Berufspolitiker mit fremdem Geld und der "mir doch egal" Haltung einkaufen, bleibt alles teuer. Sowie der Kampf um das eigene Geld der Kunden anfängt, fallen die Preise. Auch beim Test wird es wieder genauso sein. Ein Grund mehr, den Einkauf nicht den Steuerverschwendern zu überlassen.

zum Beitrag

> dient es als Hauptkommunikations-, Zahlungs- und Arbeitsmittel.

Als Nichtnutzer ohne praktische Erfahrung mag ich mich irren, aber meines Wissens kann man weder mit Facebook noch Whatsapp, wohl aber mit dem Smartphone bezahlen. Auch für die beiden anderen Anwendungen gibt es, auch und gerade im globalen Süden, andere Programme auf demselben Gerät.

Und selbst wenn es anders wäre, welche regulierden Wirkung sollte eine nationale deutsche Gesetzgebung dort wohl haben?

zum Beitrag

[Re]: Rechtlich gilt das Marktprinzip. Das heißt wenn jemand an einem Ort handelt, dann gilt das Ortsrecht, egal wo die Firmenzentrale stehen mag.

Früher war das sehr einfach. Wenn ich (vor Amazon) fremdsprachige Bücher kaufte, indem ich einen Brief an eine Buchhadlung in Großbritannien schrieb, dann galt britisches Recht. Wenn eine amerikanische Kette einen Laden in einer deutschen Großstadt eröffnete, dann deutsches.

Aber wie ist es heute? Wenn jemand eine Website erstellt, die sich vom Inhalt her ganz klar an Deutsche in Deutschlad richtet, der Server aber in Rußland steht, wo besucht dann ein deutscher Leser diese Seite? Rein technisch ist es dasselbe, ob ich den Guardian englisch lese oder RT.com deutsch. Und wenn ich als Deutscher in Deutschland die englischsprachigen Seiten von RT lese, wo bin ich dann?

Die alten Kategorien sind so ganz einfach nicht mehr anwendbar, neue gibt es noch nicht.

zum Beitrag

[Re]: Wie auch immer das "personenbezogen" konkret gemeint sein soll, nach meiner (begrenzten) Kenntnis ist es falsch.

zum Beitrag

[Re]: Die Bürger snd nicht heillos überfordert. So ziemlich alle, mit denen ich über das Zeug spreche und warum ich es nicht benutze sondern konsequent blocke, verstehen sehr gut, um was es geht, und stimmen im Prinzip sogar zu. Aber die schöne bunte Bequemlichkeit ist dann doch wichtiger und "es machen ja alle". Die könnten alle schon, wollen aber nicht. In keinen Augen ist das falsch und ich bin überzeugt, es besser zu wissen. Soll ich sie jetzt also alle zwingen, wie es den Regulierern hier vorschwebt? Das ist genau die Art Bevormundungsstaat, die ich nicht will. Genauso übrigens auch beim Impfen. Ich bin geimpft seit es mir möglich wurde und meine viel jüngere (ach?) Tochter auch, aber die Schikanen und Zwangsmaßnahmen lehne ich strikt ab.

zum Beitrag

Es ist schon nett, wenn dieselben Menschen Cannabis und gewaltsamen Hausfriedensbruch erlauben, das Vergeuden von wertvollem Erdgas in Großkraftwerken fordern, aber Facebook und kleine Gasheizungen verbieten wollen. Eigenverantwortung ist heute unmodern. Es ist richtig, viele Seiten im Netz kontaktieren Dutzende Schnüffeldomains und manche App telephoniert heimlich mit Google. Also sperrt man den Zugriff auf alle diese Domains, sinnvollerweise direkt im Router.

(Übrigens als Vergleich: Wohnungseinbrüche sind sogar tatsächlich offiziell verboten und manchmal wird sogar so getan, als wolle man Täter ermitteln und belangen. Trotzdem verlangen Versicherungen, die Wohnungstür abzuschließen, und verweigern andernfalls die Zahlung. Warum wird diese Eigenleistung bei der Wohnung verlangt, beim Smartphone, wo sie einfacher und billiger wäre, aber nicht?)

Zentral im Router ist es natürlich am bequemsten, aber es geht bei mobiler Verwendung auch in jedem Gerät einzeln. Und natürlich gibt es auch Eltern, die ihre Kinder nicht ungeschützt an z.B. Instagram ausliefern. Das sind die, die die Taz in der Regel als Sektierer verunglimpft, im besten Fall aber mindestens lächerlich macht. Wenn Herr Padeluun etwas sinnvolles tun wollte, könnte er eine Blacklist relavanter Domains öffentlich zum Download anbieten. Meine hat bis zur heutigen Länge einigen Aufwand erfordert und ist bestimmt noch nicht vollständig. Aber Forderungen an andere und totalitäre Lösungen von oben sind natürlich einfacher. Übrigens China und Nordkorea sind meines Wissens schon so weit, da gibt es kein Facebook.

Man kann sich, wie ich, von alle diesem Schmutz und von der Gier der Datenkraken fernhalten. Man sollte es auch tun und ich fordere immer wieder dazu auf. Das ist aber nicht dasselbe, wie meinen Mitmenschen von oben vorschreiben zu wollen, was sie zu tun und zu lassen haben -- zumindest solange nicht, wie mich im Gegenzug niemand zwingen will, dort mitzumachen.

zum Beitrag

Warum heißt das Netz eigentlich "Netz"? Das alte Telephon"netz" war keines, es hat eine Baumstruktur. Wenn ich meinen Nachbarn anrufen wollte oder meinen Freund in München, dann gab es jeweils genau einen Weg, von mir hoch zur zentralen Vermittlungsstelle und von dort hinab zu ihm. War dieser Weg irgendwo an einer Stelle gestört, dann war er unterbrochen. Das Arpanet wurde für militärische Zwecke und auf maximale Ausfallsicherheit konzipiert. Wenn es in den vielen Maschen noch irgendeinen (Um-)Weg von mir zum Empfänger gibt, dann finden die Pakete ihn auch. Und was machen die Menschen? Statt diese Möglichkeit und die darin liegende Freiheit zu nutzen, stürzen sich alle in das enge, abgeschlossene, überwachte Lager eines Monopols.

Wichtiger noch, Facebook ist einer der reichsten und gewinnstärksten Konzerne der Welt. Dennoch ist scheinbar sein gesamtes Angebot kostenlos. Sind wirklich alle "Nutzer" so unglaublich dumm und fragt sich nicht ein einziger, wer eigentlich die zahlenden Kunden sind und was, oder besser wer, die Ware?

Bei mir sind alle mir bekannten dieser Domains schon im Router blockiert, gegen die unglaubliche vielen scheinbar seriösen und vertrauenswürdigen Seiten, die mich hintenrum und heimlich an diese Kraken ausliefern wollen.

zum Beitrag

[Re]: Im Gegenteil, 36 Cent ist sehr hoch angesetzt, rund das Vierfache der Kraftstoffkosten. Das reicht neben Wartung und Verschleiß auch für die gesamten Fixkosten außer dem Wertverlust, also all das, was weiterläuft tund trotzdem bezahlt wird, auch wenn das Auto in der Garage steht und man selber im Zug sitzt.

Dagegen sind die extremen Sparpreise eher Wunschdenken, die ich trotz Bahncard und lagfristiger Planung oft nicht bekomme. Der Autofahrer, der die Alternativen vergleichen will, betrachtet vernünftigerweise nur den Normalpreis. Ein Schnäppchenrabatt ist eine feine Sache aber keine solide Planungsgrundlage.

zum Beitrag

Nehmen wir einmal an, die Altarplatten wären in der Türkei geblieben, in welchem Zustand befänden sie sich dann wohl heute?

In einem Athener Museum stehen Seite an Seite Gipsabgüsse der "Elgin Marbles" neben im Lande verbliebenen Originalen vom selben Fundplatz. Während erstere in fast makelloser Schönheit erstrahlen, sind die letztgenannten zu großen Teilen bis zur völligen Unkenntlichkeit verwittert. Nebenbei bemerkt waren diejenigen, denen Lord Elgin in seinem "Kunstraub" die Marmorskulpturen vor den Nase wegschnappte, gerade emsig damit beschäftigt, das auf der Akropolis einfach so herumliegende Material als wohlfeilen Rohstoff zum Kalkbrennen zu verwerten.

Der im Text auch erwähnte "Schatz des Priamos" befindet sich übrigens heute auf völkerrechtlich fragwürdiger Grundlage in Moskau. Ist das wichtig? Für den Berliner Museumsbesucher, mich eingeschlossen, macht es, zumindest bei heutiger Technik, keinen Unterschied, ob es sich in der Ausstellung um Kopien oder Originale handelt. (Auch andere wertvolle Originale lagern geschützt im Magazin.) Die Hauptsache ist, die Originale werden konservatorisch korrekt gelagert und sind der forschenden Wissenschaft bei Bedarf zugänglich. In Moskau dürfte das der Fall ein, in Bamiyan oder Palmyra eher nicht.

zum Beitrag

> Wenn man in einem Bundesland lebt, in dem eine faschistische Partei zur stärksten Kraft gewählt wurde.

Sie haben ja recht. Aber ganz so schlimm war es in Thüringen in den letzten beiden Jahren auch wieder nicht, oder?

zum Beitrag

[Re]: Na ja, das war ein Einzelfall in einem einzigen Provinzwahllokal, von denen es allein im kleinen Bergheim mehr als 45 gibt, der in der Presse auf bundesweite Prominenz gepuscht wurde. Das entschuldigt den Vorfall nicht, aber in den Wahlvorständen sitzen keine Nobelpreiträger und höchstend die Hälfte bereitet sich gut vor.

Als Beobachter in Köln sah ich bei der vorletzten Wahl eine Vorsitzende, die einen Stimmzettel mit nur Zweit- aber ohne Erstimme für beide Stimmen für ungültig erklären wollte, und bei der letzten eine Chaostruppe, die um Mitternacht alle Stimmzettel unsortiert und ungezählt in den Koffer warf und nach Hause ging. (Ehrlich, sowas kann ich mir nicht ausdenken.) Diesmal wurden nur die Zettel jeweils von Einzelpersonen ohne Vieraugenprinzip nach Parteien sortiert. Da kann leicht ein ungeliebter in den großen Haufen verschwinden und dort mitgezählt werden. Ich will das keinem der korrekt und verantwortungsvoll wirkenden Helfer unterstellen, aber unkorrekt und regelwidrig war es schon.

zum Beitrag

Wieso "Die Wahlhelferin"? Ein Wahlvorstand besteht aus acht Personen von denen stets mindestens vier gleichzeitig im Raum anwesend sein müssen. Nicht alle Wahlhelfer sind angemessen vorbereitet (ich war zwanzig Jahre lang bei jeder Wahl dabei) und jeder macht einmal Fehler, aber alle vier oder acht?

Übrigens dient die Pflicht zum offenen Gesicht vor allem dazu, anhand des Ausweises die Identität kontrollieren zu können. Natürlich wird das in der Praxis nur an Stichproben passieren, nach meiner Beobachtung aber tatsächlich oft gar nicht. Als ich noch jung und impulsiv war, wollte ich einmal mit einer fremden Wahlbenachrichtigung wählen, um das bloßzustellen. Ist lange her und ich hab's doch nicht getan. Trotzdem wäre es sehr leicht und etwas mehr Kontrolle täte gut. Man kann Pflichten auch einfach einmal nachkommen. Sogar hier in Köln wäre das rein theoretisch möglich, auch wenn es noch nie vorgekommen ist.

zum Beitrag

Der Bürger hat jeweils vier oder fünf Jahre Zeit, genau zu sehen, was Vertreter der Parteien an den verschiedenen Stellen tatsächlich tun. Stattdessen trifft er seine Wahlentscheidung allein auf der Basis von wenigen Wochen Rummel mit Programmen und leeren Versprechen.

In einer für mich vollkommen verwirrenden Ehrlichkeit sagte Christian Lindner vor einer für die FDP großartig gewonnen Wahl öffentlich im Radio wörtlich (oder so wörtlich wie mein Gedächtnis es zuläßt): "Das Vertrauen, das wir in vier Jahren Regierungsbeteiligung verspielt haben, müssen wir jetzt in sechs Wochen Wahlkampf zurückgewinnen." Es hat funktioniert und dazu fällt mir ehrlich gesagt gar nichts in guter Gesellschaft sagbares mehr ein.

zum Beitrag

> Während allein die Linkspartei echte strukturelle Veränderungen fordert,

"Fordert" ist das richtige Wort. Alles, das wir haben, sind derzeit Programme und während wir von allen Parteien mit heutiger oder früherer Verantwortung sicher wissen, daß Wahlversprechen selten bis nie gehalten werden, können wir es bei den anderen nur vermuten. Diese Einschränkung ändert aber nichts daran, daß auch die AfD in ihrem Programm (Seite 139: "Beendigung des Pflegenotstands") ähnliche und durchaus vergleichbare Forderungen aufstellt, wie die Linke.

zum Beitrag

> Umwandlung von Miet- in Eigentumswohnungen

Noch einmal und weil Sie schon wieder mit diesem falschen und irrführenden Gegensatz um die Ecke kommen: 84 % aller Eigentumswohungen *sind* (laut Taz!) Mietwohnungen und sollen es auch bleiben.

Der Unterschied ist der zwischen einer Vermögensanlage und Alterssicherung, die auch dem Handwerker und Facharbeiter erreichbar wird, und dem Großgrundbesitz an einem ganzen Haus oder Häuserblock. Sehen wir es aus der Mietersicht: Wen wird man wohl, notfalls mithilfe des Mietervereins, eher zu Reparaturen, korrekter Abrechnung und Instandhaltung zwingen können, den kleinen Privatmann mit einer oder zwei Wohnungen oder den Miethai resp. die anonyme Gesellschaft mit großer Rechtsabteilung? Für wen trommelt und kämpft die Taz hier eigentlich?

Ja, es gibt auch den Eigenbedarf. Der entzieht dem Wohnungsmarkt jedes Mal auch eine Nachfrage und ist damit Nullsumme. Die vermietete kleine Zweizimmerwohnung kann einem Ehepaar gehören, das mit Kindern und vielleicht Oma in einer großen Wohnung lebt. Was ist sozial sinnvoller? Daß sie, wie nicht wenige, als Rentner zu zweit auf der großen Fläche bleiben oder daß sie jetzt den Eigenbedarf an der eigenen Kleinwohnung anmelden und die große für eine jüngere Familie freigeben?

Der Kampf, den ausgerechnet gerade die Taz hier für reiche Oberschicht und gegen die Mittelschicht der Handwerker und kleinen Angestellten ausficht, ist ein massives und schwer verständliches Ärgernis.

zum Beitrag

> beruhen oft auf fehlerhaften Recherchen. [...] Allerdings nennt der Bericht nicht die Maßnahmen als verantwortlich, sondern die Pandemie selbst.

So, so. Sie haben recht, als extrem kurzer Satz in der sehr kurzen Zusammenfassung steht im Vorwort des Berichtes "the COVID-19 pandemic may add an additional 83 to 132 million people to the ranks of the undernourished in 2020."

In Box 3 auf der Seite 17 des leicht und mühelos vollständig zu findenden Berichtes wird das dann genauer erläutert: "COVID-19 containment measures are already limiting labour mobility in areas dependent on seasonal or migrant labour and making it difficult to access markets and transport food both within and across countries. Further disruptions of logistics could disrupt the new planting seasons. On the demand side, the massive lockdowns across the world are expected to hamper people’s ability to access food and create serious economic downturns. This will make it difficult to afford food, particularly for the poor and vulnerable groups."

zum Beitrag

[Re]: Das ist der Punkt. Und wer hat diese voreilige Festlegung frühzeitig und von Anfang an für falsch erklärt? Die Redaktion der Taz nach meiner Erinnerung nicht. Hinterher schlau sein ist billig.

zum Beitrag

[Re]: Ein Gesetz wäre kontrollier- und überprüfbar. Es erforderte klare Regeln für die Grenz- und Ausnahmefälle (wenige, aber es gibt sie) und es begründete eine Fürsorgepflicht für die seltenen aber existenten Impfschäden. All das kann man sich sparen, wenn man einen Zang ohne Recht und Gesetz allein mit Schikanen durchsetzt.

Und an die Schubladenpacker: ich habe mich nachweislich von Anfang an *für* eine Impfpflicht ausgesprochen. Das ändert nichts daran, daß ein Rechtsstaat bestimmte Formen vorschreibt, wie neue Pflichten für den Bürger einzuführen sind.

zum Beitrag

[Re]: Haben Sie für solche Zahlen irgendeine belastbare Quelle? Richtig ist, wer sich gerade eben erst angesteckt hat oder so gut wie genesen ist und noch/schon fast keine Virusteile mehr trägt, wird leicht übersehen. Um die geht es nicht. So gut wie jeder, der *jetzt* eine hohe Viruslast aufweist und der *jetzt* für andere andere ein Risko bildet, (das sind die zwei Tage vor den ersten Symptomen,) wird zuverlässig erkannt. Die Rate der false negatives ist in dieser Gruppe, nach allem, das ich in nature, science und PNAS gelesen habe, verschwindend klein. Sollten Sie etwas kennen, das mir entgangen ist, bitte her damit.

zum Beitrag

Sie tun gerade so, als sei personalisierte Werbung das größte der Risiken. Derzeit haben wir hier keinen Ceausescu, Mao oder Lukaschenko als Regierungschef*in, können Sie garantieren, daß das auf Dauer immer so bleiben wird? Was könnte der/die mit einem solchen Datenschatz nicht alles anfangen, der abholbereit aufbereitet für ihn/sie bereitliegt? Hier sind Seiten von Youtube, Twitter, Facebook und etliche andere -- und von jedem dieser Anbieter*innen zahlreiche verschiedene verteilt auf mehrer Top-Level-Domains und andere Ausweichverstecke -- schon im Router gesperrt. Nur Skripte zu verbieten reicht nicht, diese Anbieter*innen lassen ihre Icons auf viel zu vielen harmlos scheinenden Seite anzeigen. Bekannt sind die heimlichen "Zählpixel" der Vgwort. Deren Zweck mag ehrbar sein und sie mögen aus der gebotenen Datenfülle auch nur die wenigen für den offiziellen Zweck nötigen auswerten, dieselbe Technik ist von anderen beliebig mißbrauchbar und fast nicht zu verhindern. Wollen wir das wirklich?

N.B: Die Taz unterscheidet sich in dem Punkt von so ziemlich allen anderen Zeitungen. Entweder Sie laden tatsächlich keine fremden Schnüffeleien nach oder Sie verstecken das erheblich gekonnter. Vgwort bleibt trotzdem gesperrt. Ich zahle mein Abo, das muß Ihnen reichen.

zum Beitrag

[Re]: Sprachlich haben Sie recht. Was Wärmepumpenhersteller tatsächlich verwenden, wissen Sie offenbar nicht. Suchen Sie eine und lesen Sie, was auf dem Nachfüllbehälter draufsteht. Richtig ist, eine Salzlösung hat ebenfalls einen niedrigen Gefrierpunkt und wurde vor 100 Jahren für den Zweck verwendet. Der generische Begriff hat sich gehalten.

zum Beitrag

[Re]: In vielem haben Sie recht. Unser von Grund auf so geplanter Neubau braucht tatsächlich nur 37 kWh/m2*a. Nicht die abgerechnete Heizwärme, die ist kleiner, sondern die vor allen Verlusten insgesamt von der Wärmepumpe gelieferte. Das ist ein gigantischer Unterschied zu Gebäuden aus den Jahrzehnten billigen Öls. (Als Kohlen noch durch Treppenhäuser geschleppt wrden mußten, hat man auch schon sparsamer gebaut.)

zum Beitrag

[Re]: > dass es unterm Strich am günstigsten ist, nur an diesen Tagen mit konventionellen Mitteln zusätzlich zu heizen.

Diese konventionellen Mittel müssen dann über die übrigen 350 Tage im Jahr bereitgehalten werden, um genau dann genutzt zu werden, wenn der Bedarf bei allen anderen gerade auch hoch ist. Typischerweise bezahlen das nicht die Stoßabnehmer sondern es wird auf alle anderen verteilt.

> wenn die Anlage an kalten, windigen Tagen mehr Strom braucht.

Die besonders kalten Tage sind stets windstill.

zum Beitrag

[Re]: > Jeder der auf Wärmepumpe umstellt, sollte sich aber bitte auch gleich eine PV-Anlage dazunehmen

Auf der offiziellen Seite des Petitionsausschusses des Deutschen Bundestages läuft gerade ein Antrag (Nr. 123661), jede Fahrzeug-Ladesäule zwingend mit Solarpanel auszustatten. Noch 13 Tage haben Sie Zeit, sich anzuschließen und alle e-Autos vollständig öko zu machen.

zum Beitrag

> Mit etwas technischem Verständnis kann man die Sole selbst kontrollieren / nachfüllen.

"Sole" ist eine schönfärberische Umschreibung. Ziemlich sicher ist es giftiges Ethadiol und nicht das teurere Propatriol. Nachfüllen mag einfach und billig sein, aber tief im Boden ist es nicht weg.

zum Beitrag

[Re]: > Grundsätzlich sind Wärmepumpen nur für Neubauten und dort auch nur Ein- oder Zweifamilienhäuser geeignet.

Der zweite Teil stimmt so nicht. Wir haben hier ein neues Zwölffamilienhaus mit Wärmepumpe aus Bodensonden und es funktioniert bestens. Wir heizen mit weniger als 40 kWh/m2*a aber der Warmwasserbedarf ist (naturgemäß) so hoch wie in jedem schlechten Altbau. Zudem hat Warmwasser wegen der höheren Temperatur eine recht mäßige Arbeitszahl von (im Winter teils deutlich) unter drei.

Ein Zurückrechnen auf Primärenergie ist immer schwierig und hängt von Annahmen ab. Ersatzweise kann man mit recht guter Übereinstimmung die Hilfsgröße Preis betrachten. Der von uns verbrauchte Wärmepumpenstrom kostet trotz Sondertarif pro kWh Nutzwärme rund doppelt so viel, wie es der Brennstoff einer Gas- oder Öltherme täte. Der angebliche Ökovorteil beruht also mehr auf Religion als Physik.

In den veröffentlichten Jahresbilanzen mag der Anteil "Ökostrom" am Gesamtverbrauch ja sehr hoch sein, aber Solarstrom entsteht fast ausschließlich im Sommer und wir heizen im Winter. Zudem sank im sonnenreichen Ferienmonat auch unser Warmwasserbedarf im Haus auf die Hälfte. Realiter heizen wir also statt mit Gas mit Kohlestrom zu höherem Preis und bei etwa gleicher Emission -- aber der Einbau wurde aus den Steuern anderer Leute gefördert.

zum Beitrag

[Re]: Die im Zitat ausgetauschten Worte [etwas] und [das] standen in spitzen statt eckigen Klammern und wurden vom Kommentarskript sinnloserweise kommentarlos einfach so weggeschmissen.

zum Beitrag

> Ein Parlament, das unisono befürwortet, viele BürgerInnen ablehnten, hätte eine Repräsentationslücke gehabt.

Warum gilt dieser richtige Satz bei Ihnen eigentlich nicht für alle? Sie müssen diese Bürger nicht mögen und möglicherweise haben sie mit ihren Ansichten ganz einfach unrecht -- so wie fast alle Parteien in der Afghanistanfrage. Aber es sind Bürger und es sind ziemlich viele, genug zumindest, daß auch sie sich von irgendwem vertreten fühlen sollten.

zum Beitrag

[Re]: Möglicherweise haben Sie recht. Aber dennoch ist eine Pflicht zu einer tatsächlich geheimen Wahl nicht dasselbe wie ein Zwang zum öffentlichen Zettelfalten nach Art des Gesslerhutes. Es würde mich wundern, wenn da nicht bei vielen eine Restabneigung zurückgeblieben wäre -- und gerade die Alten haben im Westen stets die höchste Beteiligung.

zum Beitrag

> Denn wäre das Mandat tatsächlich im März nicht verlängert worden, hätte das zusätzliche Zeit gebracht für die Evakuierung deutscher Staatsbürgerinnen und afghanischer Schutzbedürftiger.

Ein Abzug im März würde heute vielen entgegenkommen. Alle Deutschen wären dann sicher und in Ruhe nach Hause gegangen. Jetzt, beim Sieg der Taliban, wären die früheren Helfer und Angestellten der Bundeswehr und anderer deutscher Organisationen längst alte Geschichte, mit der keiner mehr etwas zu tun hätte. Dieser verfolgten Menschen wegen bin ich dankbar für diese fünf Monate. Die 20 Jahre vorher sind ein anderes Thema.

zum Beitrag

[Re]: Die Kassen sind auch nicht ganz blöd. Normalerweise zahlt jedes Mitglied Beiträge nach seinem eigenen Einkommen. Wenn aber der Ehepartner privat versichert ist, dann wird für die Bemessung auch dessen Einkommen mit herangezogen. Details weiß ich jetzt nicht mehr, auf jeden Falls wird's deutlich teurer.

zum Beitrag

[Re]: Die Impfung wirkt und sie ist -- nach jetzt 50 Millionen Geimpften allein in Deutschland und Beobachtung über Monate kann man das zuverlässig sagen -- sicher. Eine Impfpflicht ist weder neu noch ungewöhnlich, es gab sie schon öfter und es gibt sie für Masern auch heute. Für Covid ist sie sinnvoll und angemessen.

ABER, eine gestzliche Pflicht wird nach Bewertung im Ausschuß und Debatte im Plenum vom Deutschen Bundestag beschlossen. An einem gesetzlichen Zwang hängt immer auch eine weitgehende staatliche Fürsorgepflicht. Impfschäden mögen extrem selten sein, es gibt sie immer -- bei *jeder* Impfung.

Ein Zwang durch Entrechtung, Benachteiligung und Schikane erlassen von einem durch nichts dazu bevollmächtigten Bankaufmann und ohne eine gesetzliche Grundlage, der die (wenigen) Schadensfälle mit ihren Folgen im Regen stehen läßt -- es war ja alles selbstgewählt und "freiwillig" -- ist grundgesetzwidrig.

zum Beitrag

[Re]: Sie haben peinlicherweise völlig recht, es sind 0.1, nicht 1 Promille. Allerdings stärkt das mein eigentliches Argument erheblich, statt es zu schwächen.

Das Glashaus muß ich mir tatsächlich anziehen, so unangenehm das ist. Danke für die Richtigstellung.

zum Beitrag

> sonst würde es schwer fallen, sie um halb elf abends durch die Stadt zu treiben für eine einzelne Tomate.

Der Auslieferungsfahrer fährt nicht für eine einzelne Tomate sondern, nächster Satz, für 10.5 Euro pro Stunde. Die einzelne Tomate ist womöglich das beste, das ihm passieren kann, siehe der Artikel vor rund einer Woche über überschwere Pakete und Rückenprobleme. Eine andere Frage ist, warum jemand so eine eher mäßig bezahlte Tätigkeit annimmt. Vermutlich ja wohl, weil er sonst nicht eine bessere sondern gar keine Arbeit hätte. Das ist der Punkt, an dem jede Kritik ansetzen sollte und nicht an denen, die überhaupt Arbeitsplätze und Verdienstmöglichkeiten schaffen. Anstatt aus falschem moralischem Rigorismus müde und vielleicht erkältet selber ncoh einmal zum Supermarkt zu laufen und dem Fahrer auch diese Verdienstmöglichkeit noch zu nehmen, wäre es weit sinnvoller ein anständiges Trinkgeld zu geben, was sich ohnehin gehört.

Und was soll schlecht an dem Telekom Abwarter sein? Besser als mit einem gutem Buch auf einem fremden Sofa kann man sein Geld doch nun wirklich nicht verdienen. Nicht jeder hat eine perfekte Nachbarschaft und einen großen Bekanntenkreis am Ort. Vor diesem Angebot hieß das, jeweils einen ganzen Urlaubstag verbraten, falls man ihn so kurzfristig überhaupt bekommt.

Die Kritik in diesem Text scheint mir völlig irregeleitet und ihre berechtigten Teile richten sich gegen das völlig falsche Ziel.

zum Beitrag

> es stimmt, dass im Osten im Durchschnitt weniger Menschen wählen

Bei den Ursachen vergessen Sie den de-facto Wahlzwang im Sozialismus. Mein Cousin saß nach dem Schichtdiest und vor dem "Zettelfalten" nur kurz zu Hause, um etwas zu trinken und eine Kleinigkeit zu essen, und schon stand sein Vorgesetzter aus dem Betrieb bei ihm privat vor der Tür, wo er denn bliebe.

> reichen die vier Wochen vor der Wahl nicht aus

Ich hätte vor Jahren fast einen Unfall verursacht, als ich im Autoradio Christian Lindner hörte, der nach meiner Erinnerung wörtlich sagte: "Das Vertrauen, das wir in vier Jahren Regierungsbeteiligung verloren haben, müssen wir in vier Wochen Wahlkampf wiedergewinnen." Er hat es geschafft, es wurde eines der besten Ergebnisse, das die FDP je hatte. Und da behaupte noch einer, Politiker sagten nicht die Wahrheit.

zum Beitrag

[Re]: Eine Impfpflicht ist weder etwas neues noch etwas ungewöhnliches. Im konkreten Fall erscheint sie mir sinnvoll und angemessen.

ABER eine Impfpflicht wird in Deutschland nach Bewertung und Analyse im relevanten Ausschuß und nach Debatte im Plenum mir qualifizierter Mehrheit vom Deutschen Bundestag beschlossen. Sie wird nicht von einem gelernten Bankkaufmann in selbsterklärter Vollmacht nach Gutdünken angeordnet.

zum Beitrag

[Re]: Sie haben recht. Es sind auch weniger als 100 % und auch das ist eine korrekte Aussage. Die Behauptung weniger als 1 % sei "extrem wenig" bleibt Blödsinn.

zum Beitrag

[Re]: Wenn es so wäre, warum haben dann Sie nicht längst fünf oder zehn Wohnungen, die andere für Sie bezahlen? So eine Wohnung wird über Jahrzehnte mit erheblichen Anteilen vom Lohn abgestottert, der dann weg und für nichts anders mehr da ist. Die Mieteinnahmen decken mittelfristig gerade einmal die Instandhaltung. Für 40 m2 mitten in Düsseldorf bleiben nach Abzug der nicht umlagefähigen Nebenkosten gerade mal 100 Euro im Monat übrig. Das gerade erneuerte Badezimmer hat 20 000 gekostet und glauben Sie bloß nicht, in denn nächsten 200 Monaten käme nichts anderes dazu.

Als Alterssicherung behält sie ganz einfach ihren Wert während das Geld vom Staat gewollt auch vor den Negativzinsen schon weginflationiert wird. Um diese Sicherung im Alter dann beziehen zu können wird man ohne Staatsrente irgendwann kaum am Wiederverkauf vorbeikommen. Reichtum aus dem Nichts gibt es in Märchen für Kinder und Träumen von Linken, in der echten Welt aber nicht.

zum Beitrag

> Krankenhauseinweisungen von Menschen mit Durchbruchinfektionen machen nach bisherigem Kenntnisstand weniger als 1 Prozent der Immunisierten aus. Das ist extrem wenig.

Ein Prozent der vollständig Immunisierten machen derzeit rund 500 000 aus. Ist das wenig? Derzeit wird täglich ein Promille der Gesamtbevölkerung positiv getestet. Von denen erkrankt höchtens ein Viertel symptomatisch und von disen wiederum müssen höchsten 20 % ins Krankenhaus. Für das o.g. eine Prozent müssen bezogen auf die Gesamtbevölkerung also 200 Tage vergehen, das ist auf jeden Fall länger als der Zeitraum, in dem man voll Geimpfte überhaupt betrachten kann.

Ist also die Impfung komplett wirkungslos? Ziemlich sicher nicht. Stattdessen muß aber die Redaktion den sinnvollen Umgang mit Zahlen auf jeden Fall noch üben. Auf gar keinen Fall ist ein volles Prozent aller vollständig Geimpften in der kurzen Zeit, die seitdem vergangen ist, schwer genug erkrankt für eine Klinikeinweisung -- und das zu erkennen würde ich von jedem mäßig begabten Mittelstufenschüler erwarten, wenn der in die nächte Klasse versetzt zu werden hofft.

zum Beitrag

> Warum sollen sie ihre Vertreterinnen nicht wählen dürfen, wenn sie hier leben, arbeiten, Steuern zahlen?

Danke. Den Konnex von Wahlrecht und Steuerzahlung -- ursprünglich der Kern des demokratischen Gedankens, "no taxation without representation" -- vertrete ich schon länger. Schon Polybios hat sich im 2. Jh. BC noch heute gültige Gedanken über die Degeneration der Demokratie zur Ochlokratie gemacht.

zum Beitrag

> Wenn Polizeibeamte sofort Strafantrag stellen, wenn ihr Gesicht auf Videos zu erkennen ist – wie sollen Grenzüberschreitungen der Staatsmacht dann dokumentiert werden?

Auf Seite 14 derselben Ausgabe haben Sie einen einen langen, ausführlichen Artikel über die journalistische Sorgfalt, die anderen Zeitungen angeblich fehle, und hier unterscheiden Sie selbst nicht dazwischen, etwas oder jemanden zu photographieren oder zu filmen, und diese Aufnahmen allgemein zugänglich zu veröffentlichen. Es sind zwei völlig verschiedene Dinge. Das unverpixelte Darstellen erkennbarer Personen, die nicht selbst die Öffentlichkeit suchten, ohne deren Zustimmung ist übrigens der Punkt, für den die Bildzeitung am häufigsten gerügt wird. Und auch die reden sich stets gern mit irgendwelchen Dokumentationszwecken heraus.

zum Beitrag

Sie formulieren so, als seien Miet- und Eigentumswohnung ein Gegensatz. Nichts könnte falscher sein. Die meisten Eigentumswohnungen sind Mietwohnungen, ganz unten im Artikel nennen Sie selbst die Zahl von mehr als 84 %. Der Unterschied ist allein der zwischen dem Eigentum an einer einzelnen Wohnung gegen das an einem ganzen Wohnblock, einer Mittelschicht gegen die Zweiklassenstruktur aus Besitzlosen und Superreichen. Was stört Sie so sehr daran, wenn auch der sparsame Facharbeiter einen Sachwert als Alterssicherung erwerben kann, anstatt sein mühsam erarbeitetes Geld zu Negativzinsen und für "Subprime"-Anlagen den Banken anvertrauen zu müssen? Und die Gruppe, die selbst in ihrem Eigentum wohnt: es fehlt dann zwar eine Mietwohnung aber ebenso ein suchender Mieter, eine Nullsumme, die am Mangel nichts ändert. Warum kämpfen gerade Sie so sehr dafür, daß normalverdiendende Deutsche lebenslange Mietsklaven bleiben sollen? Fast nirgends im Ausland ist das so. Mietwohnungen gibt es außerhalb Deutschlands vor allem als Sozialwohnungen und für die Oberschicht der Executives, die sich alle paar Monate von einer Metropole in die nächste abwerben lassen. Wer im eigenen Eigentum wohnt, ist weit weniger gefährdet, bei einem Einkommenseinbruch gleich in die Überschuldung und Armut zu fallen, und damit am Arbeitsmarkt deutlich weniger erpreßbar. Ist es das, was Sie verhindern wollen?

zum Beitrag

[Re]: > Hinsichtlich der Ansteckungsgefahr für andere macht eine Impfung also keinen Unterschied.

Doch, einen großen sogar. Siehe Mallapaty, nature 596 (2021), 17--18 (wahrscheinlich open access). Einen 100-%-igen Schutz gibt es natürlich nicht, aber den gab es noch nie und nirgends. Wo kommen eigentlich diese ganzen irregleiteten Falschbehauptungen her? Alle Artikel zum Thema haben die großen Wissenschaftsverlage ausnahmslos und von Anfang an auf ihren Websites für jeden offen und ohne Abonnement frei verfügbar gemacht.

zum Beitrag

[Re]: Biblische Propheten hatten einen direkten Zugang zur Wahrheit, ÖR-Journalisten tun nur so. M.W. ist die Rate naturwissenschaftlich-technischer Berufe und Ausbildungen, die zu einer entspecheden Denkweise auch außerhalb des eingenen Fachgebietes erziehen, unter Journalisten ganz erheblich niedriger als unter deren Lesern/Zuschauern.

zum Beitrag

> Für die Ausreise wird ein Visum des afghanischen Staates benötigt.

Es ist Krieg. Sollte da nicht die persönlich unterschriebene Bestätigung des deutschen Dienstvorgesetzten vollkommen ausreichen?

zum Beitrag

> reiche Eltern können von mir aus blechen

Leute, wißt Ihr eigentlich, wie asozial Ihr seid? Ohne Zweifel, es gibt diejenigen, die jede Hilfe brauchen und verdient haben, und es gibt die anderen, denen so eine Ausgabe nicht weh tut. Und dann ist da die dritte Gruppe, die im Extremfall das Pech hat, genau einen Euro im Jahr zu viel zu verdienen. Auf einen Schlag sind für die dann der Kindergartenplatz, der Schulbus, die Nachmittagsbetreuung mit Mittagsessen, der Sportverein, die Musikschule, Museumsbesuche und noch etliches andere mehr nicht mehr kostenlos. Ist Euch eigentlich klar, von welchen Summen wir insgesamt da reden? Und jetzt der Vorschlag, noch eine weitere solche Sprungschwelle obendrauf zu setzen.

Das ist die Gruppe, auf die ich bei sozialen Themen immer zuerst sehe aber an die sonst kaum einer zu denken scheint. Ich selbst hatte das große Glück, mir bisher nie, weder als Kind, noch als junger Vater noch jetzt alternd über Ausgaben wie diese große Gedanken machen zu müssen. Und trotzdem hätte ich als Kind niemals solche "Paw Patrol" Sachen bekommen. Nicht wegen des Preises, der wäre meinen Eltern völlig egal gewesen, sondern weil es ganz großer Mist und Tinnef ist, nach dem es sich gar nicht erst lohnt zu fragen. Stattdessen aber vielleicht Qualität für technische Zeichner statt billigen Schulkram.

zum Beitrag

> Wer selbst eine Petition auf der Plattform initiiert, kann die Daten der Unterzeichnerinnen demnach einfach als Datei herunterladen.

Ihr Dmokratieverständnis ist atemberaubend. Wenn ich einem Petitenten meine Unterschrift gebe, dann ist sie für diesen bestimmt und natürlich soll genau er sie bekommen. Change.org oder wer immer ist dagegen reiner Diestleister und Plattformbetreiber. Wenn dort steht, meine Daten gingen nicht an Dritte, dann ist natürlich auch change.org selbst genau so ein Dritter und wenn sie meine Daten für sich behalten und vielleicht sogar mit denen aus anderen Petitionen auf derselben Plattform zusammenführen, dann wäre *das* der Verstoß.

Man kann sicher hinterfragen, welchen Einfluß eine Lobbbygruppe mit den Unterschriften von tausenden europäischen Wählern auf ein Parlament nehmen sollte. Wenn aber dieselben Journalisten denselben Einfluß eines amerikanischen Millardärs und der vereinten Nationen auf ein europäisches Parlament, das europäische Wähler vertritt, nicht nur nicht kritisieren sondern ausdrücklich loben, dann frage ich mich, was sie wohl meinen könnten, wenn sie "Demokratie" sagen.

Und ein letztes:

> Einen ersten Erfolg feiert CitizenGo schon wenige Monate nach der Gründung, Ende 2013.

Interessant, woher Sie das wohl wissen. Wie haben es bloß in gleicher Logik die 1980 gegründeten Grünen geschafft, den Umweltschutz als eines der drei wichtigsten Hauptthemen in die Freiburger Thesen der Liberalen von 1971 einzufügen? Wäre es möglich, daß zumindest ein Teil der gewählten Europaparlamentarier eine eigene Gewissensmeinung vertreten und nicht bloß Lobbyaufträge ausführen? Ihnen scheint das wohl unvorstellbar.

zum Beitrag

Wenn allgemeine Aussagen mit Beispielen illustriert werden, sind es fast immer und fast überall dieselben. Kein Text zur Abtreibung kommt ohne Roe vs. Wade aus. So gut wie niemand recherchiert diese bekannten Beispiele unabhängig in Archiven und Primärquellen selbst. Wenn ich irgendwo -- dann allerdings nach Prüfung! -- diese beiden Beispiele für Ausnahmeregelungen für bestimmte Gruppen anführen wollte, nenne ich als Quelle dann die Taz, Laschet, Maier oder suche ich, wo der sie her hatte? Oder ist es bei allgemein verfügbaren Sachaussagen nicht irrelevant, wo genau ich zum ersten Mal auf sie gestoßen bin? Weniges, das ich weiß, habe ich unabhägig selbst herausgefunden. Soll ich künftig auch für Pi=3,14 eine Quelle nennen oder für den Heizwert von Dieselkraftstoff mit 42,5 MJ/kg?

Die angeführten Sätze beschreiben eine Sachaussage knapp und mit möglichst wenigen Worten. So viele verschiedene Möglichkeiten gibt es nicht, das zu tun. Und so besonders ähnlich sind die zitierten Sätze über den identischen Sachinhalt hinaus nun wirklich nicht.

Natürlich habe ich keinerlei Beweis, daß Laschet nicht abgeschrieben hat. Vielleicht hat er. Aber die bisher gezeigten angeblichen Belege dafür sind lächerlich.

zum Beitrag

Bitte lesen Sie einmal autobiographische Berichte von Menschen, denen es gelungen war, rechtzeitig aus Deutschland zu fliehen und deren Benehmen im Aufnahmeland. Flüchlinge und deutschlandhassende Gewaltverbrecher und sind zwei grundverschiedene Gruppen. Anstatt sich für gefährliche Kriminelle einzusetzen sollten Sie und wir lieber mehr für die kämpfen, die sich dort jahrelang für die deutschen Soldaten eingesetzt haben und deswegen jetzt in wirkliche Gefahr geraten sind. Die Schamlosigkeit, mit der sie in Stich gelassen werden, dürfte international einmalig sein.

zum Beitrag

[Re]: Ich verstehe vor allem die Zeitangaben im Artikel nicht. Die Starkregen waren vier bis fünf Tage vorher in frei verfügbaren Vorhersageapps fast liter- und stundengenau bekannt. Kleine Verschiebungen gab es noch, aber nichts wesentliches. Frau Prof. Cloke in Reading reichten diese Angaben für exakte und punktgenaue Berechnungen des Verlaufes. Eine Warnung und Anordnung von Notmaßnahmen mindestens einen eher zwei Tage im voraus wäre problemlos möglich gewesen, nicht wenige Stunden wie hier gemeldet. Da funktionierten auch alle Telephone noch.

zum Beitrag

[Re]: Radio funktioniert auch. Gemeint sind hier natürlich die öffentlich-rechtlichen Programme, die nicht zuletzt deshalb zwangsfinanziert werden. Ein Verweis auf lokale Werbungs- und Dudelsender, die kein nomaler Mensch hört oder kennt, wie er hier in der Taz zum Teil gemacht wurde geht in die Irre.

zum Beitrag

[Re]: Die alten Vermittlungsstellen hatten ausnahmslos große Batterien im Keller und andere Formen des Notstroms. Mehr Strom als diesen brauchte ein Telephon nicht und Leitungen und damit Endgeräte fielen einzeln aus und nicht gleich stadtteilweise.

zum Beitrag

[Re]: Sollten Sie wirklich nicht erkannt haben, daß der relevante, übereinstimmende Text natürlich nach den drei Einleitungsworten folgte und hier, weil nicht zum Thema gehörend, weggelassen wurde? Und genau dem vorverurteilenden Hochmut, den Sie hier zeigen, hatte ich aus eigener Erfahrung widersprechen wollen. Mich hat der Befund in eigener Sache damals jedenfalls ziemlich überrascht, als ich ihn entdeckte.

zum Beitrag

Ich blogge wöchentlich die wissenschaftliche Fachliteratur. Vor längerer Zeit gab es kurz nacheinander zwei konträre Positionen zu der Frage, wie sich Erkenntnisse aus Hirnstrommessungen, nach denen eine Entscheidung längst feststeht, bevor sie vom Probanden bewußt getroffen wird, mit dem Strafrecht vertragen. Ich schrieb abschließend: "Meine Position dazu ist ..."

Diesen Satz hatte ich weder kopiert noch abgeschrieben sondern vollkommen frei selbst formuliert. Wenig später stellte ich fest, daß er fast wörtlich mit einem der beiden Artikel übereinstimmte. Diese Argumentation hatte mich offenbar so überzeugt, daß sie unbewußt in meinem Denken hängengeblieben und zu meiner eigenen geworden war.

An diese Erfahrung denke ich jedes Mal wieder, wenn die Plagiatefinder zuschlagen. Manche Texte sind klar und zweifelsfrei als reine Collagen zusammenkopiert, aber manche Übereinstimmungen können auch vollkommen ehrlich und unbeabsichtigt zustandekommen. Bei Laschet scheint mir dem ersten Anschein nach letzteres zuzutreffen.

zum Beitrag

[Re]: Insbesondere haben die Emissionen der Liste und wohl auch des Artikels wenig mit dem Wirkungsgrad zu tun. Der Artikel betrachtet einfach stumpf die Gesamtemission und die Wikipedia bezieht die Jahresemission auf die Nennleistung. Ein Kraftwerk muß also nur alt, schlecht und mit vielen Stillständen kaputt sein, um hier besonders gut auszusehen.

zum Beitrag

[Re]: Wobei niemand, der für seinen Beruf nicht viel mehr braucht als einen Schreibtisch und einen Netzanschluß, meinen sollte, ihn beträfe das nicht und sei an ihm vorbeigegangen. In einer offiziellen Pressemitteilung aus dem Mai 2020(!)bezifferte die Stadt Köln die Kosten der bisherigen Schließungen auf 1200 Euro für jeden einzelnen Bürger, für jeden Steuerzahler also ein Vielfaches. Seitdem habe ich nirgends eine einzige neuere Zahl gesehen. Es gibt genug historische Beispiele, an denen der Bürger abschätzen kann, was demnächst zwangsläufig auf ihn zukommen wird.

zum Beitrag

Richtig, 17 % in vier Tagen, 32 % in einer Woche und eine Verdoppelung in 18 Tagen sind alles ein und dieselbe Angabe des gleichen Anstiegs. Wenn also von den Verantwortlichen nie zweimal dieselbe Form gewählt sondern ständig zwischen Werten, die niemand im Kopf umrechnen kann, gewechselt wird, dann führt das nur zu heilloser Verwirrung. Möglicherweise ist genau das die Absicht, anders ist es auch bei größtem Wohlwollen langsam nicht erklärbar. Im März 2020 wurde überall nur die Verdoppelungszeit genannt und schon bald hatte jeder gelernt, sie zu verstehen und die Konsequenzen ziehen zu können. Es scheint, als sei genau das unerwünscht gewesen.

Um einen R-Wert handelt es sich bei den 1,17 übrigens nicht. In die Zahl der im Mittel von einem Infizierten Angesteckten geht nicht nur der zeitliche Verlauf der Infektionen ein sondern gleich stark die Generationsdauer des Virus. Diese muß bestimmt und nicht geraten werden und sie kann sich je nach Randbedingungen spürbar ändern (science, DOI:10.1126/science.abc9004). Eine prozentuale Änderung (oder auch Verhältnis) alle vier Tage ist genau das und hat mit R wenig zu tun.

zum Beitrag

[Re]: Ach, Sie meinen es sei gar kein Zufall, daß schon vor dem Vorliegen von Meßwerten bereits jetzt vorsorglich zweimal im Artikel mit dem Wort gewedelt wurde? Wobei es natürlich stimmt, daß jede Verbrennung unter teilweisem Sauerstoffamngel und unkontrollierter Temperaturführung bei Vorhandensein von Chlor das Risiko der Dioxinbildung mit sich bringt. Jedes Lebewesen braucht Salz, auch Bäume. Die mengenmäßig bedeutsamste Dioxinquelle dürften demanch die Kamine und Pellettheizungungen vornehmlich der gut situierten Grünwähler darstellen. Aber das ist dann ja "natürliches" Dioxin und gesund.

zum Beitrag

[Re]: Dunkel erinnere ich mich an eine lange vergangene Zeit, als es noch unüblich war, Ordnungsamtsmitarbeiter auf offenen Straße zu verprügeln. Polizisten tragen ihre Ausrüstung nicht zum Spaß.

Und an der Bewaffung, Ausrüstung und Mannschaftsstärke hat es bei der letzten großen Montagsdemonstration nicht gemangelt. Auch Merkels Lehrer hatten irgenwann Angst vor "unschönen Bildern".

zum Beitrag

Eine Panzerung ist keine Waffe und gefährdet niemanden. Sie schützt die Besatzung, aber auch das nur vor Gefahren, die eine Panzerung erfordern. Gegen Farbbeutel hilft eine normale Glasscheibe oder ein normales Dünnblech. Anstatt auf die Polizei zu starren wäre es also sinnvoller zu fragen, welche Art von Gefährdung hier besteht und wo die herkommt. Mehr als 1600 voll ausgerüstete Polizisten für eine einzige kleine Brandschau sprechen eine deutliche Sprache. Im Keller des Mehrfamilienhauses meiner Wohnung kam dafür ein einzelner älterer und schmächtiger Mann.

zum Beitrag

> „Wir bei der Feuerwehr können nicht einschätzen, welche konkreten Maßnahmen es braucht, um auf eine so abstrakte Prognose wie ‚50 Milliliter Niederschlag pro Quadratmeter‘ zu reagieren“, sagt Reich.

Womit er absout recht hat. Wenn eine Frau Prof. Cloke das in Reading für halb Deutschland punktgenu hinbekommt, warum schaffen es dann deutsche Bauämter nicht? Zumal es in diesem Fall besonders einfach war. Normalerweise sind solche Rechnungen sehr schwierig, weil man nicht weiß, wo das Wasser genau hingeht. Hier konnte man aber auf Erfahrungen aus früheren Überschwemmungen zurückgreifen. Alle Kanäle und anderen unterirdischen Aufnahmen sind dann voll. Jeder zusätzliche Millimeter Niederschalg bleibt auf der Oberfläche und sammelt sich in deren Senken. Das einfachste GIS-Modell der konkreten Topographie, wie es jeder Behörde vorliegen sollte, liefert dafür in Minuten aussagefähige Ergebnisse und zwar, wenn wie hier die Wetterdaten vorliegen, schon mehrere Tage im voraus. Da bleibt viel Zeit zum Evakuieren und zum Ausräumen der Keller -- oder besser, wäre geblieben.

Wenn ich gefühllos zusehend jemand vor einem klar erkennbar sicher eintretenden Ereignis nicht warne, lande ich wegen unterlassener Hilfleistung im Knast. Aber für Behörden gelten Gesetze nicht -- nicht nur in disem Fall.

zum Beitrag

[Re]: Andersherum empört sich auch niemand über Munich, Brunswick, Cologne, Hanover (ein n), Aix-la-Chapelle, the Palatinate, Saxonia und vieles andere mehr. Sie haben völlig recht, ganz besonders dann, wenn nicht (nur) der heutige Ort gemeint ist sondern dessen Geschichte.

zum Beitrag

[Re]: Sie haben recht, Geld ist nicht alles. Aus genau dem Grund schrieb ich auch "beitragen" und nicht "bezahlen". Auf der anderen Seite machen aber aber Budget- und Ausgabenentscheidungen den überwältigenden Löwenanteil aller Parlamentsarbeit aus. Es ist ein folgenreiches Problem, wenn in einem Staat die Nettoempfänger über die absolute oder sogar Zweidrittelmehrheit über die Nettozahler verfügen.

Bismarck hatte nicht unrecht, als er vor „schmutzigen Diätenrentiers, die den Freiheitsdurst des Volkes mit ihrem Hunger verwechseln“ warnte. Man sehe sich an, warum und auf welche Weise Deutschland das zweitgrößte Parlament der Welt besitzt.

zum Beitrag

[Re]: "Grob" deshalb, weil im direkt vorangehenden Satz insinuiert wurde, eben diese Reichen mit hohem Stimmengewicht häten kaum Steuern gezahlt.

zum Beitrag

> Dreiklassenwahlrecht, es regelte die Stimmrechte nach Geld und Grundvermögen.

Das ist grob falsch. Das Kriterium war keineswegs das Vermögen sondern die Höhe der direkt gezahlten Steuern. Die Bürger wurden nach der Höhe der direkten Steuer aufgereiht und die Klassen so abgegrenzt, daß jede Klasse zusammen für ein Drittel der gesamten Steuersumme aufkam. Jede Klasse hatte dann zusammen bei Wahlen das gleiche Stimmengewicht. Das war eine sehr große Öffnung, erstmals bekamen auch die eine Stimme, die gar keine Steuern zahlten. Den amerikanischen Freiheitsruf "no taxation without representation" kann man mit einer gewissen Berechtigung durchaus auch umdrehen. Es sollten die das größte Gewicht in einem Gemeinwesen haben, die das meiste dazu beitragen, nicht diejenigen, die nur nehmen.

zum Beitrag

[Re]: War das nicht eher andersherum gemeint? In zivilisierten Ländern wie Frankreich war und ist es üblich, den Vorder- und Hintermann beim Parken in dichten Städten zu berühren und gegebenfalls sogar zu verschieben. Hier sind die "Stoßstangen" resp. deren Relikte im Hochglanz in Wagenfarbe lackiert. Wer affiges tun will, soll das dürfen, aber mit deutlicher Begrenzung der daraus an andere ableitbaren Ansprüche. "Nicht zu Lasten Dritter" ist schließlich auch sonst ein Rechtsgrundsatz.

zum Beitrag

[Re]: Natürlich braucht man die. Meine an Krebs gestorbene Schwiegermutter hat mit ihrer aufwendigen Behandlung rein finanziell bei der Krankenkasse vermutlich einen "Gewinn" gemacht. Beneide ich sie darum? Ganz sicher nicht. Wenn ich bis zu meinem Lebensende weiter ohne Gegenleistung in die Riskoversicherungen einzahle und es bei der Krankenkasse beim bisherigen Verlustgeschäft bleibt, werde ich mich glücklich schätzen.

zum Beitrag

[Re]: Wo sollte ich von einem "Recht" gesprochen oder das auch nur angedeutet haben? Ich sprach von einer freien Wahl und einer freien Entscheidung und für deren Kosten hat man normalerweise selbst aufzukommen.

Soweit ein naiver Käufer von einem verantwortungslosen Bauamt und Bauherren getäuscht wurde und das Risiko unwissend einging, sind andere als die Versichertengemeinschaft zur Verantwortung zu ziehen.

zum Beitrag

[Re]: Man muß nicht "die Versicherungen" verstehen sondern die Gemeinschaft der Versicherten. Versicherungen bezahlen mit eigenem Geld gar nichts. Wer mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit erwarten kann, von der Versicherung mehr herauszubekommen, als er selbst einzahlt, der schmarotzt zu Lasten anderer. Ich habe in 40 Jahren Gebäudeversicherung noch nicht einen Euro ausbezahlt bekommen -- und ich hoffe sehr, daß das so bleiben möge.

zum Beitrag

Mein Vater brachte mir schon vor fast 50 Jahren bei "man versichert sich nur gegen Risiken, die man selbst nicht tragen könnte". Natürlich habe ich sowohl eine Gebäude- als auch eine Haftpflichtversicherung. Beides sind Risken, die mich ruinieren könnten, aber selten und unwahrscheinlich genug für maßvolle Prämien. Aber ich habe keine Kasko- und keine Hausratsversicherung und nach vierzig Jahren wäre ich selbst bei zwei Totalschäden und einem Totalverlust noch in der Gewinnzone.

Grundsätzlich gilt aber, jede Versicherungsprämie zahlt die Gehälter und den Gewinn der Versicherung, fleißt zu einem nie unerheblichen Teil in Betrug und mit dem Rest unstützen netto stets die Vorsorgenden, Vorsichtigen diejenigen, die beides nicht oder weniger sind.

Wer mindestens alle zehn Jahre überschwemmt ist, weiß das und es ist seine Entscheidung. Frau Heyer verlangt hier ganz unverblümt, diese regelmäßigen, planbaren und frei gewählten Kosten sollten von der Allgemeinheit ohne wunderschönes Ufergrundstück gesponsort werden. Das ist keine Versicherung auf Gegenseitigkeit, das ist Umverteilung von den Vernünftigen auf die Leichtlebigen.

zum Beitrag

Wieso fünf Stunden? Der Starkregen war (mir) vier bis fünf Tage vorher fast stundengenau bekannt (und das aus einer kostenlosen aber zuverlässigen App). Hier in Köln war es sogar umgekehrt, die Vorankündigung der Wassermenge hat sich 24 h vorher zu den ersten Ankündigungen halbiert. Wo die Senken im Stadztgebiet liegen, ist seit Jahrhunderten bekannt, trotzdem gab es keinerlei Warnungen von der Verwaltung. Bei dem einen Straßenbahntunnel, der bei jedem starken Regen volläuft, wurde wieder der Verkehr nicht vorher gestoppt. Wenn man schon nicht abdichten kann -- warum nicht? -- hätte man wenigstens mit sauberem Wasser vorher fluten können und den Schlamm und Dreck draußenlassen. Wieder nichts, zum mindestens dritten Mal in den wenigen Jahren, die ich jetzt hier wohne.

Aber uns Kölnern geht's gut. In den stark betroffenen Gegenden (z.B. Odenthal, wo ich vorher wohnte) sind große Überschwemmungsflächen in den letzten Jahren komplett zugebaut worden und gegen die Flüsse abgedämmt. Alles drängt sich in der verbliebenen Rinne. Wasser ist inkompressibel. Wenn Frau Prof. Cloke im fernen Reading eine Volumenbilanz rechen kann, warum können das unsere Bauämter nicht? Und wenn sie schon nicht rechnen können, warum schaffen sie es nicht einmal die Hinweise des DWD verstehend zu lesen?

Zum Vermeiden war es fünf Tage vorher zu spät, aber die komplett unterlassene Vorsorge grenzt an Vorsatz.

zum Beitrag

"Das mag alles keine Überraschung sein" ist ein schwer zu überbietender Euphemismus. Texte wie diesen hätte ich gern im April 2020 gesehen und noch noch einmal zu Beginn der Impfungen im Januar -- und dann auf den ersten Seiten und nicht erst klein auf Seite 14. Das wäre verantwortungsvoller Journalismus gewesen.

zum Beitrag

Ein im Hintergrund agierender Strippenzieher, der unter Einsatz von viel Geld alle an seinen Fäden tanzen läßt. Das ganze garniert mit recht vielen "soll er" ohne Beleg. Gesehen habe ich diese Art Narrativ schon öfter, gerade in der letzten Zeit, in der Taz jetzt allerdings zum ersten Mal.

Neu ist auch ein anderes: Daß eine Partei selbst eine Untersuchungskommisssion einberuft schon bevor der Staatsanwalt ermittelt und Vorwürfe sich nicht mehr vertuschen lassen.

zum Beitrag

Trotz einer krachend verlorenen Wahl stellen Linke und Grüne weiter die Regierung mit allem, was an Posten und Geldern mit daranhängt. Aber das Verhindern einer Neuwahl erfolgt selbstverständlich allein aus hehren hochmoralischen Gründen.

zum Beitrag

[Re]: > es ist noch nicht für alle Impfstoff vorhanden

Das stimmt zwar ist aber praktisch irrelevant. Viele wenn nicht alle Ärzte, ich weiß es auch von einem alten Schulfreund, haben mehr Impfungen verfügbar als sie Intessenten dafür finden. "kann sich jeder sofort impfen lassen" stimmt also.

zum Beitrag

[Re]: > Merkel ist gegen die Zwangsimpfung

Und das ist gut? Eine Impfpflicht (mit "Zwangsimpfung" machen Sie sich den Sprachduktus gewisser Gruppen zu eigen) ist weder schlecht noch ungewöhnlich. In der DDR gab es seinerzeit eine verpflichtende Polioimpfung, in der BRD war alles freiwillig. Der "Erfolg" war viele Jahre lang nur zu deutlich sichtbar. Eine Impfpflicht gegen Covid halte ich von Anfang an mindestens für sehr weit gefaßte Berufsgruppen für äußerst sinnvoll. Was wir jetzt haben, eine Impflicht durch die Hintertür und mit Schikanen ("Es ist allein deine Entscheidung, aber ...") ist dagegen wirklich übel. Das hat Frau Dr. Merkel von der freiwilligen FDJ-Mitgliedschaft und der freiwilligen Jugendweihe gelernt. Den Kampf dagegen hoffte ich 1990 gewonnen zu haben.

zum Beitrag

[Re]: RKI. Zwei Drittel der bisher Verstorbenen waren über 80 Jahre, 95 % über 60. In den obersten Altersgruppen wirkt die Impfung weniger, vieleicht 80(?) statt 95 %. Natürlich wird die Gesamtzahl der Toten dank Impfung sehr deutlich fallen, aber die dann Verbleibenden werden mehr oder weniger alle geimpft sein. Und genau Ihre Rückfrage war das Thema meines Beitrages.

zum Beitrag

> Hilfreich wäre zudem, bei allen Zahlen künftig zu wissen, ob die Betroffenen geimpft waren.

Tolle Idee. Schon heute sind mehr als die Hälfte aller schwer Erkrankenden und Sterbenden geimpft und es werden mehr. Natürlich muß das so sein und spricht es nicht gegen die Impfung, aber wer weiß und versteht das schon? Unser Rundfunk, Fernsehen und Qualitätspresse -- die Taz eingeschlossen! -- sind beim verständlichen Erklären solcher Zusammenhänge ein völliger Totalausfall.

zum Beitrag

[Re]: Eine Bedienoberfläche braucht jede Steuerung und das Smartphone ist in aller Regel schon vorhanden und meist griffbereit. Das macht die Sache bequemer, einfacher und billiger. Die ernorme, meist brachliegende Rechenleistung der Smartphones kann man sinnvoll für weniger starre und adaptive Regelung nutzen. Auf jeden Fall sollte die Kommunikation aber allein im häuslichen WLAN bleiben und den Bereich der Wohnung nicht verlassen -- schon gar nicht vernetzt mit zentralen Datensammelstellen.

zum Beitrag

Warum nur kam es mir so vor, als läse ich das alles zum zweiten Mal? Richtig, gerade habe ich "2054" vom Naturwissenschaftler und Ingenieur Prof. Bennert gelesen. Als Roman ist das Buch grottenschlecht, als Beschreibung unserer Zeit, ihrer Trends und als deren gar nicht einmal besonders weit reichende Extrapolation aber um so treffender. "Zu wahrem Reichtum gemalgen wir nur durch unseren demokratischen Verzicht auf Überfluß."

zum Beitrag

[Re]: Nein. Viele Prozente von sehr wenig ist auch nicht viel. Das Ziel war nie, konnte sinnvollerweise nie sein, daß es gar keine Erkrankungen/Todesfälle mehr gibt, sondern nur, daß so wenige erkranken/sterben, daß man dafür nicht mehr das gesamte Gesellschaftsleben auf den Kopf zu stellen braucht. Daß dann die wenigen Verbliebenen Geimpfte sind, die es trotzdem erwischt hat, kann nicht überraschen.

zum Beitrag

[Re]: Ja und? In Deutschland sind zwei Drittel der Verstorbenen über 80 und 95 % über 60. Wenn jetzt nur diese geimpft wären und die Jüngeren alle nicht und wenn die Impfung bei den höchsten Altergruppen nicht zu 95 % sondern nur zu 80 % wirkt, dann sinkt die Zahl der alten Sterbenden auf ein Fünftel -- sie wären dann immer noch die Mehrheit. Also stürben dann mehr Geimpfte als Ungeimpfte. Auch wenn alle geimpft wären, könnten sich immer noch Einzelne infizieren und daran sterben, das wären dann zu 100 % Geimpfte -- aber eben nur sehr wenige.

Der Unterscheid zwischen "47 % der Toten waren geimpft" und "47 % der Geimpften sterben" sollte eigentlich schon bekannt sein. Es waren übrigens auch fast 100 % der Verkehrstoten angeschnallt.

zum Beitrag

[Re]: Sie schreiben am Thema vorbei. Um Impfskeptiker geht es hier nicht. Es geht allein um Menschen, die mutwillig einen Termin belegen, der dadurch für andere Interessenten nicht mehr verfügbar ist, und ihn dann ohne Absage rücksichtslos verfallen lassen. Wer eine Leistung bestellt und gebucht hat, soll sie auch bezahlen. Das ist in anderen Kontexten genauso.

zum Beitrag

Warum nennen Sie das "Strafe"? Das ist falsch und irreführend. Verträge sind einzuhalten. Das gilt auch für z.B. gebuchte Hotelzimmer, wenn nicht gegen Aufpreis etwas anderes vereinbart war, und Bahnfahrkarten werden gleich im voraus bezahlt mit je nach Tarif begrenzter oder gar keiner Rückerstattung bei Nichtantritt. Eine Impfung kostet Geld und ein geschlossener Vertrag verpflichtet zur Zahlung. Daß im Erfolgsfall die Allgemeinheit die Kosten übernimmt, ist sinnvoll und zweckmäßig. Das heißt aber noch lnge nicht, daß jeder einfach so zu Lasten Anderer sinnlos Aufwand und Kosten verursachen dürfte, ohne selbst dafür aufzukommen. In allen anderen Lebenslagen ist es auch so, warum sollte es bei der Impfung anders sein?

zum Beitrag

"Etliche Aufträge sind an persönliche Bekannte von Regierungsmitgliedern gegangen, obwohl sie keinerlei Erfahrung haben. In jedem einigermaßen funktionierenden Rechtsstaat hätte dies Konsequenzen."

Welches Land war das bitte noch einmal, in dem das genau so passiert ist? Deutschland kann es nicht sein, denn

"Bereits in mehreren Fällen haben Gerichte entschieden, dass die Regierung bei der Vergabe von öffentlichen Aufträgen während der Pandemie gesetzeswidrig gehandelt hat."

Ohne Klage kann ein Gericht nicht tätig werden und unsere deutschen Staatsanwaltschaften sind weisungsgebunden.

zum Beitrag

Was zeigt die Graphik denn wirklich? Autos sind teuer. Die knappe Hälfte der untersten Einkommensgruppe, die trotzdem eines unterhält, tut das wohl weniger zum Kindergartenposen, sondern weil sie essentiell darauf angewiesen ist. Andererseits stehen etliche der Mehrfachfahrzeuge fast immer gut geschützt in der Garage und verbrauchen dabei gar keinen Kraftstoff.

Ich habe selbst als Student mit gut zwanzig einige Zeit drei gleichzeitig zugelassene Fahrzeuge besessen. Damals bin ich mit rund 20 000 km/a tatsächlich relativ viel gefahren, aber trotzdem nie mit mehr als einem Auto gleichzeitig.

zum Beitrag

Normalerweise sind "künstlich" und "chemisch" die schlimmsten Reizworte und alles muß "naturbelassen" und "nichtindustriell" sein. Und hier bekommt ein gesundes Kind vom ersten Lebensjahr an jeden Tag routinemäßig vier verschiedene pharmazeutisch erzeugte Medikamente? Ökolandbau ohne Kunstdünger ist ohne Tiere gar nicht möglich. Auch bei mir gibt es bei weitem nicht jeden Tag Fleisch (wohl aber einen Schuß Biomilch im Morgenkaffee) und bei dem, das es gibt, achte ich auf die Haltungsklasse. Meine vegetarische Tochter hatte im Studium allein im Ausland erhebliche B12-Mangelprobleme (weil dort nicht alles mögliche heimlich angereichert war). Das braucht keiner und ich rate keinem, das nachzumachen.

zum Beitrag

[Re]: Bei der Kohle möchte ich Ihnen widersprechen. Die Erfahrung, wie wichtig Autarkie bei Lebensnotwendigem wie Ernährung und Energie werden kann, wurde jahrtausendelang immer wieder bestätigt. Wie lange ist 1945 jetzt her? Kein Jahrhundert. Generationen, die sich für viel klüger hielten als die Großeltern und meinten "das brauchen wir alles nicht mehr", gab es auch schon oft. Die Archäologie der Ur- und Frühgeschichte kann sehr lehrreich sein -- für alle die zu lernen bereit sind.

zum Beitrag

Die Vergleiche im Text hinken. Nicht nur der Staat, auch jeder kleine Schneiderbetrieb weiß, im Winter werden Mäntel gefragt. Ohne massive Behinderung, Gängelung und "Zuteilung" wird er sich frühzeitig das nötige Material zu besorgen wissen. Natürlich ist jeder Einzelbetrieb, vom kleinen Handwerker aufwärts, im Inneren planwirtschaftlich. Der entscheidende, hier verschwiegene Punkt ist, er kann bei Fehlplanungen scheitern und untergehen. Richtig ist, der Staat kann bei korrekt erkanntem Bedarf anschieben und das Henne-Ei-Problem lösen. Daraus läßt sich jedoch nicht schließen, er erkennte solchen Bedarf früher oder besser. Im Gegenteil, jede der heutigen Weltfirmen wie Amazon begann mit einem Spinner, der einen Bedarf decken wollte, den kein anderer sah und für den er belächelt wurde. Die Folgen des Marktversagens, das was passiert, wenn sich solche Anbieter zum Monopol entwickeln und deren Planwirtschaft umfassend wird, erkennt der kritische Kunde schon heute deutlich. Hoffen wir, daß im Gegensatz zum Staat dieses Monopol nicht unüberwindlich bleibt. Ich war einmal begeisterter Kunde der ersten Stunde und erinnere mich noch sehr gut an die Phantasiepreise und den Beschaffungsaufwand fremdsprachiger Bücher vorher. Zu viel Wachstum schadet -- sagt mir mein Hausarzt mit Blick auf den BMI.

zum Beitrag

20 Milliarden auf 10 000 Anleger, das sind im Schnitt 2 Millionen pro Kopf, bei etlichen sicher erheblich mehr. Wir reden hier nicht von Rentnerinnen, die ausdrücklich festlegen "Hauptsache sicher" und trotzdem vom Banklehrling Subprime aufgeschwatzt bekommen. Wer keine Lust hat, Geschäftsberichte selbst zu lesen, der könnte angesichts solcher Summen ja jemanden für, sagen wir, zehn Stunden Aufwand bezahlen. Für Innenarchitekten, "Kunst" und Couturiers ist immer Geld da, dafür nicht. Sorry, aber im Gegensatz zum o.g. Fall bleibt hier mein Mitleid in sehr engen Grenzen.

zum Beitrag

Es geht hier nicht um Gerechtigkeit im hohen moralischen Sinn sondern allein um finanzielle Gleichstellung bei unterschiedlichen Lasten. Wer Kinder versorgt, hat hohe Ausgaben, wer keine Kinder versorgt, hat mindestens die Möglichkeit zu einem höheren Einkommen und Lebensstandard (auch der rein monetär gemessen). Wer keine Kinder versorgt und nicht arbeitet und in die Sozialversicherung einzahlt, tut das aus freier Entscheidung und möchte im Alter trotzdem versorgt sein. Der ohnehin sehr kleine Ausgleich in die Gemeinschaftskasse scheint mir da mehr als angemessen.

zum Beitrag

Ich habe nichts gegen gemeinsames Feiern, Grillen oder Biertrinken, sehr wohl aber dagegen, daß Nachfolgende statt einer einladenden öffentlichen Fläche nur noch eine verdreckte Müllhalde vorfinden. Solche Pauschalverbote helfen in meinen Augen wenig, aber Ordnungstragen für wilden Müll wie in Singapur verbunden mit dem Willen und der Fähigkeit, sie auch durchzusetzen, könnten das Leben in der Stadt für alle wieder angenehmer machen.

zum Beitrag

[Re]: Es sind auch keine Quellen sondern nur Verweise auf andere, gleichlautende Sekundärbehauptungen. Ich kenne aber wenn nicht genau diese so doch Studien, die solche Effekte nachweisen.

zum Beitrag

Vielen Dank für diese überfällige Richtigstellung. Die anthropogene Klimaveränderung ist sehr real aber das Kohlendioxid ist nur ein Teil davon, nicht einmal ein besonders wichtiger. In Deutschlad wird das Verbrennen von Palmöl in großen Heizanlagen als "nachwachsender Brennstoff" mit Steuergeldern subventioniert. (Ein Beleg liegt hier vor und kann auf Nachfrage geliefert werden.) Zwei Kritikpunkt habe ich aber:

Der kleinere ist "sie senken die Gefriertemperatur von Eiskernen". Ich bin ziemlich sicher, es muß "sie senken die zum Gefrieren nötige Unterkühlung" heißen, was genau das Gegenteil bedeutet.

Der größere ist die "Studie in Nature". Was soll das? Das ist unbelegtes Raunen auf Bildzeitungsniveau. Für einen DOI sollte der Platz nun wirklich immer reichen. Ich bin relativ sicher, ich kenne die Studie, die hier gemeint ist. Wenn ich richtig rate, ist wie so oft der tatsächliche Inhalt weniger spektakulär als die starke Behauptung im Abstract aber die Aussage ist die von Ihnen genannte.

zum Beitrag

Ist dort etwa der rassistische Name "St. Mauritius" noch immer nicht getilgt? Wenn es noch eines Beweises für den Rassismus Mitteldeutschlands bedurft hätte, hier ist er offen sichtbar und vor aller Augen. Mauritius, Maure, Mohr ist alles dasselbe Wort -- sprachlich angepaßt, wobei wohl gerade die lateinische Form die stärkste Verballhornung des Originals darstellen dürfte. Alle Mohrenapotheken sind Reverenzen an diesen medizinisch Gebildeten ("Weisen") aus dem Südosten und andere wie ihn. Wissen die Bürger Magdeburgs wirklich noch nicht, daß dieser Name heute geächtet ist und nie mehr genannt werden darf?

zum Beitrag

[Re]: Ganz so einfach ist es nicht. In die einfache Überschlagsformel gehen R0 und der Anteil der Immunen ein. Die neuen Vakzine sind zwar außergewöhnlich wirksam, aber nur etwas mehr als 90 % der Geimpften wirklich immun. Wenn wir also von der Gesamtbevölkerung 18 % Jugendliche abziehen, 5--10 % der Geimpften, und 15 % (?) der Genesenen, dann bleibt wenig Luft für Impfverweigerer oder aus gesundheitlichen Gründen Ausgenommene, um den Sollwert an Immunsierten noch zu erreichen.

zum Beitrag

Ihnen ist aber schon klar, daß genau diese Art von Tarifen einen festen Bestandteil aller Modelle zur regenerativen Engergie bildet und unter dem etwas versteckten Begriff "Lastmanagement" Bestandteil des Grünen Parteiprogramms ist?

zum Beitrag

[Re]: Genauer und sehr gut dargestellt steht es hier:

www.pnas.org/content/118/21/e2107692118

Eigentlich zahlen wir ja alle unserer vielgepriesene Demokratieabgabe, damit die Öffentlich-Rechtlichen solche Ergebnisse der Primärliteratur gut aufbereitet für die Allgemeinheit verbreiten. Bin ich der einzige, der nichts, aber auch gar nichts, davon sieht?

zum Beitrag

Wenn Sie schreiben "Teuerungsrate im April" dann meinen Sie tatsächlich die durchschnittliche Teuerung von Mitte April 2020 bis Mitte April 2021. Natürlich gibt es gute Gründe, für eine Berechnung eine Mindestzeitspanne der Beobachtung zugrundezulegen -- an einem kurzfristigen Rauschen läßt sich keine Steigung ermitteln. Sehr wohl aber läßt sich näherungsweise die Krümmung der Kurve über diesen Zeitraum abschätzen und grob voraussagen, ob sich die extrapolierte Teuerung eher beschleunigt oder abschwächt und ob die jetzt gerade gültige Steigung steiler oder flacher als der 12-Monats-Durchschnitt verläuft.

Die Umsatzsteuer wurde übrigens erst im Juni gesenkt. Für den Vergleich der Preise vom letzten zu diesem April -- und genau das ist die hier errechnete und gemeldete Rate -- ist sie also komplett irrelevant.

zum Beitrag

Soweit ich meine das beobachten zu können -- und ich sage das bewußt mit großer Vorsicht -- gehen gerade diese Gruppen im Vergleich zu Wohlsituierten überdurchschnittlich häufig zum Arzt. Man hätte von Anfang an die Hausärzte, die ihre Patienten und deren Bedürfnisse kennen, viel stärker einbinden müssen. Stattdessen wählte man große, abschreckende, anonyme Zentren und Bildschirmprozeduren zur Anmeldung, die selbst ich als unzumutbar empfinde. Frau Sahebi ist in allen Punkten zuzustimmen.

zum Beitrag

Zum Interview habe ich nichts hinzuzufügen. Sachlich ist alles richtig und wertende Färbungen von Texten zu erkennen und Lücken ergänzen zu können ist Schulstoff der Quarta. Aber was ist mit der Redaktion und ihrer Anmerkung? Den Eid al-Fitr kennen Sie aber Schavout ist Ihnen völlig fremd, oder warum wird dieses dritte der drei großen Pilgerfeste im Jahr von Ihnen einfach verschwiegen?

zum Beitrag

[Re]: Es ging hier nicht um Zivilisten, die sich, warum auch immer, direkt an Raketenabschußrampen aufhielten, sondern um die Zuständigkeit eines zivilen Gerichtes für einen Rechtsstreit um Immobilieneigentum.

Übrigens, selbst wenn mein alter Schuldfreund in München rechtswidrig aus seiner Wohnung vertrieben würde, hätte ich nicht das Recht, hier in Köln mir Raketen auf Familienangehörige seines Vermieters zu schießen und dürfte mich nicht als Opfer gerieren, wenn die sich wehren.

zum Beitrag

[Re]: Ja schon, aber was heißt das? Jeder, der irgendwann irgendein verschreibungspflichtiges Medikament nimmt, tut das in dem Sinne auch. Ärzte sind seit jeher gehalten, alle auffälligen Koinzidenzen zu melden, und die werden gesammelt und auf Häufungen untersucht.

zum Beitrag

Wenn ich rein hypothetisch annähme, Regierung und Verwaltung verfolgten die Absicht, die Argumente der Impfgegner und Covidleugner zu stärken, was könnten sie zu dem Zweck wirkungsvoller tun als die Impfung von lauter Ungeimpften propagieren zu lassen? Ich kann und will das nicht glauben und gehe weiter von Dummheit und Inkompetenz aus, allein schon weil mir absolut kein sinnvoller Zweck einfiele, aber die Parallelen sind schon frappant.

zum Beitrag

[Re]: Im Gebiet welchen souverainen Staates liegen die östlichen Stadtteile Jerusalems denn? Kalifat von Bagdad und Fustat, Osmanisches Reich, britisches Mandatsgebiet, Jordanien? Die jordanische Eroberung und Besetzung bis zur Befreiung 1967 war völkerrechtlich klar illegal.

Nach dem UN-Teilungsplan von 1947 sollte Jerusalem außerstaatlich unter internationale Verwaltung gestellt werden. Dieser Plan wurde von den arabischen Nachbarn nie angenommen. Damit ist das westliche Palästina nach der Abspaltung Transjordaniens völkerrechtlich ein einziges ungeteiltes Staatsgebiet.

zum Beitrag

Gegen Ihre Darstellung sind der derzeitige völkerechtliche Zustand und die Rechtmäßigkeit der Räumung einiger weniger Grundstücke mindestens umstritten. Keinerlei Zweifel gibt es jedoch an der eindeutigen Rechtswidrigkeit der jordanischen Besetzung nach einem Angriffs- und Eroberungskrieg. Damals wurden ausnahmslos alle Juden, deren Familien seit Jahrzehnten und teils Jahrhunderten in der Altstadt und angrenzenden Vierteln wohnten, vollständig vertrieben. Die Synagogen wurden zerstört und über viele Jahrzehnte war den Angehörigen fast aller Religionen und Konfessionen der Zugang zu den ihnen heiligen Stätten verwehrt. Natürlich ist die Zwangsräumung eine ungebührliche Härte für Menschen, deren Eltern die Häuser von der damaligen jordanischen Regierung zugesprochen wurden. Erfolgt sie wirklich genauso völlig entschädigungslos und ohne jede Unterstützung wie die Vertreibung der Juden vor 73 Jahren?

Übrigens, gibt es im gesamten Großraum des Nahen Ostens ein anderes Land, in dem Araber und Muslime so viele persönliche Rechte und Freiheiten genießen wie in Israel?

zum Beitrag

Genau heute feiern wir Yom Yerushalayim. Die widerrechtliche Besetzung (Ost-)Jerusalems war eine traurige Realität, heute vor 54 Jahren ging sie zu Ende. Unter jordanischer Herrschaft wurden zahlreiche Synagogen zerstört und kein Nicht-Moslem hatte Zugang zum Tempelberg und zur Westmauer. Und heute?

zum Beitrag

[Re]: > Denn in Großbritannien ist es trotz der astronomischen Preise immer noch üblich, Wohnungen zu kaufen.

Nahezu überall auf der Welt ist das so. Nur in Deutschland wird jemand, der aus irgendeinem Grund umziehen will oder muß und der eine Immobilie verkauft um anderswo eine gleichwertige zu kaufen, mit Steuern und Gebühren im Umfang von 20 % des Gesamtpreises belastet. Diese Summe ist reiner Verlust und einfach so weg. Aus reinem Selbstschutz sind dadurch selbst Gutverdienende gezwungen, zu mieten. Wenn das keine gezielte, staatlich gewollte Subvention für Großgrundbesitzer und Immobilienkonglomerate ist, was ist es dann?

zum Beitrag

[Re]: War nicht über Jahrzehnte das Zersiedeln der Landschaft und ausufern der Speckgürtel das, wogegen wir alle gekämpft haben?

zum Beitrag

Was genau würde die von Herrn Zylbersztajn geforderte Subvention denn bewirken? Ich sehe drei Effekte:

1) Diejenigen, die eine Wohnung haben und sich die derzeitigen Preise gut leisten können, sparen viel Geld.

2) Diejenigen, die sich jetzt aus Preisgründen auf engem Raum drängen, können sich endlich eine größere Wohung leisten resp. Untermieter kündigen.

3) Das Angebot für die dringend und vergeblich Suchenden wird noch weiter verknappt und die Suche noch aussichtsloser.

zum Beitrag

> Gesunde 40-Jährige in Berufen fern jeder Systemrelevanz bekommen beim Hausarzt Termine. Anderswo warten über 70-Jährige immer noch auf ihren ersten Schuss.

Nach meiner Beobachtung stimmt das einfach nicht. Die Stadt Köln preist derzeit für 60-jährige Impfdosen an wie saures Bier und Tage später sind fast alle Termine noch buchbar. Ich hatte mich wider den Rat meiner Freunde strikt geweigert zu drängeln, aber bevor ich's schlecht werden lasse. Die Siebzigjährigen, die angeblich vergeblich warten, sind offenbar ausschließlich diejenigen, die den Impfstoff ablehnen, der bei zwanzigjährigen Mädchen ein leicht erhöhtes Risiko aufweist. Nein, nicht selbst schuld, sondern auf kriminelle Weise von Politik, Fernsehen und Presse desinformiert, aber es hülfe keinem, wenn ich die übrigebliebene Dose jetzt auch nicht nähme.

In Berlin bekam sogar meine dreißjährige Tochter einen Termin und nein, die hat auch keinerlei irgendwie gearteten besonderen Bedarf vorgelogen sondern schlicht ihr Interesse und ihre Bereitschaft bekundet.

zum Beitrag

Die Benin-"Bronzen" bestehen fast ausnahmslos aus Messing, einfach deshalb, weil dies das für filigranen Feinguß geeignetste Material ist. Genau deshalb wird es auch für z.B. kompliziert geformte Wasserhähne gewählt.

Im übrigen interessiert es mich eher wenig, ob der "Schatz des Priamos" in Berlin oder in Moskau liegt. Worauf es ankommt ist allein, daß er unter optimalen Erhaltungsbedingungen gelagert wird und der forschenden Wissenschaft bei Bedarf zugänglich ist. An zweiter Stelle dahinter sollte er in der Öffentlichkeit zugänglicher Weise ausgestellt werden. Kann Nigeria das garantieren? Wenn ja sollen die Stücke dorthin kommen, wenn nein, dann besser nicht. Athen zeigt aktuell Gipsabgüsse der "Elgin Merbles" neben im Land verbliebenen Originalen. Der direkte Vergleich zeigt überdeutlich, wo mit ihenn sorgfältiger umgegangen wurde. Die Origianle sind zur Unkenntlichkeit verwittert.

zum Beitrag

Wenn man der Werbung der Winddlobby glaubt, dann ist Strom aus Windkraft schon jetzt billiger als der, mit dessen Verkauf die Kraftwerkseigner gutes Geld verdienen. Etwas billiger herstellen als die Konkurrenz und trotzdem zum gleichen Preis verkaufen -- klingt erstmal nicht schlecht, oder? Zudem sind die gesamten Kosten am Ende der Förderung abbezahlt. Wind und Sonne schreiben keine Rechung. Der jetzt erzeugte Strom ist damit vollkommen umsonst. Gar keine Kosten und trotzdem Verkauf zum Marktpreis? Tolle Sache das. Warum die Betreiber, der Verband und der Autor jetzt trotzdem immer noch eine Förderung zwangserheben wollen, mögen sie doch bitte etwas schlüssiger erklären.

zum Beitrag

Natürlich hat Frau Sahebi völlig recht, aber wem hilft es, das jetzt in der Zeitung zu lesen, wo er es rundum auch mit eigenen Augen sehen kann? Die zitierten Studien sind Jahre alt und ihre Inhalte waren schon da nicht neu. Vor mehr als einen Jahr schrieb ich in meinem Blog sinngemäß "wer zu früh zu viel tut, riskiert, daß genau dann alles zusammenbricht, wenn es am dringendsten gebraucht wird." Wie so oft wünschte ich, nicht recht behalten zu haben. Wo war Frau Sahebi, als ihr Beitrag hätte hilfreich und nützlich sein können?

zum Beitrag

[Re]: Sie haben völlig recht -- einmal damit, daß es beide Seiten gibt und zum Zweiten damit, daß auch meine persönliche Wachsamkeit nicht in alle Richtungen gleich ausgeprägt ist und Lücken aufweist. Danke für die notwendige Ergänzung.

zum Beitrag

[Re]: > Zucker ist viel zu billig und wird darum gern als "Fülsel" vielen Fertiggerichten beigemischt.

Ganz genau und leider viel zu selten gesehen und von niemandem gesagt. Dehalb sind die Diskussionen über eine Limonadensteuer (im UK) auch so sinnlos. Wie Sie richtig sagen, muß an der Quelle, am Rohstoff selbst angesetzt werden. Wenn man in vielen Rezeptem die Zuckermenge mindestens halbiert, kann man endlich auch wieder die anderen Zutaten schmecken.

zum Beitrag

> Die Menschen sehen längst, dass es bei uns Dinge gibt, die so einfach nicht mehr gehen.

Dieser Satz ist ein Widerspruch in sich. Wenn "die Menschen" das sähen, dann würden sie es ohne jeden Regelungsbedarf einfach nicht mehr tun. Frau Künast geht es offenbar um die große Mehrheit derer, die es nicht sehen.

Eine demokratisch gewählte Regierung hat keinen Erziehungsauftrag und ist kein Vormund für Unmündige. Ihre Aufgabe ist es, den Willen der Mehrheit in funktionierende und umsetzbare Gesetze zu fassen. Wenn eine kleine Minderheit Gesetze schreibt, um der Mehrheit ihren Willen aufzuzwingen, dann ist das ebenfalls Politik -- über Zeit und Raum verbreitete und erprobte Politik -- aber eben keine demokratische.

zum Beitrag

"Als Bürger haben wir ein Recht auf sanitäre Anlagen und Kanalisation."

Es ist erstaunlich, auf was alles Menschen "einn Recht" haben. Fragen Sie auch einmal, an wen dieser Anspruch eigentlich gerichtet ist? Natürlich ist es schön, 130 Liter Wasser pro Person und Tag verbrauchen zu können. Ich möchte nicht darauf verzichten. Aber normal war es in den von Ihnen nostalgisch geschilderten besseren Zeiten nicht. Zu einer stark erweiterten Frischwasserversorgung gehört eben auch eine von Anfang an gebaute Abwasserentsorgung zwingend mit dazu und wer das eine will muß auch das andere zu bezahlen bereit sein.

"Die Senkgruben zu reinigen ist den Hausbesitzerinnen zu teuer."

Eben. In einem Vorort der Großstadt Leverkusen wurden erst in den Siebzigern die Sickergruben an die Kanalisation angeschlossen. Und niemand fragte die Hauseigentümer, ob sie das bezahlen wollten oder konnten, sie mußten. Bei mir selbst war im Dorf um das Jahr 2000 "die Straße" kanalisiert und es bestand Anschlußpflicht. "Die Straße" und der Kanal waren rund 100 m Privatweg entfernt. Den Graben, das Rohr und die Pumpe, um das Wasser nach oben zu fördern, durfte ich natürlich vollständig selbst bezahlen, die kommunalen Anschlußgebühren kamen obendrauf. Wer Unmengen Abwasser unter das eigene Haus pumpt, soll nicht bei anderen über feuchte Wände jammern. Mein Vater hatte eine sorgfältig geplante und abgenommene Sickergrube mit Absetzkammern und Verrieselung errichtet. Die jährliche Schlammentsorgung kostete natürlich ein Mehrfaches dessen, was sie hier für illegales Auskippen in der Natur berichten.

zum Beitrag

In einer Wahl zwischen drei Kandidaten fast zwei Drittel der Stimmen im ersten Wahlgang (so verstehe ich Ihren Text) ist ein durchaus respektables Ergebnis. Klar, Honecker hatte mehr, aber der ließ auch nie eine Gegenkandidaten zu und machte die geheime Stimmabgabe zu etwas Anrüchigem.

Es fällt zudem auf auf, daß Ihre repräsentative Auswahl von Parteitagsstimmen nicht eine von denen enthält, die für acht der elf Spitzenkandidaten gestimmt haben. Scheint eine recht unbedeutende Minderheit gewesen zu sein.

zum Beitrag

> "dass die Bevölkerung die Rinderhaltung im Vergleich zur Haltung von Schweinen und Geflügel eher als tierfreundlich einschätzt"

Das mag einmal so gewesen sein, aber heute stimmt es einfach nicht mehr. Seit längerer Zeit gibt es jetzt endlich die Tierwohlkennzeichnung, auf die ich viele Jahre lang vergeblich gewartet hatte. Wer heute noch die Haltungsklasse 1 kauft, die in allen Supermärkten der Stadt fast ausschließlich angeboten wird, dem ist es ganz offensichtlich völlig egal. Ich kaufe inzwischen fast gar kein Fleisch mehr, auf jeden Fall sehr viel weniger als früher. In der Haltungsklasse 4 finde ich hier fast nichts außer Hack- und Suppenfleisch und das will ich nicht ständig. Dann eben nicht, etwas anderes als Klasse 4 kommt jedenfalls nicht mehr in Frage. Seit es die Kennzeichnung gibt, kann sich keiner mehr selbst belügen.

zum Beitrag

[Re]: Sie haben beide recht, wobei ich meine, daß der "Durchschnitt" dort das arithmetische Mittel und nicht den Median darstellen muß und von wenigen Extremen hochgezogen wird. Sehr vielen Praxen geht es schlechter, aber auch das macht deren Betreiber nicht zu bemitleidenswerten Sozialfällen. Hier geht es konkret um die Impfungen und das schäbige Insinuieren einer "goldenen Nase". Tatsächlich dürfte diese Vergütung knapp am Zuschußgeschäft vorbeischrammen. Warum auch nicht? Ärzte gehören neben allen staatlich Alimentierten zu den Berufen, die in der Krise keine massiven Beschränkungen hinnehmen mußten. Nur fordert es der Anstand, das dann auch so zu schreiben.

zum Beitrag

"Der Lohn für die Ärztinnen" schreiben Sie. Das ist grob falsch, diese 20 Euro sind die Gesamteinnahme der Praxis. Davon werden die Miete der Räume, die Heizung, Reinigung und alle anderen Betreiebskosten, die Praxisausstattung und die Gehälter der Helferinnen und Mitarbeiter bezahlt. Sollte dann am Ende etwas übrigbleiben, erhält diesen Rest der Arzt, aber auch nicht als Gehalt. Im Gegensatz zum Gehaltsempfänger erhält er keinen "Arbeitgeberanteil" zu den Sozialabgaben, kein Urlaubsgeld und keine Lohnfortzahlung bei Krankheit, sondern muß all das aus den abgerechneten Einnahmen mit tragen.

zum Beitrag

[Re]: Stimmt.

zum Beitrag

[Re]: Jeder Mensch stirbt. Die Summe aller Todesursachen ist immer 100 %. Wenn manche Krankeiten behandelbar werden und nicht mehr tödlich sind, müssen die anderen -- in % ausgedrückt -- notwendig zunehmen.

Krebs ist eine Alterskrankeit. Jeder bekommt Krebs, wenn er lange genug abwartet. Krebs ist als Todesursache genau dann weniger relevant, wenn die meisten Menschen jünger und vorher an etwas anderem sterben. In absoluten Zahlen nimmt Krebs bezogen auf die jweilige Altersgruppe nicht zu und, weil manche Krebsarten inzwischen erfolgreich behandelt werden, als Todesursache ab.

zum Beitrag

[Re]: Das stimmt. Aber was genau heißt eigentlich "stark strahlend"? Jeder radioaktive Kern zerfällt genau ein Mal (und die kleine endliche Zahl möglicher Tochterkerne ebenso). Damit ist völlig klar: Langlebiges ist schwach strahlend und stark strahlendes ist kurzlebig. Die Hauptaufgabe der Aufbereitung war, genau diese beiden Gruppen zu trennen. Zweck und Ergebnis der Verhinderung einer Aufbereitung war und ist, das Endlagerproblem erst zu schaffen.

zum Beitrag

[Re]: Kann man die Ergebnisse irgendwo sehen? Ich blogge Varianten nur für Köln, wo ich Zahlen finde. Rechnen und Auswerten muß ich auch da selbst, die Presse ist wie überall ein Totalausfall.

zum Beitrag

Ich muß es zugeben, an dem Maßstab gemssen komme auch ich selbst schlecht weg und ja, leider hat Frau Hödl mit allem, was sie sagt, vollkommen recht. Und doch, rothaarige Iren mit Sommersprossen und blonde und blauäugige Skandinavier fallen nun einmal auf, als Frauen fallen sie mir auf, weil sie oft wunderschön sind. Auch meine Tochter, die als sie jünger war, oft ganz begeistert auf "Schokokinder" reagierte, hat das ganz bestimmt immer nur positiv gemeint.

zum Beitrag

[Re]: Es tut mir leid, aber das stimmt einfach nicht. In einem ganzen Jahr habe ich in der Presse und in ÖR-Medien nicht ein einziges Mal eine brauchbare Darstellung dieser Zusammenhänge gesehen. Das ist der Grund, warum ich seit jetzt über einem Jahr täglich die Rohdaten zusammensuche, selbst auswerte und täglich blogge. Sich wie die Zeugen Jehovas mit weißem Kittel und Stethoskop an die Straßenecken stellen und den nahen Weltuntergang ausrufen reicht nicht. Bis heute habe ich, auch in der Taz, nicht eine einzige brauchbare graphische Darstellung der Verläufe gesehen.

zum Beitrag

Ich glaub's nicht, eine deutsche Zeitung, die versteht was "exponentiell" bedeutet, den Begriff richtig anwendet und sogar die Konsequenzen zu ziehen versteht. Hätte das so im März 2020 in der Taz gestanden statt ein volles Jahr zu spät, es hätte sie zu einer guten Zeitung gemacht.

Allerdings, wenn dies keine Eintagsfliege wäre und mehr als einer von Ihnen den Begriff wirklich verstanden hätte, dann würden Sie jetzt endlich halblogarithmische statt der vollkommen sinnlosen linear skalierten Diagramme zeigen. Also doch einmal wieder zu früh gefreut.

zum Beitrag

Ist das nicht ein Rückfall in die Zeit vor dem ersten Weltkrieg mit ihren Parteigewerkschaften? Der nach 1945 neu gegründete DGB sollte nach dem Wunsch und Ziel von Hans Böckler ausdrücklich überparteilich und nicht parteipolitisch festgelegt sein. Gut, von Großbritannien vor Thatcher, als man aus Gewerkschaften nicht austreten konnte ohne seine Stelle zu verlieren und ein deutlicher Teil der Gewerkschaftsbeiträge an genau eine Partei abgeführt wurde, sind wir weit weg, aber es ist ein Schritt in diese Richtung.

Wird nicht an anderer Stelle immer wieder sehr lautstark gefordert, jede Minderheit in Deutschland müsse unbedingt auch in der Polizei angemessen vertreten sein? Also doch nicht jede, sondern nur die "Guten", und wer die Guten sind, bestimmen wir?

zum Beitrag

Nehmen wir einmal an, das Argument mit dem Ausdünnen wäre stichhltig -- ich kann das nicht beurteilen. Aber warum Deutschland, wo es die Technik zur effektiven Rauchgasreinigung bei fossilen Brennstoffen wie Kohle gibt und sie angewandt wird? In großen Teilen Afrikas ist Holzkohle nach wie vor eine der wichtigsten Energiequellen und wird aus Mangel oft da gewonnen, wo es wirklich Schaden anrichtet. Wenn überhaupt wäre das wohl die angemessenere Verwendung des so gewonnenen Holzes.

zum Beitrag

[Re]: Das klappt in anderen Länderen auch nicht besser. Wenn es um Tage geht statt Wochen fällt es nur nicht auf, ist dann auch völlig irrelevant und es reichen grobe und ungefähre Kriterien völlig aus.

zum Beitrag

[Re]: Es war eigentlich offensichtlich, nur noch nicht nachgewiesen, wie auch? also war man mangels Beweis richtigerweise zunächst vorsichtig. Inzwischen kommen zunehmend auch die Nachweise dafür.

zum Beitrag

Wo kommt eigentlich Ihr schlechtes Bild von Hausärzten her? Gerade in großen anonymen Impfzentren können sich wohlartikulierte Menschen mit Beziehungen am ehesten erfolreich vordrängen und an genau solchen unpersönlichen Apparaten scheitern Randgruppen zuerst. Der Hausarzt kennt seine Patienten und wird von sich aus die Kränkeren auf eine Impfung ansprechen, die selbst nicht daran denken. Die Jungen, Gesunden, die jahrelang kaum beim Arzt waren und die er nicht kennt, sind hier ja wohl weniger das Problem.

zum Beitrag

> Eine neue Kandidatur nach einer Niederlage ist noch nicht dagewesen.

Das ist falsch und stellt auf peinliche Weise die Oberflächlichkeit der Recherche bloß. Grover Cleveland war der 22 und der 24 Präsident der USA, nachdem er dazwischen eine Wahl verloren hatte und Benjamin Harrison 23. Präsident wurde.

 

Kommentar gekürzt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.

Die Moderation

zum Beitrag

> Fast 2 von 5 Euro, die der Bund ausgibt, werden damit kreditfinanziert.

Das ist falsch, in Wirklichkeit sind es eher drei, denn in den zweien wird nur die *Netto*-Neuverschuldung gezählt, der Teil um den die Schuldenlast wächst. Auch die Kredite, die bis zur Höhe der Tilgung alter Schulden neu aufgenommen werden, die Schuldensumme also gleich lassen, sind *neue* Schulden, die für einen *neuen* Zweck *neu* aufgenommen werden.

Umschuldungen und Vertragsverlängerungen für Restschulden sind etwas anderes und in der o.g. Zahl nicht enthalten.

zum Beitrag

Ein alter Freund ist Hausarzt, über sechzig, hat viele alte und vorerkrankte Patienten und noch kein Impfangebot. Das schlimme, es gibt auch keinen Weg, sich irgendwo für die freien Plätze zu melden.

zum Beitrag

[Re]: Gibt es dazu Quellen? Es gibt in Afrika (mit wenigen sehr späten Ausnahmen im Gebirge) keine aDNA-Untersuchungen und gerade im südlichen Afrika ist die heutige geographische Verteilung vollkommen überprägt von sehr ausgeprägten späteren Wanderungsbewegungen. Eine Studie mit der von Ihnen zitierten Aussage ist mir nicht bekannt.

zum Beitrag

[Re]: Vielen Dank. Sie nennen genau die Fragen, die in der Archäologie, wo gerade mein Lehrauftrag als Tutor verlängert wurde, viel zu wenig gestellt werden. Es existiert nur, was sichtbare Spuren hinterläßt.

zum Beitrag

[Re]: Vollkommen richtig, ich habe keinen. Und weil viel zu viele vollkommen andere Seitenbetreiber mich über eingebundene Graphiken ("Leiks") und Skripte dem Schnüfler und Datenkraken ausliefern wollen, sind alle mir bekannten Facebookdomains hier schon auf Routerebene komplett gesperrt.

zum Beitrag

> Brandschutzmängel durch Bau- und Aufräummaßnahmen zu beseitigen scheint für den Eigentümervertreter keine Option zu sein.

Selbstverständlich war das eine Option. Aber was, wenn es die Bewohner in jetzt sieben Monaten noch immer nicht getan haben? Wer für das Beseitigen seines eigenes Mülls zuständig ist, sollte offensichtlich sein. Aber auch Baumaßnahmen, eigentlich eine Vermieterpflicht, obliegen beim Beseitigen illegaler Veränderungen selbstverständlich dem Verursacher und keinem sonst.

zum Beitrag

[Re]: Meldungen über öffentliches Reden anderer und kurze Zitate verletzen kein Copyright. Wäre es anders könnte man 95 % aller Taz-Artikel streichen.

zum Beitrag

Sie hätten ihre scheinbare Bedeutung ohnehin nicht, wenn sie ihnen nicht von dummen Menschen von außen zugeschrieben würde. Wenn der Premierminister Australien so tut, als könne man keine Regierungsnachrichten mehr lesen, nur weil man das nicht ausgerechnet auch bei Facebook tun kann, dann fällt mir wirklich nichts mehr dazu ein.

zum Beitrag

Nicht Facebook ist es, die hier etwas nicht bedacht haben. Wer die Erwartung hegt, ein privates Wirtschaftsunternehmen würde ihm kostenlos etwas zur Verfügung stellen, für das es selbst vorher bezahlen mußte, der hat wirklich gar nichts begriffen. Die jammernden Verlage sollten nach jetzt dreißig Jahren wiederholten Scheiterns lieber endlich ein funktionierendes und übergreifendes Micropaymentsystem auf die Beine stellen anstatt über die ungerechte Welt zu jammern. Ich habe vergessen, in wievielen dieser gescheiterten Systeme ich meine Prepaidzahlungen unwiderruflich und ohne Gegenleistung versenkt habe. Stattdessen soll ich für jeden einzelnen potentiell interssanten Artikel gleich mindestens ein Monatsabo bezahlen mit automatischer Verlängerung und nach aller Erfahrung extrem mühseliger bis nahezu unmöglicher Kündigung. Nein Danke. Allein die Taz macht es anders und dort bin ich jetzt schon länger Abonnent. Manches kaufe auch ich in Säcken, Katzen gehören nicht dazu.

zum Beitrag

> Warum die Abtretungserklärung dann trotzdem so weitreichend formuliert ist und weit über das hinausgeht, was sonst zwischen Jobcentern und Vermietern üblich ist, ließ sich kurzfristig nicht klären.

Könnte es sein, daß die Kommune als Behörde all die Methoden nur zu gut kennt, mit denen Behördern wie das Jobcenter kleine Privatvermieter über den Tisch zu ziehen pflegen und sich dagegen absichern möchte?

"Wer mit dem Teufel essen will, braucht einen langen Löffel."

zum Beitrag

[Re]: Das gleiche in lesbar wäre vermutlich hochinformativ. So erinnert es an Qumranfragmente, aus denen nur hier und einzelne erkennbare Worte hervorschimmern.

zum Beitrag

Wo er recht hat ...

Anfangs gab es genau eine Kennzahl, die Verdoppelungs- resp. Halbwertszeit. Diese Angabe hatte nur den einen Nachteil, jeder konnte sie nachvollziehen und verstehen und sie taugte nicht zu Verwirrung. Also mußte schnell anderes her. Der Modellparammeter "Reproduktionszahl" eignet sich gut zum Vergleich verschiedener Infektionskrankheiten und sonst zu wenig. Er wird aus *zwei* Größen berechnet, der Ausbreitungsgeschwindigkeit und der Generationszeit resp. serial interval. Letztere ist schwer zu bestimmen und wenn man das gar nicht erst versucht sondern nur irgendeinen frei gewählten Wert einsetzt, nicht einmal immer denselben und natürlich ohne ihn jemals dazu zu nennen, dann wird das Ergebnis eine reine Phantasiezahl. Der "Inzidenzwert" ist eine Momentaufnahme ohne Informationswert für das Geschehen. Natürlich kann man seine Änderung über die Zeit verfolgen, was angesichts der den Trend überlagernden täglichen Zufallsschwankungen nicht leicht fällt. Sollte man das tatsächlich ernsthaft tun, wäre man ganz schnell wieder bei der Halbwertszeit, aber die muß aus dem o.g. Grund verschwiegen werden.

Daneben gibt es nicht nur die Rundumschläge Lockdown und Lockerung. Anfangs wußte man zu wenig und hatte nichts anderes. Inzwischen gibt es mehrere hochrangig publizierte Detailstudien, was genau wie stark wirkt und was nicht. Man könnte, wenn es denn gewollte wäre, jetzt also gezielt auf die wirksamen Maßnahmen setzen und die anderen bleiben lassen. Die gut ausgestatteten und wohlbezahlten Beraterstäbe kennen diese Studien und haben mit Sicherheit entsprechende Empfehlungen ausgesprochen. Wenn nichts davon umgesetzt wird, dann nur, weil es politisch nicht gewollt ist.

zum Beitrag

[Re]: Warum nicht, wenn es beide Zwecke erfüllt, den Schutz des Wahlgeheimnisses und den der Gesundheit?

zum Beitrag

Seit jetzt fast einem Jahr häufen sich sich, gerade hier in der Taz, die Berichte über eine Zunahme häuslicher Gewalt, Genitalverstümmelung und anderes. Leider stimmen diese Berichte auch. Und nur bei Wahlen soll es anders sein? Ich habe als Wahlhelfer im Einklang mit den Vorschriften auch Kinder im lesefähigen Alter nicht mit in die Kabine gelassen, um das Geheimnis der Wahl auch vor dem Ehepartner sicherzustellen. Ausgerechnet auf linker Seite, da wo innerfamiliärer Machtmißbrauch sonst thematisiert wird, ist man vor der Möglichkeit "wir bestellen jetzt alle Briefwahl und ihr füllt die unter meiner Aufsicht aus" völlig blind. Warum?

Ich habe übrigens schon damals die Gesetzesänderung von 2008 für einen großen Fehler gehalten. Mehrfach habe ich auch Briefwahlstimmen ausgezählt und immer mit einem schlechten Gefühl. Die unterschriebenen Begleitbriefe waren allesamt formal korrekt, aber wie sollte ich auch nur im Ansatz prüfen und erkennen, unter welchen Bedingungen sie zustandekamen? Bei der bayerischen Landtagswahl im Oktober 1978 hatten wir Zivildienstleistenden in einem Pflegeheim mit zahlreichen bettlägerigen Bewohnern, die nicht mehr sprechen konnten, am Wahlwochenende allesamt zwangsfrei und mußten nach Hause fahren. Das Wahlgeheimnis und die Garantie der persönlichen Stimmabgabe sind hohe Güter. Auch die DDR hatte geheime Wahlen, nur war das Geheimnis dort freiwillig und nicht für alle erzwungen. Wollen wir das wieder haben?

zum Beitrag

[Re]: Sie haben recht. Aber hier geht es nicht um Bequemlichkeit sondern die Akte kann bei einem fremden Arzt im Notfall lebensrettend sein. Dann hilft mit ggf. auch keine Lösung, die ich (als Bewußtloser?) erst freischalten müßte.

Natürlich haben Sie recht, daß so etwas idealerweise immer dezentral sein muß -- mit Backups, eines bei mir zu Hause und eines beim Hausarzt. Dezentral ohne ohne Sichheitskopie wäre wertlos.

zum Beitrag

Datenfernübertragung ist Jahrzehnte älter als das WWeb und man braucht auch nicht das potentiell unsichere Internet dafür, sondern kann von Anfang an direkt anrufen. (Ich selbst rief damals per Modem direkt BBS in z.B. Japan an, um FAQs und Treiber zu holen. Ja, damals waren Auslandsgespräche teuer.) Schon in den frühen Achtzigern wurden mir bei einem nötigen Arztbesuch auf Reisen lauter Fragen gestellt, die ich nur ungefähr oder gar nicht beantworten konnte, die aber alle in der Akte meines Hausarztes klar übersichtlich aufgelistet standen. Schon damals fragte ich mich, warum der dortige Arzt nicht einfach die Akte beim Hausarzt einsehen konnte. Inzwischen reise ich altersbedingt weniger, aber nicht einmal ein simpler Arztbrief an den Hausarzt, damit der nach einem Facharztbesuch wenigstens die genaue Diagnose kennt, ist heute ohne ausdrückliche Anforderung selstverständlich. Natürlich kann man alles mißbrauchen, aber der Nutzen für mich als Patient überwiegt hier derart extrem, daß der Blick allein darauf albern wird. Zur unaufhaltsam vorangetriebenen Bargeldabschaffung lese ich hier weit weniger. Warum?

zum Beitrag

[Re]: > Der Verweis darauf, dass es neben dem legalen Waffenbesitz noch andere und größere Probleme gibt

Stimmt. Aber ist der *legale* Waffenbesitzz überhaupt ein Problem? Waffen, besonders illegale, sind im Alltag unsichtbar. Ab und zu fallen sie auf, wenn bei manchen großen Hochzeiten in die Luft geschossen wird, zum Beispiel. Alles registrierte, geprüfte und legale Waffen? Und wie viele von denen sind unerkannt im Umlauf?

Überfälle mit Waffen schaffen es selten über den Lokalteil hinaus, aber da tauchen sie immer wieder auf. Alle legal?

zum Beitrag

Was ist hier passiert und wie ist die zeitliche Abfolge? Haben etwa gerade jetzt bekannte und registrierte Rechtsextreme in großer Zahl einen Waffenschein zuerkannt bekommen? Ist das plausibel?

Oder gelten viele Menschen mit Ansichten innerhalb des Spektrums des Normalen und Anerkannten, die nach bestandener Prüfung und mit zugeteilter Zuverlässigkeitsbescheinigung legal Waffen besitzen, jetzt auf einmal als rechtsextrem? Und wenn es so ist, sagt uns das dann etwas über sie oder über die Werteverschiebung derer, die in der Gesellschaft und den Medien das Sagen haben?

zum Beitrag

> Die Stimmen für die Union sind also mehr wert

Nicht die Stimmen der Union sind mehr wert sondern die persönlichen Stimmen für den bekannten Direktkanditen werden höher gewichtet als die für eine (für den Wähler) undurchsichtige und anonyme Listenkungelei. Man kann das aus guten Gründen für politisch gewollt und wünschenswert halten. In machen Ländern gibt es aus genau dem Grund *nur* Direktmandate. Davon, politische Themen nicht nach Sachfragen, sondern danach zu diskutieren, von welcher Lösung genau die eigenen Spezl am meisten profitieren, haben wir gerade genug.

zum Beitrag

> Spitzenreiter im Impfen gegen das Coronavirus – fast 3 Prozent

Da ist es ja bloß gut, daß der erste Januar vorbei ist. Großbritannien hat bereits eine Impfquote von 5.8 % (das Doppelte von Dänemark und Vierfache von Deutschland), der Landesteil Nordirland sogar 7.5 % und Schottland, das sich in die EU zurückwünscht, auch 4.1 %. Von Israel, einem Land dessen Regierung tatsächlich auf die absurde und zu ächtende Idee kam, im Namen und zum Vorteil der eigenen Bürger zu handeln und das bei 23 % liegt, reden wir dabei lieber gar nicht erst.

zum Beitrag

Seit vierzig Jahren habe ich mich jetzt nicht mehr rasiert. Mir fehlt nicht nur das nötige Werkzeug, ich habe auch völlig vergessen wie es geht und meine manuelle Geschicklichkeit und Lernfähigkeit ist auch nicht mehr wie früher.

zum Beitrag

[Re]: Sie sagen es, wenn die Schriftform und die Originalunterschrift nicht gefordert sind, dann geht auch Fax. Aber dann geht eben auch vieles andere, technisch überlegene, ebensogut. Als Beweismittel ist die eMail sehr viel geeigneter, ihre umfangreichen Headerdaten sind vom Absender nicht oder nur mit sehr viel höherem Aufwand manipulierbar.

zum Beitrag

[Re]: Sie haben recht. Es ging mir, wie geschrieben, nicht um den eigentlichen Inhalt der Nachricht sondern allein die reißerische Aufmachung.

zum Beitrag

[Re]: Das ist zu kurz gedacht. Eine Impfung soll das Immunsystem aktivieren. Die meisten der unangenehmen Symptome bei Infektionen sind nicht Effekte der Infektion selbst sondern der Immunsabwehr. Eine Impfung soll Reaktionen auslösen und diese Reaktionen sind immer mehr oder weniger belastend und unangenehm. Bei stark Vorgeschädigten wohl eher mehr.

zum Beitrag

[Re]: Davon gibt es auch (mindestens) eine sehr gute Hörspielfassung.

zum Beitrag

Ein Faxgerät habe ich -- lang ist's her -- meiner damals vierjährigen Tochter geschenkt. Schon damals war mir nicht klar, was Leute, die lesen und schreiben können, mit sowas sollen. Natürlich kann ich immer noch welche empfangen und habe früher auch viele verschickt -- wenn's der Empfänger eben unbedingt so will --, aber immer per Software und Modem.

Und unterschreiben kann man sie natürlich *nicht*. Die Photokopie einer Unterschrift ist eine Kopie und wertlos. Wann immer jemand das von mir verlangte, habe ich es getan, meine Unterschrift von ihm selbst und von seinem Vorgesetzten beglaubigen lassen (hübsch, was mit gespeicherten Graphiken so alles geht) und das Fax zudem nicht von mir aus sondern aus dessen eigenem Büro abgeschickt. Nichts anderes ist so mühelos und so perfekt fälschbar wie gerade ein Fax.

zum Beitrag

[Re]: Wäre das in der Form nicht eine ziemlich deutliche Bloßstellung?

zum Beitrag

Darf ich im Kontext dieses Artikels einfach mal als kleinen Appell den Namen "Misereor" in den Raum werfen?

"other organizations exist"

zum Beitrag

Was soll die reißerische Überschrift? Leichte Nebenwirkungen sind das fast unvermeidliche Anzeichen dafür, daß die Impfung wirkt. Eine Impfung ohne jede erkennbare Reaktion wäre wie Sport ohne jedes Schwitzen und schwere Atmen. Natürlich ist jemand, dem es bereits vorher so schlecht geht, daß selbst eine leichte Impfreaktion ihn gefährdet, kein geeignet indizierter Patient. Das wußte jeder Arzt auch ohne offizielle Empfehlung schon vorher.

Natürlich müssen Art und Schwere typischer und zu erwartender Reaktionen erfaßt und dokumentiert werden, um den behandelnden Ärzten eine sichere Entscheidungsgrundlage zu bieten, aber das ist trivial und selbstverständlich.

Ein solches Aufblähen einer Nicht-Meldung erwarte ich eher von der Zeitung mit einem Buchstaben mehr im Namen.

zum Beitrag

Es muß ja unbedingt der billigste Anbieter sein. Das ist per Definition derjenige, dessen Einnahmen gerade so eben die Kosten decken, der aus Prinzip keine Rücklagen haben kann und der bei einem Wegbrechen der Einnahmen sofort zahlungsunfähig wird. Ja, ich nehme bei Bahnfahrten und Hotels auch die Rabatte für "strikte Zugbindung, keine Erstattung" gern mit. Wenn dann aber trotzdem etwas unvorhergesehenes dazuwischenkommt, dann weine ich auch nicht über die böse, ungerechte Welt. Es war nicht der Anbieter, der den Flug abgesagt hat.

zum Beitrag

Als ich die Regel mit 15 km ab Stadtrand das erste Mal sah, hielt ich sie für Satire des Postillon. Käme das hier, dürfte ich vom hohen Kölner Norden an den südlichen Stadtrand und ab da meinen Freund in Wesseling besuchen, er mich umgekehrt aber nicht. Ich dürfte mich in ganz Köln frei bewegen und potentiell eine volle Million Anderer anstecken. In ländlichen Gegenden, da wo die Fallzahlen derzeit besonders hoch sind, reichen 15 km über einsame Straßen bisweilen nicht bis zum nächsten großen Supermarkt.

zum Beitrag

> Sie sind die Folge der exponentiellen Zunahme der Neuinfektionen im Dezember.

Das ist Unsinn. Es gab keinen exponientiellen Anstieg der gemeldeten Neuinfektionen im Dezember. Ab der ersten Novemberwoche sind die täglichen Fallzahlen auf ein gleichbleibendes Plateau eingeschwenkt -- keinen Abfall wie erwartet und dringend benötigt. (Vernünftig erkennen kann man das nur in einer halblogaithmischen Darstellung, aber die zeigt uns die Qualitätspresse nicht.) Dasselbe Plateau gleichbleibender Fallzahlen von um die 900 täglich sehen wir bei den Sterbefällen nach der Dezembermitte. Aufgrund dieser Verzögerung wird uns die hohe Sterberate noch lange Zeit erhalten bleiben. Bis jetzt sinken die Neufälle nicht, im Gegenteil scheint es derzeit nicht einmal sicher, einen noch weiteren Anstieg verhindern zu können.

Liebe Journalisten, "exponentiell" ist kein Synonym für "ganz viele" sondern bedeutet einen linearen Abschnitt im halblogarithmischen Diagramm. Den hatten wir im Sommer, auch wenn wegen der niedrig scheinenden Absolutwerte keiner hinschauen wollte.

zum Beitrag

> Es muss wie ein Unfall aussehen

Eigentlich ist das eine triviale Nullaussage. Jeder Geheimdienst der Welt hat schon immer genau das angestrebt. Nur Putin ist angeblich ein dummer Trampel, der seine Mordversuche so plump, ineffizient und auffällig wie überhaupt nur möglich begeht -- und niemandem in der westlichen Presse fällt es, mit ganz wenigen Ausnahmen, ein, Fragen dazu zu stellen. Übrigens, die Giftgaslabore lagen in nicht in Rußland sondern in der Ukraine und dort herrschten nach 1990 zeitweise sehr unübersichtliche Verhältnisse.

zum Beitrag

[Re]: Es bleibt das Grundproblem: Geld oder Kontostände kann man speichern, aber alles, das alle -- die Rentner und die Arbeitenden -- jetzt konsumieren oder als Dienstleistung (Pflege) beanspruchen wollen, muß jetzt produziert und geleistet werden. Gut, ein zum Renteneintritt abgezahltes und gut gepflegtes Eigenheim kann viele Jahre preiswert bewohnt werden, aber das ist die große Ausnahme. Alles außer einem reinem Umlagesystem kann deshalb immer nur für eine privilegierte Minderheit funktionieren aber nie für die Allgemeinheit. Die kapitalgedeckte Rente für alle ist pure Augenwischerei.

zum Beitrag

Wenn die genannten Zahlen stimmen, und wahrscheinlich tun sie es, was bedeutet das dann? In Deutschland sind der Binnenhandel,und der Import massiv eingebrochen. Viele Geschäftstreibende des Mittelstandes stehen stehen vor dem Ruin. Der Mittelstand wird ausgeräumt und übrig bleiben die ganz Großen und das Prekariat.

Wenn also jetzt die Länder in Asien im Gegensatz zu uns massiv importieren können, und nichts anderes sagt der Text über den deutschen Export, dann sind sie also offenbar ganz anders und erfolgreicher durch die Krise gekommen als wir. Bis jetzt werden unsere Folgen noch mit Wagenladungen von frisch gedrucktem Geld zugeschüttet. Sichtbar werden sie, wenn das aufhört. Und mit diesem wertlosen Altpapier verschwinden dann, genau wie bei jedem anderen Mal in der Vergangenheit, auch alle Ersparnisse des "kleinen Mannes". Die wirklich Reichen haben Sachwerte und Hypotheken, alles, was sie verlieren, sind ihre Schulden.

zum Beitrag

"Wenn die Worte nicht stimmen ..." [Kung Fu Tsi] Es gibt keinen /Arbeitgeberanteil/. Die Bedeutung von brutto und netto sollte jeder in der Unterstufe gelernt haben, tertium non datur.

Netto ist das, was der Arbeitnehmer erhält, und zwar einschließlich Urlaubs-, Kranken- und anderer Gelder für nicht geleistete Arbeit anteilig aufgeteilt auf die geleistete Tätigkeit und brutto ist das, was der Arbeitsgeber insgesamt bezahlt.

Ein zwischen den beiden Werten liegendes frei erfundenes Nominalbrutto und die Deklaration der Teile zwischen Nominalwert und echtem Brutto als "Arbeitgeberanteil" ist nichts als Lüge und Verschleierung der wahren Verhältnisse.

zum Beitrag

> Entscheidend ist dabei nicht die absolute Zahl, sondern der Trend

Seit Juli, seit der exponentielle Wiederanstieg mit Verdoppelungen alle 25 Tage klar erkennbar wurde, warte ich vergeblich darauf, diesen Satz irgendwo, in irgendeiner deutschen Tages- oder Wochenzeitung oder den ÖR-Medien zu sehen. Auch hier in der Taz scheint es mir erst jetzt das allererste Mal zu sein. Das ist nicht gut genug, aber immer noch besser als alle anderen -- nicht daß das hier in D viel bedeutete.

zum Beitrag

[Re]: Ich erkenne als nicht-künstliche aber auch nicht mehr ganz junge Intelligenz nachts schwarzgekleidete Radfahrer ohne Licht nur schwer. Manches, das künstliche Intelligenz schlecht kann, ist nicht programmiererische Nachlässigkeit sondern ganz einfach objektiv schwierig.

zum Beitrag

Ich helfe als studentische Hilfskraft bei der Transkiption, Übersetzung und Edition handschriftlicher Kölner Grundbucheinträge auf Lateinisch und Hebräisch aus dem 12. und 13. Jahrhundert und erschließe die Geschichte des jüdischen Viertels. Meine Dozenten lesen 2000 Jahre alte Fragmente aus Qumran und 5000 Jahre alte Keilschrifttafeln. Und meine in den letzten 15 Jahren absolut standardkonform, auf dem Stand der Technik und den Empfehlungen für best practice gemäß erstellten Netzseiten sollen schon jetzt in das Vergessen der unentschlüsselten Schriften fallen, noch unlesbarer als minoisches Linear A? Und das soll ich jetzt auch noch als Fortschritt loben und gutheißen? Tut mir leid, aber dieser Lobgesang wird auf meine Stimme verzichten müssen. (N.B: Flash diet bei mir nicht für Spielerein oder "Kust" sondern war seinerzeit der fast einzige Weg, kurze Videos einzubinden.)

zum Beitrag

Die DUH hat 113 hauptberufliche Mitarbeiter aber nur 443 Mitglieder. Sie bezieht ihr Einkommen fast ausschließlich aus Steuergeldern, Abmahnungen und Industriespenden, letztere schwerpunktmäßig von der ausländischen Konkurrenz deutscher Hersteller.

Man kann so eine Firma sicher "Umweltverband" nennen, man muß aber nicht.

zum Beitrag

Im Grunde war der Ausgang von Anfang an klar: berger-odenthal.de/random/C-170619.htm

Es ging der EU so offensichtlich von Anfang an nicht um eine sinnvolle Lösung sondern eine demonstrative Bestrafung als Abschreckung für Nachahmer. Wieviel mehr die EU hier zu verlieren hatte als GB und wieviel wichtiger ein Vertrag für sie ist, wurde mir erst in den Jahren danach aus den Debatten bei der BBC klar.

Trotzdem brauchte es wohl eine Perönlichkeit wie Boris Johnson um so viel Gruppendruck, Erpressung und Drohungen erfolgreich zu widerstehen. Theresa May hatte nicht standgehalten und war eingeknickt -- sie war jetzt eine der ersten, die Johnsons Erfolg ihr Lob aussprach.

zum Beitrag

[Re]: Es wurde, soweit ich es verstanden habe, hier nicht das Gericht kritisiert, sondern Polizei und Staatsanwaltschaft. Bei der Untersuchung dieses einen Täters kamen Kontakte und Hintergründe ans Licht, denen Ermittlungsbehörden, die ihrem Auftrag gerecht werden, hätten nachgehen müssen. Stattdessen war für sie der Täter ermittelt, Fall geschlossen, Akte zu. Das betrifft alles nicht den Prozeß selbst, aber es wurde im Prozeß nur zu deutlich sichtbar.

zum Beitrag

Der größte Mangel der App war, gerade zu Anfang, das völlige Fehlen jeder Rückmeldung. Es gab und gibt nichts, woran man ein Funktionieren erkennen könnte. Ist das ganze ein reiner Dummy, der nichts als statische Standbilder anzeigt? Das wenigste, das ich verlange, ist eine minimale Funktionskontrolle. Nach einem Einkauf möchte ich ein "heute mit n anderen Geräten anonyme Kennungen getauscht" sehen. Ich habe die übel beleumundete "Späher App", die genau so etwas liefert und mir zeigt, daß die Warnapp wenigstens im Prinzig funktionieren könnte. Eine App, die gar nichts erkennbares tut, außer den Akku zu leeren? Wer programmiert sowas?

P.S: Gegen Mißverständnisse: Natürlich habe und verwende ich die App trotzdem. Deshalb ärgert mich so krasse Inkompetenz nicht weniger.

zum Beitrag

Kohlendioxid ist nicht alles. Ich möchte keine toten Geisterstädte und bin bereit, etwas dafür zu tun. Bücher suche ich bei Amazon -- der deutsche Buchhandelsverband hat in Jahrzehnten teuren Dilettieriens noch immer keinen brauchbaren Katalog zustandegebracht -- und bestelle im Stadtteilladen. Den Extraumweg zu Abholen nehme ich hin, obwohl ich es viel bequemer haben könnte. Dafür werde ich bei Geschenken für andere mit völlig anderen Interessen als meine auch kompetent beraten.

Und der sonstige Einzelhandel? Der Versuch, irgendeine und sei es die einfachste Information zu bekommen, endet irgendwo zwischen Eliza und Buchbinder Wanninger. Brauchbare Beschreibungen und Datenblätter finde ich nur im Netz. Ich möchte mich gar nicht jedes Mal stundenlang mit sowas auseinandersetzen müssen. Ich möchte meinen Anwendungsfall und meinen Bedarf einem Berater vortragen und eine passende Lösung vorgeschlagen bekommen. Dafür wäre ich sehr gern bereit, etwas mehr zu bezahlen, aber Gespräche verlaufen stets so, als wäre jeden Moment mit dem Enttarnen der versteckten Kamera zu rechnen. Dann eben nicht.

Das Sterben des Einzelhandels läuft ja schon lange, Covid hat es nur beschleunigt. Und genau das sind die Gründe dafür. Wer sein Desinteresse an mir als Kunde so deutlich zeigt, der möge bitte hinterher nicht jammern. Der Versandhandel ist alles andere als gut, aber besser als der meiste Einzel-"fach"-handel in jedem Fall.

zum Beitrag

[Re]: Sie haben recht, es ist ein Randaspekt im Arikel. Aber sehen Sie sich den Absatz noch einmal an. Die Art, wie hier der "Professor" demonstrativ in Anführungszeichen gesetzt wird, ist und bleibt unangemessen. Das Ziel hier -- und weitgehend im ganzen Artikel -- ist nicht Widerspruch sondern Lächerlichmachen.

zum Beitrag

In der aktuellen Jungen Freiheit ist ein längeres Interview mit Professor Hockertz. Jedes seiner Argumente zur Impfung halte ich für falsch und meine, es begründet widerlegen zu können. Auf eine so schräge Idee kommen Sie gar nicht erst. Sie erwähnen seine Aussagen nicht einmal, Ihnen reicht es völlig, ihn ad hominem zu verunglimpfen -- zum Beleidigen ist zu Sprachkompetenz zu hoch, das allein gibt Ihnen aber nur eine intellektuelle keine moralische Überlegenheit über manche Schreihälse der Gegenseite.

Herr Professor Hockertz wurde vom Senat der Universität Hamburg in Abwägung gegen hochqualifizierte Konkurrenten auf eine Professur berufen und hat dort jahrelang Ärzte ausgebildet und geprüft. Sein medizinisches Fachwissen ist ganz sicher Größenordnungen höher als Ihres oder meines. Das schließt natürlich nicht aus, er könnte zu einzelnen Themen Unsinn reden, an der Stelle stimme ich mit Ihnen überein. Im Gegensatz zu Ihnen meine ich allerdings, meinen Widerspruch sachlich begründen zu müssen. Ihre arrogante Überlegenheit, nach der jeder, der anderer Meinung ist, dumm und unfähig sein muß und seine akademischen Titel nicht verdient, maße ich mir nicht an und auch Sie tun sich keinen Gefallen damit.

zum Beitrag

[Re]: Das sehe ich nicht so und dem Satz von Frau Winkelmanns Kommentar stimme ich zu. Nur werden die folgenden Artikel dem Anspruch nicht gerecht, indem sie behaupten statt faktenbasiert zu argumentieren. Das wäre, wie die Abstracts in Fachzeitschriften (und manchmal lese ich dort auch nur die) gerechtfertigt, wenn die Details zur Überprüfung verfügbar gemacht würden. So bleibt nur "ich trage eine weißen Kittel, vertrau mir".

zum Beitrag

Einiges hätte ich in Nuancen anders formuliert aber in Ihrer ganzen Artikelserie habe ich nicht einen nachweisbaren Fehler gefunden[1]. Respekt, das macht Ihnen zu Wissenschaftsthemen keine andere mir bekannte deutsche Zeitung nach. Nur, was nützt das und wen wollen Sie erreichen? Sicher, die Taz ist keinen Wissenschaftsjournal und ein detaillierter Methodenabschnitt und Datenanhang sind vielleicht etwas viel verlangt, aber hätten es dann nicht wenigstens ein paar Angaben zu Primärquellen sein können? So, wie es jetzt dasteht, sind alle Ihre Aussagen formal nichts als reine Behauptungen. Das überzeugt keinen, der nicht schon vorher Ihrer Meinung war.

[1] Mit einer Ausnahme, aber das zitieren Sie korrekt und zulässigerweise eine weitgehend anerkannte Studie. Siehe dazu: axel.berger-odenth...eview/B-200510.htm

zum Beitrag

[Re]: Sie haben recht. In den wenigen Tagen zwischen Impfbeginn dort und hier werden sehr viele und sehr neue Studienergebnisse erwartet und natürlich ist das Ergebnis der Prüfung noch völlig offen. Also dann, keine Voreile.

zum Beitrag

Von den Politikern, die ich wähle und von meinen Steuern bezahle, erwarte ich, daß sie meine Interessen vertreten und die anderer, die sie weder abwählen können noch bezahlen müssen. Ich will auch nicht, daß der Kölner Stadtrat mit meiner Grundsteuer Straßen in Düsseldorf repariert.

Natürlich spielen zwei Wochen bei den geringen Zahlen der Anfangsphase keine Rolle. Es hat aber große symbolische Bedeutung und ist ein Zeichen der Hoffnung in der sonst trüben Vorweihnachtszeit. Demokratische Politiker verstehen das, Parteiapparatschiks eher nicht.

zum Beitrag

Schlecht oder gar nicht verpackt, Transportschaden, zurück, als unverkäuflich komplett entsorgt. Anderswo fördert Verpackung die Haltbarkeit und mindert den Ausschuß.

Von allen Verpackungen hat Plastik den geringsten Energie- und Rohstoffeinsatz, ist schwermetall- und halogenfrei, verbrennt in der Müllverbrennung schadstoffärmer als so ziemlich jeder andere Brennstoff und die Energie wird dort in der Regel genutzt. Dazu der letzte Satz des Artikels.

Test an der Obsttheke für lose Datteln: Dünne durchsichtige Plastiktüte: 2 Gramm, Papiertüte mit Aufdruck "der Umwelt zuliebe": 14 Gramm. Noch Fragen?

zum Beitrag

Wahrlich eine Ungeheuerlichkeit. Vergleicht man das mit allen anderen geförderten Gruppen und Vereinen, die sich natürlich ausschließlich nur für Gleichbehandlung einsetzen und von denen es nicht einer einfiele, etwa gezielt z.B. Benachteiligungen von Frauen ansprechen zu wollen, fällt dieser mit seiner Zielgruppenorientierung völlig aus dem Rahmen. Begriffe wie "Frauenministerium", "frauenpolitisch" und "Frauenrechte" sind natürlich rein historische Folklore ohne jede Bedeutung für Inhalte der Politik.

zum Beitrag

Vielen Dank. Für die meisten, fast alle, Zeitungs- und Rundfunkjournalisten sind Zahlen so etwas wie Vokabeln, man sie auswendiglernen und aufsagen und das war's. Daß Zahlen eine Bedeutung haben und daß man diese sogar verstehen kann, ist ihnen in aller Regel vollkommen fremd. Ihr Text ist ein Lichtblick. Und jetzt sorgen Sie bitte noch dafür, daß in der Taz die Artikel zu quantitativen Themen alle so werden.

Mathematik der Mittelstufe reicht dafür völlig. Stellen Sie also nur noch Mitarbeiter mit mittlerer Reife ein und Sie sind am Ziel -- echte mittlere Reife natürlich, keine Guttenberg/Giffey Zeugnisse.

zum Beitrag

Danke. Das ist der erste glaubwürdige Zeitungsbeitrag, den ich zu dem Them bisher je gesehen habe. Warum? Die Taz ist die einzige mir bekannt Tageszeitung, die ich mit gesperrten Skripten lesen kann. Bei allen anderen sind es an die zwei Dutzend, die versucht wird zu laden, und von fast genausovielen verschiedenen Quellen. Ohne nicht wenigstens einige davon zu erlauben, sieht man gar nichts. Wer hat den Willen und die Geduld, herauszufinden, welche das sind? Wieviele resignieren und erlauben dann eben alles -- ganz abgesehen davon, daß die meisten Browser ihnen auch gar keine andere Möglichkei bieten als ganz oder gar nicht. Solche Heuchler brauchen wir nicht. Danke Taz. Schön, daß Du anders bist.

zum Beitrag

[Re]: Gilt das Werbeargument auch für Bezahlsender und kosten die viel mehr als 210 Euro im im Jahr? Als strikter Glotzeverweigerer weiß ich es ehrlich nicht, es würde mich aber wundern. Ich verstehe gut, daß Sie das alles haben möchten, aber nicht so recht, warum ich für Sie dafür bezahlen soll.

zum Beitrag

Die Rundfunkgebühr wurde vor gar nicht langer Zeit beim Übergang zum Beitrag glatt verdreifacht. Der Fernsehzuschlag war vorher nie Teil der Gebühr und nie Zwang für alle. Und jetzt nimmt man uns ohnehin gebeutelten Rundfunkhörern den Ohrenbär und das Zeitzeichen weg, so ziemlich das einzige, was es nicht auch und nicht in mindestens gleicher Qualität vom privaten Rundfunk gibt? So macht man sich dezidierte Gebührenbeförter, wie ich lange Zeit einer war, zu unversöhnlichen Feinden.

zum Beitrag

Einzelwerte schwanken. Eine einzelne Tageszahl herauszugreifen und daran ein Argument aufzuhängen ist genauso dumm, wie aus der letzten, kalten Nacht die Klimadiskussion neu aufrollen zu wollen.

Wir haben bundesweit ein Plateau bei den Neufällen, in das der neue Tageswert problemlos hineineinpaßt. Ein Plateau ist kein Rückgang und reicht nicht. Bei den Todesfällen haben wir seit sechs Wochen einen exponentiellen Anstieg der täglichen Zahlen mit einer Verdopplung alle 11 Tage. Das ist nicht neu und natürlich ist die heutige Zahl größer als vor einer Woche. Was sehr wohl neu ist, ist eine klar erkennbare Abschwächung. In etwa einer Woche könnte ein Höhepunkt erreicht sein. Mit Blick auf die Neuinfektionen folgt wohl auch dort kein Abfall sondern ein Stillstand auf sehr hohem Niveau -- um 20 % der normalen täglichen Sterberate. Wieviele davon zusätzlich sind, wird man sehen müssen. Die Übersterblichkeit des statistischen Bundesamtes endet im Spätsommer, neuere Zahlen gibt es noch nicht.

N.B: Eigentlich bezahle ich ein Taz-Abo, weil ich genau so eine Analyse von Euch lesen will. Mir achtlos vor die Füße geworfene Einzelzahlen brauche ich nicht, die finde ich auch anderswo.

zum Beitrag

> wer einmal so erfolgreich mit politischen Erpressungen war [...], macht das noch mal.

Mir fallen bei dem Satz zwar auf Anhieb ganz andere Beispiele der jüngeren Politik ein als das hier besprochene, aber mit diesem Satz hat der Autor auf jeden Fall vollkommen und zweifelsfrei recht.

zum Beitrag

[Re]: Das wären 10 % *aller* Toten. Sehr viel. Haben Sie eine zitierfähige Quelle?

zum Beitrag

[Re]: Danke. Sie sehen das, ich sehe das und den anderen sollten es die pensionsberechtigten Journalisten von der "Demokratieabgabe" sagen. Die sind aber allesamt ein völliger Totalausfall.

zum Beitrag

[Re]: Genau das eben nicht, der "bestimmte Punkt" ist ein reines Artefakt der unangemessenen Skalierung. Der Prozess verlief die ganze Zeit über konstant und bruchlos. Im Oktober gab es *nichts* neues oder anderes, nur mehr und jetzt genug, um auch von Blinden gesehen zu werden. Wenn Sie jeden Monat zehn Euro mehr ausgeben als Sie einnehmen, sollten Sie gleich etwas ändern, nicht erst, wenn die Bank endgültig die Kredite verweigert und vor allem nicht so tun, als sei das plötzlich und unverhersehbar gekommen.

zum Beitrag

[Re]: Sie hätten recht, wenn man es denn getan hätte. Man hat den klar erkennbar exponentiellen Verlauf monatelang komplett ignoriert und totgeschwiegen und dann das Wort ausgepackt als es absolut Viele und steil wurde, ganz als wäre das überraschend gekommen.

zum Beitrag

[Re]: Wenn es statt geplanter 220 jetzt doch weiter 210 Euro im Jahr gibt -- für viele Haushalte mehr als ein frei verfügbares (i.e. nicht für zwingende Notwendigkeiten gebrauchtes) Monatseinkommen -- stellt das den gesamten ÖRR als ganzes in Frage? Das können Sie kaum ernst meinen.

zum Beitrag

[Re]: Sie haben recht. Aber erstens war mein Hauptpunkt hier ein anderer, der sinnlose Vergleich der Sonntagszahlen, und zweitens sind in manchen Medien Leute mit Abiturzeugnis in der Überzahl. Wenn die das nicht verstehen, ist das wie Giffey und Guttenberg. Und es geht gar nicht um den Endverbraucher sondern Behörden, Zeitungsjournalisten und Fernsehpräsentatoren, die den ganzen Sommer über erzählt haben, es gäbe keinen Anstieg und alles sei wunderbar. Wenigstens die sollten Daten lesen können, dafür werden sie (gut) bezahlt.

zum Beitrag

Eine Promotion (von promovere) ist eine Bewegung oder Beförderung vom Nicht-Doktor zum Doktor (Lehrbefugten). Eine beste Promotion gibt es nicht (höchstens eine mit Bestnote. Nicht die Promotion ist gut sondern der Promovend/Promovierte). Wenn Sie "beste Dissertation" meinen, dann schreiben Sie das bitte auch.

zum Beitrag

Können Sie bitte endlich einmal aufhören, "eponentiell" zu sagen, wenn "steil" gemeint ist? Der Anstieg der Infektionsrate ist in Deutschland seit Juni klar erkennbar -- man muß natürlich bereit sein, hinzusehen -- exponentiell mit einer Verdoppelung alle 20 bis 30 Tage. In linear dargestellten absoluten Zahlen sieht man das zunächst nicht, das Doppelte von sehr wenig ist auch nicht viel. Trotzdem ließ sich das Erreichen der vielgenannten "50" Monate vorher fast taggenau vorhersagen. Logarithmische Darstellungen sind Stoff der gymnasialen Mittelstufe. Ist das von Akademikern wirklich zu viel verlangt?

zum Beitrag

Ja sieht denn keiner, daß *diese* Angaben vollkommener Blödsinn sind? Wir haben derzeit um die 20.000 Neufälle pro Tag und 400 Todesfälle. An zwei Tagen in der Woche werden sehr viel weniger gemeldet (und später nachgeliefert). Wenn diese Zahlen von einer auf die Folgewoche steigen, heißt das vermutlich nur, daß manche Gesundheitsämter angesichts der Lage jetzt teilweise auch am Wochenende arbeiten. Diese Zahlen sagen damit ganz genau gar nichts.

Bundesweit haben wir derzeit bei den Neufällen ein Plateau, also einen gestoppten Anstieg aber keinen Rückgang. Die täglichen Todesfälle verdoppeln sich alle 11 Tage. Der Anstieg könnte gerade jetzt leicht abflauen. Das könnte einen Höhepunkt in der Monatsmitte andeuten -- meine Prognose vom Novemberanfang.

Wer die Zahlen vernünftig dargestellt haben will, also so daß man etwas erkennt: berger-odenthal.de...om/Covid-Koeln.htm (Es sind dieselben Zahlen, die man überall findet, nur brauchbar dargestellt.)

zum Beitrag

[Re]: Mit "man hätte" haben Sie völlig recht. Naturlich hätte auch ich mir gewünscht, daß im zweitgrößten Parlament der Welt sich ein paar mehr Mitglieder als ein Grüppchen krasser Außenseiter des Themas annähmen. Haben sie aber nicht und tun es auch jetzt noch nicht.

zum Beitrag

[Re]: Danke für den Tip. Und der ist 210 Euro im Jahr wert? Zugegeben, mein Taz-Abo kostet mehr, aber die schicken mir keine Drohbriefe und keine Gerichtsvollzieher sondern das zahle ich vollkommen freiwillig. Im Gegenzug hat die Taz den Anreiz, mich mit etwas Qualität als Gegenleistung bei Laune zu halten.

zum Beitrag

Es stimmt, es geht nicht um zehn Euro im Jahr sondern um die ganzen 210. Was konsequent totgeschwiegen wird, ist die *Verdreifachung* der Gebühr bei der Umstellung von Rundfunkgebühr auf -beitrag. Vom Fernsehzuschlag als Zwang für alle war in der Debatte davor nie die Rede. Vor längerer Zeit war ich ein ausgesprochener und lautstarker Befürworter des ö-r Rundfunks. Damals gab es Gegenwert für das Geld. Um 1990 wurde WDR Radio 5 ganz offiziell nach dem Vorbild von BBC Radio 4 gegründet und kurze Zeit kam er dem Ideal auch nahe. Inzwischen ist auch er zum reinen Dudelprogramm verkommen, eines unter Dutzenden. Ich höre inzwischen fast nur noch BBC. Heute kann ich das dank Streaming wieder in guter Qualität tun. Nach dem Niedergang des BFBS gab es längere Zeit nur Langwelle und selbst das war bei einigermaßen ruhigem Wetter besser als alle deutschen Alternativen. Um linkslastig zu sein, müßte der Rundfunk erst einmal überhaupt Inhalte haben. Was gibt es denn außer Fußball, Gedudel und seichtem Geschwätz?

zum Beitrag

> ist das gemäß der RKI-Berechnung mit einer Wahrscheinlichkeit von 99,9 Prozent korrekt.

Das mag so ja stimmen (und tut es auch). Aber ein Text mit 0 % Sensitivität, der also immer "negativ" anzeigt, ist nach aktuellen Kölner Zahlen (2000 von 1 Million in Isolation) auch zu 99,8 % korrekt. Bringt der Test dann etwas, oder kann man es gleich lassen?

Übrigens "RKI Berechnung". Ich habe in der Grundschule rechnen gelernt, Journalisten nicht? Mindestens mit Abitur sollte *jeder* diese einfache Rechnung (Vierfeldertest) verstehen und nachvollziehen können.

zum Beitrag

[Re]: Bei mir ist es eher ein bis zu als ein ab. Nicht mit Münzen und Kleingeld zu hantieren ist ein echter Vorteil. Ohne Bargeld hätte ich weder meinen Neuwagen sofort noch meine Öltankfüllung überhaupt bekommen. Die Obergrenze für EC-Karten ist bei der Sparkasse begrenzt und nicht erweiterbar und gegen offene Rechnung hätten beide nicht geliefert. Vorkasse hätte beim Auto Zeit gekostet und wäre bei der unbekannten Menge bis voll beim Öl gar nicht möglich gewesen. Nur Geld ist Geld.

zum Beitrag

[Re]: Nobelpreisträger haben außerhalb ihres Fachgebietes bisweilen größten Unsinn geredet und ein übler Widerling zu sein (wenn es denn so wäre) hatte noch nie Bedeutung für den Inhalt von jemandes Sachaussagen. Können wir das ad-hominem und die Cancel Culture bitte anderen Medien überlassen?

zum Beitrag

[Re]: Wie oben gesagt "nach dem wenigen, das ich gesehen habe". Ich kenne nur, was in anderen Zeitungen gezeigt wurde, vermutlich eine Negativauswahl. Aber alles davon war in meinen Augen geschmacklos und gehässig, keineswegs humorvoll, witzig oder hintersinnig. Ich verstehe, wenn sich jemand provoziert oder geärgert fühlt, aber solchen Ärger muß man aushalten -- zurückschimpfen ist erlaubt. Trotzdem darf ich auch den Wunsch haben -- nicht erzwingen wollen! -- solche Provokationen einfach zu unterlassen.

zum Beitrag

[Re]: Nein. Gerfordert wird ja nicht, keine Meinung zu haben, sondern nur, sie nicht ständig ungefragt hinauszukrakeelen. Das sollte möglich sein. Natürlich werde ich, sollte ein Gespräch in diese Richtung driften und ich gefragt sein, meine Meinung trotzdem deutlich sagen -- aber soweit möglich auch nur dann.

zum Beitrag

[Re]: Den Widerspruch sehe ich nicht. Natürlich habe ich eine persönliche und subjektive Meinung und würde diese Zeitschrift nie kaufen oder lesen wollen. Diese Meinung dränge ich aber außerhalb von gegebenen Kontexten, wo sie unvermeidlich dazugehört, niemandem öffentlich auf und bestreite auch nicht das Recht der Redaktion, zu veröffentlichen was immer sie für angemessen halten. Höflichkeit heißt für mich nicht, keine Meinug zu haben, sondern, wo es möglich ist einfach auch einmal den Mund zu halten.

zum Beitrag

Der Autorin ist völlig zuzustimmen, an ein wenig Höflichkeit und Rücksichtnahme mangelt es oft erschreckend. Charlie Hebdo halte ich, nach dem wenigen, das ich gesehen habe, für ein geschmackloses Dreckblatt. Dennoch, wenn jemand auf offener Straße körperlich angegriffen und zu ermorden versucht wird, ist sich ihm vorbehaltlos an die Seite zu stellen -- egal wer und was für ein Widerling er sein mag. Und dem Angreifer ist maximal, und sei es mit Gewalt, entgegenzutreten. In der Situation kommt es auf Form und Geschmack nicht mehr an.

zum Beitrag

"Schließlich sei der Euro das einzige gesetzliche Zahlungsmittel in der Eurozone." ... und jeder ist verpflichtet, es anzunehmen. Außer natürlich all denen, die über dem Gesetz stehen. Die GEZ ist nur die bekannteste davon. Kann man eigentlich irgendwo noch seine Steuern bar zahlen?

zum Beitrag

Daß Anwälte ihren Kunden nicht zuhören und einfach tun oder lassen, was immer sie wollen, wird jeder bestätigen, der mit dieser Berufsgruppe einmal zu tun hatte. Daß sie aber Kunden vor Gericht vertreten, ohne ein einziges Mal mit ihnen gesprochen oder korrespondiert zu haben, ist neu, und daß ein deutsches Gericht das völlig in Ordnung findet, spricht Bände.

Übrigens, oben steht bewußt zweimal "Kunde". Man sehe sich an, was im alten Rom, wo die Bezeichnung herkommt, Klienten waren und in welcher Beziehung zu ihren Patrones standen. Ich habe Klienten. Die sitzen mit einem Becher vor sich an belebten Ecken und etliche von ihnen winken schon erfreut, wenn sie mich kommen sehen. Rechtsanwälte haben üblicherweise ein Latinum und Geschichtskenntnisse. Wenn sie ihre Kunden "Klienten" nennen, wissen sie genau, was sie tun, und sagen ihnen damit überdeutlich, was sie wirklich von ihnen halten.

zum Beitrag

[Re]: OK, Snippet, auch gut. Was bleibt, es handelt sich um einen, höchstens zwei Sätze. Wem das reicht, schön. Die anderen werden auf den Link klicken und einen Artikel sehen, den sie sonst kaum gefunden hätten. Es ist an den Verlagen , daraus etwas für sich zu machen. Wenn sie dafür zu blöd sind, ist das Google anzulasten?

Natürlich profitiert Google auch. Sie bieten aber auch eine Leistung dafür. Es gibt auf dem Markt weit mehr Zeitungen als ich jemals verfolgen könnte. Wenn mich jetzt ein Thema interessiert, ist Google für mich der Weg, auf gute Artikel zu stoßen, die ich sonst nie gefunden hätte. Übrigens: auf dem Weg bin ich als Nicht-Linker zum Taz-Abonnenten geworden. Wäre ohne Google und ohne mehrere treffende Hinweise sicher nie passiert.

zum Beitrag

Es werden bi Google keine Texte gezeigt, sondern Teaser -- Werbung. Dafür zu zahlen ist, als würden die Fernsehkanäle die Waschmittelhersteller für die Filmunterbrechungen bezahlen. Google könnte den Verlagen Leser bringen. Woran es mangelt, ist ein vernünftiges Mikropayment, idealerweise per aufladbarem Prepay. Ansätze gab es seit Jahrzehnten, aber nie konnten sich genug Anbieter auf ein gemeinsames System einigen. (Auf wievel verschiedenen Konten habe ich Einzahlungen wohl vergessen?) Bei so viel Unfähigkeit sollen sie bitte jetzt nicht jammern. Gäbe es das, ich läse zahlreiche Artikel meiner Lokalzeitung hinter der Bezahlschranke. Gut möglich, daß dabei in einem Monat spürbar mehr zusammenkäme als deren fester Monatssatz. Aber der ist und bleibt mir zu hoch, um im voraus die Katze im Sack zu kaufen. Die Taz macht es besser, und bei der bin ich inzwischen Abonnent.

zum Beitrag

> Wer aber ohnehin kaum mitkommt, droht schon bei einer halbierten Schulzeit ganz abgehängt zu werden.

Die Verantwortung für Kinder liegt zuallererst und zu 90% bei den Eltern. Natürlich kann nicht jeder selbst unterichten. Im März habe ich auf einer lokalen Plattform mit Hinweis auf vorhandene Erfahrung Hilfe angeboten. Anfragen null. Bei so viel totalem Desinteresse an den eigenen Kindern Forderungen an die Allgemeinheit zu stellen, ist nichts als dreist.

zum Beitrag

[Re]: Ja natürlich und der Grund dafür ist sehr einfach: Wer in Deutschland die Schule abschließt und etwas kann oder weiß, der hat das im Elternhaus gelernt. Und je mehr aus "sozialer Rücksichtnahme" die Niveaus und Anforderungen weiter abgesenkt werden, desto stärker werden diese Unterschiede anwachsen.

zum Beitrag