piwik no script img

Konjunktur in DeutschlandEs wurde wieder nicht in die Hände gespuckt

Die deutsche Wirtschaft schrumpfte 2024 das zweite Jahr in Folge. Auch für 2025 ist keine Trendwende in Sicht.

Ist dieser Arbeitsplatz wirklich sicher? Ein VW ID3 in einer Montagehalle von Volkswagen in Zwickau Foto: Uwe Meinhold/imago

Berlin taz | Robert Habeck hat beim BIP ins Schwarze getroffen. Doch ob er damit als Bundeswirtschaftsminister im Wahlkampf angeben sollte, ist fraglich. „Der Aufschwung verzögerte sich ein weiteres Mal“, sagte der Grünen-Politiker nämlich vergangenen Oktober bei der Vorstellung der Herbstprojektion der Bundesregierung. Diese korrigierte die Aussichten für das Jahr 2024 nach unten. Statt leicht um 0,3 Prozent zu wachsen, werde das Bruttoinlandsprodukt (BIP) um 0,2 Prozent schrumpfen.

Dieses Minus von 0,2 Prozent bestätigte das Statistische Bundesamt nun am Mittwoch. Damit ist die deutsche Wirtschaftsleistung vorläufigen Berechnungen zufolge das zweite Jahr in Folge geschrumpft. Bereits 2023 ging sie um 0,3 Prozent zurück. Zuletzt schrumpfte die Wirtschaftsleistung 2002 und 2003 zwei Jahre nacheinander. Damals war die Rede von Deutschland als „kranker Mann Europas“.

Und auch jetzt hinkt das Land im internationalen Vergleich hinterher. Das BIP stieg seit 2019 insgesamt um lediglich 0,3 Prozent. Zum Vergleich: Für die gesamte EU geht die EU-Kommission im selben Zeitraum von einem Wachstum von 5,3 Prozent aus; in den USA waren es 11,4 Prozent und in China 25,8 Prozent.

Besonders die Industrie kriselt. Deren Bruttowertschöpfung verringerte sich vergangenes Jahr um 3 Prozent. Vor allem die Auto- und Maschinenbauer produzierten weniger. So verkaufte der Volkswagen-Konzern 2024 insgesamt 9,027 Millionen Fahrzeuge, ein Minus von 2,3 Prozent verglichen mit 2023.

Verzicht und Kürzungen

Der Konzern handelte deswegen kurz vor Weihnachten mit der IG Metall ein hartes Sparprogramm für seine Stammmarke aus. Zwar konnte die Gewerkschaft Massenentlassungen und Betriebsschließungen verhindern. Dafür müssen Beschäftigte aber vorerst auf Lohnerhöhungen und teilweise auch Sonderzahlungen verzichten.

Die schlechte Lage machte sich auch sonst bereits bemerkbar. Zwar gab es 2024 einen Beschäftigungsrekord von im Schnitt 46,1 Millionen Erwerbstätigen, allerdings kam der Anstieg Ende des Jahres zum Erliegen. In der Industrie und auf dem Bau ging die Zahl der Erwerbstätigen bereits zurück. Auch für 2025 sind Experten pessimistisch. „Weil die belastenden Faktoren weiter bestehen, ist keine schnelle Trendwende zu erwarten“, sagt Sebastian Dullien vom Institut für Makroökonomie und Konjunkturforschung (IMK).

„Auch zum Jahresbeginn 2025 sind keine Lichtblicke erkennbar. Neben der ausgeprägten konjunkturellen Schwäche lastet der strukturelle Wandel auf der deutschen Wirtschaft“, schätzt Jan-Christopher Scherer vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW).

Die Union versucht die schlechte Konjunktur im Wahlkampf zu nutzen: „Jeder kann sich am 23. 02. für den Politikwechsel entscheiden und so dazu beitragen, dass diese wirtschaftliche Abwärtsspirale endlich gestoppt wird“, schrieb die stellvertretende CDU-Generalsekretärin Christina Stumpp auf X. Für Konjunkturforscher Dullien ist die Ampel allerdings nur zum Teil verantwortlich für die Situation.

Ihm zufolge drücken vier Faktoren auf die Wirtschaft: Erstens zunehmender Protektionismus und geopolitische Spannungen, zweitens die nach wie vor hohen Energiepreise, drittens die hohen Zinsen und erst an vierter Stelle die auseinander gebrochene Ampelregierung, die nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur Schuldenbremse im Herbst 2023 auf Ausgabenkürzungen gesetzt hat und so Unsicherheit bei Unternehmen und privaten Haushalte erzeugte.

Immerhin eine gute Nachricht gibt es laut Statistischem Bundesamt: 2024 stiegen die Löhne und Gehälter so stark, dass ihre Kaufkraftverluste im Zuge der Coronapandemie und Energiepreiskrise endlich kompensiert wurden. Allerdings gaben die Menschen es nicht aus: Die Sparquote, die angibt, wie viel die Menschen von ihrem Einkommen zur Seite legen, stieg auf 11,6 Prozent. Für Öko­no­m*in­nen ein Zeichen, dass Menschen der Situation nicht trauen und Angst um ihren Job haben.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • dieses scheibchenhafte nachträgliche Korrigieren von vorherigen Verkündigungen ist gängige Praxis bei unangenehmen Tendenzen im BIP. Grob gesagt, es wird immer ein Plus prognostiziert, wenigstens knapp über null, dann bei der ersten Verkündigung eine Stagnation eingeräumt, später dann ein Minus.... so läuft`s. Man sollte auch erwähnen, dass das BIP keine statistische Größe ist, die erhoben wird, das BIP beruht auf Schätzungen, die jede einzelne einen erheblichen Spielraum haben. Richtig gelogen ist es also nie, nur begünstigend ausgelegt.....



    Aber zum Thema, diese vorhersehbare Rezession war ja der Grund für die Investitionswünsche von Habeck, eben um konjunkturelle Impulse zu geben. Wer das verhindert hat, ist bekannt. Zumindest kann man das Habeck nicht vorhalten.



    Noch ein Satz zur Überschrift, in die Hände spucken hilft beim BIP nur bedingt, der entscheidende Faktor ist, gibt es Nachfrage. Und die ist eben gegrenzt, wenn eine Rezession herrscht. Durch diesen Selbstbetrug a la BIP verhindert man u.a. eine adäquate Antwort.

  • Die Sparquote sagt vor allem, dass die Einkommenszuwächse sehr ungleich verteilt sind. Denn um so höher das Einkommen, um so höher die Sparquote.



    Die Menschen, die quasi ihr gesamtes Einkommen verkonsumieren, erleiden nachwievor Einkommensverluste.



    Mein Nettogehalt wird dieses Jahr um knapp 100€ pro Monat sinken - trotz 5% Bruttolohnerhöhung!



    Das Problem unserer Wirtschaft heißt fehlende Nachfrage und die Lösung wäre mehr Einkommen in den unteren aber auch noch mittleren Einkommensschichten!



    Die zukünftige Regierung wird nach jetziger Aussicht das Problem jedoch eher noch weiter verschärfen!

    • @TeeTS:

      "und die Lösung wäre mehr Einkommen in den unteren aber auch noch mittleren Einkommensschichten!"

      Bei den Einkommensschichten, die überwiegend "Made in China etc" kaufen, ist nicht viel zu holen - erst recht, wenn deren höhere Löhne dafür sorgen, dass günstiges "Made in Germany" (also in Deutschland endmontierte Halbfertigwaren aus - insbesondere - Osteuropa, deren Einzelteile in Ostasien hergestellt werden) auch noch teurer wird.

      Für "weiter so" hat ja die FDP noch realistischer Ideen...

  • Hoffentlich gibt’s bald wieder Wachstum, damit wir weiter in Ruhe über die Grenzen des Wachstums theoretisieren und anderen den Verzicht nahelegen können.

  • Zum letzten Absatz: dieser statistische Ausgleich der letzten Kostensteigerungen betrifft ja auch nicht alle und sicher schauen die Ärmeren wieder in die Röhre, denn die haben auch nichts übrig um es auf die Hohe Kante zu legen.

  • Die Umweltgrenzen hinweggedacht ist fehlendes Wachstum bei den bestehenden Einkommens- und Vermögensunterschieden, sowie den steuerlichen Belastungen der etwa 90% der finanziell unteren Schichten, zB auch die neue Grundsteuer, eine Frechheit, kein Wunder.