piwik no script img

Desaströse Lage in der UkraineKyjiws Wunschzettel bleibt im dritten Kriegswinter unerfüllt

Kommentar von Barbara Oertel

So tragisch es ist: Der Ukraine läuft die Zeit davon, und das immer schneller. Da helfen auch keine deutschen Wahlkampfbesuche mit hohlen Versprechen.

Alltag in der Ukraine: Zerstörung durch russische Raketenangriffe wie hier in Saporischschja am 11. Dezember Foto: Dmytro Smolienko/NurPhoto/imago

D ass sich so manche ein westlicher Ver­tre­te­r oder Vertreterin dieser Tage kurz vor Weihnachten noch einmal in Kyjiw blicken lässt, mag vielleicht kurzzeitig das Herz der Ukrai­ne­r*in­nen erwärmen und ihnen das Gefühl geben, nicht komplett vergessen zu sein.

Dabei ist besonders die Präsenz deutscher Spit­zen­po­li­ti­ke­r*in­nen auf- und alles andere als zufällig: Zunächst Bundeskanzler Olaf Scholz, dann dessen möglicher Erbe und CDU-Oppositionsführer Friedrich Merz sowie – last but not least – Entwicklungsministerin Svenja Schulze. Der Wahlkampf in Deutschland lässt grüßen.

An persönlichem Engagement und wohl auch durchaus ernst gemeinten Solidaritätsadressen mangelt es auch diesmal nicht. Doch das Mantra, fest an der Seite der Ukraine zu stehen, klingt schal.

Denn alle Beteuerungen ändern nichts daran, dass die Lage der Menschen im mittlerweile dritten Kriegswinter mit jedem Tag dramatischer und verzweifelter wird.

Massivste Angriffe auf die Ukraine

Wie seit Monaten schon setzt Russland, in gewohnt perfider Manier, verstärkt auf gezielte Bombardements der kritischen Infrastruktur. Und da scheint immer noch Luft nach oben zu sein.

In der Nacht zu Freitag dieser Woche seien, so sagt es jedenfalls Präsident Wolodymyr Se­lenskyj, mit die massivsten Angriffe seit Beginn von Russlands Angriffskrieg am 24. Februar 2022 verzeichnet worden.

Militärisch hat Kyjiw dem immer weniger entgegenzusetzen, ja mehr noch: Die ausgelaugten und dezimierten ukrainischen Truppen laufen Gefahr, weitere Gebiete beziehungsweise Frontabschnitte nicht mehr lange halten zu können.

Die seinerzeit viel gepriesene und als Faustpfand bei künftigen Waffenstillstandsverhandlungen gehandelte „Operation Kursk“ könnten aus ukrai­ni­scher Sicht in einem Desaster enden. Mittlerweile sollen russische Truppen bereits vierzig Prozent des Territoriums wieder zurückerobert haben.

Weigerungshaltung von Scholz für Taurus

Die Einnahme der strategisch wichtigen Stadt Prokowsk im Donbass scheint nur noch eine Frage der Zeit zu sein. Und wer weiß schon, welche weiteren Fakten in den partiell von Russland besetzten Gebieten Cherson und Saporischschja noch geschaffen werden. Dessen ungeachtet hält Kanzler Scholz an seiner Weigerungshaltung fest, Taurus am Kyjiw zu liefern.

Diese Waffe ist Einschätzungen ukrainischer Militärs zufolge jedoch derzeit ohnehin kein Gamechanger.

Wie weiter? Immerhin scheint sich, mit Blick auf die Amtseinführung von US-Präsident Donald Trump am 20. Januar 2025, die Erkenntnis durchgesetzt zu haben, dass Europa handeln muss – nicht zuletzt im ureigensten Interesse.

Der Ukraine läuft die Zeit davon

Doch nach wie vor stehen vielen Fragen nicht einmal ansatzweise Antworten gegenüber. Selbst wenn die Waffen schweigen sollten: Welche Sicherheitsgarantien wird die Ukraine bekommen, und wer wird wie für sie einstehen?

So tragisch es ist: Der Ukraine läuft die Zeit davon, und das immer schneller. Dabei geht es seit dem 24. Februar 2022 um nichts weniger, als die Existenz dieses Landes. Friedvolle Weihnachten? Von wegen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Ressortleiterin Ausland
Geboren 1964, ist seit 1995 Osteuropa-Redakteurin der taz und seit 2011 eine der beiden Chefs der Auslandsredaktion. Sie hat Slawistik und Politikwissenschaft in Hamburg, Paris und St. Petersburg sowie Medien und interkulturelle Kommunikation in Frankfurt/Oder und Sofia studiert. Sie schreibt hin und wieder für das Journal von amnesty international. Bislang meidet sie Facebook und Twitter und weiß auch warum.
Mehr zum Thema

20 Kommentare

 / 
  • Dazu noch eine Anmerkung: Putin kann durchaus sagen: Okay, Mister Trump. Wir machen einen Deal. Lassen sie unsere Mitarbeiter in Istanbul verhandeln oder Genf. Und dann kann er die Zeit der Verhandlungen nutzen, um noch mehr Gebiete zu erobern. Ich meine, er kann dann Trump bis in den Sommer hinhalten. Bis dahin stehen sie wohl am Dnipro.



    Gibt es keinen Deal...Charkiw, Odessa, Kiew. Schätze ich mal. Lwiw wird dann Hauptstadt der Rest-Ukraine.

  • Von Anfang an gab es keinen Plan und den gibt es bis heute nicht. Sanktionen, die Russland zum Rückzug bewegen sollten, angekündigt mit großer Geste, sind löchrig wie ein Sieb. Jedes Land möchte seine Ausnahmen, um nicht selbst zu sehr in Mitleidenschaft gezogen zu werden. Die militärische Unterstützung war von Anfang an zögerlich und daran hat sich nichts geändert.



    Es herrscht die Vorstellung, dass man so nebenbei einen Krieg unterstützen kann und übersieht, dass ein Krieg seine eigene Logik hat. Diese heißt ganz oder gar nicht. Für keine der Parteien ist es mehr möglich gesichtswahrens auszusteigen. So nehmen die Dinge ihren Lauf in politischer Hilflosigkeit.



    Sollten in der Ukraine tatsächlich die westlichen Werte verteidigt werden, und das Putin Regime nur militärisch in die Schranken verwiesen werden können, dann steht seit langem die Realität im krassen Widerspruch zur pathosreichen Verkündigung. Auf dem Rücken eines anderen Landes, einer anderen Bevölkerung lässt sich das leichter entscheiden.



    Alternativen, die auch Kompromiss bedeutet, gelten dagegen als Verrat an den eigenen "Werten". Wenn Werte abstrakt mehr bedeuten, als konkret, dann endet es so.

    • @Stefan Muck:

      Bzw. was bringt es, wenn wir russisches Öl sanktionieren, die Inder es einkaufen, verarbeiten und dann als indisches Öl verkaufen? Oder China einfach all diese günstigen Ressourcen aufkauft, die wir nicht haben wollen? Oder wenn Putins Kumpels zum Schnäppchenpreis Geschäfte westlicher Unternehmen kaufen, die nicht mehr in Russland arbeiten wollen?



      Sanktionen, Waffenlieferungen UND Diplomatie hätten funktionieren können. Sanktionen und Waffenlieferungen sind, um Sun Tzu zu zitieren "Just the noise on the way to defeat".

      • @Kartöfellchen:

        Endlich mal wieder: "Sollen doch erst mal die Chinesen und die Inder...".



        Ich hatte schon Entzugserscheinungen.

  • "Kyjiws Wunschzettel bleibt im dritten Kriegswinter unerfüllt", gottseidank, sonst würden wir in den 3.Weltkrieg schlittern.



    Die Ukraine kann nicht siegen , ein Blick auf die Weltkarte genügt, Rußland ist ca.20 mal grüßer , hat ca. fünf mal mehr Einwohner, Atombomben und potente Verbündete wie Indien und China, die ebenfalls Atommächte sind. Und der Schrotthaufen, der sich Bundeswehr nennt, müßte sich für die Sicherheit Deutschlands erst einmal selbst erneuern statt das Geld in einen korrupten, homophoben Oligarchenstaat zu investieren.

  • Aber immerhin ist dies doch der erste Kriegswinter, in dem zumindest eine begründete Hoffnung besteht, dass es auch der letzte ist. Dass das Sterben an der Front im kommenden Jahr aufhört, auch wenn der Weg zu einem wirklichen Frieden danach lang und steinig sein mag.

  • Richtig muß die Überschrift heißen: Kyjiws Wunschzettel bleibt auch im dritten Kriegswinter unerfüllt.

  • Dem Artikel kann man nur ganz und gar zustimmen. Welche Kräfte haben diese Entwicklung verursacht ? Die Entwicklungsministerin hat wirklich gesagt, "sie wolle sich vor Ort davon überzeugen, dass das Geld auch wirklich da ankommt, wo es benötigt wird". Misstrauen gegenüber einem Land und seinen Menschen, die immense Opfer bringen ist einer der Faktoren.

    *



    Dreifach ist der Schritt der Zeit:



    Zögernd kommt die Zukunft hergezogen,



    Pfeilschnell ist das Jetzt entflogen,



    Ewig still steht die Vergangenheit.

    Keine Ungeduld beflügelt



    Ihren Schritt, wenn sie verweilt.



    Keine Furcht, kein Zweifeln zügelt



    Ihren Lauf, wenn sie enteilt.



    Keine Reu, kein Zaubersegen



    Kann die stehende bewegen.

    Möchtest du beglückt und weise



    Endigen des Lebens Reise,



    Nimm die zögernde zum Rat,



    Nicht zum Werkzeug deiner Tat.



    Wähle nicht die fliehende zum Freund,



    Nicht die bleibende zum Feind.



    *



    Schiller, 1795

  • Wie hieß es früher schon mal?



    "Wer hat uns verraten, die ..."

    • @Sonnenhaus:

      Es ist schon erstaunlich, wie leichtfertig mit der Historie umgegangen wird.



      Sie beziehen sich auf die Dolchstoßlegende.



      Politiker haben nämlich letztlich die deutsche Kapitulation in Frankreich verhandelt. Hohe Offiziere wollten Ihre Niederlage nicht anerkennen. Bekannterweise folgte aus dieser gefälschten Geschichte des Dolchstoßes der Nationalsozialismus und der zweite Weltkrieg.



      Dass Sozialdemokraten für ihre Parteimitgliedschaft in KZs kamen ist ebenfalls eine historische Tatsache.



      Was bewegt Sie, diese historischen Tatsachen im Sinne der Nazis zu erwähnen?

  • "Und da scheint immer noch Luft nach oben zu sein."

    Ich finde es interessant wie sich Berichterstattung langsam ändert. Im Herbst 22 hieß es oft das Russland sein konventionelles Eskalationspotential ausgeschöpft hat und wer etwas anderes behauptete würde schnell diffamiert. Hatten womöglich die warnenden Stimmen Recht?



    Letztendlich ist die Situation in der Ukraine schlimm, war aber voraussehbar. Jetzt wird im Januar in Washington entschieden wie es weitergeht, ob es Europa passt oder nicht.

    • @Alexander Schulz:

      Man WOLLTE es glauben. Kiew WIRD gewinnen, weil es gewinnen MUSS. Mich erinnert das an den Widerstand des Papstes. "Und wie viele Bataillone kommandiert der Papst" frage da Napoleon.

  • Erstaunlicher Weise hat in den letzten Jahren das magische Denken bei den Politikern zugenommen, ob bei der kostenneutralen grünen Transformation oder in der Ukraine.



    Als müsse man sich etwas nur ganz doll wünschen und der Wunsch würde in Erfüllung gehen. Nur leider ist das meistens nicht der Fall.

    Im Ukraine Krieg war mir von Anfang an klar, das es mit einer skrupellosen Atommacht Russland für die Ukraine schwierig bis unmöglich werden würde zu gewinnen. Nur ein Personalwechsel im Kreml hatte einen Sieg vielleicht wahrscheinlicher gemacht.

    Es ist tapfer wie die Ukrainer sich verteidigen, aber ohne ein "All in" der europäischen Länder mit eigenen Truppen und allen Waffen ist dieser Mut auf Dauer sinnlos. Hier hätte es den Mut Europas gebraucht, das Pokern Russlands mit der atomaren Bedrohung auszuhalten.



    Wenn Russland es will, könnte es sowieso jederzeit einen atomaren Weltkrieg auslösen und einen Großteil des Lebens auf der Welt auslöschen würde, davor sollte man keine Angst haben.

    Stattdessen zeigt sich Europa als feige und schwach, weil es nicht bereit ist eigenen Truppen zu schicken. Das ist der eigentliche Sieg Russlands - Europas Schwäche und Feigheit aufzuzeigen.

    • @Paul Schuh:

      "Wenn Russland es will, könnte es sowieso jederzeit einen atomaren Weltkrieg auslösen und einen Großteil des Lebens auf der Welt auslöschen würde, davor sollte man keine Angst haben."

      Schön für Sie, so angstfrei. Ich wohne leider direkt neben einem potentiellen Ziel für einen 100 Megatonnensprengkopf.

      Wenigstens werde ich nicht allzuviel davon bemerken. Es wird nichtmal ein shadow on the wall von mir bleiben. Immerhin habe ich die Gewissheit, dass meine stofflichen Bestandteile irgendwann in irgendeiner Form wieder irgendeinem Lebewesen zugutekommen werden. Zeitweise werde ich mit dem in mir enthaltenen Kohlenstoff allerdings die CO2 Bilanz verschlechtern. Das tut mir leid.

      Nee, im Ernst: Sie finden wirklich, dass Europa all in hätte gehen sollen? Klasse Idee. Deutsche Panzer waren schon mal in Kursk. Hat nicht geklappt. 2. Versuch? Nur diesmal im Namen der Demokratie?

      • @EIN MANN:

        "Klasse Idee. Deutsche Panzer waren schon mal in Kursk. Hat nicht geklappt. 2. Versuch? Nur diesmal im Namen der Demokratie?"



        Dass Sie hier einen Angriffskrieg durch Nazideutschland mit einer Verteidigung gegen einen Angriffskrieg gleichsetzen, stört Sie da gar nicht?



        Auch ne Ansicht.

  • Es sieht düster aus, auch und besonders für unser Land. Die Wirtschaft stagniert bzw. gerät immer mehr in eine Rezession. Das Geld wird knapp. Wir müssen den Gürtel enger schnallen. Da bleibt nichts mehr übrig für die Ukraine.

  • Es übersteigt mein Vorstellungsvermögen. Ukraine, Gaza, Syrien, Libanon, Sudan, Indien, Pakistan ...



    Wie, in Gottes Namen, will die Menschheit das je wieder in geordnete Bahnen lenken.



    Und jetzt noch die Katastrophe: Hier Xi da Trump.

    • @LeKikerikrit:

      Xi ist aber schon lange da. Da sehe ich auch keine Gefahr. Es ist die Angelegenheit der Chinesen wer sie regiert. Und Trump, nun ja, er wurde gewählt. Und das durchaus demokratisch und sogar von der Mehrheit der US-Bevölkerung. Es hat an den Demokraten und deren katastophalen Politik gelegen. Man muss Trump nicht mögen, aber die Demokraten hätte ich auch nicht mehr gewählt. Und leider gibt´s in den USA nur schlecht oder noch schlechter ...

      • @Mouse:

        "Xi ist aber schon lange da. Da sehe ich auch keine Gefahr. Es ist die Angelegenheit der Chinesen wer sie regiert."



        Das mögen die Taiwanesen etwas anders sehen.



        Oh, ich vergaß, das sind ja Chinesen.

      • @Mouse:

        Natürlich sind Xi und Trump gefährlich. Das zu verleugnen, heißt den Kopf in den Sand stecken. Dieses schulterzuckende Sichraushaltenwollen ist auch nicht nachvollziehbar. Dass man da erstmal nicht viel tun kann, ist ja richtig, aber deswegen einfach sagen, die Chinesen sind selbst schuld (sind sie nicht, denn sie können nicht wählen) und die Amerikaner sind Demokraten (sind sie nicht, denn sie können wählen und haben mehrheitlich Trump an die Macht verholfen und Demokratie und Rechtsstaat abgewählt), dann auch noch mit dem Unterton, dass man selbst auch Trump besser findet als die Demokraten, ist schon schräg und im Grunde auch schon gef.