Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
Höchste Zeit, dass gegen die überbordende Korruption hierzulande etwas unternommen wird !
Der Artikel lässt aus, dass Schröder nicht nur als Lobbyist für Gazprom arbeitet, sondern (seit 2017) auch Aufsichtsratsvorsitzender von Rosneft. Dort ist seine Aufgabe nicht, Konzerninteressen zu vertreten, sondern die Interessen der Aktionäre, (also mehrheitlich das russische Volk). Ich wünsche ihm eine gute Gesundheit und dass er den Tag erlebt, an dem eine unabhängige russische Staatsanwaltschaft die Pflichtverletzungen untersucht, die er in dieser Eigenschaft begangen hat. (Um nur das Offensichtlichste zu nennen, entlastet er Jahr um Jahr Konzernchef Setschin, obwohl dieser, entgegen den geltenden russischen Rechtsvorschriften für Staatskonzerne, seine Einkommenssteuererklärung und Vermögensverhältnisse nicht offenlegt).
Schröder hat der SPD geschadet, indem alles Vermögen vor Erhalt von HarzIV aufgebraucht werden musste, egal wie lang die Person bereits arbeitete.
--> sehr, sehr mies
Die Belohnung von Arbeit statt früheren letzten Gehalt als Bemessungsgrundlage für Nichtstun war aber gut.
Schröder hat die Teilnahme am Irakkrieg verweigert.
--> sehr, sehr, sehr gut
(Beweisführung über Massenvernichtungswaffen von Collin Powell stümperhaft)
(ganz schlechtes Krisenmanagement der Amis mit Iran und Nordkorea unter George W. Bush)
Schröder hat sich für Frieden und Ausgleich mit Russland entgegen dem Ansinnen der Amis ( keine Verbrüderung mit Russland und Deutschland dulden) eingesetzt.
Das war richtig. Es war nicht richtig, dass er zu einem Lobbyisten von Putin geworden ist, aber der Frieden und die friedliche Entwicklung aller Staaten Europas ist das einzig Vernünftige.
Erst unter Obama setzte Russland wieder zur Aufrüstung an. Herr Schröder hat immer die Wogen versucht intereuropäisch zu glätten.
Die Ukraine muss erst einmal ein Rechtsstaat, welcher die alle die Russen und die Amis GLEICH behandelt!
Das Existenzrecht in einer nuklear unverseuchten Welt aller Bewohner dieses Kontinents wiegt schwerer als
das Ansinnen der Ukraine auf Mitgliedschaft in der NATO.
Schweden, Finnland und der Schweiz hat die Nichtmitgliedschaft in der NATO jedenfalls keine wirtschaftlichen und politischen Nachteile verschafft.
Der Feind der Ukraine ist Ihre Rechtlosigkeit und die Tatsachen, dass
dort viele ausländische Mächte ihr Süppchen kochen.
Wer die Ukraine militärisch unterstützt, wird auch für Massaker an der russischen Minderheit mit verantwortlich gemacht werden.
Und da haben die Russen die Macht ganze Staaten unbewohnbar zu machen, wirtschaftlich komplett zu zerstören und auf der Weltbühne komplett irrelevant zu machen.
Wer einen Krieg innerhalb der Ukraine will, muss auch die radioaktive Verseuchung gesamt Europas in Kauf nehmen.
Also NEIN und nochmals NEIN!
(Bitte um Veröffentlichung)
Bei Gerd weiß man wenigstens, wer ihn bezahlt.
taz: "Schröder arbeitet gut bezahlt für einen russischen Staatskonzern. Er ist keine unabhängige Stimme, sondern wirkte bei den Gaspipelines durch die Ostsee als Lobbyist wirtschaftlicher und geostrategischer Interessen Moskaus."
Mehr ist zu dem 'Agenda-2010-Mann' auch nicht zu sagen, der Millionen Deutsche in Armut und Elend gestürzt hat (Hartz IV, Niedriglohn, Kinder- und Rentnerarmut ...), während er nach seiner "sozialen Kanzlerschaft" dann Multimillionär bei seinem Freund Putin geworden ist.
@Ricky-13 Dem ist nichts mehr hinzufügen!
Gerhard Schröder ZEIT- Matinee 9. März 2014: "Natürlich ist das, was auf der Krim geschieht, etwas, was Verstoß gegen Völkerrecht ist. Aber wissen Sie, warum ich vorsichtiger bin mit erhobenem Zeigefinger? Weil ich selbst im Kosovokonflikt 1999 gegen Völkerrecht verstoßen habe.
Völkerrechtstanding im konkreten Einzelfall geht anders, zumal Wladimir Putin 2001/2007 in Rede hervorhebt, er sei anders als USA an internationaler Uno Vökerrechtzusammenarbeit interessiert, sich aber mit Krim Annexion 2014 selber dementiert. Schröder ist mit Selbstärger Traumata unterwegs, seit er sich hinreißen ließ, 12.9.2001 nach Nine Eleven seine ungeschränkte Solidarität mit den USA verkündet, deutscher Beteiligung an Afghanistaneinsatz 2002 zustimmt, worin ihm Putin 25.9.2001 in seiner Bundestag Rede folgt, angeblich Irakkriegsabenteuer zu verhindern und diesen in Wirklichkeit erst in Koalition Williger ermöglichte, indem USA ab 2003 mit Truppen, Militärgerät von einem zum anderen Kriegsschauplatz pendeln konnten. Da fühlt sich Schröder "Das schlägt dem Fass den Boden aus" bis heute von USA hinter Fichte geführt, dass ihm, egal, was Putin macht, scheint der ihm als das lubenrein kleinere Übel, ohne sich bisher so wenig öffentlich wie SPD zu einer regional wie global neuen Sicherheitsarchitektur mit oder ohne Nato zu erklären, angesichts russischem und Nato Truppenpräsenz an EU/RGUS Grenze seit 2014 entlang Ukraine aufzustocken, damit in Ukraine gleichermaßen Spannung womöglich Gefahr Ströme Geflüchteter auslösen, samt Währungsverfall, explodierenden Aufrüstungskosten, mit unterfinanziertem Sarkophag für harvariertem Tschernobyl AKW Komplex 26.4.1986 im Rücken, während als wär`s abgesprochen zugunsten Gas Exporteuren wie GUS/USA zulasten EU, Deutschland, Ukraine die Gaspreise explodieren. So gesehen gehört Ukraine mit Tschernobyl GAU Szenario neutral unter UNO Schutz in kein Bündnis gegen Dritte, denke ich.
Was hat Herr Schröder mal über Herrn Putin gesagt ?
"Putin ist ein lupenreiner Demokrat".
(Man kann dazu ja mal die Herren Nawalny, Skripal oder u.a. diese acht befragen... www.deutschlandfun...n-gegner-100.html)
Aber bisher hat sich bisher weder er noch die SPD distanziert.... Soviel zu "es wird Zeit"...
Es ist immer blöd, wenn die falschen Leute das Richtige sagen...
Falls Schröder wirklich gemeint hat, was er sagt, dann ist er zu dumm, um zu merken, dass er bereits durch Aussprache die Sache entwertet hat.
Das ist in etwa das, was ich von dem Vernichter der Sozialdemokratie erwarte... ;)
Warum wird Schröder so wichtig genommen? Er erfüllt seinen Arbeitsvertrag und handelt im Interesse seines Arbeitgebers. Wenn man das berücksichtigt, kann man seine Einlassungen doch einordnen. Warum also so viel Wind?
@warum_denkt_keiner_nach? "Er erfüllt seinen Arbeitsvertrag und handelt im Interesse seines Arbeitgebers."
Nun ja, er erhält auch aus der Staatskasse noch diverse Gelder, die sich angeblich auf bis zu 22 TEUR pro Monat summieren. Dazu laut SZ ca. 561 TEUR für sein Büro. Das Büro erhält er, weil der Gesetzgeber davon ausgegangen ist, dass ein ehemaliger Bundeskanzler auch nach seinem Ausscheiden unseren Staat noch in angemessener Form repräsentiert und dazu in der Lage sein soll.
@Martin74 So sind die Gesetze. Kohl hatte das auch, obwohl er sich mit seinen Spendern völlig disqualifiziert hatte.
Das Schröder einen Job bekommt bei einer Firma mit der er gegen Ende seiner Amtszeit einen Vertrag geschlossen hat würde ihn zur Persona non Grata aller Linken machen außer es geht um Russland.
Ich verstehe es nicht und werde es nicht verstehen, ist es die Hoffnung auf eine zweite Runde Kalter Krieg mit der Hoffnung das diesmal der Westen verliert? Ist es so tief sitzender Hass auf das westliche System das man jeden nimmt der dagegen ist? Ist es ein reaktionärer Wunsch zur Rückkehr der "Zeit" von Willy Brandt?
Russland überfällt sein Nachbarland, unterdrückt Minderheiten und unterstützt rechte und rechtsextreme Parteien, es ist das Gegenteil des Friedensprojekts der EU. Wem am Friedensprojekt der EU etwas gelegen ist der kann der derzeitigen russischen Führung nur feindselig gegenüberstehen.
@83379 (Profil gelöscht) Es gibt kein "Friedensprojekt" der EU.
Schröder ist Putins Pudel. Und verdient durch diese Ergebenheit eine Menge Geld. So what ...
@Kaboom Pudel oder ein anderes Wort, das mit P anfängt. www.tagesspiegel.d...on-vor/869586.html
Bevor jetzt die Putin-Fans (ich will die DDR-Traditionalisten, die die Unterschiede zwischen den alten Garden und Stalin-Nachfolgern, Gorbatschow und dem jetzigen Putin-System nicht mehr nachvollziehen können, nicht unnötig hochjubeln) wieder aufbegehren, sei darauf hingewiesen, dass Schröder einerseits einem großen Teil der deutschen Bosse eine dramatischere Krise erspart hat, nicht nur durch neue Beziehungen in Richtung Osten, sondern auch durch Knebelung der Gewerkschaften hierzulande und gleichzeitig die ökonomische Herrschaft über Rohstoffe und Politik für Putin gesichert hat. Da stören Ökos nur mit ihrem billigen Windstrom nur ! Man sollte Gerhard Schröder ein Negativ-Denkmal setzen, auch wenn VW, Siemens und andere da wohl eher nicht spenden würden.
@Dietmar Rauter Die Frage von Putins Beteiligung ist falsch und eben die kriegstreiberische Propaganda der NATO.
Der Konflikt in der Ostukraine ist ein innenpolitisches Problem, dass die Ukraine seit fast 30 Jahren köchelt. Spätestens mit dem Minsker Abkommen ist auch vollkommen offensichtlich, dass die Ukraine an einer Lösung überhaupt nicht interessiert ist.
Die Ukraine will sich in eine Situation manövrieren, wo sie sich als Frontstaat der NATO gegen Russland den Hintern vergolden lassen kann.
Putin hat den Konflikt nicht herausbeschworen, er hat ihn nur unfreiwillig eskaliert, als er Russland als Schutzmacht für Russen in Stellung gebracht hat.
Einen geopolitischen Konflikt haben die USA heraufbeschworen - spätestens als Nuland die EU f*cken wollte.
Die Ukraine wird das nächste Jugoslawien - ein Disaster, dass das Land um Jahre, vielleicht Jahrzehnte zurückwerfen wird.
Aber Hauptsache die westukrainischen Faschisten können in der Ostukraine weiter Krieg spielen...
@05989 (Profil gelöscht) Mit Verlaub: alles nur russische Propaganda. Nein es handelt sich in der Ostukraine nicht um ein innenpolitisches Problem und es hat da auch nichts geköchelt, auch wenn man es tausend Mal wiederholt, es wird dadurch nicht wahr. Niemand in der Ostukraine oder auf der Krim hat nach russischer Hilfe gerufen, derlei Hilfeersuchen pflegt man sich im Kreml, vielleicht schon seit Peter selbst zu organisieren. Sicher gab es vor 2014 auch in der Ostukraine Probleme solcherart wie in den meisten anderen Ländern auch, so wie auch in Dtl: Manche Regionen sind weiter entwickelt als andere, sind reicher und andere ärmer. Auch gab es in der Ostukraine keine Russen, die in der Ausübung ihrer Kultur u Sprache diskriminiert wurden, Russisch ist Alltagssprache in der Ukraine, selbst in Kiew, auch wenn versucht wird die Wiederbelebung des Ukrainischen zu forcieren. Da ist das Ukrainische als eine von einer größeren Sprache ehemals unterdrückte Sprache keine Ausnahme. Und: der Gebrauch des Russischen und die Lehre an Schulen wurde nie verboten. Es gibt in der Ukraine bestimmt auch Faschisten, so wie bei uns auch und in Russland auch, aber sie sind zumindest in Dtl und in der Ukraine aktuelle nicht in der Regierung. Man kann bestimmt sachlich darüber diskutieren ob eine Nato- Mitgliedschaft der Ukraine sinnvoll ist, aber, sagen wir es so: Russland hat die Befürworter seit 2008, spätestens seit 2014 nur bestätigt. Wie Herr Reinecke sagt: "Ohne die Anerkennung der fundamentalen Tatsache, dass Russland der Angreifer und die Ukraine die Angegriffene ist, ist keine sinnvolle Debatte möglich." Einen unfreiwillig eskalierenden gibt es nicht, das ist übler Propagandaquatsch.
Einige Parteigenossen sind schon fleißig dabei, der SPD ihr Grab zu schaufeln:
www.t-online.de/na...ewtab-global-de-DE
Ansonsten wurde hier schon alles gesagt! 😡
"Distanziert euch"
Och taz. Von was ihr euch dann so täglich immer gegenseitig distanzieren müsstet. Die halbe Zeitung wäre voll mit Distanzierungen.
Lars Klingbeil hat dazu und zum Standpunkt bereits gestern alles notwendige gesagt. Abweichende Einzelmeinungen hält die SPD sicherlich aus.
Der Trick ist ein anderer. Schröder an sich ist unbedeutend, erkennbar korrupt, eine lächerliche Gestalt. Nicht er hält die SPD gefangen, sondern die SPD benutzt ihn, um sich vor einer unbequemen Entscheidung und einer unbequemen Wahrheit zu schützen. Die SPD hat kein Schröder- Problem, sondern dass Problem, dass ohne Schröder der "Vorhang offen" wäre und die Bühne leer. Die SPD hat keine Russland- Politik, das ist die Wahrheit, sie hat nur Angst.
Wo Schröder recht hat hat er recht. Die USA drängen die Ukraine zu einem Konflikt mit den Russen, das wird selbst dem ukr. Präsident langsam zu bunt.
Auch noch zur Lektüre empfohlen:
www.ipg-journal.de...-keine-politik-298
06.03.2014 | Henry A. Kissinger
Henry A. Kissinger: "Eine Dämonisierung Putins ist keine Politik"
Vier Vorschläge für eine ausbalancierte Unzufriedenheit.
Die öffentliche Debatte um die Ukraine dreht sich vor allem um das Thema Konfrontation. Aber wissen wir, auf was wir uns einlassen? (...)
@jghsr Vielen Dank für den Link zu dem Kommentar von Henry Kissinger - das sollte jeder gelesen haben! Dieser Artikel ist fast 8 Jahre alt - aber was die heutige Situation anbelangt, ein ziemlich prophetischer Kommentar !!
also mal ganz einfach .erdgas ist ein 25 mal aggressiveres klimagas als co2 und deswegen sollte so schnell wie möglich dieses gas durch grünen wasserstoff ersetzt werden.das ist total klimafreundlich und man ist nicht mehr abhängig von schröder putin und sonstigem erdgas frackinggas kohle öl und sonstigen klimaschädlichen gasen
@prius Der "grüne" Wasserstoff kommt dann woher?
Man kann doch sicher sein, wenn es in der Ukraine wirklich kracht, wird er dem kleinen Land die Schuld zuschieben. Und wie steht dann die SPD da? Sie wird mit ihrem Kriegstreiber-Exkanzler untergehen.
(2 v. 2)
Leider sparen Sie diese Vorgeschichte, ohne die das russische Handeln nicht als rationale Realpolitik verständlich wird, immer aus, Herr Reinecke. Mearsheimer läßt sich aktuell, 30.1.22, übrigens in der "Welt" nachlesen:
www.welt.de/politi...oduct.onsitesearch
„Die Nato hat mit dem Feuer gespielt und sich verbrannt“
Wenn man Sozialdemokrat und rußlandpolitisch nicht völlig dumm ist, weiß man das alles und sieht keine Veranlassung, sich von Schröder zu distanzieren.
@jghsr Ich mag ja Ihre objektiven und unvoreingenommen Quellen. Autoren wie veröffentlichende Medien. Besonders gefällt mir, dass bei den beiden aktuell zitierten Positionen, der Ukraine kein Raum gegeben wird, mit eigenen Wünschen Russlands Drang nach Freiheit mit Fesseln der völkerrechtlichen Nachbarschaftlichkeit einzuengen.
@jghsr Sach mal so - was diese ahistorische komplett verpeilte Einkreisungspolitik des Westens angeht - halte ich es bekanntlich mit Friedrich Küppersbusch “Wann stehen russische Raketen in Kanada & auf Cuba!“ - soweit 🦆🦆🦆
Und Volkers 👄 “Die 🐀 in der Ecke beißt!“ (Sorry - Schonn &!! ich zitier hier nur!).
But.
Aber nur solangese nicht die schröderschen Gäule durchgehen lassen & Zar Putin zu einem “lupenreinen Demokraten“ hochpimpen! Woll.
Dank im Voraus.
kurz - Daß GazPromGerd & das schon immer - Wiglaf Droste hat da völlig recht - ein lupenreiner Opportunist ist.
Is plan as plan can be.
&
Als er als kommender SPD-Aufsteiger im WirtschaftlichIndustriellenKomplex - Durchgereicht wurde & - ziemlich unelegant - Männchen machen mußte.
Lies ollen Cromme wissen:“Kommt uns bloß nicht nochmal mit diesem peinlichen Macho mit seinen drögen Männerwitzen!“
Nun es kam bekanntlich anders.
& entre nous =>
(Aus dem Skat - als es mal um ungeprüfte Altmedikamente ging = Gelddruckmaschinen der VXXL-xtraKlasse - war Konsens: Nachbesserungsfrist 6 Monate is ok •
& Däh! => 18 Monate! - 😱🙀 -
📞 “Wat issen nu wieder ditte?!“
Mein BfArM-U-Boot “Da mähtste nix.
Ob nun der Merck beim Schröder gesessen oder doch eher umgekehrt? Who knows! Aber GazPromGerd hat‘s persönlich glattgezogen!“)
So geht das © Kurt Vonnegut
@jghsr Und Tschetschenien, die Krim, Syrien, da gibt es natürlich auch immer eine Vorgeschichte, da gibt es natürlich auch überall gute Gründe und eine Nato- Bedrohung, das ist natürlich auch alles eine legitime, sachlich gedeckte Sicherheitspolitik des armen bedrohten Russlands.
@Benedikt Bräutigam Ja, eine Vorgeschichte gibt es. Auf der Krim sitzt die Schwarzmeerflotte. In Syrien gab's den einzigen russischen Stützpunkt im Mittelmeer, jetzt sind's zwei.
Wer geglaubt hat, Russland liesse sich diese ohne weiteren Widerstand nehmen, wie es das stetige Heranrücken der NATO an die russischen Grenzen hingenommen hat, hat sich getäuscht. Und im Moment hat Putin mit seinen Hyperschallraketen einfach die besseren Karten.
@Benedikt Bräutigam Liggers. Beim Heiern - könnse sich bis Bräutigam die Braut aussuchen.
Die Welt aber - könnse sich nicht nach ehra Fassong schnitzen. Wollnichwoll!
kurz - Auch @Machiavelli hat seinen Machiavelli & zB Bismarck & Max Lehmann nicht gelesen: Auch wenn Ihrs wie seins ja kein heller Blödsinn ist. Newahr. Im Gegenteil. Normal.
Ist es im Gegenteil aber heller Wahnsinn
Außenpolitik - blindwütig mit “Öl-ins-Feuer-Gießen“ - zu verwechseln •
(GazPromGerd - ab Koordinierungsbüro/Friedensbewegung & ”Gib mir mal’n 🍺“ - vertraut - is mir außerhalb seiner Gas-Funktion komplett - Wumpe.)
Soweit mal
(1 v. 2)
Die USA haben völkerrechtswidrig sich mit NGOs in die ukrainische Innenpolitik eingemischt, nach dieser Vorarbeit dann 2/2014 völkerrechtswidrig die rußlandfreundliche Regierung gestürzt und ihr Gewächs eingesetzt: "Fuck the EU", "Yats is our man" (Nuland).
Quellen:
de.wikipedia.org/wiki/Arsenij_Jazenjuk
(...)
Jazenjuk war 2007 Begründer der Open Ukraine Foundation, die von amerikanischen, britischen und anderen internationalen Partnern – u. a. von der U.S.-Ukraine Foundation[40], vom Außenministerium der Vereinigten Staaten, der NATO, Chatham House, der Swedbank, der „Black Sea Trust for Regional Cooperation“, einem Projekt des German Marshall Fund, und der National Endowment for Democracy (NED) – sowie von der ukrainischen Viktor-Pinchuk-Stiftung[41] finanziert wurde.
(...)
»Vieles von dem, was wir heute tun, wurde vor 25 Jahren verdeckt von der CIA erledigt.«
Allen Weinstein, Mitverfasser der Gründungsakte der NGO National Endowment for Democracy (aus: www.buecher.de/sho...prod_id/54415797/)
Und:
Mearsheimer JJ. John J. Mearsheimer | How the West Caused the Ukraine Crisis | Foreign Affairs. Published October 2014. Accessed September 4, 2014. www.foreignaffairs...is-the-wests-fault
Und bis heute ebenso aktuell:
Mearsheimer JJ. Don’t Arm Ukraine. The New York Times. www.nytimes.com/20...t-arm-ukraine.html. Published February 8, 2015. Accessed January 18, 2016.
Daß dann mit US-Hilfe rußlandhassende Nationalisten in der Ukraine das Ruder übernommen haben, die ihren russischen Mitbürgern die russische Sprache verbieten, rußlandfreundliche Journalisten ermordet wurden, russische Sender in der Ukraine verboten wurden, daß die Ukraine die letzten Jahre entgegen dem Rat von Mearsheimer militärisch vom Westen aufgerüstet wurde etc., spare ich mir im Detail zu belegen.
@jghsr Exakt 100% Unsinn, Ihr Beitrag.
NGOs dürfen selbstverständlich in Ländern aktiv sein. Völkerrechtswidrig ist daran GAR NICHTS. Und welche Länder das sind, bestimmen allein die NGOs. Ebenso sinnfrei ist die Behauptung, die NGOs wären von den USA gesteuert (o.ä.). Ebenso sinnfrei ist die von russischen Desinformationsagenturen ständig wiederholte wahrheitswidrige Behauptung, Janukowitsch sei gestürzt worden. Und der Rest ihres Beitrages besteht - man konnte es erwarten - ebenso aus Nebelbomben und wiederum wahrheitswidrigen und / oder sinnfreien Behauptungen, ein Beispiel ist die wahrheitswidrige Behauptung, die russische Sprache sei in der Ukraine verboten worden.
Oder anders gesagt: Schönen Gruß nach Olgino.
@Kaboom In der FAZ:
www.faz.net/aktuel...ngen-17736397.html
Ukraine-Russland-Konflikt : Das Russische abwürgen
Von Kerstin Holm
-Aktualisiert am 18.01.2022-20:24
@Kaboom Sie können nur schwarzweißen, was? Wer die bei vielen NGOs dubiosen Finanzierungen nicht zur Kenntnis nehmen will, die Gesetze gegen ausländische Agenten in Russland UND den USA ebensowenig und dazu noch meint, Janukowitsch sei demokratisch abgewählt worden, dessen "Diskussionsbeiträge" sind einfach nicht ernstzunehmen.
Oder, wie Sie formulieren würden: Schönen Gruß nach Langley
@Kaboom Naja. NGO ist nicht gleich NGO. Teilweise kommt das Geld von Regierungen. Und dann ist schon die Bezeichnung "NGO" ein Witz. Muss man im Einzelfall betrachten.
@jghsr Gut recherchiert, klar, faktisch und wahr! 👍🙂, damit sind die statements von Hrn Schröder gut begründet. Als auch das "NEIN" zu Waffenlieferungen an die Ukraine begründet ist!
Aber? Wie ist dieser Hass gegen Russland, diese Euphorie für kriegerische Eskalation in Teilen von NATO und EU zu erklären??? 🤔
Warum sollte ich mich von Schröder distanzieren? Ist er ein Kriegstreiber?
@Kappert Joachim Putin ist ein Kriegstreiber.
@Kappert Joachim Schröder ist ein Quisling des russischen Imperialismus das ist schlimmer.
@Kappert Joachim Kriegstreiber vielleicht nicht - wobei man / frau nie so sicher weis was alles hinter der Bühne verhandelt wird.
Denoch gebietet es der politische Anstand sich von jemadnen zu trennen, der sich persönlich, durch Lobbyismus auf Basis seiner Tätigkeiten bei Gazprom bereichert.
Sauber wäre es er würde sein Millionengeschäft bei Gazprom ohne weitere Beratungstätigkeit in unserer Regierung ausüben, also beiden sauber von einander trennen. So wie es ist führt das nur zu weiterer politischer Verdrossenheit bei den Bürgern und schadet damit unserer Demokratie zum Vorteil von Putin! Ob es hierzu noch einen Boni gibt?
Soldaten sind ...
■ Nie wieder Krieg mit Gerhard Schröder und Joschka Fischer
„Wir führen keinen Krieg“, sagt Gerhard Schröder. Klar: Wenn der Führer sagt, es ist kein Krieg, dann ist auch keiner. Wenn man vor einem Jahr erklärte: „Wer Schröder wählt, wählt Krieg“, galt man als Alarmist oder direkt als Verrückter. Dabei gehörte nicht viel Prophezeiungskunst dazu; man mußte nur das Plakat mit dem Gesicht von Gerhard Schröder ansehen und die Augen darin suchen – eine vergebliche Arbeit. Man sieht unendliche Leere, Nichts, Vakuum, Unterdruck im Hirn, gekoppelt an ein explodierendes Ego, das nur ein Credo kennt: Ich heiße Gerhard Schröder, und das ist wichtig, das sollen die Menschen wissen, und um das zu erreichen, bin ich zu allem bereit. “
„I found Schröder such a nightmare when I met him“, berichtet Jane Kramer, die famose Reporterin des New Yorker. „This man has no culture at all. Absolutely none.“ Schröder, erzählt sie, habe den New Yorker für ein Frauenmagazin gehalten und sie in einem aufgedonnerten Spesenritterlokal mit Bonvivant-Gehabe zu beeindrukken und von seinem savoir vivre zu überzeugen versucht. Auf jede ihrer Fragen habe er nur mit „Eat! Eat!“ geantwortet. Man kann es sich lebhaft vorstellen; wenn man sieht, wie sich Schröder eine Havanna in den Hals steckt, dann trauert man über diese Verschwendung von soviel gutem Tabak an sowenig Mensch, an einen aggressiven Parvenü, der mit Statussymbolen jeglicher Art das Loch zwischen seinen Ohren zu kaschieren sucht. Gegen Schröder, das kann man ohne Übertreibung sagen, war Helmut Kohl in all seiner Grauenhaftigkeit ein Restsozialdemokrat und Sozialpolitiker.
kurz - & heute? Wie erwartet - Nichts dazugelernt! Wie auch?
Danke geht an Wiglaf Droste - in memoriam -
taz.de/Soldaten-sind/!1295089/
& mehr => “Chef aller Leblosen“
Könnte weite Teile - insbesondere der SPezialDemokratie verunsichern!
“ gerhard schröder, gesicht und herz aus leder“ von WIGLAF DROSTE
taz.de/!1102463/
Na Mahzeit - 🤢🤮🤑 -
@Lowandorder Naja, wenn Sozialdemokraten was zu bestimmen haben kanns ja auch mal zum Krieg kommen.
Oder zu Versäumnissen.
Wie z.B. sich ein wenig um die Energieversorgung dieses Landes zu kümmern.
Jetzt zu merken an der Erhöhung der Gaspreise.
Der Vertrag mit Russland ist ausgelaufen, wir kaufen auf dem Spotmarkt.
Die neue Pipeline ist noch leer.
Womit also heizen?
Am besten mit Einbildung. Und Defensivwaffen Lieferung.
Alternativen zum Gas sind im Moment und für die überschaubare Zukunft nicht sichtbar.
Danke Frau Merkel und Groko.
Herr Schröder ist das, was er immer war, Diener des Kapitalismus.
Muß ja nicht zwingend der deutsche sein.
Was tun?
Endlich die Klimakrise wirklich bekämpfen.
Alternative Energien stark forcieren.
Und kein amerikanisches Erdgas kaufen.
Dessen Umwelt und Energiebilanz ist noch tödlicher.
Darum gehts doch, Schröder sagt:"kauf mich" und Biden auch.
Eine symphatischen Vertreter des Kapitals brauchen wir nicht.
Einen, der uns nett bescheisst.
Wir brauchen Alternativen zu dieser Wirtschaftsordnung.
Welche die überzeugend sind.
Das hat auch der Droste nicht geschafft, die große Mehrheit der Menschen zu überzeugen, schade.
@Lowandorder Gut gebrüllt Löwe!
Und Droste for ever (Warum sterben immer die besten zu früh?)
Meine Mutter war auch Putzfrau, das ist kein Grund ein Parvenü zu werden.
@Lowandorder Noch eine Nuance und Quell der Freude mehr:
“Altersvorsorgekanzler“
.. Schröder um ein Abendessen mit Bundesarbeitsminister Hubertus Heil gebeten, berichtet die „ZEIT“. Das gehe aus internen Unterlagen der Bundesregierung hervor. Auch mit dem angehenden Bundeskanzler Olaf Scholz habe er sich in diesen Monaten zum Essen verabredet. Und mit Angela Merkel telefoniert. ..
Eingefädelt hat die Kontakte das Altkanzlerbüro Schröders im Bundestag, schreibt die „ZEIT“. Finanziert wird dieses vom Steuerzahler in Höhe von 400.000 Euro pro Jahr...
(Diese aktuell, dröhnende Stille d.o.G.)
MfG,
Ihr Gerhard(RT) Schröder.
@Lowandorder Lowandorder, mal wieder den üblichen Quatsch geschwurbelt. Schröder hat nie einen Hehl daraus gemacht aus ärmlichen Verhältnissen, Mutter Kriegerwitwe mit vielen Kindern, zu stammen. Er hat sich von ganz unten nach ganz oben gearbeitet. Ich weiß, Sie mögen Leistung nicht so sehr. Immerhin hat er uns aus dem Irak Krieg raus gehalten. Seine "Regentschaft" hatte Licht und Schatten, aber keine 16 Jahre Stillstand. Mit ihm hätten wir vielleicht "Datenautobahnen" in ganz Deutschland und weniger Funklöcher.
@Liverpool "Kriegerwitwe" Echt jetzt?
Und ansonsten ist ihr Post mächtig von Verächtlichmachung überschattet.
"Ich weiß, Sie mögen Leistung nicht so sehr."
Genau! Leistung muss sich wieder lohnen!
"Wer nicht arbeitet, der soll auch nicht essen."
(Münte, auch so ein Kaliber)
Aus dem einen Krieg hat er "uns" rausgehalten, in den anderen hat er "uns" reingeritten.
Seien wir fair, eins zu eins unentschieden.
@Jim Hawkins Das - Irak-Krieg-Rausgehalten - eine Mär
Gewiß Mutti wollte mit Freund Dubbelju gleich mitmarschieren - lassen!
Aber Gerd&Joschka - haben - vollmundig - um die Wahlen zu gewinnen - schwer auf dicke Hose gemacht die Öffentlichkeit dreist belogen: Wie jeder Landser weiß - Etappe ist voller Verpisserposten (Etappenhengste!) - aber zu Kriegsführung notwendig •
kurz - Schland war - was die sauberen Herren auch genau wußten - verfassungs&völkerrechtswidrig -
KRIEGSPARTEI im Irakkrieg!
Genau deswegen - hat’s Bundesverwaltungsgericht die Degradierung eines Majors zu Lasten BMV/BRD aufgehoben - der sich geweigert hatte nen zur Logistik eingesetztes Pc-Programms zu bedienen.
Der Wehrdienstsenat ist dabei dem Vorschlag des Berichterstatters (a friend of mine - unlängst tragisch verstorbener Weggefährte;(( uneingeschränkt gefolgt.
www.bverwg.de/210605U2WD12.04.0
& =>
www.wsws.org/de/ar...05/09/urt-s14.html
&
“… "Eine Beihilfe zu einem völkerrechtswidrigen Delikt ist selbst ein völkerrechtswidriges Delikt", heißt es wörtlich…“
www.spiegel.de/pol...iegs-a-372819.html
(naturellement leugnet die Exekutive die Tragweite des Urteils &! hat es bis heute nicht umgesetzt! Stattdessen ist ans Gericht - unfaßbar - herangetragen worden: Wehrdienstsenate zukünftig nur noch mit “Gedienten“ zu besetzen!
Die Antwort der karlsruhegestählten Frau Präsidentin fiel entsprechend aus!)
&
Das Wissen um meine Meinung zur Leistung - hat mich amüsiert:
Gut - zweimal! Backenbleiben - im Ausgleich zu ne halbe Klasse überspringen - wollmer mal nicht als Leistung werten. Schließlich hat‘s Thomas Mann auf meiner Penne auf 3x gebracht - dafür aber kein Abi.
Und icke vor! Abi: 4 DM 🚣♀️!
Dieses Elitengeschwurbel hat sich dann via damals angesagtem Lehrstuhl & ausreichenden Examensnoten für VerwRi fortgesetzt. Asche auf mein Haupt.
&btw
Wiglaf Droste => Schröder - Hochschläger •
&
🎡 - 😎- fin
Schröders Kritik an der Ukraine und seine positive Bewertung Russlands erinnert an die Tierfabel von dem Fuchs, der nur und ausschließlich deshalb in den Hühnerstall eindrang, weil ihn die Hühner ständig und immerzu bedrohten!
„Doch nun ist die Gefahr vorüber!“, sagte der Fuchs und leckte sich zufrieden sein Maul.
Hoch oben mit dem Flugzeug wird die Welt ganz klein. Fürs Klima ist das aber gefährlich. Vier Ideen für sozial gerechtes und klimaschützendes Fliegen.
Russlandpolitik der SPD: Distanziert Euch von Schröder
Oft zu Unrecht wird wegen ihrer Russlandpolitik auf die SPD eingeprügelt. Ein klarer Trennstrich zum Gazprom-Lobbyisten ist aber dringend nötig.
Es reicht. Es ist genug. Die SPD muss auf Distanz zu Gerhard Schröder gehen Foto: Christoph Soeder/dpa
Russland hat völkerrechtswidrig die Krim besetzt. Putin hat in der Ostukraine einen hybriden Krieg angezettelt und unterstützt Separatisten. An der Grenze sind mehr als 100.000 russische Soldaten aufmarschiert. Das ist die Lage. Ohne die Anerkennung der fundamentalen Tatsache, dass Russland der Angreifer und die Ukraine die Angegriffene ist, ist keine sinnvolle Debatte möglich.
Ex-SPD-Kanzler Gerhard Schröder sieht das anders. Er kritisiert „das Säbelrasseln der Ukraine“; von Putins Aggression kein Wort. Das erinnert an jene Rollenumkehr von Täter und Opfer, die zum Inventar politischer Propaganda gehört. Schröder arbeitet gut bezahlt für einen russischen Staatskonzern. Er ist keine unabhängige Stimme, sondern wirkte bei den Gaspipelines durch die Ostsee als Lobbyist wirtschaftlicher und geostrategischer Interessen Moskaus.
Der einstige Kanzler hat zwar keinen direkten Einfluss auf die Außenpolitik der SPD. Aber er wird, wenn es um Russland geht, noch immer zu internen Beratungen hinzugezogen. Manche rühmen noch immer, dass Schröder mal half, OSZE-Beobachter in der Ostukraine freizubekommen. Im Jahr 2017 umjubelte ihn ein SPD-Parteitag. Lars Klingbeil, der neue starke Mann der Partei, ist gut mit ihm befreundet. Kein Wunder, dass Schröder in der Öffentlichkeit als eine Stimme der Sozialdemokratie wahrgenommen wird.
Es reicht. Es ist genug. Die SPD muss auf Distanz gehen. Nicht nur einzelne wie der Außenpolitiker Michael Roth, sondern die Führung, nicht verschwurbelt, sondern eindeutig. Es liegt in ihrem eigenen Interesse. Denn der Lobbyist Schröder, dem die SPD schon lange herzlich egal ist, beschädigt die Glaubwürdigkeit jeder auf Diplomatie und Ausgleich bedachten Politik.
Blitzableiter einer erhitzten Debatte
Die SPD steht derzeit oft zu Unrecht im Kreuzfeuer der Kritik. Sie sei zu lasch, zu russlandaffin, zu wenig kernig. Der Sozialdemokratie fällt mitunter die Rolle eines Blitzableiters in einer moralisch erhitzten Debatte zu, in der der komplizierte Ukrainekonflikt mal eben mit München 1938 verglichen wird. Putin wird in solchen Bildern zu Hitler – das ist auch eine Art symbolische Täter-Opfer-Umkehr.
Markige Drohungen Richtung Moskau allein ersetzen keine Politik. Und in der Debatte über Waffenlieferungen an die Ukraine purzeln moralische Gesten und Realpolitik munter durcheinander. Eine besonnene Sozialdemokratie mit Gesprächskanälen in Moskau kann derzeit auf keine gute Presse rechnen. Sie ist aber nötig. Um aus der Defensive zu kommen und glaubwürdig diplomatische Realpolitik zu verkörpern, muss sie endlich tun, was lange überfällig ist: sich vom Gazprom-Lobbyisten Schröder klar distanzieren.
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Kommentar von
Stefan Reinecke
Korrespondent Parlamentsbüro
Stefan Reinecke arbeitet im Parlamentsbüro der taz mit den Schwerpunkten SPD und Linkspartei.
Themen
Journalismus im Angriffskrieg – taz Talk
Spenden für die Ukraine
Wir alle wollen angesichts dessen, was mit der Ukraine derzeit geschieht, nicht tatenlos zusehen. Doch wie soll mensch von Deutschland aus helfen? Unsere Ukraine-Soli-Liste bietet Ihnen einige Ansätze fürs eigene Aktivwerden.
▶ Die Liste finden Sie unter taz.de/ukrainesoli