piwik no script img

Die Autorin heute Foto: Stefanie Loos

Jüdische KontingentflüchtlingeWas wächst auf Beton?

Die Einwanderung jüdischer Kontingentflüchtlinge galt als Erfolgsgeschichte. Heute ist die Minderheit in Vergessenheit geraten. Eine Familiengeschichte.

E s ist der 22. Januar 2020, und ich sitze auf der Beerdigung meines Opas. Draußen reihen sich Gräber aneinander, ein Friedhof, wie es ihn tausendfach in Deutschland gibt, drinnen, in der Trauerhalle, kann ich meinen eigenen Atem sehen, während ich auf den glänzenden Sarg blicke. Ich friere. Aus den Boxen kommt Debussys „Clair de Lune“, später Chopin. Mein Opa hat klassische Musik geliebt. Nachdem meine Familie vor 25 Jahren aus Moldau nach Deutschland gekommen war, verkroch er sich in einem kleinen Zimmer, las staatsnahe russische Nachrichten, hörte Musik, meistens Klassik Radio. Geredet hat er selten.

Empfohlener externer Inhalt

Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob sie dieses Element auch sehen wollen:

Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung

Als die Musik verstummt, ist nur noch das Schluchzen meiner Oma zu hören. Niemand spricht. Weil ich nicht weinen will, bohre ich meine Fingernägel immer tiefer in meine Handinnenseite. Die Tränen fließen trotzdem. Ich weine über den Tod meines Opas. Über sein Leben, das für ihn in der Fremde endete. Über die vielen Versäumnisse unserer Familie, die sein Tod offenlegte. Ich weine, weil sich endlich ein Knoten in mir löst.

ausgezeichnete taz

Die taz-Redakteurin Erica Zingher wurde für diesen Text mit dem Axel-Springer-Preis für junge Journalisten 2021 in Silber ausgezeichet.

Weitere ausgezeichnete taz-Texte finden Sie hier.

Später, nach der Beerdigung, sitzen meine Familie und ich im Wohnzimmer meiner Oma. Es ist mit Teppichen ausgelegt, russisches Klischee. Von der Decke hängt ein Kronleuchter, an den Wänden hängen seit jeher drei Bilder, die gratis mit den Rahmen kamen: ein Wasserfall, eine Blumenvase, eine Schlucht. David, mein 16-jähriger Bruder, und mein Onkel Tolja streiten sich um den Radiosender, aus der Küche dirigiert meine Oma, wo Kartoffeln, geräucherter Fisch, eingelegte Tomaten und Kaviarbrötchen ihren Platz auf dem Esstisch finden sollen. Wir sprechen russisch und essen russisch, so wie früher in Moldau.

Mein Bruder und mein Onkel haben sich geeinigt, wir hören russischen Rock, Sender Awtoradio, heben unsere Gläser, trinken auf meinen Opa: mein Onkel, mein Vater und seine Partnerin Natascha, ihre Mutter, mein Bruder David, meine Oma, meine Mutter, eine Nachbarin. Wir essen und trinken so viel Wein und Wodka, bis wir uns wieder erinnern wollen. An unsere 25 Jahre Deutschland.

Oma sagt: Gena, also mein Opa, habe es ja versucht mit dem Arbeiten. Er fing als Müllmann an, den Job hatte das Arbeitsamt ihm kurz nach der Einreise zugeteilt. Eines Tages saß er mit seinen deutschen Kollegen zusammen, sie machten Pause und aßen, als sie ihn beschimpften: Du scheißrussisches Schwein, hau ab mit deinem nach Knoblauch stinkenden Essen, hätten sie gesagt. Kotlety hatte er gegessen, Frikadellen. Danach ging Gena nicht mehr hin. Er wollte sich von niemandem beschimpfen lassen.

Ich habe viele solcher Erfahrungen in mich hineingefressen, sagt Oma. Es hat lange gedauert, bis die Leute verstanden haben, dass ich auch ein Mensch bin.

Wir haben in Deutschland sofort aufgehört, Knoblauch ins Essen zu tun, sagt die Nachbarin, eine Russlanddeutsche.

Und Papa sagt: Vor dem Leben in Deutschland warst du Schweißer, wie Opa, vielleicht Ärztin, Ingenieurin oder Jurist. Und dann kommst du hierher, hops, und du bist niemand.

Viele haben damit ihren Frieden gefunden, ist man sich einig am Tisch. Nur einer nicht, denke ich, mein Opa. Er hat alles hinter sich gelassen, um ein Leben in der Fremde aufzubauen, in einem Land, das ihn, uns, unbedingt wollte, und am Ende starb er, krank und enttäuscht, und es reichte nur für eine billige Sozialbestattung.

So wie meine Familie und ich kamen zwischen 1995 und 2005 mehr als 200.000 Jüdinnen und Juden aus der ehemaligen Sowjetunion nach Deutschland. Menschen, die man später als „jüdische Kontingentflüchtlinge“ bezeichnete. Lange galt ihre Einwanderung als Erfolgsgeschichte. Sie, wir, waren die guten Migrant:innen. An unsere Ankunft war Hoffnung geknüpft: Wir sollten das jüdische Leben in Deutschland wieder aufblühen lassen. Bald darauf, Mitte der 1990er Jahre, wurden Mi­gran­t:in­nen aus dem ehemaligen Ostblock als Problem wahrgenommen – und dann gar nicht mehr. Man hat diese Menschen, uns, ­vergessen.

25 Jahre später frage ich mich, was eigentlich dran ist an dieser Erfolgsgeschichte. Sicher, einige von uns sind heute in der deutschen Mittelschicht angekommen. Aus uns ist etwas geworden: Wir sind Journalist:innen, Au­to­r:in­nen, Musiker:innen, Theater­ma­che­r:in­nen. Einer ist sogar Europaabgeordneter.

Doch über die Kränkungen, Enttäuschungen und Anstrengungen, die diese Erfolge mit sich gebracht haben, spricht niemand. Von denen, die es nicht nach oben geschafft haben, weiß kaum eine:r. Wer denkt an unsere Großeltern, unsere Eltern?

Auch in meiner Familie wurde nicht über Ängste, Hoffnungen und zerplatzte Träume gesprochen. Auch nicht über Erdniedrigungen und Verletzungen. Es war, als hätten wir uns 1995 mit der ersten Sekunde auf deutschem Boden zum Schweigen verpflichtet. Vielleicht weil es so einfacher war, klarzukommen. Vielleicht aus Scham. Und weil wir nie einen Ort, eine Sprache fanden. Denn viele Erlebnisse passten nicht ins Bild, das man für uns vorgesehen hatte. Das der Bilderbuchjuden, deren Lebensinhalt darin bestehen sollte, irgendwie jüdisch zu sein und Deutschland damit einen Dienst zu erweisen.

Am Abend der Beerdigung meines Opas ruft meine Oma mich zu sich. Sie hält seine alte Kamera in der Hand. In den ersten Jahren in Deutschland hatte er noch viel fotografiert, irgendwann ließ er es bleiben. Ob ich die Kamera nicht haben möchte, fragt meine Oma, ich fotografiere ja gerne. Zurück in Berlin, wo ich wohne, finde ich einen alten Film in der Kamera, wahrscheinlich von Anfang der 2000er. Auf den entwickelten Fotos sind meine Großeltern zu sehen, mein Vater und Onkel. Es sind Fotos von einem Geburtstag. Mittagessen in der Küche, mein Bruder beim Spielen.

Ich beginne Fragen zu stellen: Wie war das mit unserer Ausreise? Ich selbst war zwei Jahre alt und kann mich nicht erinnern. Was ist schiefgelaufen bei unserer Einwanderung, unserer Integration? Was wollten wir von Deutschland – und was wollte dieses Land von uns? Ich lese die wenigen wissenschaftlichen Texte, die es über russisch-jüdische Einwanderung gibt, lese Politiker:inneninterviews, alte Reportagen.

Der Umbau der Sowjetunion, die Perestroika ab Ende der 1980er Jahre, war eine Zeit, die von großer Unsicherheit geprägt war. Der damalige Generalsekretär und spätere Präsident Michail Gorbatschow hatte es sich zur Aufgabe gemacht, das Land wirtschaftlich und politisch umzukrempeln. Das Ergebnis waren leere Regale in den Geschäften und Kriminalität im Land. Die Menschen waren verängstigt und hatten die Schuldigen schnell gefunden: die Juden. Die nationalistischen Bewegungen wurden immer lauter, Gerüchte über anstehende Pogrome verbreiteten sich, es kam zu Übergriffen. Viele jüdische Familien packten damals ihre Sachen und brachen auf nach Israel und in die USA.

Andere wollten nach Ostberlin. Im Juli 1990 bekannte sich die erste und letzte frei gewählte DDR-Regierung dazu, bedrohte jüdische Zuwan­de­r:in­nen aufzunehmen. In der Sowjetunion verbreitete sich die Nachricht schnell. Allein 2.000 russische Jüdinnen und Juden kamen im Sommer 1990 in die DDR.

Ungefähr zur selben Zeit flüsterte ein Freund meines Opas ihm etwas von Kanada ins Ohr. Der Freund erzählte, einige Familien hätten sich entschieden, dorthin auszureisen. Ob wir nicht mitkommen wollten? Mein Opa war unsicher. In ein fremdes Land reisen, ohne Zusage, dort bleiben zu können? Er winkte ab. Es brauchte einen Krieg, bis mein Opa den Mut fand, zu gehen.

Erica Zingher beim Frühstück in der ersten deutschen Wohnung, 1997 Foto: privat

1991 schaute die Welt auf Deutschland, Wiedervereinigung, endlich wieder ein Land. Die Ministerpräsidentenkonferenz beschloss am 9. Januar 1991 die Aufnahme jüdischer Migran­t:in­nen. Parallel: Freidrehende Nazis, täglich rechte Übergriffe, Brandanschläge auf Asylbewerberheime. Da kam es ganz gelegen, Jüdinnen und Juden aufzunehmen und zu zeigen: Von diesem neuen Deutschland geht keine Bedrohung aus.

Doch ein Einwanderungsland wollte man nicht sein. Und auch der israelische Botschafter betonte, dass Jüdinnen und Juden kein Asyl in Deutschland bräuchten, da sie ja in Israel willkommen seien. Also beschloss man, eine besondere politische Grundlage zu schaffen: Die russisch-jüdischen Ein­wan­de­r:in­nen wurden zu Kontingentflüchtlingen. Dies gab ihnen die Möglichkeit, nach dem damals geltenden Aufenthaltsrecht in die Bundesrepublik einzureisen, ohne eine Verfolgung nachweisen zu müssen.

Ein halbes Jahrhundert nach der Schoah inszenierte das wiedervereinigte Deutschland die Aufnahme russischer Jüdinnen und Juden als Akt der Versöhnung. Wir wurden zu Wiedergutmachungsjuden. Kommen durfte, wer Jude war – bis 2005 jedenfalls. Dann trat eine neue Regelung in Kraft, die praktisch zum Zuwanderungsstopp führte. Zuvor reichte der Nachweis im sowjetischen Pass, der sogenannte pjatyi punkt, Punkt fünf, der die „jüdische Nationalität“ festhielt. So umging die Bundesregierung es, Nachweise einer jüdischen Abstammung einzufordern.

Wie hätte das auch ausgesehen: Deutsche, die von Juden verlangen, ihr Jüdischsein zu belegen? Man bestimmte die Zugehörigkeit zum Judentum also nicht nach der Halacha, dem Religionsgesetz, sondern folgte dem sowjetischen, säkularen Verständnis. Nach diesem vererbt sich die Zugehörigkeit von Jüdinnen und Juden zu einer Nationalität oder Ethnie über den Vater. In den 1990er Jahren reisten also viele sogenannte Vaterjuden und -jüdinnen ein, wie auch wir welche waren, die aber keinen Platz in den jüdischen Gemeinden fanden. Denn dort gelten größtenteils nur diejenigen als Juden, deren Mutter Jüdin ist.

Als ich 1993 geboren wurde, war die Sowjetunion bereits zusammengebrochen. Meine Familie lebte nun in Transnistrien, einem neu ausgerufenen Staat, der in einem Unabhängigkeitskrieg erkämpft worden war. Und wieder hieß es: Wer Jude sei, könne nach Deutschland gehen. Dieses Mal waren wir mutig, wir wollten nur noch weg. Meine Familie fand eine Frau, die Deutsch sprach, und ließ sie für uns in der deutschen Botschaft in Moskau anrufen. In unserem Land herrscht Krieg, es ist zerstört, können Sie uns so schnell wie möglich aufnehmen?, fragten wir. So einfach ist das nicht, sagte man uns. Wir sollten unsere Papiere einreichen, abwarten.

Zwei lange Jahre dauerte es, bis unsere Unterlagen zur Einreise als sogenannte jüdische Kontingentflüchtlinge bewilligt wurden. In diesen zwei Jahren setzten sich mein Vater und mein Opa immer wieder in den Zug Richtung Moskau, in der Hand die Papiere, die uns eine neue Zukunft bringen sollten. In diesen zwei Jahren erzählten wir kaum jemandem, dass wir ausreisen wollten. Zu groß war die Angst, sagt meine Oma am Telefon. Im Hintergrund höre ich laute Stimmen, irgendeine russische Talkshow.

Mittlerweile sind einige Monate vergangen, seit wir meinen Opa beerdigt haben. Ich rufe jetzt noch öfter bei meiner Oma an. Sitze dann da, mit Stift und Block. Will festhalten, woran sich meine Oma erinnert.

Man traute nur der eigenen Familie, sagt sie. Transnistrien litt unter den Auswirkungen des Krieges, für Essen brauchte man Lebensmittelmarken, es gab Überfälle und kriminelle Banden, die es auf diejenigen abgesehen hatten, die ausreisen wollten – denn man vermutete, sie hätten Geld.

1995 dann der Anruf. Unsere Ausreise wurde bewilligt. In nur wenigen Wochen verstauten wir unser Leben in ein paar Koffern und Plastiktaschen. Bettwäsche, das gute Geschirr, Kleidung, ein paar Fotos. Es gab keine Abschiedsfeier, kein großes „Auf Wiedersehen“. Wir gingen still und in der Morgendämmerung. Meine Oma zog die Wohnungstür hinter sich zu, drehte den Schlüssel im Schloss um, fast so, als würde sie nur kurz einkaufen gehen. Als würde sie bald zurückkehren.

Meine Großeltern, mein Onkel, meine Eltern und ich setzten sich in einen Minibus, eine sogenannte Marschrutka, die uns wegbringen sollte. Weg aus dem Krieg, weg aus der Dunkelheit, sagt Oma. Wir fuhren zwei Tage lang, übernachteten einmal kurz vor der polnischen Grenze, bis wir in Deutschland ankamen. Im Vergleich zu der heutiger Flüchtlinge war unsere Ausreise privilegiert. Unsere Emigration war legal, sie war gewollt, und das von beiden Seiten: Wir wollten gehen, denn es gab wenig, was uns hielt, und in Deutschland erwartete man uns, weil wir, die jüdischen Flüchtlinge, so dringend gebraucht wurden. Dass wir vor allem dazu da waren, das beschädigte deutsche Selbstbild wiederherzustellen, wussten wir damals noch nicht.

Wir landeten in einem Aufnahmelager in Nürnberg. Dort steckte man uns in ein Zimmer mit Stockbetten und drückte uns in Plastik verpacktes Essen in die Hand. Achtung, Achtung, hallte es aus den Lautsprechern durch die Gänge, meine Oma zuckte jedes Mal zusammen. „Achtung, Achtung“ verstand sie schon. Oma dachte, es bedeute Gefahr, es erinnerte sie an den Krieg zu Hause.

Die Mutter der Autorin, 1996 beim Deutschunterricht Foto: privat

Auch für meine Mutter war die Ankunft in Deutschland ein Schock. Einige Tage nach der Beerdigung meines Opas sitzen wir zusammen. Zum ersten Mal habe ich den Mut, Fragen zu stellen. Selbst die Luft, sagt meine Mutter, habe anders geschmeckt. An vieles aus den ersten Wochen und Monaten kann sie sich heute nicht mehr erinnern. Vielleicht ist das so, sagt sie. Man erinnert sich nicht gern an Schmerzhaftes.

Die Politik und die Medien freuten sich damals, dass wir kamen. Man hoffe auf eine Rückkehr der Heines und Einsteins, schrieb die Autorin Lena Gorelik einmal. Ich schaue mir Fotos von unserer Ankunft an: Wir tragen Jogginghosen, ausgebeulte Pullover, Kleider mit komischen Aufdrucken. Ob die Deutschen enttäuscht waren, als sie uns sahen? Wie Heines und Einsteins wirkten wir sicher nicht.

An unserem zweiten Tag im Lager fragte man uns: Wohin wollt ihr? Wir saßen einem Beamten gegenüber, er zählte bayerische Städtenamen auf. Meine Eltern sagten: Irgendwohin, wo es eine Universität gibt. Würzburg vielleicht?, fragte der Beamte. Wir hatten keine Ahnung, nickten.

Über ein Jahr lebten wir in einem Asylheim in Würzburg. Unsere Nach­ba­r:in­nen waren jüdische Kontingentflüchtlinge, wie wir, und Russlanddeutsche. Die Medien schrieben gerne Reportagen über uns, aus genau diesen Heimen. Wir wurden als hochgebildet, kulturell interessiert dargestellt. Typ: urbaner Künstlerjude. Ich verbrachte die Zeit im Heim damit, durch die Flure zu rennen und mit anderen Kindern fangen zu spielen. Manchmal saß ich stundenlang in fremden Zimmern und beobachtete die Erwachsenen. Kulturelle Momente, die ich mitbekam: Karten spielen und rauchen.

Meine Großeltern waren die Ersten, die den Absprung in eine eigene Wohnung schafften. Wo sie nun lebten, ragten Plattenbauten aus dem Boden. Deutsche nannten diesen Teil der Stadt damals abfällig Russengetto oder manchmal, etwas liebevoller, Klein-Moskau. Bald darauf zogen auch meine Eltern und ich in eine eigene Wohnung. Sie war ein dunkles, unrenoviertes Loch. Unverputzte Wände, alte, bräunliche Fließen und voll mit Möbeln, die aussahen, als hätten sie früher einem sehr alten bayerischen Ehepaar gehört.

Meine Eltern hatten Jura und Medizin studiert, in Deutschland zählte das alles nicht mehr

In der Sowjetunion hatte mein Opa als Schweißer gearbeitet, meine Oma einen Kindergarten geleitet, beides angesehene Stellungen. Jetzt schmierte sie Brötchen bei Nordsee in einem dunklen Keller. Ihre Kolleginnen waren Russlanddeutsche und jüdische Kontingentflüchtlinge wie sie. Manchmal, nach der Schule, besuchte ich Oma, sie schlich dann die Kellerstufen hoch und steckte mir heimlich ein Backfischbrötchen zu.

Meine Eltern hatten studiert, mein Vater Jura, meine Mutter Medizin. In Deutschland zählte das alles nicht mehr. Weil Diplome und Berufsausbildungen von Zu­wan­de­r:in­nen aus der ehemaligen Sowjetunion kaum anerkannt wurden, mussten meine Eltern von vorne beginnen. Für meine Mutter bedeutete das eine Ausbildung zur Krankenschwester, mein Vater wurde Versicherungskaufmann.

Es gibt zwei Möglichkeiten für dich als Mi­gran­t:in in Deutschland, das merkten wir schnell: Pass dich an oder verkriech dich unter deinesgleichen. Als ich vier Jahre alt war, ließen sich meine Eltern scheiden. Von da an lebte ich in zwei Welten: Meine Mutter wählte die Anpassung, mein Vater das Vertraute.

In der Welt meiner Mutter erinnerte nichts mehr an unsere Herkunft. Sie suchte sich deutsche Freund:innen, bald darauf einen deutschen Partner. Sie sprach kein Russisch mehr mit mir. Meine Mutter suchte Stabilität und Sicherheit, indem sie ihre Vergangenheit verleugnete. Und sie entschied für mich mit: Wir werden deutsch. Ich will eine bessere Deutsche sein als die Deutschen selbst, sagte meine Mutter oft. In ihrer neuen Rolle als Deutsche war sie großartig.

In der Welt meines Vaters wurden wir als Russen beschimpft. Wir spuckten zurück: dumme Deutsche. Mein Vater wurde unsichtbar in Deutschland, schweigsam. Sicherheit fand er dort, wo es einen russischen Supermarkt gab. Je nach Laune entschied mein Vater, wer er sein wollte. Einmal standen wir im Kino an, die Schlange war unendlich lang, mein Vater drängelte sich unbemerkt vor und kaufte uns Tickets. Als er zurückkam, fragte ich: Wie hast du das gemacht? Mit einem Grinsen sagte er: Ich bin doch Russe, Erica. In anderen Momenten war Papa Jude, er wollte sich nicht auf eine bestimmte Identität festlegen lassen.

Der Vater der Autorin, 1997 Foto: privat

Die erste Euphorie über uns neue Juden hatte mittlerweile nachgelassen. In den Medien las man jetzt öfter von der angeblichen Russenmafia, der wir angehören sollten. Unter den jüdischen Kontingentflüchtlingen waren Fälscher:innen, hieß es, also gar keine echten Juden.

In der Schule saßen wir morgens immer im Sitzkreis zusammen. Wir sollten vom Wochenende erzählen. Was hast du erlebt, Erica?, fragte die Lehrerin. Ich wollte sein wie die anderen, ich durfte nicht auffallen. Ich erzählte: Wir haben uns Pferde angeschaut, weil mein Papa mir ein Pferd kauft. Ich erfand Geschichten über ein Leben, das wir nicht führten. Während meine Mit­schü­le­r:in­nen ihre Wochenenden auf dem Reiterhof verbrachten, gingen meine Mutter und ich ins Möbelhaus und schauten uns die Wasserfontänenshow an, der Eintritt war frei. Wenn noch Zeit blieb, schlenderten wir an den eingerichteten Zimmern vorbei, spielten ein Leben nach, das wir uns nicht leisten konnten.

Das Schlimmste aber war die Scham. Wenn ich in der Straßenbahn von meiner Familie angerufen wurde, hob ich nicht ab. Ich wartete, bis ich aussteigen konnte, und versteckte mich im nächsten Hauseingang. Erst dann rief ich zurück. привет папа ты звонил, sagte ich dann. Hallo Papa, du hast angerufen? Erst wenn ich allein war, konnte ich frei russisch sprechen.

Noch schlimmer war die Scham für das gebrochene Deutsch meines Vaters und meiner Großeltern. Wenn meine Mutter einen Satz falsch konstruierte oder russische Sprichwörter einfach ins Deutsche übersetzte, lachte ich sie aus. Es war, als wollte ich mir selbst beweisen, was für eine tolle Deutsche ich doch war. Heute bin ich wütend auf dieses Kind von damals. Ich sah doch, wie hart meine Familie arbeitete, wie sie versuchte, ein neues Leben aufzubauen. Besonders für mich, damit ich es mal besser hätte. Und mir fiel nicht mehr ein, als sie zu verleugnen und mich über sie zu stellen. Heute ist da wieder Scham. Für mein eigenes Verhalten.

Das Russengetto, in dem mein Vater und meine Großeltern wohnten, war ein einziger Betonhaufen. Als Kind war es für mich das Paradies. In der Welt meiner Mutter war ich vorsichtig, bedacht, und versuchte ständig, unsere Herkunft zu verstecken, aber hier bei meinem Vater musste ich das nicht, hier waren alle so wie ich. Im Betonparadies wurde russisch gesprochen, russisch gegessen und russisch erzogen.

Ein Geburtstag im Wohnzimmer der Großeltern, Anfang 2000 Foto: privat

Während meine Freundinnen und ich uns aus Langeweile auf Spielplätzen prügelten oder unsere Eltern beklauten, verzweifelten viele andere am neuen System, manche begingen Suizid. Irgendwann sprang eine junge Frau aus der Platte und beendete ihr Leben. An der Unfallstelle standen später Kerzen, Blumen und ein Foto von ihr. Wir schauten weg, wenn wir daran vorbeiliefen. Wir ahnten, wie fragil unser Betonparadies war.

Meine Oma und mein Vater leben noch immer in diesem Teil der Stadt. Noch heute werden mir von dort schlechte Nachrichten überbracht: Jemand, mit dem ich damals rumhing, ist jetzt in der Psychiatrie. Ein anderer kommt vom Alkohol nicht los, wieder einer ist tot, wegen Drogen.

Deutschland feiert seit unserer Ankunft das blühende jüdische Leben. Wir hätten es zurückgebracht, heißt es. Bei uns blühte anfangs aber wenig. Was wächst auch auf Beton?

Der ehemalige Innenminister Thomas de Maizière bezeichnete jüdische Kontingentflüchtlinge 2009 als „Geschenk an Deutschland“. Ungefähr zur selben Zeit hatte meine Oma einen Bandscheibenvorfall. Ich musste ihr die deutsche Übersetzung für „Schmerz“, „Rücken“ und „Langes Sitzen tut weh“ laut und deutlich vorsprechen, sie schrieb alles auf, um es später dem Arzt vorzulesen.

Heute ist meine Oma in Frührente, sie erhält 200 Euro monatlich, ihre Arbeitsjahre aus der Sowjetunion wurden ihr nicht angerechnet. Anders als bei Spät­aus­sied­ler:innen, für die andere Gesetze gelten. Für uns gibt es keine Sozialversicherungsabkommen mit Russland oder den meisten anderen Nachfolgestaaten. Die Rentenberechnung der jüdischen Kontingentflüchtlinge beginnt erst mit der Einwanderung. Weil 200 Euro nicht zum Überleben reichen, geht meine Oma putzen – wie all die Jahre davor.

Wir, die jüdischen Kontingentflüchtlinge, waren lange eine gern erzählte deutsche Erfolgsgeschichte. Und die Betonung liegt auf „deutsch“, denn um uns ging es dabei nicht. Als man Anfang der 1990er Jahre Jüdinnen und Juden die Einreise ermöglichte, hoffte man nicht nur, die deutsche Gesellschaft von ihrer Geschichte zu entlasten, sondern auch, die jüdischen Gemeinden wiederzubeleben. 1990 verzeichneten sie nur noch 29.089 Mitglieder, durch den Zuzug aus dem Osten wuchs deren Zahl innerhalb weniger Jahre auf 100.000 an. Mission erfüllt.

In den Medien wurden damals oft Kämpfe in den Gemeinden zwischen „alteingesessenen“ Juden und „neuen“ Juden heraufbeschworen. Es war die Rede von „Integrationsproblemen“, von Zuwanderern, die die Gemeinden mit einem „Dienstleistungsunternehmen“ verwechseln würden, wie es in einer taz-Reportage von 1995 heißt. Und das größte Übel: Die neuen Juden hatten keinen blassen Schimmer von Religion – auch wir nicht.

„Wir haben Juden erwartet, aber es kamen Russen“, zitierte der Spiegel 2004 den Funktionär einer jüdischen Jugendorganisation. Kein Wunder, in der Sowjetunion war Religion offiziell ja auch für tot erklärt worden. Die meisten russischen Jüdinnen und Juden lebten säkular, hatten wenig Bezug zum Judentum. Auch in meiner Familie ist das so. Ob uns das weniger jüdisch machte?

Ich muss heute immer häufiger da­rüber nachdenken. Was macht mich jüdisch? Ein jüdischer Vater, zu wissen, wie man Chanukka feiert, Antisemitismuserfahrungen oder einfach ein Gefühl? Man ist eben anders jüdisch in Russland, in der Ukraine oder in Moldau, denke ich. In Deutschland wurde das zum Problem.

Vor einigen Jahren kam ich zurück von einer Studienreise aus Bosnien. Ich erzählte meinem Vater von den Menschen, die ich dort kennengelernt hatte. Menschen, die den Krieg erlebt hatten, die ihre Traumata als Künst­le­r:in­nen verarbeiteten oder Ak­ti­vis­t:in­nen geworden sind. Ich erzählte von historischen Orten, die ich besucht hatte, beschrieb eine Synagoge in Sarajevo.

Mein Vater hörte mir aufmerksam zu, dann verschwand er und kam kurze Zeit später mit einer Schatulle zurück. Darin eine Kette mit einem Davidstern. Diesen Anhänger hat mir meine Oma zu deiner Geburt geschenkt, sagte er. Meine Uroma also, die Ende der 1970er Jahre von der Sowjetunion nach Israel emigriert war. Schenk ihr diese Kette, sobald der richtige Moment da ist, soll sie gesagt haben.

All die Jahre hatte mein Vater diese Kette also in einer Schublade liegen lassen, wartend, auf den richtigen Moment. Wieso war dieser Moment nun gekommen? Was hatte ihn bis dahin davon abgehalten, mit mir über unsere jüdische Identität zu sprechen?

taz am wochenende

Dieser Text stammt aus der taz am wochenende. Immer ab Samstag am Kiosk, im eKiosk oder gleich im Wochenendabo. Und bei Facebook und Twitter.

Wir müssen Deutschland ganz schön enttäuscht haben, denke ich manchmal. Statt Heines und Einsteins, die auch noch Ahnung von jüdischen Feiertagen haben, kamen Georgis, Dimas und Swetlanas. Zu­wan­de­r:in­nen mit ganz normalen Zuwanderungsproblemen, mit Sprachschwierigkeiten, Unsicherheiten, Ängsten. Uns wurde aber auch zu viel aufgebürdet, denke ich. Wir sollten ideologische Arbeit für Deutschland leisten, uns in den Synagogen integrieren und dabei trotzdem kosmopolitisch daherkommen. Welcher Mensch kann so etwas leisten?

Unsere Migration wurde von dem Wunsch nach einem besseren Leben getragen. Wir dachten, da eröffnet sich eine Möglichkeit, eine Chance. Heute bezweifle ich, dass wir tatsächlich so privilegiert waren, wie uns das gerne verkauft wird. Für meine Großeltern und Eltern ist vieles verloren gegangen in Deutschland.

Die Erfahrung der Emigration prägt bis heute mein Verhältnis zu Deutschland. Ich weiß nicht, ob einige Dinge anders gelaufen wären, wenn meine Familie früher ihr Schweigen gebrochen hätte. Würde ich mich wohler fühlen in Deutschland? Wäre ich weniger wütend?

Für meinen Opa kommen meine Zweifel zu spät. Und auch meine Oma und viele andere werden mit dem Gefühl alt, entwertet worden zu sein. Aber: Wir, die Kinder und Enkelkinder, bleiben. Und Deutschland muss sich mit uns auseinandersetzen.

Wenn der Tod meines Opas etwas Gutes hatte, dann dies, dass meine Familie endlich über ihre Vergangenheit spricht, auch wenn das unangenehme Erinnerungen wachruft und Debatten auslöst. Und es ist höchste Zeit, dass innerhalb der Gesellschaft darüber diskutiert wird, was damals von politischer Seite versäumt wurde – und was bis heute nachwirkt.

Als ich zum letzten Mal mit meiner Oma über diesen Text spreche, sagt sie: Es ist ein Wunder, wie ich diese ersten Jahre überlebt habe. Es war so schwer, aber irgendwie haben wir es geschafft. Ja, irgendwie, denke ich. Aber genau über dieses Irgendwie müssen wir sprechen.

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

23 Kommentare

 / 
  • "Die meisten russischen Jüdinnen und Juden lebten säkular, hatten wenig Bezug zum Judentum. Auch in meiner Familie ist das so. Ob uns das weniger jüdisch machte?"

    Es ist mir unbegreiflich, wieso man sich überhaupt fragen kann, wie einem "wenig Bezug zum Judentum" NICHT "weniger jüdisch" machen kann?

    (Ich mein, selbstverständlich wäre ein Christ, der seine Konfession im Endeffekt nur formell und auf dem Papier besitzt, "weniger Christ/christlich" als jemand, der diese Religion auch tatsächlich ausübt?!)

  • Es stimmt doch. Die Autorin hat Recht. Das Problem der Juden in der Sowjetunion war der versteckte Antisemitismus der Behörden und offene von manchen Leuten. Aber gut ausgebildete Menschen zu Bettlern machen: dies war hier verwirklicht

  • Ein schöner Text! Meine Familie ist aus Moskau ausgewandert, als ich 9 war, also 18 Jahre her. Ich kann viele Parallelen zu dem Geschriebenen herstellen, da auch wir als Kontingentflüchtllinge nach D gekommen sind.

    Jedoch kann ich für mich (und meine Kontingentflüchtlings-Bubble) nicht bestätigen, dass auf uns ein gesellschaftlicher Druck lag unser "Jüdisch-Sein" zu beweisen. Oder ein Genie zu werden. Es gab auf schon den Druck das Abitur zu schaffen und zu studieren, aber eigentlich nur seitens der Eltern. Die ja durch eine gute Ausbildung ihrer Kinder, eine Sicherheit und das Beste für ihre Familie erhoffen.



    Wie auch in Erica Zinghers Text beschrieben, hatten wir einfach auch nicht viel mit dem Judentum am Hut (tatsächlich wurden viele nach dem Zerfall der UdSSR russisch/ukrainisch/..- orthodox getauft).



    Was für mich interessant ist, wie sich das Selbstverständnis von Kontingentflüchtlichen und den Russlanddeutschen voneinander unterscheidet. Für die deutsche Gesellschaft mag es vielleicht so wirken, als wären diese beiden Gruppen rel. homogen, da ja beide aus den GUS-Staaten immigrierten. Jedoch weiß ich aus meiner Community, dass man stark tennt ob jemand "Kasadeutscher" oder "Jude" ist und damit einige Vorurteile am Leben gehalten werden.



    Wäre spannend mehr von der Autorin zu dieser Thematik zu hören und danke, dass unsere Geschichte erzählt wird.



    Kleider Disclaimer am Ende: Auch wenn ich persönlich nicht viel über das Judentum weiß, bin ich mir ziemlich sicher, dass das "Jüdisch-Sein" über die Mutter und nicht über den Vater weitergegeben wird.

    • @balz mier:

      zum Disclaimer: ich habe mir die Stelle des Textes nochmal durchgelesen und verstanden was gemeint war. Die Autorin hats richtig dargestellt

      • @balz mier:

        Eigentlich sprachen viele Juden die gleiche Sprache, wie viele Russlandsdeutsche: süddeutsche Mundart. Es geht sogar nicht um Religion, sondern auch Verzicht auf eigene Sprache, Kultur und Geschichte. Wer von Juden Sprache seiner Eltern, Großeltern und Urgroßeltern beibehalten hat, hatte überhaupt keine Probleme mit der Verständigung in Deutschland. Es war doch eindeutig klar, dass nach der Ankunft von Einwanderern, fangen die Deutschen kaum an, Russisch, Ukrainisch bzw. Moldauisch zu quatschen. Vielleicht klappt es in Amerika, dortige Sprache nicht zu lernen, aber Deutschland passt dafür gar nicht.

  • Die Heimat zu verlassen um irgendwo neu anzufangen - das ist ein Schicksal, das man sich nur schwer vorstellen kann.

    Gestolpert bin ich über das Urteil, dass die Mutter, die "deutsch werden wollte" damit "ihre Herkunft verleugnet" hätte. Da musste ich an meine "Schwiegeroma" denken, die mit zwei kleinen Kindern aus Schlesien floh - und nur mit Glück ihren vorausgezogenen Mann wiederfand.

    Sie sagte an ihrem 95sten Geburtstag man müsse die Vergangenheit hinter sich lassen, um anzukommen. Man könne nicht glücklich werden - und sie sei hier sehr glücklich gewesen - wenn man sich ständig "was wäre gewesen, wenn.." fragen würde.

    Mit diesen Worten lehnte sie auch die Interviewanfrage der schlesischen "Heimatzeitung" ab. Sie habe die alte Heimat aus guten Gründen verlassen und sei damit offen gewesen, für den Neuanfang. Und sicher war auch dieser nicht leicht - Flüchtlinge waren auch damals nicht einfach willkommen.

    Heute, wo ich selbst älter werde und meine Lebensentscheidungen in Frage stelle, bewundere ich diesen Pragmatismus - und bin dankbar, dass sie mit ihrer Lebenseinstellung sicher dazu beigetragen hat, dass auch mein Mann so wurde, wie er ist.

  • 9G
    90946 (Profil gelöscht)

    Das ist ein sehr berührender und eindringlicher Bericht, vielen Dank!



    Habe in den 90ern sowohl Russlanddeutsche als auch Kontingentflüchtlinge in Sprachkursen unterrichtet und erinnere mich gut an ihre Verwirrung und Unsicherheit, besonders der älteren Menschen. Oft habe ich mich gefragt, wie es ihnen danach ergangen ist. Ob sie sich zurechtgefunden haben.



    Es gab diese Unterschiede in der rechtlichen Behandlung / im Status, die mit der deutschen Abstammung der Russlanddeutschen begründet wurden. Das ist nicht gerecht gewesen und für die Kontingentflüchtlinge in der Folge sehr nachteilig.



    Von vielen habe ich gehört, dass sie das Wagnis ihren Kindern und Enkeln zuliebe eingegangen sind. Ich hoffe, sie müssen das nicht bereuen!

  • Zitat: „Was ist schiefgelaufen bei unserer Einwanderung, unserer Integration?

    „Schiefgelaufen“ trifft es wohl nicht ganz. Das, was hier geschildert wird, ist schließlich völlig normal. Nur, dass diese Normalität für Neuzugänge überraschend kommt. Die Überraschung der Neuen aber konsterniert die, die schon eine Weile da sind.

    Eine Mehrheit aller Deutschen sieht es offenbar als ihr gutes Recht an, Neuankömmlingen einem Platz ganz hinten in der Schlange zuzuweisen und nur die aufrücken zu lassen, die ihnen, den Alteingesessenen, nützen können und nützen wollen. Man fühlt sich geradezu berufen, „Fremde“ wieder und wieder und wieder zu testen und zu drangsalieren, falls sie versagen bei den Tests. So lange, bis die „Kandidaten“ es weiter nach vorn geschafft haben in der Hackordnung, als ihre Prüfer. Dann geben die Tester das Recht, Forderungen zu stellen, an noch weiter vorn Stehende ab.

    Die deutsche Gesellschaft funktioniert (immer noch) nach Uralt-Regeln, die sie nicht (mehr) offen kommuniziert. Stolz ist sie offenbar nicht (mehr) auf sich. Man macht nur mehr oder weniger freiwillig mit, weil man sich keine Alternative vorstellen kann zur Welt, in der man lebt. Aber darüber reden? Nein, das geht überhaupt nicht!

    Das Problem dabei: Wer von weit weg auf Deutschland schaut, sieht eine glänzende Oberfläche, die Glück verheißt, Wohlstand, Frieden und Fortschritt. Vor allem die, die es gerade schwer haben, drücken ein oder zwei Auge:n zu, gucken sich ihr Ziel nicht so genau an. Dass viele Deutsche Nutztiere brauchen, keine neuen Mitbürger, kann gar nicht sein, denkt man - und irrt.

    Nein, hier wird nicht nach einer „gelingenden Lebensform“ gefragt. Hier will man bloß über die Runden kommen. Dichter und Philosophen verachtet man als Schwächlinge. Sie sind bestenfalls Deko. Haben ist einer Mehrheit wichtiger als Sein. Gut integriert ist nur, wer das akzeptiert und mitmacht beim Tanz um das goldene Ei. Alle anderen müssen halt Federn lassen im Hühnerhof.

    • @mowgli:

      Interessanterweise werden und wurden häufig die Neuankömmlinge so betrachtet, dass sie ausschließlich zur Sklavenarbeit geeignet sind. Man kann -zig akademische Abschlüsse haben, aber trotzdem wird gewundert, wieso die Person mit der Straßenreinigung nicht anfängt. Alle Qualifikationen werden ohne Betrachtung aberkannt. In diesem Sinne ist Deutschland mit angelsächsischen Ländern nicht vergleichbar. Offensichtlich war die Gesellschaft selbst zur Integration der Einwanderer nicht bereit, selbst wenn diese es wollten.

  • Ich lese so etwas gerne und kann damit auch was einfangen. Es ist eben eine persönliche Perspektive. Aber ich kann mich schon noch erinnern, dass die Chance, von Transnistrien nach Westdeutschland umzuziehen in den 1990ern schon so etwas wie ein Hauptgewinn war, auch für Leute ohne jeglichen kulturellen Bezug zu Deutschland. Ich kann mich auch noch daran erinnern, dass die Geschäfte in der Sowjetunion vor Gorbatschev leer waren und sich durch die von ihm initiierten Reformen allmählich füllen und Restaurants gab es auch plötzlich. Klar, man brauchte dann wie in Westdeutschland Geld, um sich dort etwas zu bestellen. So ist das nun mal. Sorry.

    • @conrado:

      Na Servus

      Liest sich ja ausgesprochen emphatisch.



      Aber tröstens sich damit - sesan nicht allein im around.

      Na Mahlzeit

  • Bei Juristen und Ärzten spielen formale Bildungsabschlüsse eine große Rolle, aber bei Schweißern? Sicherlich braucht es da auch einen Nachweis, den kann man aber nachmachen, wieso wurde dieser Weg nicht ergriffen? Würzburg ist vielleicht nicht der beste Ort für Schweißer, in Schweinfurth könnte es da mehr Arbeitsplätze geben.

    Trotzdem glaube ich, am Ende liegt es nicht vorangig an der formalen Anerkennung der Berufsabschlüsse.



    Ein Schweißer ohne gute Deutschkenntnisse (und der nicht mal türkisch mit den Kollegen reden kann) wird ungern eingestellt. Ein Jurist, der das russische Recht gelernt hat, und wenig Deutsch spricht, wird keine guten Schriftsätze auf Deutsch erstellen.

    Eine Bekannte mit ähnlichem Hintergrund ist als Ärztin gut "angekommen", Details zur Anerkennung weß ich nicht.

    Was die Renten betrifft:



    Skandalös ist doch eher die Behandlung der Spätaussiedler*. Wer (schwarz?) putzen geht, erwirbt natürlich auch keine Rentenpunkte.

    • @meerwind7:

      Was soll die bösartige Bemerkung? "Wer (schwarz?) putzen geht"Wer (schwarz?) putzen geht"

      Opa war Schweißer,



      Oma hat einen Kindergarten geleitet.

      • @Zeit und Raum:

        anschließe mich.

        Tipp btw: Einfach nochmals sorgfältig lesen. But. Vorher den Schaum vom Mund wischen! Besser is das!



        Gern&Dannichfür!

  • Däh&Zisch - Mailtütenfrisch - ergänzt -

    “ Ist sowas mit der Sprache. Auch mal urgemütlich. Böse Zungen behaupten, Kohl habe Wähler:innen "gekauft". Sein bester Mann dabei hieß "Waffenschmidt", wimre. Die normative Kraft des Faktischen folgt auf die normative Kraft des Fiktiven. Und das kann ja auch gut sein.“

    kurz - Dazu bedarf es keiner bösen Zungen. Das ist die bittere brutale Wahrheit.



    &



    Was Erica Zibgehr hier klug & einfühlsam gerade für ihre Großeltern - diese Ambivalenz Zerrissenheit - habe ich xfach erlebt “ …na ich wär lieber geblieben. Aber die Zukunft der Kinder! usw usf “ - erzählt bekommen.



    Das konnteste schon vor dem Tresen mit den Händen greifen! Hinzukam die Insuffizienz des Elefantenfriedhofs BVA! - durch Bonn/Berlin-Wechsel verschärft!



    Klartext: Die regionalen Besonderheiten Verwerfungen StalinsUmsiedlungswahn



    Das mußteste dir halt drauf schaffen •



    (… alles hat Bedeutung bei der Sprache!)

  • Die jüdischen Renten tun mir im Herzen weh. Eine tragische Siuation. Jüdische Kontingentflüchtlinge kennen viele Aussiedler, ich denke, keine Seite unterscheidet zwischen Jude/Aussiedler, sie sind Freunde. Und dann kommt der Staat und sagt: Du Deutsch, bekommst eine gute Rente. Du Jude, bekommst paar Almosen und sei dankbar. Hart.

  • Nach langer Zeit mal ein wirklich guter Artikel in der taz!

  • 0G
    09139 (Profil gelöscht)

    Mega interessanter Text, dank!



    Meiner Meineung nach ist das doof, dass manchen Leute die Menschen in nutzenswerte Kategorien stecken.



    So nach dem Motto: Menschen willkommen, aber nur wenn sie uns von Nutzen sind. Da jubeln manche über die angekommenen Juden, weil sie "ideologische Arbeit für D. leisten sollen und die jüdischen Gemeinden widerbeleben, und gleichzeitig am liebsten noch kosmopolitisch erscheinen sollen". Letztendlich kommen doch einfach Menschen, so fühlt euch willkommen ! Ein Mensch bleibt ein Mensch und es gibt keinen Zweifel, dass alle Menschen gleich willkommen sind.



    Es gibt eine Partei, die hetzt gegen manche Menschen und manche Menschen heißt sie willkommen. Es ist eigentlich so lächerlich, dass es so eine Denkweise immer noch gibt.

    "Denn viele Erlebnisse passten nicht ins Bild, das man für uns vorgesehen hatte. Das der Bilderbuchjuden, deren Lebensinhalt darin bestehen sollte, irgendwie jüdisch zu sein und Deutschland damit einen Dienst zu erweisen."

    Und es gibt immer noch Leute, die andere Menschen nach ihren Fähigkeiten, ihrer finanziellen Situation und ihrem religiösen Hintergrund bewerten. Motto: was nutzt mir der Mensch? Falsche Fragestellung! Richtige Fragestellung: geht es diesem Menschen gut, können wir uns gegenseitig etwas Gutes tun / helfen, kommt der Mensch zurecht in der neuen Umgebung? Unwichtig: welche Nationalität , Religion, wieviel Geld hat dieser Mensch?



    Ein Mensch bleibt ein Mensch, es gibt keine Rangordnung.



    Irgendwie schräg, dass es für manche / viele (?) keine Selbstverständlichkeit ist.

    Von demher nochmal danke an den Text - in der Hoffnung, dass es manch einen anregt, Vorurteile beiseite zu legen und menschlich zu agieren.

  • Danke für diese kluge angreifend erschütternde Erzählung.



    Masel tov & viel Glück doch auf weiteres.

    unterm——- btw but not only —



    Als lange Zeit für Aussiedler et al. zuständiger Richter:



    Es war Helmut Kohl - der zum Entsetzen der Ministerialbürokratie!



    Völlig freihändig diese “Rechtsfigur“ - Kontingentflüchtlinge aus dem Hut zauberte - ja oktroyierte.



    & vor allem aber sei -



    Zur nackten Realität aber noch zu diesem “Go-West-Ticket“ der Satz von -



    Ignatz Bubitz angefügt: “Wir selektieren nicht!“



    & er darf auch nicht fehlen -



    IM DeMisère - “Mehr könnte weite Teile der Bevölkerung verunsichern.“



    Ja. “…das Glasauge blickte menschlicher!“

    Ende des Vorstehenden

    • @Lowandorder:

      Da schließe ich mich an. Vielen Dank.

  • 1995 bekam ich als junger Wissenschaftler einen Kontingentsflüchtling als Mitarbeiter. Ein gestandener äußerst kompetenter älterer Herr. Es war mir peinlich, ihm Aufträge zu erteilen. Wir verstanden uns gut, redeten auch viel privat, aber das Thema Judentum war leider nie ein Thema. Ich wusste den Hintergrund damals auch nicht. Leider wurde seine sehr gute ingenieurwissenschaftliche Ausbildung hier nicht anerkannt, und er musste sich als Assi und Praktikant verdingen. Zum Abschied des zeitlich befristeten Jobs schenkte er mir eine Matruschka. Ich hoffe, dass er hier nun gut angekommen ist.

    • @K2BBQ:

      Die Anerkennung der Abschlüsse war überhaupt komisch. Eine Sache: in einem Bundesland konnte man einen Abschluss anerkennen und in einem anderen gar nicht. Aber das lächerlichste: der gleiche Abschluss kann bei verschiedenen Menschen mit gleichen Daten unterschiedlich anerkannt werden. Nur aufgrund der Abstammung. Zu Beispiel erhielten die ehemaligen DDR-Deutschen, die in großer Anzahl in der UdSSR studierten, nach dem Abschluss einer Technischen Universität in der Sowjetunion Anerkennung als Dipl.-Ing., ein Spätaussiedler bei absolut gleichen Daten bekam Dipl.-Ing. (SU) und ein Ehegatte des Abkömmlings eines Spätaussiedler bzw. ein Kontingentflüchtling oder ein anderer Ausländer durfte nur mit "inzener" rechnen. Um welche Integration kann man sprechen, wenn von Anfang an die Gleichheit der Menschen grob verletzt wird?

    • @K2BBQ:

      Ergänz mal vorsichtig - als - wie ich anderwo schon mal hab zart anklingen lassen - für das Sachgebiet “Recht der Titel & Orden“ zuständiger junger Richter: “das ist ein weites Feld“

      Damals - Dipl.ing SU - . Wie bei allen solcher Anerkennungen ausländischer Abschlüsse - haste als Folie - die brd-Abschlüsse. (Da ich mit Dr. Dipl.ing als Tischgäste aufgewachsen & Jacken: “Wie Mathe&Physik? Du wirst Dipl.Ing.!“ - war mir die Ecke gut bekannt)

      Stalin hatte ja - um ein Agrarland in einen modernen vor allem wehrfähigen Industriestaat zu verwandeln - eine totale Spezialisierung gerade im Ing-Bereich verordnet. Die wir ähnlich via “Dipl.Ing für Verpackungstechnik“ plus Fachhochschulen* auch längst haben!)



      Das Gesetzeswerk ging - wie nebenbei bemerkt auch in vielen anderen Berufsbereichen - aber immer noch vom öh Überkommenen aus! Da mähtste nix!



      Ergebnis: Eine Anerkennung mit Zusatz SU!

      unterm—- * Zur Aufhellung Anfang 90er



      Es war EU-Komm. Martin Bangemann - der völlig freihändig im europäischen Around die anderweitig unbekannten Fachhochschulen eu-kompatibel machte



      “Da standste als Ministerialer fassungs&atemlos in der zweiten Reihe wie er das - parlierend in allen Sprachen - die Kuh übers Eis bugsierte!



      Was er aus der Lamäng ins Protokoll diktierte - wurde 1:1 Gesetz!“ - ein später wg Reichs-Mümmelmann quittierender Kollege!;)) - 🤫 -

      So geht das