piwik no script img

Deutsche IS-Kämpfer in kurdischer HaftPass weg, Problem weg?

Behörden prüfen Rückholung deutscher IS-Kämpfer aus Syrien. Und die Bundesregierung streitet über einen zweiten Weg: Passentzüge.

Festnahme eines IS-Mitglieds im syrischen Idlib Foto: ap

Berlin taz | Bei der Diskussion um die Rückholung deutscher IS-Angehöriger, die in Syrien in kurdischer Haft sitzen, bereitet die Bundesregierung nun auch einen zweiten Weg vor. Bereits im November hatte das Bundesinnenministerium einen Gesetzentwurf vorgelegt, der einen Passentzug von deutschen IS-Kämpfern vorsieht, wenn diese noch eine zweite Staatsbürgerschaft haben. Über diesen aber gibt es Streit in der Koalition.

Das Vorhaben ist bereits im Koalitionsvertrag verankert. Günter Krings, Staatssekretär von Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU), sprach am Montag auf dem Polizeikongress in Berlin von einem wichtigen Vorhaben – und kritisierte zugleich das Bundesjustizministerium, wo der Gesetzentwurf seit November zur Ressortabstimmung liege. Es wäre erfreulich, wenn das Thema dort „mit Dringlichkeit behandelt würde“. Auch CSU-Landesgruppenchef Alexander Dobrindt warf Bundesjustizministerin Katarina Barley (SPD) „Verschleppung“ vor. Diese sei bei diesem Thema „höchst fahrlässig“.

Barley wies die Kritik zurück: Sie sei sich mit Seehofer einig, dass Vorhaben „zeitnah“ umzusetzen. „Der vorgelegte Gesetzentwurf enthält allerdings Regelungen, die über den Koalitionsvertrag hinausgehen.“ Darüber führe man momentan Gespräche. „Wir brauchen verfassungskonforme Lösungen“, betonte Barley.

Tatsächlich ist das Vorhaben juristisch heikel. Ein Passentzug kann nur stattfinden, wenn die Betroffenen damit nicht staatenlos werden. Laut einem BKA-Papier dürfte das etwa ein Drittel der gut 1.000 ausgewanderten, deutschen IS-Anhänger betreffen, die Doppelstaatler sind – die meisten von ihnen haben noch türkische, marokkanische oder tunesische Pässe.

Aufforderung von Trump

Die Zahl derer, die aber tatsächlich die deutsche Staatsbürgerschaft verlieren könnten, ist weit kleiner. Denn laut Gesetzentwurf müssen ihnen dafür konkrete terroristische Kampfhandlungen nachgewiesen werden – und diese Beweisführung ist alles andere als leicht. Zudem sind Minderjährige von der Maßnahme ausgenommen. Und auch rückwirkend soll das Gesetz nicht gelten. Heißt: Für die jetzt in Syrien inhaftierten Islamisten gilt das nicht.

Das geplante Gesetz sei dennoch eine „klare Botschaft an die salafistische Szene“, erklärte ein Sprecher Seehofers. Damit würde klargemacht, dass terroristische Kampfhandlungen künftig nicht nur strafrechtliche, sondern auch aufenthaltsrechtliche Konsequenzen hätten. Wer für den IS kämpfe, manifestiere, dass er „sich von Deutschland und seiner grundlegenden Werteordnung abgewandt hat“.

Dieses Ansinnen unterstützt Justizministerin Barley. Den Gesetzentwurf aber sieht sie dennoch kritisch, weil das Innenministerium dort auch noch andere Maßnahmen untergebracht hat. So soll etwa die Erteilung einer doppelte Staatsbürgerschaft an sich erschwert werden. Auch soll die Frist verlängert werden, mit der „rechtswidrige“ Einbürgerungen, die etwa aufgrund der Angabe einer falschen Identität erfolgten, wieder zurückgenommen werden kann: von fünf auf zehn Jahre.

Besonders eilig hatte man es mit dem Gesetzentwurf im Justizministerium deshalb nicht. Auch, weil dieser vom Innenministerium selbst nicht als prioritär erklärt wurde, wie es heißt. Dort drängte man vor allem mit dem Gesetz zu strafferen Abschiebungen. Nachdem nun aber US-Präsident Donald Trump Deutschland und andere aufforderte, IS-Gefangene aus ihren Ländern zurückzuholen, änderte sich die Lage.

Massiver Personaleinsatz

Tatsächlich prüfen Sicherheitsbehörden seit Monaten hinter den Kulissen die Rückholung von einigen gefangenen deutschen IS-Anhängern aus Syrien. Laut einem Dossier des Auswärtigen Amtes, aus dem die ARD zitiert, sitzen dort 63 Islamisten aus Deutschland in kurdischer Haft, 42 haben die deutsche Staatsbürgerschaft. Gegen 32 von ihnen laufen Ermittlungen, in 18 Fällen liege ein Haftbefehl durch die Bundesanwaltschaft vor.

Wer IS-Kämpfer ist, hat sich damit bereits als Mitglied einer ausländischen terroristischen Vereinigung strafbar gemacht. Der Nachweis einer konkreten Beteiligung an Kampfhandlungen oder Folter ist nicht erforderlich. Manchmal lässt sich aber auch dies belegen, trotz des weit entfernten Tatorts. Unvorsichtige Dschihadisten, die Selfies mit abgeschlagenen Köpfen posten oder auf beschlagnahmten Smartphones speicherten, ermöglichten schon manche Anklage wegen Mordes oder anderer konkreter Delikte.

Ein kleinerer Teil der Rückkehrer sind Frauen. Vor einem Jahr kündigte Generalbundesanwalt Peter Frank an, er werde Frauen als IS-Mitglieder anklagen, wenn sie einen IS-Kämpfer geheiratet haben und im IS-Gebiet ein Kind zur Welt brachten. Der Bundesgerichtshof (BGH) hat diese Idee jedoch abgelehnt. Das bloße Hausfrauen-Dasein genügt nicht für eine IS-Mitgliedschaft. Frank aber gab nicht auf und stellte fest, dass er den IS-Rückkehrerinnen oft auch mehr nachweisen kann: Unterstützung der Religionspolizei, Patrouillentätigkeit, werbende Aufrufe im Internet, Plünderungen. Das genügte dem BGH.

Wenn der BGH-Ermittlungsrichter keinen Haftbefehl erlässt, können die IS-Rückkehrer polizeirechtlich überwacht werden. Die Befugnisse sind in jedem Bundesland anders. Zumindest wird in jedem Fall geprüft, ob eine Einstufung als Gefährder erforderlich ist. Wenn ja, prüfen die Sicherheitsbehörden laufend, welche Maßnahmen möglich sind. Allerdings erfordert ein Rund-um-die-Uhr-Überwachung einen massiven Personaleinsatz von rund 30 Polizisten pro Person.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

53 Kommentare

 / 
  • Das Grundproblem ist doch, dass wir alle wissen, was denen in D für eine Strafe erwartet. Nämlich keine. Würden die hier hart bestraft, z.B. wegen Hochverrat, dann würde auch keiner gegen eine Rückkehr sein. Was diese Diskussion offenbart ist ein tiefsitzendes Misstrauen der Deutschen gegenüber Rechtstaat und Justiz. Gefährlich.

  • 8G
    81331 (Profil gelöscht)

    ..."Wer für den IS kämpfe, manifestiere, dass er „sich von Deutschland und seiner grundlegenden Werteordnung abgewandt hat“"?



    Und wer für die USA kämpft, wie in Afghanistan, oder Syrien?!

    • 8G
      81331 (Profil gelöscht)
      @81331 (Profil gelöscht):

      ...oder wer Waffen liefert, an all die Schurkenstaaten dieser Erde?



      Wann werden deutsche Waffenhersteller endlich 'ausgebürgert', Herr Seehofer, Frau Merkel??!

      • @81331 (Profil gelöscht):

        Soll Deutschland die exportierten Waffen wieder zurück nehmen?

        • @TazTiz:

          Warum nicht? Die Schurken werden sie allerdings nicht hergeben.

          • @warum_denkt_keiner_nach?:

            Für Geld schon.

            Aber wollen Sie dafür bezahlen?

            • @TazTiz:

              Auch nicht für Geld. Schließlich wollen sie damit Schurkereien begehen.

  • 7G
    76530 (Profil gelöscht)

    Don't feed the troll, please.

  • Ich sehe in der Rückholung unserer Landsleute kein Problem, schließlich hat Deutschland mit der Re-integration von Kämpfern krimineller Organisationen 70jährige gute Erfahrung. Selbst zehntausende Mitglieder verbrecherischer Organisationen waren problemlos integrierbar, nachdem man eine Handvoll zur Abschreckung bestrafte und den Rest mit Posten und Arbeit versorgte. Auch half die Gründung von Eigenschicksalsbeweinungsverbänden. Das Terrorhausfrauendasein keine strafrechliche Relevanz hat ist klar, schließlich wurden die Ehepartnerinnen bisher auch nicht nur nicht belangt, sondern mit Pensionen belohnt, falls der Ehegatte am Galgen endete.



    Abschließend wären reoxidentalisierte IS Richter und Polizeiorgane aufgrund ihres juristischen Weltbildes und Rollenverständniss in Horstis Heimatschutzorganen problemlos weiterverwendbar.

    • @Euromeyer:

      Alles Pispers oder was*¿^

      • @Lowandorder:

        Wikipedia - Braunbuch

        • @Euromeyer:

          Ja - die! Quelle -

          Hier the full text -



          archive.org/stream...braunbuch_djvu.txt

          Wenn ich bedenke - z. B. —-



          Gerhard 'Charly‘ Gaul - für mich der 'Mann mit der Tasche‘ - einer der widerlichsten Kriegsrichter - war einst normal im lübschen Stadtbild etc unterwegs. Unbehelligter Justiz&Wirtschaftsminister SH.



          de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Gaul



          &



          Strafrecht - der ungeheuerliche -



          Prof. Erich Schwinge Mbg/L -



          (Kriegsrichter Wien - Reschny-Fall!;((



          “…hatten wir doch keine Ahnung von…



          zu recht Hans-Jochen Vogel.



          (selber: - nur Scheine - zu widerlich!)



          de.wikipedia.org/wiki/Erich_Schwinge



          Das kippte post 68 langsam auf.

          • @Lowandorder:

            Danke für die spannenden Links!

            Derzeit beschäftige ich mich (als absoluter Laie) mit den "inneren Rattenlinien[1]" -- anders ausgedrückt: wo und wie hat diese widerliche braune Brühe "bei uns" überwintert.

            [1] de.wikipedia.org/wiki/Rattenlinien

            • @tomás zerolo:

              …servíce.

              Hätte beinahe gesagt - Viel Spaß dabei.



              Nö. Da kann einem nur schlecht bei werden. Ganz starker Tobak.

              unterm——dazu nochens —



              Es gab auch eine “Rote Rattenlinie“ - via



              Moskau - für Deutsche - Entstation - Hotel Lux. Die



              (auch mit einer Nordroute über Schweden etc - die Südroute über Südeuropa.) Kader Spanienkämpfer Résistance-Leute etc .



              Viele bezahlten das mit dem Leben dank Stalins Verfolgungswahns + den sowjetischen Geheimdienst(en)



              Tscheka NKWD et al.



              de.wikipedia.org/w...isterium_der_UdSSR

              (Das ging teilweise quer durch die Familien. Mein Nachbar.at - SS-Ärzte (Argentinien) vs rote Spanienkämpfer (überlebt).)

              Lit. “Wie eine Träne im Ozean“ von



              Manés Sperber - als Einstieg.



              (Walter Ulbricht hat Herbert Wehner die Frau ausgespannt; Onkel Herbert hat wohl auch denunziert - um selbst zu überleben = perverse Situationen!



              Auch das - ist Geschichte - Schlands.)



              “Die Revolution entläßt ihre Kinder“



              Wolfgang Leonhard - der als Jungspund der “Gruppe Ulbricht“ post WK II - angehörte.



              “Die Revolution entläßt ihre Kinder ist der Buchtitel einer autobiografischen Erzählung von Wolfgang Leonhard. Er beschreibt darin seinen politischen Weg von Moskau im Jahr 1935 bis zu seiner Flucht aus der Sowjetischen Besatzungszone Deutschlands im März 1949“



              de.wikipedia.org/w...C3%9Ft_ihre_Kinder



              Ein kluger Kenner der Materie.

              • @Lowandorder:

                Manche Nazis wurden auch einfach nur General in der DDR. Z.B. Lenski. Richter am Freislers Volksgerichtshof. de.wikipedia.org/wiki/Arno_von_Lenski

                • @Rudolf Fissner:

                  Oh. Hat der Arme in der BRD keinen Stelle mehr abbekommen?

                  • @warum_denkt_keiner_nach?:

                    Er fühlte sich wohl in der DDÖR wohler. Nicht soviele Veränderungen, kein Demokratiegedöns und er konnte seinen Naziopi immer noch besuchen.

                    • @Rudolf Fissner:

                      Komisch. Warum sind dann die meisten Nazis in den Westen gegangen? Noch bessere Bedingungen?

                      • @warum_denkt_keiner_nach?:

                        Warum wollen Sie die DDR Geschichte mit Fluchten von Nazis in den Westen reinwaschen?

                        Auf welchen braunen Zeh tritt man, wenn man Nazi-Lebensläufe in der DDR aufzeigt? Was sollen diese beleidigten Gegenfragen?

                        Haben Sie auch ein Problem damit, wenn man darauf hinweist, dass in der SED nach dem Krieg je nach Bezirk bis zu 15% der Mitglieder/Kandidaten Nazis waren? de.wikipedia.org/w...chlands#Mitglieder

                        • @Rudolf Fissner:

                          "Warum wollen Sie die DDR Geschichte mit Fluchten von Nazis in den Westen reinwaschen?"

                          Will ich garnicht. Es ist nur etwas lächerlich, wenn mit Einzelfällen, die es nie hätte geben dürfen, von aktuellen Fehlentwicklungen abgelenkt wird. Noch dazu aus Richtung eines Staates, in dem sich in den ersten Jahrzehnten massenweise Nazis in den Führungsetagen tummelten.

                          Wenn sich in der Bundesrepublik über Altnazis in der ehemaligen DDR aufgeregt wird, ist das so intelligent, wie wenn sich der Chef der Drogenmaffia über einen kleinen Dealer auf der Straße echauffiert.

                          • @warum_denkt_keiner_nach?:

                            Was sollen denn dan die - sorry - blöden Gegenfragen, warum Nazis in den Westen geflohen sind?

                            Und # sorry - mit 1945 (ob nun BRD oder DDR) die Problematik der Übernahme von deutschen IS Hansels zu vergleichen ist irgendwie ebenfalls dermaßen blöd.

                            Die paar Fundamemtalpupser kommen noch nicht mal an annähernd an den 15% Nazi Anteil seinerzeit in der SED dran. Und sicherlich nicht in deren Machtposition.

                            Man wundert sich zudem auch über die Gegenwehr bzgl Verurteilungen deutscher IS-Kämpfer.

                            Und - nochmals sorry & Detail am Rande - Mr. Lensky vom Volksgerichtshof, General in der DDÖR, war kein kleiner Dealer.

                            • @Rudolf Fissner:

                              Ich habe das Thema nicht aufgebracht.

                              " Und sicherlich nicht in deren Machtposition."

                              Das soll jetzt ein Witz sein? Sie verdrängen da etwas. Z.B. mussten die Briten eingreifen, um eine Übernahme der FDP durch den ehemaligen Gauleiter von Hamburg zu verhindern. Oder Herr Globke. Oder die vielen Nazi Richter...

                              Auch wenn es selbstverständlich falsch war, einen Typ wie Lensky ein Betätigungsfeld zu bieten, war es definitiv nicht erlaubt, offiziell Loblieder auf die Taten des 3. Reiches zu singen. Im Westen war das anders. Die Bücher über die "Glanztaten" der Wehrmacht gibt es heute noch zu kaufen und sind "Pflichtlektüre" der aktuellen Nazis.

                              Aber zurück zu den IS Angehörigen. Natürlich müssen wir deutsche Staatsangehörige ohne wenn und aber zurücknehmen. Und wenn sie gegen Gesetze verstoßen haben, gehören sie vor Gericht. Darüber sollte es überhaupt keine Diskussion geben. Eine Ausbürgerung kommt nicht in Frage. Das wären Stasi Methoden.

                              • @warum_denkt_keiner_nach?:

                                Das Thema haben Sie nicht aufgebracht, auf den dusseligen Zug der Vergleiche mit dem Nationalsozialismus sprangen Sie dafür aber mächtig gerne auf.

                                Die Entnazifizierung in der DDR ist bis heute ein peinliches Spiel mit Halbwahrheiten. www.mdr.de/zeitrei...n-der-ddr-100.html In der „faschismusfreien Zone“ Würfen Kriegsverbrecher einfach nicht mehr verfolgt.



                                Dort gabs Knast, wenn man den ehemaligen Nazi im SED Kader angegangen wäre. Dort war es niemanden erlaubt einen Lensky zu verhindern.

                                Und die Folgen des autoritären verlogenen Umgangs mit dem Thema Nationalsozialismus in der DDöR muss man bis heute noch ertragen.



                                Seid der Wend finden sich bis heute in Ossiland die Nazischeerpunkte. Die Hansels haben ihren Schwerpunkt mitnichten in Westdeutschland.

                                • @Rudolf Fissner:

                                  Na ja. Wer unter Adenauer als "Nestbeschmutzer" auftrat, hatte es auch nicht leicht.

                                  Fakt ist, dass beide deutsche Staaten gravierende Fehler im Umgang mit der Nazizeit gemacht haben.

                                  Im Westen wurde möglichst nicht darüber gesprochen. Zusätzlich konnten sich die "alten" Nazis weitgehend ungehindert betätigen. So entstanden allerlei "Kameradschaften" und eine Flut von Literatur, die der Rechtfertigung und Glorifizierung diente. Das spielte (und spielt) eine große Rolle bei der Gewinnung von Nachwuchs.

                                  Im Osten gab es das nicht. Dort lag der Hauptfehler darin, dass die Führung "Ihr" Volk durch den eigenen Widerstand als "gereinigt" ansah. Dadurch wurde eine vernünftige Auseinandersetzung mit dem 3. Reich verhindert und rechtes Gedankengut konnte im Verborgenen weiter wirken. Nach der Wende kamen dann die Alt- und Jungnazis über die Grenze (hab ich selbst erlebt) und konnten den noch fruchtbaren Boden beackern. Gestört wurden sie dabei nicht, da sich die neuen Regierenden hauptsächlich auf den Kampf gegen Links konzentrierten.

                                  Es gab in der DDR übrigens noch einen Effekt, der wenig beachtet wird. Antifaschismus wurde mit der großen Propagandakeule verordnet. „Wir sind die größten und tollsten Nazigegner!“ Bei einigen Zeitgenossen entspann sich dann ungefähr folgender Gedankengang:



                                  Ich mag die Kommunisten nicht.  Die Nazis sind die schlimmsten Feinde der Kommunisten.  Also müssen die Nazis ganz toll sein.



                                  An meiner Schule rannte zwei rum, die genau so dachten. Ich habe damals nichts unternommen, weil das bedeutet hätte, sie an die Stasi auszuliefern. Das war für mich keine Handlungsoption. Aus heutiger Sicht frage ich mich, ob das falsch war.

                        • @Rudolf Fissner:

                          Sag‘s ja - Abgesägte Pumpgun - auf Dauerfeuer & Streuschrot.



                          Nich to glöben.

                          unterm—-zum Rememtern permanent -



                          Das ist doch alles hinlänglich bekannt.



                          Welchen toten Hund - außer sich selbst.



                          - Wollense denn damit hinter ihrem Ofen -



                          Hervorlocken - wa^¿^ Da drehen sich doch auch die letzten Zehennägel nach Au - Innen - kerr^!^

                          kurz - Erbä…armen. Ach herm.



                          Normal.



                          Njorp.

                           

                          Kommentar gekürzt. Bitte vermeiden Sie Unterstellungen. Die Moderation

                      • @warum_denkt_keiner_nach?:

                        Lesense mal - “Orpheus geht zum Machtpol“ von Klaus Theweleit. z.B.

                        & nach Gottfried Benn -

                        Lassens sich nachdenklich-ungeklittert



                        Wernher von Braun - Werner Heisenberg - & Co. - Go West - auf der Zunge zergehen. Newahr.



                        Normal.

                        unterm——& nochens —-



                        Vergessens Fissis abgesägte Pumpgun -



                        Mit Rehposten. Die Flinte streut Schrot.



                        Aleatorischer - Würfelhusten.

                  • @warum_denkt_keiner_nach?:

                    Nò! Fissi - is halt für Ausgewogenheit.



                    Wie er sie versteht. Gellewelle.

                    Allerdings ist solcher double blind -;)( hüben/drüben - hinlänglich bekannt.



                    Das war teilweise grenzüberschreitend



                    &



                    Echt opferverhöhnend schräg.

                    Z. B. -,Verantwortliche der Verbrennungsöfen-HerstellerFa. Topf waren in Ost wie in West “gelandet“



                    Die gut 'Ost-Eingegliederten' stellten den 'West-Eingegliederten‘ die erforderlichen “Persilscheine‘ aus.



                    Was über lange Zeit zur erfolgreichen entlastenden Geschichtsklitterung auf beiden Seiten beitrug.

                    de.wikipedia.org/w...opf_%26_S%C3%B6hne



                    www.spiegel.de/ein...witz-a-950009.html



                    &



                    www.topfundsoehne....oesung/126283.html

  • Angeblich ist alles im Koalitionsvertrag geregelt. Das ist doch nur eine Ausrede. Keiner kann kontrollieren, was dort drin steht, oder nachträglich reingeschrieben wird.



    Per Flugzeug Shuttle? Dann auch noch Linie, Business Clas? Nein, die sollen herkommen, auf eigene Kosten. Und wenn die kein Geld haben, sollen sie laufen oder dort bleiben. Das muss ich als Steuerzahler nicht auch noch bezahlen. Und Ohne Pass schon garnicht. Da will die EU neue Perso einführen, mit Fingerprints und jeser Verbrecher kommt ohne Pass oder gefälschtem Pass nach Deutschland.

    • @Vordenker112:

      "Angeblich ist alles im Koalitionsvertrag geregelt. Das ist doch nur eine Ausrede. Keiner kann kontrollieren, was dort drin steht, oder nachträglich reingeschrieben wird."

      Natürlich. Der Koalitionsvertrag wurde veröffentlicht. Ist aber nicht sehr aussagekräftig. Ließt sich wie ein FDJ Kampfprogramm. Viel Bla Bla und wenig Substanz.

  • 8G
    83379 (Profil gelöscht)

    Pass entziehen und für jedes deutsche IS-Mitglied dem man den Pass entzieht einer Jesidin einen deutschen Pass geben, die brauchen den dringender. Die IS Mitglieder werden ja nicht staatenlos sind ja Bürger des Kalifats.

    • 9G
      98589 (Profil gelöscht)
      @83379 (Profil gelöscht):

      Guter Vorschlag!

  • Welche Rechtsgrundlage gibt es eigentlich für eine "Rückholung"? Die Herrschaften wurden auf syrischem Staatsgebiet gekidnappt. Ist es da nicht die Entscheidung der syrischen Regierung, ob sie in Syrien angeklagt oder abgeschoben werden?



    Und -falls die syrische Regierung die Deutschen abschieben will - wäre es da nicht unsere Verpflichtung, sie ohne juristische Tricksereien auf zu nehmen? Genau, wie wir von den Herkunftsländern unserer Asylbewerber eine Rücknahme verlangen, unabhängig von der Gefährlichkeit und unabhängig davon, welche Risiken wir damit den Herkunftsländern aufbürden?

    • @Peter_:

      Sie befinden sich aber nicht in der Hand der syrischen Regierung. Aber Sie haben Recht. Wir haben die Pflicht, sie zurück zu nehmen, wenn sie abgeschoben werden. Ohne Tricks.

  • 8G
    83379 (Profil gelöscht)

    Die sollen im Irak vor Gericht gestellt werden. UN Richter, Irakisches Recht, wie in Nürnberg. Wir sollten aus den Fehlern der Nachkriegsjahre lernen und jetzt nicht wieder Faschisten leicht wegkommen lassen.

  • Ausbürgern? Wirklich?

    • @warum_denkt_keiner_nach?:

      Nu. Nicht proritär - wa^!^ - a gähn!;(

      unterm——Wo bitte - lernese dess^?^



      Dess - Diese verhunzte …öh Sprache^!^

      btw - Deutsch - geht halt anders - wa^!^



      Fallsse dess von Minischteriale hebbe -



      Dess sann häufig Vollpfostenjuristen^!^



      Denn machese dess doch durch “„ - hm



      Die Gänsepedale - als Zitat - kenntlich.



      Wie‘s die Nettikette di Modderatistas -



      Ja von uns - Bemühten der Ebene - gell.



      Auch gern hätte. Sonscht isses halt doch eher lausig bis peinliche Schreibe.



      Normal.…& servíce.



      &



      Ha no. Gern&Dannichfür.

      • @Lowandorder:

        Ei jòò. Dess “i“ - liefer ich gern nach.

        Aber nich prioritär - nur scherzhalber;)



        Gellewelle.

        unterm——



        Sonst denk noch jemand - hätte an …öh Prora gedacht.



        Obwohl Obwohl - So verbaut-verstiegen



        Paschd scho. Normal - Schonn. Woll^¿^

        • @Lowandorder:

          "Diese verhunzte …öh Sprache"

          Eben. Ich habe keine Ahnung, was Sie sagen wollen.

          • @warum_denkt_keiner_nach?:

            Wenn Denken - Ihnen - nicht nur -



            Prioritär - ist - sondern - Nachdenken -



            Viel Glück - Sie werden drauf kommen.

            • @Lowandorder:

              Oh, ich habe keine Lust, mich am Nasenring durch die Manege ziehen zu lassen. Mit Ihnen diskutiere ich, wenn Sie gelernt haben, ganze Sätze zu bilden :-)

              • @warum_denkt_keiner_nach?:

                Liggers. Da ich allang aussem Job bin.

                Also - Nie^¡*Danke.

                unterm—-btw!;)) - nischt for unjut - wa.



                Ihr Selbstbild - …öh wird immer immer schöner. Chapeau.

                • @Lowandorder:

                  Jetzt muss ich doch noch eine Frage stellen, die mir schon lange auf der Zunge liegt. Sind Sie D. Trump in einem Literaturwettbewerb knapp unterlegen?

                  • @warum_denkt_keiner_nach?:

                    Nachdenklich. Wer bitte ist D. Trump^?^

                    unterm——Zungenbelag - ja is öde - wa.



                    Aber schon “Groß E Ponkt“ - führte ja zu literarischen Verwerfungen mit -



                    Drei f ! & Statt Super Bowl gab’s nur -



                    Feuerzangenbowle. Gellewelle.



                    Normal.

                    Alles aber besser als was Sie so kennen:



                    “Philadelphias Bürgermeister Jim Kenney machte Trump schwere Vorwürfe. Dieser habe mit der Absage an die Eagles nur die Blamage vermeiden wollen, eine "Party zu schmeißen, die keiner besuchen will", rügte Kenney. "Indem er sie aus dem Weißen Haus auslädt, beweist unser Präsident nur, dass er kein echter Patriot ist, sondern ein schwacher Egomane, der von der Größe von Menschenansammlungen besessen ist."



                    www.sportschau.de/...elphia-ab-100.html

                    Tja - Schlimmer geht immer.



                    &



                    Nen Furz quer hat niemand gern. Woll.



                    Ha no. Auch wieder wahr.

                    • @Lowandorder:

                      "Wer bitte ist D. Trump^?^"

                      Ja. Es reicht eben nicht, wild mit Worten um sich zu werfen. Ein kleines bisschen Allgemeinwissen ist auch notwendig.

                      PS: Was ist "^?^" für ein Satzzeichen?

                      • @warum_denkt_keiner_nach?:

                        ^¿^

                        • @Lowandorder:

                          Ist auch kein Satzzeichen.

                          • @warum_denkt_keiner_nach?:

                            Ach was! (Vaagel Bülow;)

  • @Donald Trump:



    Mein Vorschlag: Die Kämpfer/Terroristen nehmt ihr in den USA auf, schließlich haben wir Europäer nicht die Kriege begonnen, die den IS überhaupt erst haben entstehen lassen. Also vielleicht unsere (Ex-)Staatsbürger, aber euer US-Problem.

    • @sachmah:

      Sehr witzig. Der Transfer westlicher Werte vom Hindukusch bis zum Sudan ist sicher nicht Trumpismus sondern EU-Politik. Insbesondere in d ist der Wertetransfer - mit Ausnahme von AFD und Linke - bei nahezu allen Parteien konsens. Niemand weiß so gut wie die Deutschen, wie andere Gesellschaften sich zu verhalten haben.

      Haupttäter des Irak-Kriegs war neben Bush jr. der Vorzeigeeuropäer Blair. Die Initiative für den Sturz Ghaddafis ging wohl von den Franzosen aus. d hat zwar nicht aktiv mitgebombt aber moralisch unterstützt.

  • 8G
    83379 (Profil gelöscht)

    30 Polizisten mal 800 (wollen wir hier wirklich ein Risiko eingehen, plus es gibt hier soviele Islamisten, das Leute relativ schnell wieder in ihr altes Milieu rutschen) macht 24.000 Polizisten. Oh Freude, vergesst mehr Geld für Rente oder Bundeswehr...