CDU-Generalsekretär zu Freibädern: Linnemann schwimmt sich warm
Vom Pool direkt vor Gericht: Der neue CDU-Generalsekretär übt sich mit einem populistischem Vorstoß. Auch zum Bürgergeld hat er eine Meinung.
Montag öffnet das Sommerbad Neukölln. CDU-Halodri Linnemann hat sich bislang nicht angekündigt Foto: Paul Zinken/dpa
BERLIN taz | Die zeitweise Schließung eines Berliner Sommerbads hat die CDU nun vollends zur Chefsache erklärt. „Wer mittags im Freibad Menschen angreift, muss abends vor dem Richter sitzen und abgeurteilt werden“, sagte der neue Generalsekretär der Union, Carsten Linnemann, am Sonntag der Bild. Vor ihm hatte sich auch Unions-Chef Friedrich Merz in die Debatte um die Freibäder in der Hauptstadt eingeschaltet. Das Sommerbad Neukölln, das wegen Randalen und erkrankten Angestellten zuletzt geschlossen hatte, soll nach Angaben der Berliner Bäderbetriebe am Montag wieder öffnen.
„Es braucht Schnellverfahren gegen Gewalttäter“, sagte Linnemann. Die Strafprozessordnung gebe ein solches Vorgehen her, so der CDU-Generalsekretär. Inwieweit ein unübersichtlicher Tumult in einem Freibad allerdings ausreichende Grundlage für solches Verfahren bietet, ist ungewiss. Die Strafprozessordnung ermöglicht es der Staatsanwaltschaft, einen Antrag auf Entscheidung im beschleunigten Verfahren zu stellen, wenn die Sache aufgrund des einfachen Sachverhalts oder der klaren Beweislage zur sofortigen Verhandlung geeignet ist.
Linnemann führte die praktische Umsetzbarkeit eines rechtsstaatlichen Verfahrens in seinem Antritts-Interview mit der Bild am Sonntag nicht aus. Der neue CDU-Generalsekretär ist seit Mittwoch im Amt und hat sich einen Ruf aufzubauen als der Mann für die Abteilung Attacke in seiner Partei. Sein Vorgänger, bezeichnenderweise Sozialpolitiker aus Berlin, Mario Czaja, war in der Freibad-Debatte nicht mit schrillen Tönen aufgefallen. Vielen in der Partei galt Czaja auch insgesamt als zu zurückhaltend, wenn es darum ging, Steilvorlagen für die CDU populistisch auszunutzen.
Der promovierte Volkswirt Linnemann sagte in der Bild auch, dass die Union, wenn sie an die Regierung käme, sich „das Bürgergeld vornehmen würde“. „Bürgergeld klingt so, als ob diese Leistung aus Steuergeld jedem Bürger zusteht.“ Das Bürgergeld geht auf eine sozialpolitische Reform der Bundesregierung zurück, mit der zum 1. Januar das bisherige Hartz-IV-System abgelöst wurde. Was sich Linnemann an Veränderungen vorstellt, führte er zunächst nicht weiter aus.
Rekordandrang bei Berliner Bädern
Zu der Situation in den Freibädern in Berlin-Neukölln und Kreuzberg hatten sich außer Linnemann eine ganze Reihe von Politikern auf Nachfrage zu Wort gemeldet. Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) hatte sich am Freitag für Polizeieinsätze in Freibädern ausgesprochen. CDU-Chef Merz hatte am Mittwoch, nur wenige Minuten nachdem er Linnemann als Generalsekretär vorgestellt hatte, ebenfalls für ein „konsequentes Durchgreifen der Polizei“ in Freibädern plädiert. Berlins Regierender Bürgermeister Kai Wegner (CDU) hatte am Donnerstag bei einer vor dem Kreuzberger Prinzenbad einberufenen Pressekonferenz gesagt, man werde dort „keine rechtsfreien Räume“ zulassen.
Die Berliner Bäderbetriebe verzeichneten am Wochenende einen Rekordandrang. Demnach blieb es dabei friedlich. Beim Eintritt mussten sich die Besucher*innen ausweisen.
Leser*innenkommentare
Herr Schnitzlmann
Ach so, einfach die Strafen erhöhen und dann ist alles gut, so einfach geht das, Herr Linnemann?
Warum machen wir dass dann nicht auch bei rechter Gewalt, bei Korruption jedlicher Art, bei Umweltskandalen und und und...
...wenn da mal einer früher drauf gekommen wäre, würden wir jetzt sicher schon im Paradis wohnen.
Mensch Linnemann, nächstes mal gibst du aber gleich Bescheid, wenn du so erstklassige Ideen hast!
Land of plenty
Der Populismus von Linnemann ist lächerlich und reine AfD-Stimmungsmache.
Aber schauen Sie:
es gibt Parallelen zu anderen Regionen und anderen Gruppen: Leute, die keine Regeln akzeptieren und mit denen keine Solidarität Praxis wird. Sondern Egoismus und Schwitzkasten-Geraufe.
Gesellschaft heißt für mich Zusammenhalt als Praxis des an andere Denkens und Ohne Angst verschieden zu sein.
Rudolf Fissner
Bisher bekommt der Linnemann das ja ganz gut hin. Nun ist nicht mehr die AfD der Hauptgegner mehr oder gar die Regierung sondern die CDU 🤓
Diogeno
Er verkündet seine Thesen über BILD.
Dann erreicht er genau seine Zielgruppe.
Ob er seine Informationen über die Lage der Nation auch über BILD bezieht?
Ich hoffe sehr, dass er auch seriöse Medien konsumiert.
Rudolf Fissner
@Diogeno Was will es uns sagen, wenn es wie hier dann auch bei Ihnen ankommt?
Alex_der_Wunderer
@Diogeno ...ein seriöser Generalsekretär in der CDU wäre auch mal an der Zeit...
Ricky-13
CDU-Generalsekretär Linnemann: „Wer mittags im Freibad Menschen angreift, muss abends vor dem Richter sitzen und abgeurteilt werden“
Anscheinend hat die CDU keine eigenen Ideen mehr und übernimmt jetzt einfach AfD-Sprüche. Besonders das Wort "abgeurteilt", das Linnemann verwendet, lässt 'tief blicken' und macht deutlich wohin uns die CDU führen will. Gegen asoziale Menschen, die sich in Freibädern nicht benehmen können, muss man nicht gleich 'Kanonen in Stellung bringen', da gibt es für einen funktionierenden demokratischen Rechtsstaat auch andere Mittel - es sei denn man möchte unbedingt zu einen Rechts-Staat zurück.
taz: "Der promovierte Volkswirt Linnemann sagte in der Bild auch, dass die Union, wenn sie an die Regierung käme, sich „das Bürgergeld vornehmen würde“. [...] Was sich Linnemann an Veränderungen vorstellt, führte er zunächst nicht weiter aus.
Das muss er auch nicht ausführen, denn das kann man sich auch so vorstellen. 'Weniger Geld für arme Menschen, dafür aber mehr Geld und Steuererleichterungen für Reiche'. Soziale Gerechtigkeit und Umwelt- und Klimaschutz wird es mit der CDU/CSU nicht geben, deshalb sollte diese Partei auch endlich mal verschwinden, denn die Probleme des 21. Jahrhundert wird solche Partei höchstens noch verschärfen.
Die "christliche" Union, die gerne auch mal sehr unchristlich gegen arme Menschen in Deutschland poltert, gehört ins 20. Jahrhundert, aber nicht mehr ins 21. Jahrhundert, wo es um Klimaschutz und auch endlich mal um ein neues Wirtschaftssystem gehen sollte, und nicht um uralte 'Adenauer'-Politik und den alten 'Law and Order' Vorstellungen der 1950er Jahre.
Axel Schäfer
@Ricky-13 Das ist genau die Schnittmenge der Grundsatzprogramme von AgD und MIT.
Das die mit dem Programm aus der Mottenkiste gegenüber der AgD im Osten gerade untergehen schnallen doch garnicht.
Das man die AgD am besten einhegt, wenn man wie Herr Günther in SH, gerade nicht ins Horn der AgD bläst, sondern sich um die Sachthemen kümmert.
Karl Heinz
@Ricky-13 Nicht Herr Linnemann benutzt die „Argumente“ der AfD! Die AfD benutzt „Argumente“, mit denen die Unionsparteien ca 70 Jahre Wahlkampf in Deutschland betrieben haben. Das Herr Linnemann nun wiederum dieses Horn bläst, liegt an seinem Chef, der das ja auch schon einige Male getan hat. Da kehrt die CDU nur zu ihren rechtsradikalen Wurzeln zurück.
Ricky-13
@Karl Heinz Man kann ja gegen Angela Merkel sagen was man will, aber Frau Merkel hätte so etwas in der CDU niemals zugelassen, dass CDU-Politiker schon die gleichen Sprüche herauslassen wie die AfD ("... muss abends vor dem Richter sitzen und abgeurteilt werden"). Von Schnellgerichten "abgeurteilt" zu werden, hört sich nicht gerade nach einem demokratischen Rechtstaat an, sondern wirklich schon nach einem 'Rechts'-Staat. Das korrekte Wort heißt übrigens 'verurteilt', denn nur in 'nichtdemokratischen Staaten' werden Menschen im Schnellverfahren "abgeurteilt". Das CDU-Generalsekretär Linnemann so einfach mit dem Wort "abgeurteilt" durchkommt, ist schon sehr bedenklich. Vielleicht sollten einige Politiker aus der CDU sich auch endlich mal das Grundgesetz anschauen. Da steht nämlich nicht nur drin, dass Deutschland ein demokratischer Staat ist, sondern gleichzeitig auch noch ein Sozialstaat (Art. 20 GG).
Jim Hawkins
Jetzt hat die CDU einen Generalsekretär, wie es sich das für diese Partei gehört.
Ein harten Hund, Populisten und Wadenbeisser.
Für den sympathischen Czaja war das einfach nicht der richtige Job.
Mondschaf
@Jim Hawkins Carsten, fass!
taz.de/Linnemann-w...ekretaer/!5947016/
Warum fällt mir folgendes Zitat ein? "Ich ne Mörderin spielen? Das wäre ja so, als ob Lassie den Hund von Baskerville geben würde..."
(Gaby Dohm über Gaby Dohm - by heart, ohne Gewähr)
Jim Hawkins
@Mondschaf Der Hund von Baskerville, kühn interpretiert von Cindy und Bert:
"Nebel zieht in dichten Schwaden
Übers Moor von Forest Hill
Grün-gespenstig grinst ein Irrlicht
Es ist Nacht in Baskerville
Wer verbreitet Angst und Schrecken
Wer vernichtet, was er will
Jeder sucht sich zu verstecken
Vor dem Hund von Baskerville"
www.youtube.com/watch?v=ZgTB4gLzsgo
Thüringer
TOLL !!!!
Noch ein CDU-Mann, der jetzt lautstark all diese Dinge fordert, die in der 16-jährigen Amtszeit der Vorgängerregierung (Oh, sorry, waren die ja selber !) versäumt, verbockt oder verhindert wurden.
Wie dreist muß jemand sein, der sowas verdrängt (ohne rote Ohren zu bekommen) ?
Šarru-kīnu
@Thüringer Das große Teile der CDU nicht eben glücklich waren mit 16 Jahren gefühlt grüner Politik unter Merkel ist Ihnen scheinbar komplett entgangen. Die Ex-kanzlerin ist ja inzwischen in der CDU bereits dabei eine Art Unperson zu werden.
Opossum
@Šarru-kīnu war ja in den 16 Jahren deutlich spürbar :-)
Kaboom
@Thüringer Sie erwarten doch nicht ernsthaft, dass die Union bei jedem einzelnen Thema (oder gibts irgendwas, das nicht während der Merkel-Ära verbockt wurde) den Mund hält?
Dietmar Rauter
Am besten wäre es wohl für die CDU, wenn Linnemann seine Kapagnen gleich aus der BILD-Redaktion heraus vornimmt, das spart Strom.
Kaboom
Herr Linnemann hat offenkundig ein Kenntnisdefizit: D ist ein Rechtsstaat, in dem Sofortgerichte nicht existieren.
Unabhängig davon ist das einfach ein dummes Statement.
Opossum
Schön wenn jemand Probleme so differenziert Deeskaliert. Genau was wir jetzt brauchen ...
Alucard_Marcuse
Der neue Generalsekretär der Bundes-CDU, Linnemann, hat einen interessant verräterischen Reflex in Bezug auf die Ausschreitungen eher Jugendlicher in Freibädern hin zum Bürgergeld. Linnemann geht ideologisch verkürzt davon aus, dass wohl die Gewaltbereitschaft nur von denen ausgeht, die keine Arbeit haben. Dies ist eine weitere Stigmatisierung von Jugendlichen, aber hier gemeint mit Migrationshintergrund sowie ohne Ausbildung und Beschäftigung. Wie dann das Bürgergeld von der Union reformiert werden würde, wird zunächst nicht ausgesprochen. Möglicherweise sogar rigider als das vormalige Hartz IV-System? 6,2% der Jugendlichen haben keinen Schulabschluss. Unter den jungen Menschen ohne Schulabschluss zwischen 20 und 34 Jahren sind zwei Drittel ungelernt. Berlin will nun ein 11. Pflichtschuljahr für Jugendliche einführen, wenn diese keinen Ausbildungsplatz vorweisen können. Dies wird das Problem nur kurzzeitig lösen, ist aber aber keine strukturelle Lösung. Das Handwerk beklagt sich über Fachkräftemangel, bildet aber unzureichend aus. Die Schuldzuweisung an Jugendliche ist, dass diese nicht ausbildungsfähig wären. Hier wird aber wieder Stigmatisierung betrieben, obwohl die Mängel im Bildungssystem liegen. Die Förderung von Schulen in sozialen Brennpunkten wird im Länderstreit mit dem Bund zerrieben. Eine wirkliche Inklusion in Schulen steht nur auf dem Papier. Statt kleine Klassen, werden diese immer größer. Kinder aus Handwerkerfamilien erhalten überdurchschnittlich keine Empfehlung für das Gymnasium. Bildung ist Klassenbildung und Auslese, statt Förderung der Persönlichkeit. Die Schuld daran liegt nicht allein bei unreflektierten Lehrkräften, die eine größere Offenheit für lernschwache Akademikerkinder haben als gegenüber Schüler*innen mit Migrationshintergrund oder armen Schichten der Bevölkerung.
Daher ist der Reflex von Linnemann zum verschärft reformierten Bürgergeld in der Logik eines neoklassischen kapitalistischen Volkswirtes zu sehen.
Privatkundig
@Alucard_Marcuse Ich stimme Ihnen in Ihrer Analyse voll und ganz zu!
Bei dem Thema Schwimmbäder möchte ich ergänzen, dass die Bademeister immerhin verantwortlich gemacht werden für die Sicherheit in den Bädern, und dafür dass keine Unfälle oder Übergriffe passieren.
Das alles kann alles nicht auf dem Rücken der zudem rel. gering bezahlten Bademeister ausgetragen werden. Dass diese sich krank melden oder dies keiner mehr machen möchte und Bäder schließen müssen (sie gehören immerhin zur Infrastruktur) ist doch die Folge.
Dass Deutschland nach 16 Jahren CDU/CSU, der sog. der "fetten Jahre" in einer derartig desolaten Verfasstheit ist, ist schon ein Meisterstück. Dies nun wieder mit CDU/CSU-Rezepten á la Linnemann beheben zu wollen, kann nicht die Lösung sein.
Gnutellabrot Merz
Regiert in Berlin nicht die CDU? Warum versagt die CDU bei der Bäderthematik? Kann Herr Linnemann das nicht CDU intern regeln?
Rudolf Fissner
@Gnutellabrot Merz Wollen Sie das Thema ruckzuck durch die Parlamente gejagt sehen? 🤓
Der Cleo Patra
@Gnutellabrot Merz CDU-Bashing bringt niemanden weiter. Außerdem sind die erst (mit SPD) seit ganz kurzem am Ruder. Ihre Kritik sollte deshalb mehr gegen die Vor- und Vorvorgängerregierung gehen.
Moon
Na wenn das erst das Warmschwimmen ist, dann lässt das noch viel Unheil erwarten. Das sind schon welche am Werk, die mehr als „nur“ populistisches Halodri betreiben. Sie arbeiten mit Täuschungen. Merz z. B. mit seinem Wort vom angeblichen „Sozialtourismus“ der ukrainischen Flüchtlinge. Mit dem Wort, das nichts näher erläuterte, blendete Merz jeden Sachverhalt aus, der in diesem Zusammenhang Geltung hat, z. B. die gesetzl. Abwesenheitsregelungen des SGB II in Bezug auf die Grundsicherung. Das setzt sich jetzt fort mit Linnemanns Ruf nach Schnellverfahren bei „Schwimmbadstraftaten“, bei der er bewusst die geltenden gesetzlichen Regelungen außen vor lässt. Er vermittelt vielmehr den Eindruck, dass ein fast entgrenztes Vorgehen möglich sei, wo das Gegenteil gilt. Das ist bewusst betriebene Täuschung der Bürger, die das entweder sowieso schon glauben, bzw. es sich glauben machen lassen. Und nein, die sind nicht (nur) selber schuld, weil sie sich nicht informieren. Auf die Spitze treibt Linnemann diese Täuscherei bei seinen Äußerungen zum Bürgergeld: „Bürgergeld klingt so, als ob diese Leistung aus Steuergeld jedem Bürger zusteht.“ Linnemann weiß schon, warum er sich nicht näher dazu äußert. Er täuscht hier gleich zweimal. Erstens „klingt“ es hier nämlich annähernd richtig. Denn tatsächlich ist es laut GG die Aufgabe des Staates, das soziokulturelle Minimum aller Bürger sicherzustellten. Unter der Voraussetzung aber, dass sie die geltenden Bestimmungen der Bedürftigkeit dafür erfüllen. Nicht jeder kann immer aber jeder darf dann immer Bürgergeld beziehen. Diejenigen, die schäumend anderer Meinung sind, die bedient Linnemann, in dem er sie in ihrem Irrtum noch bestätigt.
Sorry aber ein solches Verhalten hat etwas von „Halunkerei“ ansich. Hier wird nicht nur verschwiegen. Damit werden Bürger um Wahrheiten
gebracht. Sie werden ihnen eigentlich schon "gestohlen".
Privatkundig
@Moon Ich hatte auch gehofft, dass diese Art Politik mit sehr durchschaubarer bewusster Täuschung, inkohärenten Thesen und Aufwiegelung, wie in den 90gern, überholt wären.
Aber da schickt Herr Merz dann einen kleinen Abklatsch von sich selber ins Rennen, mit den gleichen Thesen, der gleichen Mimik, Gestik und Rethorik-quasi ein Merz 2.0
678409 (Profil gelöscht)
Gast
Antrittsinterview mit der Bild am Sonntag, sagt schon echt viel über den neuen Generalsekretär aus.
„Bürgergeld klingt so, als ob diese Leistung aus Steuergeld jedem Bürger zusteht.“
Wow, was für eine cognitive Leistung!! Ein echter Denker, der Herr Volkswirt!! Das ist natürlich super wichtig, dass man gleich nach der gewonnenen Wahl die Bezeichnung Bürgergeld ändert. Was ihn da jetzt außer der Bezeichnung stört konnte er nicht sagen.
Der Herr Generalsekretär hat das Verbot von Gendern verboten. Auch wahnsinnig wichtig für Deutschlands Zukunft.
Abteilung Attack = Immer kräftig ins Populismus Horn blasen!!!
Was macht eigentlich die stellvertretende Generalsekretärin Christina Stumpp so????
vorwaerts.de/artik...ins-20-jahrhundert
CDU-Landesvorsitzende: 15 Männer, keine Frau
Martin Rees
@678409 (Profil gelöscht) Ich finde, dass die zun Angriff 'echt gut aufgestellt' sind, alles andere wäre weniger lustig. Werden die aber bald "schnallen", wie das hier in Westfalen heißt.
Ingo Bernable
Es scheint schon arg widersprüchlich wenn Linnemann behauptet gegen rechtsfreie Räume zu sein (als ob es die tatsächlich irgendwo gäbe) dann aber die Verfahren derart beschleunigen will, dass den Angeklagten nicht einmal der Hauch einer Chance bleibt sich eine anwaltliche Vertretung zu suchen oder diese dann die nötige Zeit hätte sich erst einmal auch nur halbwegs in Akten und Anklage einarbeiten zu können. Leider geht es hier wohl doch eher um Ressentiments und darum möglichst schnell, gern auch drastische Strafen zu produzieren und zwar zu Lasten rechtsstaatlicher Standards.
Rudolf Fissner
@Ingo Bernable Ab wie lang ist den ein Gerichtsverfahren bei schnöden Gewalttaten für Sie nicht mehr zu schnell (die Sache mit "nicht einmal der Hauch einer Chance bleibt sich eine anwaltliche Vertretung zu suchen" meinten Sie ja nicht ernst oder?) ?
Ingo Bernable
@Rudolf Fissner Halten sie es denn ernsthaft für möglich mit dem von Linnemann vorgegebenen Zeithorizont von weniger als vier Stunden ein Anwalt zu finden, der noch dazu die Kapazitäten hat sich sofort einzuarbeiten um dann am selben Abend die Sache vor Gericht zu vertreten?
Rudolf Fissner
@Ingo Bernable Bezüglich Linnemann und seinem Populismus mit dem gleichen TagßGedöns haben Sie natürlich vollkommen recht.
Meine Frage bezog sich mehr auf die grundsätzliche Anwendung von Schnellverfahren bei Gewaltdelikten. Es muss für die Opfer doch beängstigend sein, wenn es ewig dauert bis solche Verfahren einsetzen oder gar für "ewig" unter Aktenstapeln verschwinden.
Abdurchdiemitte
@Ingo Bernable “Leider geht es hier wohl doch eher im Ressentiments und darum möglichst schnell, gern auch drastische Strafen zu produzieren und zwar zu Lasten rechtsstaatlicher Standards.”
Ja, das befürchte ich auch und man muss angesichts dieser Entwicklungen nicht mal das große Wort von der gesellschaftspolitischen Faschisierung in den Mund nehmen … da ich doch weiß, dass Sie hinsichtlich der Anwendung des Faschismusbegriffs zu Vorsicht bzw. Differenzierung raten.
Jedoch denke ich, Linnemanns Einlassungen zum Thema können zumindest als Wegweiser in die Iliberalität verstanden werden (allerdings sprach Micha Brumlik von „Illiberalität“ in einem ganz anderen Kontext, nämlich dem der aktuellen Antisemitismus-Debatte, ich übertrage den Begriff hier nur auf die Linnemann-Vorschläge).
Aber eindeutig proben Merz und Linnemann den entschiedenen Durchmarsch in den Rechtspopulismus. Ob die Union damit erfolgreich sein wird oder sie damit lediglich der AfD weiteren Auftrieb beschert (vielleicht sogar beides?), werden die nächsten Wahlen zeigen, zuerst auf Länderebene, dann im Bund.
Der Cleo Patra
Wenn die Union es schafft ein paar Prozentpunkte von der AfD zu holen ist doch alles gut. Muss ja erst mal nicht gleich halbieren sein. Viel Erfolg Linnemann.
Kaboom
@Der Cleo Patra Es gibt eine Studie der KAS (www.kas.de/de/home), die klar belegt, dass das Plappern von rechtspopulistischen Sprüchen nur den Rechtspopulisten hilft. Aber hey, diese linksgrünversifften Stiftungen, was wissen die schon ...
Rudolf Fissner
@Kaboom Die KAS spricht allgemein von Populismus. Sie sparen den Linkspopulismus (und damit ist nicht linksgrün gemeint, die Positionen kommen immer am besten weg) interessanterweise dabei bewusst aus.
Gerade in Ostdeutschschland spielt der Linkspopulismus eine bedeutende Rolle. Auch als Durchlauferhitzer für weiten Populismus.
Gibt es einen speziellen Grund Linkspopulisten nicht in die Verantwortung zu nehmen?
Bartl
@Rudolf Fissner Weil blindes Hufeisenwerfen gefährlich ist; man trifft meistens die Falschen.
Kaboom
@Rudolf Fissner Wenn es irgendwelche Belege für die Existenz von "Linkspopulismus" in D gibt, wäre ich äußerst erfreut, wenn Sie diese nennen könnten. Bis dahin lege ich ihren Beitrag unter "konservative Reflexe" ab.
Martin Rees
@Der Cleo Patra Ob Linnemann halbieren kann,
Das wird sich zeigen, nämlich dann,
Wenn bei den Wahlen, auch in Hessen
Es kommt drauf an auf die Hack....
Sonnenhaus
Ich finde es seltsam das in unserem Lande hochrangige Politiker zu Polizeieinsätzen aufrufen, obgleich dies doch üblich sein sollte, wenn die Gewalt des Staates benötigt wird, um Ruhe zu schaffen. Sind den die Betreiber des Bades in Berlin nicht mehr Herr der Lage? Kommt die Berliner Polizei bei 110 Anrufen mit Tatorten in Bädern nicht mehr vor Ort?
Tatorte in Bäderbetrieben sind in unserem Lande scheinbar Chefsache, als gäbe es nichts wichtigeres für das regierende Personal in Berlin. Ist das denn nicht Länder-, oder Kommunalsache? Oder kam gar die Bundespolizei (federal police)?
Das alles zeigt mir, dass die Politbundeschefs in ihrer Ignoranz zu tatsächlich lebensbedrohlichen Themen scheinbar noch immer genug Zeit haben, sich in unserer Arbeitsteiligen Verwaltung um Sachverhalte von anderen Ebenen zu kümmern.
Lauschen wir den zukünftigen aussagen, wenn beschwichtigt wird, es geht nicht schneller, da so viel zu verbessern ist.
Christian Lange
@Sonnenhaus Gut beobachtet! Linnemann zeigt, was der CDU wichtig ist: Sie selber! Dazu wird tagespolitisch ausgeschlachtet, was geht. Mit den wichtigen Problemen der nahen Zukunft kann man beim Wähler nicht punkten. Als nächstes wird aus diesem Grund der Klimawandel kleingeredet, ganz als ob man darüber an der Wahlurne abstimmen könnte,
aber mit Verweis auf die angeblichen Bedürfnisse der „Kleinen Leute“ und die Wirtschaft.
Ich warte noch auf die BLÖD-Schlagzeile: "Habeck schuld an den Folgen des Klimawandel! Wie GS Linnemann erklärt, ..."
Privatkundig
@Christian Lange Gut auf den Punkt gebracht!
Tripler Tobias
Ist für mich ein typischer Sommerlochvorstoß, deswegen allerdings nicht weniger despektierlich.
Ungeachtet dessen, "Bürgergeld" fand ich tatsächlich unglücklich gewählt, weil das ja auch Menschen beziehen können, die keine Bürger sind.
Den "Fehler" hat er aber gar nicht erkannt/benannt, und er bleibt uns auch einen Vorschlag schuldig, wie's denn dann heißen soll.
So, wie ich den Mann wahrnehme, kommen da "Almosen" oder "Gandenbrot" in Betracht. Oder vielleicht "Überlebenshilfe" oder "Galgenfrist".
Scherz bei Seite, wie das heisst ist ja sowas von Schnurz, sein Vorstoß inhaltlich fehlerbehaftet und schlichtweg geschmacklos. Stammtischniveau, oder etwa nicht?