piwik no script img

Zahlensalat im KlimawandelKenn dein Limit beim 2-Prozentigen!

Mit Zahlen haben es ja viele nicht so. Das kann zu ökologisch absolut unwertvollen Ergebnissen führen. Manchmal ist es aber auch direkt visionär.

Zwei Grad? Zwei Prozent? Wird schon passen?

I ch stehe in der Küche mit beiden Händen im Teig und wundere mich. Im Radio läuft ein Bericht aus dem schönen Davos: Beim Weltwirtschaftsforum, so heißt es, habe die Internationale Energieagentur geraten, im nächsten Winter einfach die Heizung runterdrehen, um Russland für seinen Angriff auf die Ukraine zu bestrafen.

„Wenn wir in diesem Winter die Heizungstemperatur in Europa um zwei Prozent reduzieren, haben wir so viel Gas gespart, wie durch Nord Stream 1 fließt“, heißt es. Hmm. Moment mal. Zwei Prozent? Gemeint ist doch wohl eher: zwei Grad.

Da ist es wieder, das Zwei-Grad-Ziel. Das ist ja auch der heilige Gral im Klimaschutz, eine konkrete Zahl, mit der man politische Forderungen begründet: nicht mehr als zwei Grad Erderhitzung. Für ein so konkretes Ziel beim internationalen Artenschutz würden die Käfer und Kopffüßler der ganzen Welt ihre linken Fangarme opfern.

Trotzdem zeigt sich auch bei diesen zwei Grad oft genug dieselbe Schnurzigkeit gegenüber Daten und Zahlen wie heute im Radio. Also mal abgesehen davon, dass das Zwei-Grad-Ziel genau genommen gar kein Ziel ist, sondern eine Grenze. Wir wollen sie ja nicht erreichen, sondern möglichst „deutlich darunter bleiben“, wie es im Pariser Klimaabkommen heißt.

Wie war das noch mal: mehr oder weniger als zwei Grad?

Selbst bei UmweltministerInnen ist gern mal vom Zwei-Prozent-Ziel die Rede, wenn der Redenschreiber gepennt hat. Na klar, das gibt es ja auch sonst überall: Zwei Prozent der Landfläche brauchen wir für den Wind. Deutschland macht zwei Prozent der globalen Emissionen aus. Die Linke holt zwei Prozent in NRW. Und die Nato will auch zwei Prozent für Rüstung.

Legendär auch die Mathe-Schwäche bei der Klimakonferenz im katarischen Doha 2012: Große Plakate vor Ort forderten „>2 degrees!“, also „über zwei Grad!“. Das beschrieb leider die Realität, nicht den Anspruch.

Selbst Fachleute sind nicht gefeit: Auch Angela Merkel, Doktorin der Physik, redete ab und zu von „erneuerbarer Energie“, wenn nur „erneuerbarer Strom“ gemeint war.

Mein Lieblingsunsinn ist allerdings: „Wir haben im vergangenen Jahr zu viel CO2 verbraucht“, was man gelegentlich von Halbexperten hört. Also stoßen wir das Zeug gar nicht mehr aus, sondern verfuttern es schon? Schön wär’s!

Da rate ich zur Abwechslung mal zum totalen Überkonsum: Verbraucht, verschenkt, vergeudet, verschleudert so viel von dem Klimagift wie irgend möglich! Leistet euch zwei Promille, zwei Prozent, Faktor Zweihundert. Hauptsache: Weg mit dem Zeug! Das ist mal ein Versprecher, auf dem wir aufbauen können.

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Bernhard Pötter
Redakteur für Wirtschaft und Umwelt
Jahrgang 1965. Seine Schwerpunkte sind die Themen Klima, Energie und Umweltpolitik. Wenn die Zeit es erlaubt, beschäftigt er sich noch mit Kirche, Kindern und Konsum. Für die taz arbeitet er seit 1993, zwischendurch und frei u.a. auch für DIE ZEIT, WOZ, GEO, New Scientist. Autor einiger Bücher, Zum Beispiel „Tatort Klimawandel“ (oekom Verlag) und „Stromwende“(Westend-Verlag, mit Peter Unfried und Hannes Koch).
Mehr zum Thema

9 Kommentare

 / 
  • Da wir bei lustigen Zahlenspielereien sind, sollte das BIP stetig jedes Jahr um 2% wachsen, wären wir nach 35 Jahren bei dem doppelten Betrag für Rüstungsausgaben von heute (Inflation nicht mit eingerechnet). Das Sondervermögen von 100 Mrd. ist dann wohl ein wenig lächerlich. 😱

  • Nimm 2 - egal was,



    ...hasse eins mehr...

    • 9G
      95820 (Profil gelöscht)
      @Willi Müller alias Jupp Schmitz:

      Nach 2felhaft kommt 3felhaft.

  • "Mit Zahlen haben es ja viele nicht so"

    Auch Journalisten nicht. Sie geben die zahlen einfach weiter. Und so kommt in den Texten dann nicht viel mehr als 42 an.

    Das 2% Ziel bei den WKAs ist bal ein Jahr alt und noch immer hat sich kein Journalist dazu berufen gefühlt, die Zahl mit Inhalten zu füllen.

    Was sie für die Abstatndsregeln in Deutschland bedeutet, was sie für den Naturschutz bedeutet. Was an neuen technischen Möglichkeiten sich ergeben. Was es an konkreten Planung seitens der Regierung gibt, der Zeitpan, der nächste Schritt.

    Herr Pötter übernehmen Sie!

    • @Rudolf Fissner:

      Die meisten Journalisten kommen über das Trivium (Grammatik, Dialektik, Rhetorik) nicht hinaus, falls sie es je beherrschen. Beim Quadrivium (Arithmetik, Geometrie inkl. Geographie und Naturgeschichte, Musik, Astronomie) ist die Luft so dünn, dass der Leser ständig Kopf- und Atembeschwerden bekommt. Der Unterschied zw. prozentualer Zunahme und Prozentpunkten wird wie die Unterscheidung zw. Mittelwert und Spanne zum Mysterium verklärt und dann gefliessentlich ignoriert.

      • @Adele Walter:

        anschließe mich & wie schön - Ihre treffsichere Stimme wieder im around zu vernehmen. Danke - more from this.



        Dank im Voraus - 🤗 -

        unterm—- entre nous —-a ☕️☕️ —



        “Bei der 📺 visage & nur sojet artgerecht gehaltene! & Däh => Tippste ne Thema an & der checked - “hat wohl Kenne¿“ -



        Schwupp - “…ja sicher - da müßte man nochmal genauer…!“ - 🎏 - durch die Bank: satte 2 Millimeter tiefer als Otto Normalvergaser an Worthülsensalat •



        Ja - da lacht der Kleingärtner! Newahr.



        Na aber Si’cher dat. Dat wüßt ich ever. Da mähtste nix. Gellewelle.



        Normal.

        Na Mahlzeit

  • "Hmm. Moment mal. Zwei Prozent? Gemeint ist doch wohl eher: zwei Grad."



    Nö, wieso? Zwei Prozent von 294 Kelvin, da bleiben doch noch gut 288 K übrig. Das wären dann immer noch reichlich 15 °C, nach Ansicht mancher Kommentatoren hier sicherlich mehr als ausreichend... :-(

  • "Große Plakate vor Ort forderten '>2 degrees!'"

    Das war adbusting von Big Coal. Schnell, die Polizei! DNA-Spuren sichern!