Wir retten die Welt: Uschi, Bernie und das grüne Wunder

In Europa und Amerika hoffen viele auf den Green Deal. Aber was nötig ist, ist kaum durchzusetzen. Und was machbar ist, reicht nicht aus. Was tun?

USA und Europa: Dicke Taube und magerer Spatz Foto: imago

Im Baum vor meinem Fenster bastelt eine Taube an ihrem Nest. Auf dem Fenstersims springen die Spatzen hin und her. Ich schreibe über den Green Deal. Da verwandeln sich die Vögel schnell in Methaphern: Die mageren Spatzen sind der Europäische Green Deal. Immer zu wenig, immer zu spät, unterversorgt. Die dicke Taube da draußen, das ist der Green New Deal in den USA. Der Rockstar unter den Weltrettern.

Dieser Rockstar ist gerade auf großer Tournee: In den USA gibt es für alle, die an die Zukunft glauben, derzeit nur zwei Ziele: Trump muss weg. Und ein Green New Deal muss her. Yeah!

Das heißt: 100 Prozent grüner Strom! Krankenversicherung für alle! Bezahlbares Wohnen! Gute Ausbildung! Ein ordentlicher Mindestlohn! Effiziente Häuser, neue Straßen, sauberer Transport, BioFarming! Yeah, yeah, yeah!!! Am besten unter Präsident Bernie. Sein Versprechen: Alles wird sanders.

Bernie bringt Revolution, von der Leyen eine EU-Verordnung

Unser Bernie hier in good old Europe heißt Ursula von der Leyen. Sie sagt eigentlich das Gleiche: Null-Emissionen bis 2050, Kreislaufwirtschaft, saubere Landwirtschaft, alle Regionen absichern, Häuser lebenswert sanieren, den Verkehr von den Fossilen wegbringen, Artenvielfalt retten.

Uschi hat gegenüber Bernie nur einen Nachteil: Sie hat mit ihrem Green Deal bereits die wolkigen Höhen der allgemeinen Versprechen verlassen und für die Umsetzung Rechtsakte, Zeitpläne und einen Finanzrahmen vorbereitet. Und da kann man natürlich gleich meckern: Bei der Billion ist ja kaum frisches Geld dabei! Die Planung für das Klimapaket 2020 kommt drei Monate zu spät! Die Polen wollen imme rnoch nicht mitmachen!

Inhaltlich bin ich ganz klar ein Sandernista: Wir haben so viele Jahrzehnte nichts getan, dass jetzt nur noch was Radikales hilft: Der Öllobby an den Kragen, schnell Schluss mit der Kohle, massiver Ausbau der Erneuerbaren, echter Schutz für Wälder und Artenvielfalt, Bildung und Sozialprogramme, dass es nur so kracht. Volle Pulle öko, damit nicht bald Flasche leer, so muss die Devise lauten.

Aber das schnell umzusetzen wäre selbst mit absoluter Mehrheit schwierig. Es ist zum Heulen: Was wirklich notwendig wäre, ist kaum durchsetzbar. Was vielleicht gerade noch machbar ist, wird bei Weitem nicht ausreichen. Also freuen wir uns an der fetten Taube, die Bernie Sanders aufs Dach fliegen lässt? Oder ärgern wir uns über den mageren Spatz, den Ursula von der Leyen uns in die Hand drückt?

Welchem der Green-Dealer man auch folgen will, es ist kompliziert. In Europa hat die Grüne Vision zumindest die EU-Maschinerie hinter sich, mit all ihren Verordnungen, Prüfbescheiden und Strukturhilfen. Dafür hat die grüne Blaupause nicht wie in den USA die Hälfte der Gesellschaft zum offenen Feind, die sich zum Bürgerkrieg rüstet.

Da drüben erscheint die Hoffnung auf den radikalen Green New Deal doch eher etwas für totale Spinner. Andererseits: Vor vier Jahren erschien es unmöglich, dass Trump Präsident werde. Heute ist das immer noch irreal, aber Realität. Man sollte die Irren auf allen Seiten nicht unterschätzen.

Comments

[Dieter HEINRICH]

Herr Poetter - welche Vorstellung haben Sie von KLIMAWANDEL?

Ich fürchte, Sie hängen da einer falschen HoffnungsVISION an. Ich sehe ihn als Beginn des CHAOSzeitalters - von homoINsapiens eingeschaltet, unumkehrbar. Und nun verläuft dieser GLOBALE NATURPTOZESS nach seinen eigenen Regeln und über einen SEHR langen Zeitraum. KliGas reduzieren müsste WELTWEIT erfolgen - und hätte nur leichte Verzögerung und Folgenmilderung zum Ergebnis - aller Mühe wert! Allerdings wäre es notwendig, um NACH Ende des CHAOSzeitalters ein überlebensfähiges TempNiveau zu haben. 4, 5, 6 oder 7° - was solls denn sein homoINspiens?

[J_CGN]

Es wäre relativ einfach, aber es ist politisch nicht gewollt.

Die EZB finanziert den Umbau, indem sie das erforderliche Geld an die EIB überweist, die wiederum Projekte mit klaren Zielvorgaben fördert.

Woher das Geld nehmen? Man könnte durch diese Konjunkturspritze das Anleihenkaufprogram zurückfahren und das Geld kommt in der realen Wirtschaft an.

Nur wie gesagt, das ist nicht erwünscht.

[4813 (Profil gelöscht)]

Ressourcen sind endlich, die Menschheit vermehrt sich ungebremst, da gibt es keine Hoffnung.

Aber schon aus Egoismus, des Gewissens wegen, sollte man Handeln und keinen Sack über den Kopf ziehen.

[Dorian Müller]

"da ist wirklich nichts, aber auch gar nichts, was sie auch nur ansatzweise als Hoffnungsträgerin auszeichnet."

Ihr Opportunismus, ihre Wendefähigkeit, ihre Abhängigkeit von der grünen Fraktion im EU-Parlament vielleicht?

[Andreas Säger]

Ursula von der Leyen. Ernsthaft? Eine rechts-reaktionäre Kommissionspräsidentin von Orbans Gnaden? Die Herkunft, die Persönlichkeit, die politische Zugehörigkeit, ihr Wirken als Ministerin, da ist wirklich nichts, aber auch gar nichts, was sie auch nur ansatzweise als Hoffnungsträgerin auszeichnet.

[tomás zerolo]

@Andreas Säger Nein, Frau von der Leyen ist mir nicht sympathisch. Und mensch mag berechtigte Zweifel hegen, dass sie aufrecht sei (wobei ich bei ihr wesentlich mehr ins Feuer läge als bei Herrn Altmaier!).

Aber mit dieser Haltung ("mit dem... nicht" "mit der... ähbäh") kommen wir leider nicht weiter. Und wir müssen weiter. Sonst flasche leer.

Das ist Politik. Und so froh und glücklich ich über EndeGelände, FfF, XR und all den wunderbaren Menschen bin -- so dankbar bin ich den "klassischeren" AkteurInnen, die sich Stunden, Tage, Monate um die Ohren schlagen in zähem Ringen mit Behörden, Ministerien, etc.

Wir brauchen sie alle. Und wenn Frau von der Leyen "grün" sagt -- dann muss ihr ein "ja!" entgegenschallen. Davon leben PolitikerInnen.