Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
Wem nützt eine Giftmord? Doch nicht Russland. Ich denke ja, dass Nawalny nicht geliefert hat, was man sich in manchen Kreisen wünschte und das ein vergifteter Nawalny viel, viel nützlicher ist, als ein lebender. Amerika hat auch prompt wieder von Nordstream 2 angefangen, was als Vergeltung endlich zu stoppen sei.
Gift .. ein tolle Sache, bei dem es schon zur Gewohnheit geworden zu sein scheint, die Täterschaft nach gut dünken sofort einfach zu bestimmen. Ist doch klar, der Putin war's.
Nawalny sollte nicht voreilig zum Helden stilisiert werden: www.neues-deutschl...ug-zum-helden.html
Was man bedenken sollte, auch in Russland gibt es verschiedene Dienste und Machtblöcke, die in Konkurrenz zueinander stehen und teilweise unterschiedliche Ziele verfolgen.
Das alle Zahnräder ineinander greifen und einem, von der Chefetage vorgegebenen Ziel folgen, ist in der Realität fast nie so.
Die Charité lässt sich oft politisch instrumentalisieren.
@05838 (Profil gelöscht) Ein schwerer Vorwurf. Gibt's dafür Belege, Beispiele?
@Ingo Knito Es ist nicht das erste mal, dass man offiziell vorgibt, berühmte Persönlichkeiten auf politischen Wunsch hin in der Charite zu behandeln.
Wenn wir die Charite enrst nehmen hat Nawalny eine Vergiftung.
Der Ursprung der Substanz ist unklar.
Das sagt zumindest deren Dossier.
Die Substanz kann von Medikamenten, Pestiziden oder Kampfstoffen stammen.
Mehr wissen wir derzeit nicht.
"Warum sollte Russland auch ein Interesse daran haben, die wahren Drahtzieher dieser und anderer, ähnlich gelagerter Taten dingfest zu machen?" ---
Wer ist Russland? Russland könnte tatsächlich eine genuines Interesse haben, die sadistischen Giftmörder zu stoppen. Aber die Täter werden sich nicht selber stoppen. ---
"Doch darauf zu hoffen, Russland werde seinen Vernichtungsfeldzug gegen die Opposition beenden, wird vorerst ein frommer Wunsch bleiben." Nicht "Russland" führt einen Vernichtungsfeldzug gegen die Opposition. Die skrupellosen Machthaber, der Kreml führt den Vernichtungsfeldzug...
Wie jetzt? Erst erklären Sie, dass es eigentlich keinen Sinn macht, dass Nawalny vom Kremmel aus ermordert werden soll, dann schwenken Sie um darauf, dass es offensichtlich der Kremmel war und neue Sanktionen von der EU kommen sollen.
Karthago Delenda Est?
Ich denke, Nawalny sollte nicht zum Märtyrer werden mit seinem Tod. Hatte man ihn trotz angebotener Hilfe im russischen Krankenhaus sterben lassen, wäre die Reaktion wesentlich negativer gewesen als jetzt ohnehin schon.
Viellcht sollte er auch auf dem Flug sterben und die rechtzeitige Notlandung war nicht eingeplant - dann wäre von den russischen Ärzten sicher irgendeine Erklärung gekommen, ohne dass ausländische Kliniken das korrigieren könnten.
Vielleicht hatte man (dann) auch die Hoffnung, dass Nawalny in deutscher Behandlung stirbt? Dann könnte man sich trotz optimalem Ergebnis die Hände in Unschuld waschen und die allertollsten Gerüchte in die Welt setzen.
Die Taliban kodifizieren ihre Gesellschaftspolitik in einem Gesetz. Es betrifft vor allem Frauen: So sollen sie selbst zu Hause nicht laut sprechen.
Verdacht auf Anschlag auf Alexei Nawalny: Russisches Roulette
Woran der russische Oppositionspolitikers erkrankt ist, bleibt mysteriös. Hat der Kreml das Drehbuch geschrieben?
„Nawalny wurde vergiftet, wir wissen, wer schuld ist, Alexei, du musst leben“, steht auf dem Plakat Foto: Igor Volkov/ap
Nun also doch: Wenn wir den Spezialist*innen der Berliner Charité Glauben schenken, ist mit Alexei Nawalny ein weiterer unbequemer russischer Oppositioneller Opfer eines heimtückischen Giftanschlags geworden. Und schon heißt es wieder „Film ab“ im Kopfkino – mit dem Kreml in der Rolle des Regisseurs. Bekanntermaßen macht dessen Wille, Kritiker*innen aus dem Weg zu räumen, auch an den Grenzen Russlands nicht halt.
Dennoch wirft die Causa Nawalny eine Reihe von Fragen auf. Warum gerade jetzt? Haben die Machthaber wirklich eine so große Angst vor einer Niederlage gegen Nawalnys Kandidaten bei den bevorstehenden Kommunalwahlen im September? Zumal der Anschlag auf den auch in eigenen Kreisen kritisch beäugten Korruptionsbekämpfer dazu angetan ist, bisher eher unpolitische Russ*innen zum Nachdenken zu bringen.
Warum wurde Nawalnys Ausreise nach Deutschland schließlich doch zugestimmt? Schließlich wäre es doch ein Leichtes gewesen, ihn eines qualvollen Todes in Omsk sterben zu lassen oder als lebenden Leichnam beziehungsweise Pflegefall auf Lebenszeit zu entlassen – Ursache der Erkrankung unbekannt. Vielleicht ist die Annahme, das Drehbuch wird nicht nur im Kreml geschrieben, so abwegig nicht.
Und schließlich kommen auch noch die Proteste beim Nachbarn Belarus ins Spiel, die Lukaschenko bisher nicht zum Verstummen bringen kann. Es ist ein offenes Geheimnis, dass Moskau zu Teilen der belarussischen Opposition Kontakt aufgenommen hat – wohl wissend, dass die Tage des belarussischen Dauerherrschers gezählt sein könnten. Da wäre es auf jeden Fall besser, den Westen nicht noch weiter zu verprellen. Denn der will auch nicht, dass die Situation in Belarus aus dem Ruder läuft, sondern zieht einen „geordneten“ Übergang in Minsk vor, bei dem Russland nolens volens ein gewichtiges Wort mitzureden hat.
Bundeskanzlerin Angela Merkel hat jetzt, souffliert von Außenminister Heiko Maas, gefordert, den Anschlag restlos aufzuklären und die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen – eine Stellungsnahme, die umso schwerer wiegt, als Berlin derzeit auch die Ratspräsidentschaft der EU innehat. Doch nicht zuletzt der Fall des Mordes an dem aus Tschetschenien stammenden Georgier Zelimkhan Khangoshwili am 23. August 2019 in Berlin zeigt, dass derartige Appelle ins Leere laufen. Warum sollte Russland auch ein Interesse daran haben, die wahren Drahtzieher dieser und anderer, ähnlich gelagerter Taten dingfest zu machen?
Bliebe noch die Möglichkeit, neue Sanktionen gegen Russland zu verhängen. Sie wären ein wichtiges und richtiges Zeichen, dass der Westen nicht bereit ist, einfach wieder zur Tagesordnung überzugehen. Doch darauf zu hoffen, Russland werde seinen Vernichtungsfeldzug gegen die Opposition beenden, wird vorerst ein frommer Wunsch bleiben. Alexei Nawalny wird nicht das letzte Opfer sein.
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Kommentar von
Barbara Oertel
Ressortleiterin Ausland
Geboren 1964, ist seit 1995 Osteuropa-Redakteurin der taz und seit 2011 eine der beiden Chefs der Auslandsredaktion. Sie hat Slawistik und Politikwissenschaft in Hamburg, Paris und St. Petersburg sowie Medien und interkulturelle Kommunikation in Frankfurt/Oder und Sofia studiert. Sie schreibt hin und wieder für das Journal von amnesty international. Bislang meidet sie Facebook und Twitter und weiß auch warum.
Themen