piwik no script img

Söder bei Reichelt-Portal „Nius“Keine Plattform für Söder

Arne Semsrott
Gastkommentar von Arne Semsrott

Markus Söder lässt sich von „Nius“ interviewen und legitimiert so die Hetzkampagnen des Portals. Wo ist die Brandmauer, hinter der auch Söder steht?

Brandmauer ist für Markus Söder eine grillierte Spezialität nach Art des Rechtpopulismus Foto: Felix Hörhager/dpa

E rinnern Sie sich noch an den ACAB-Pulli von Jette Nietzard, der Vorsitzenden der Grünen Jugend? Okay, das ist bereits einen ganzen Monat her und wir sind jetzt schon sieben öffentliche Erregungszyklen weiter, aber vielleicht habe ich trotzdem etwas Neues für Sie: Der Skandal um den feschen Pulli, den Nietzard auf Instagram postete, geht auf eine rechtsextreme Kampagne zurück.

Glauben Sie nicht? Dann schauen Sie sich einmal die Abfolge der Medienberichte zum Pulli an:

• 24. 5., 12.29 Uhr: Der erste Artikel zum Thema erscheint. Und zwar nicht irgendwo, sondern im Deutschland-Kurier, der Hauspostille der AfD.

• 24. 5., 14.53 Uhr: Den Hinweis aus der rechten Szene nimmt das rechte Kampagnenportal Nius sehr gern auf. Es veröffentlicht den zweiten Artikel zum Thema.

• 24. 5., 22.54 Uhr: Wenn Nius berichtet, folgt bald die große Schwester. Die Bild nimmt das Thema auf und dreht es über die kommenden Tage weiter, die großen Medien Deutschlands folgen. Kampagne perfekt.

Bild: Reuters
Arne Semsrott

ist Journalist und Aktivist und leitet das Projekt FragDenStaat, das für Informationsfreiheit kämpft. Er hat zudem den Freiheitsfonds gegründet.

Söder legitimiert rechte Hetze

In letzter Zeit schaffen es Rechtsextreme routiniert, ihre Themen in der Öffentlichkeit zu setzen. Die Abfolge: Erst kommt die AfD, dann Nius, dann nach der Springerpresse der gesamte Mainstream – von der Nische in die Mitte der Gesellschaft, die perfekte Nazi-Pipeline.

Nius kommt dabei eine Scharnierfunktion zu: Das Hetzportal des Ex-Bild-Chefredakteurs Julian Reichelt hat eine besondere Nase für rechte Kampagnen. Das Portal ist nicht nur krawallig, sondern auch offen für alle Bereiche des rechten Spektrums. Von Extremisten bis geschmacklosen Konservativen, Nius spricht sie alle an.

Umso schlimmer, dass der bayerische Ministerpräsident Markus Söder Reichelts Portal jetzt ein Interview gegeben hat. In AfD-Manier erklärt Söder dort, Migration müsse begrenzt werden. Kritik an dem Interview will er nicht gelten lassen. Nius finde „mitten in der bürgerlichen Gesellschaft statt“, sagt Söder. Das mag stimmen – wenn die Ränder der bürgerlichen Gesellschaft aus Konservativen und Nazis bestehen, ist Nius in der Mitte. Aber die Konsequenz müsste sein, Nius daraus zu verdrängen.

Das Logo der taz: Weißer Schriftzung t a z und weiße Tatze auf rotem Grund.
taz debatte

Die taz ist eine unabhängige, linke und meinungsstarke Tageszeitung. In unseren Kommentaren, Essays und Debattentexten streiten wir seit der Gründung der taz im Jahr 1979. Oft können und wollen wir uns nicht auf eine Meinung einigen. Deshalb finden sich hier teils komplett gegenläufige Positionen – allesamt Teil des sehr breiten, linken Meinungsspektrums.

Wer mit Nius redet, legitimiert seine Hetzkampagnen, etwa gegen einen der Berliner Verwaltungsrichter, der kürzlich über die rechtswidrigen Zurückweisungen an den deutschen Grenzen urteilte, oder gegen zivilgesellschaftliche Organisationen wie Pro Asyl.

Geld spielt keine Rolle

Nius kann weitgehend unbehelligt hetzen. Um Gewinne oder Rentabilität muss sich Reichelt keine Sorgen machen, denn er ist üppig mit Geld des Superreichen Frank Gotthardt ausgestattet. Wenn was nicht klappt, wird der Verlust abgeschrieben und weiter investiert. Und auch der Staat wird Nius nicht in die Hetzparade fahren, das hat spätestens das gescheiterte Compact-Verbot gezeigt. Solange eine Publikation nicht zu 100 Prozent verfassungsfeindlich ist, darf sie bleiben.

Zeit für die Zivilgesellschaft, den Druck zu erhöhen: Wichtigstes Mittel im Umgang mit rechten Kampagnen ist das deplatforming, also der Ausschluss von Publikationen aus dem Kreis des akzeptierten Umgangs. Nius zitiert man nicht und mit Nius spricht man nicht, höchstens vor Gericht. Und auch nicht mit denen, die mit ihnen kooperieren. Wenn Söder Nius Interviews gibt, dann verläuft die Brandmauer zwischen uns und Söder.

Dass deplatforming funktionieren kann, zeigt eine progressive Kampagne gegen das rechtsextreme Compact-Magazin. Wo der Staat versagte, siegte im Januar 2024 nämlich die Zivilgesellschaft: Mit einer Petition und öffentlichem Druck erreichte sie, dass die großen Ketten der Bahnhofsbuchhandlungen Compact nicht mehr verkaufen. Die Plattform ist weg, Compact war weniger in der Öffentlichkeit zu sehen. Zeit, dass Ähnliches mit Nius auch passiert.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

44 Kommentare

 / 
  • Bei NIUS gab es bestimmt etwas Fettiges zu essen und Söder ging dann hin. Natürlich sagt er dann auch was, wenn er schon mal da ist.



    Ignorieren wäre vielleicht eine Lösung.

  • Der Söder halt, wirklich überzeugend nur im Döner vertilgen und Moaß stemmen. Der Grundfehler aller Konservativen ist anscheinend unausrottbar ins rückwärtsgeewandte Hirn eingebrannt: man muss reden wie die Nazis, Politik machen wie die Nazis, am besten auch mit ihnen koalieren, dann heimst man auch die Wähler wieder ein. Klappt zwar nicht, hat zwar historisch sogar schon in die Katastrophe geführt (von Papen??), heißt aber nicht dass sich einer der Schwarzkittel auch nur eine Sekunde in Frage stellt.

  • "die perfekte Nazi-Pipeline" Echt jetzt?

    Diese fehlende Differenzierung in der Sicht auf die rechte Hälfte(!) des politischen Spektrums, ist eine der tieferen Ursachen für die Akzeptanzprobleme heutiger linker Gesellschaftspolitik. Letztlich zielt so eine Einordnung auf eine Delegitimierung jeglicher Politik rechts der SPD. Und das soll dann objektiv, demokratisch und vielfältig sein?

    Gerade bei uns Ostdeutschen, die aus einem Staat kommen, der in Sachen Migration und Gesellschaftspolitik restriktiver und gesellschaftlich homogener war als es sich die AfD überhaupt vorstellen kann, wirkt der reflexhafte Nazivorwurf in vielen Fällen nur noch lächerlich. Solche Urteile haben daher bei uns an Kraft verloren.

    Die Rechtsoffenheit, der Verschwörungsglaube und generell das "rhetorische Milieu" machen mich auch argwöhnisch bis ablehnend, zumal Objektivität in solchen Medien auch nicht gerade großgeschrieben wird.



    Aber durch die maßlose Pauschalität machen sich Linke unglaubwürdig. Nach den heutigen Maßstäben müssten ja sämtliche Kanzler vor Rot-Grün stramme Nazis gewesen sein - Willy Brandt inklusive.

  • taz: *Markus Söder lässt sich von „Nius“ interviewen und legitimiert so die Hetzkampagnen des Portals. Wo ist die Brandmauer, hinter der auch Söder steht?*

    'Nius' ist ziemlich weit rechts angesiedelt, deshalb kann Markus Söder auch gefahrlos 'Nius' ein Interview geben und muss sich auch keine Gedanken machen, dass er vielleicht aus Versehen bei den "bösen Linken" gelandet ist.

    taz: *Nius finde „mitten in der bürgerlichen Gesellschaft statt“, sagt Söder.*

    Wenn Söder immer noch nicht weiß, was 'Nius' in Wahrheit ist, dann ist Söder entweder sehr ahnungslos, oder er hat wohl schon zu viel Bratwürste gegessen und zu viel Bayerisches Bier getrunken.

    "Drei Jahre lang hat Markus Söder die Bierzelte mit den gleichen Gags bespielt: über das Gendern, über Veganer, über Robert Habeck und die Grünen.", schreibt die Süddeutsche Zeitung am 22. Mai 2025.

    ***Nius: Wo rechte Hetze eine Bühne bekommt | ZDF Magazin Royale*** www.youtube.com/watch?v=6naugGonRkE

  • Dass Söder keinen Anstand und keine Moral hat, ist über die Landesgrenzen hin bekannt.

  • ... irgendwie habt ihr den Mann und seinen Antrieb nicht verstanden:



    Der will in den Medien präsent sein — je mehr desto besser.



    Söder würde feierlich ein Dixi-Klo einweihen, falls ausreichend Reporter anwesend sind.

  • Das heißt, wenn die Falschen etwas Richtiges sagen, sollen wir uns die Ohren zuhalten? Sorgt das nicht dafür, dass wir nur die extremen Meinungen unserer Info-Blasen hören, die sich meistens gegen die langweiligen Gemäßigten in ihren Parteien und Gruppierungen durchsetzen? Oder kennen Sie noch weitere Akteure aus der Grünen Jugend, die nicht durch extreme Positionen und polarisierende Auftritte bestechen?

  • Ich finde Nius auch asozial aber deplattforming ist eine zweischneidige Sache. Letztendlich macht Trump im Weißen Haus das genauso aber mit liberalen Medien.

    • @Peter Schütt:

      Der Unterschied ist, dass Nius Lügen und Hetze verbreitet, um die Demokratie zu zerstören und Trump gegen Medien vorgeht, die Wahrheiten verbreiten, um die Demokratie zu zerstören und Diktator zu werden.

      Es ist fatal und Demokratie zerstörend, den demokratischen Kampf gegen undemokratische Bestrebungen (Kampf pro Demokratie) mit dem undemokratischen Kampf gegen demokratische Bestrebungen (Kampf pro Diktatur) gleichzusetzen.

    • @Peter Schütt:

      Das ist das Toleranz-Paradox: Toleranz für Intoleranz zerstört die Toleranz. Deswegen ist es nötig, um Toleranz zu bewahren, Intoleranten gegenüber Intolerant zu sein.

      Klingt paradox, führt aber in eine Situation ohne Intoleranz, denn wenn Intolerante aufhören, intolerant zu sein, endet automatisch auch die Intoleranz gegenüber ihnen.

  • Man muss Nius nicht mögen, das ist richtig. Aber irgendwie habe ich in diesem Artikel die vielgerühmte Meinungsvielfalt in einer Demokratie überlesen.



    Als Leser möchte ich mir selber eine Meinung bilden können, dazu gehören auch Informationen aus dem ganzen Demokratiespektrum.



    Deplatforming gehört für mich eigentlich nicht in eine tolerante, vielfältige Gesellschaft.



    Compact kannte ich früher nicht (habe es bis jetzt auch nie gelesen), dank Frau Fäser wurde die 'Zeitung' erst richtig bekannt (Streisandeffekt).

    • @Nico-1:

      Das nennt sich "Toleranzparadoxon". Sind wir zu tolerant gegenüber den Intoleranten, wird die Intoleranz die Toleranz beseitigen, denn die Intoleranten dikutieren nicht jedes Detail haarklein aus, bis es für sie zu spät ist, sie greifen sich den Vorschlaghammer und schlagen los!

      Deshalb brauchen wir ein notwendiges Maß an Intoleranz gegenüber den Intoleranten!

    • @Nico-1:

      Sollten Sie eines Tages zwischen Meinungen und Hass, Hetze und fake news verbreiten untescheiden können, unterichten Sie mich bitte davon.

    • @Nico-1:

      Rechtsextremismus ist keine Meinung.



      Es ist ein Verbrechen.

  • "... Zeit, dass Ähnliches mit Nius auch passiert. ..."



    Hier wären praktische Ideen gefragt, Compact physisch aus den Buchhandlungen zu werfen hat geklappt. Da "NIUS" aber im virtuellen Raum des Internet agiert und ja wohl auch nicht auf Werbeeinnahmen angewiesen ist, was kann man da tun?

    • @Axel Schäfer:

      Davon ausgehend das die Werbung schaltenden die Hetze, welche durch Druckwerk und Internetauftritt dieser Dreckschleuder zumindest billigen, werden die Werbung schaltenden von mir soweit möglich boykottiert, will sagen von denen kauf ich nix.

  • Bitte nicht nur an Söder abarbeiten, es haben ebenfalls schon Jens SPahn (CDU), Michael Kretschmer (CDU), Wolfgang Kubicki (FDP), Christoph Ploß (CDU), Ralf Stegner (SPD), Christoph de Vries(CDU) und sicher noch mehr bei NIUS gesessen und Interviews gegeben.



    Ich finde das allerdings auch sehr erschreckend, weil dadurch ein solches Hetzportal natürlich legitimiert wird.

  • Lieber Arne,



    Du hast das mit der "Brandmauer" - wie so viele - nicht verstanden. Söder und die cdU stehen hinter der Brandmauer. Zusammen mit der AfD. Die sPD ist allerdings ähnlich wie die BürgerInnen der DDR am 9.11.89 schon auf der Mauer, im Begriff rüber zu steigen. Man denke an die Asylpolitik, die Nancy Faeser (sPD) in der Ampel gemacht hat. Gebilligt übrigens von den Grünen. "Wir müssen mehr abschieben"-Scholz hat sie nicht gebremst. Mit keinem Doppelwumms und keiner Bazooka.



    Letztlich scheint die Brandmauer die Mauer zu sein, die die Linke umgibt. Die anderen sind im mehr oder weniger fortgeschrittenen Stadium des Rübersteigens.

    • @Jalella:

      Nun, mit sich umgebenden Mauern kennt die Linke sich ja auch aus ^^

      • @Tom Tailor:

        Ultralustig, aber leider falsch! Eine Diktatur (Herrschaft einer selbsternannten Elite über eine unterdrückte Bevölkerung) ist nicht demokratisch (links) sondern immer rechtsextrem, egal wie sich die Diktatur selbst nennt. Oder halten Sie Nordkorea für eine Demokratie - steht ja schließlich im offiziellen Namen des Staates?

  • Fehlt eigentlich noch ein richtiger neuer "Pressezar", um die Demokratie wieder wirksam von rechts mit manipulierter Meinungsmache u. Kampagnen zur Einschüchterung auszuhebeln.



    "Kommt die Rede auf Medienzaren, werden meist Herrschaften wie Rupert Murdoch, Silvio Berlusconi oder William Randolph Hearst genannt. Der Name Alfred Hugenberg sagt dagegen nur wenigen etwas, dabei stieg der Deutsche in der Weimarer Republik zur einflussreichsten Persönlichkeit im Medienbereich auf. Er war Führer der ultrakonservativen Deutschnationalen Volkspartei und trug 1933 maßgeblich zur Machtergreifung der Nationalsozialisten bei."



    Quelle sz.de



    Heute:



    "Der berechnende Einsatz der Medien und die kalkulierte Verleumdung von Demokrat*innen sind Strategien, die uns heute nur allzu bekannt erscheinen. Die historische Perspektive kann uns daran erinnern, den Schutz der Demokratie und derjenigen, die sie repräsentieren, sehr ernst zu nehmen und aktiv zu unterstützen."



    Quelle vorwärts.de



    Titel



    "Wie Hate Speech zur Zerstörung der Weimarer Demokratie beitrug"



    Alles lange bekannt, auch zur Vier-Letter-Gazette:



    Zu H. Böll



    www.blog-der-repub...on-springer-wurde/

  • No Nius is good news.

  • "Der Skandal um den feschen Pulli, den Nietzard auf Instagram postete, geht auf eine rechtsextreme Kampagne zurück."



    Dann hat Nius sich das ausgedacht, dass Jette Nietzard voll hinter ACAB steht und damit der Auslöser für die Diskussion war?



    Man kann zu Nius stehen wie man will, aber für ACAB ist die Mehrheit in Deutschland nicht weit genug links. Zu solch linksextremen Äußerungen gehört für mich auch eine Brandmauer, genauso wie auf der anderen Seite natürlich auch gegen rechtsextreme. Extremismus von beiden Seiten sollte bekämpft werden.

    • @Thomas2023:

      NIEMAND hat behauptet der Pulli sei von Nius erfunden worden! Aber eins muss ich Ihnen lassen, Sie haben das stilistische Mittel von Bild und Nius hervorragend adaptiert, eine Lüge in Frageform zu formulieren, um ein bestimmtes Narrativ zu erzeugen. Auch die Formulierung (Zitat) "dass Jette Nietzard voll hinter ACAB steht" ist eine Unterstellung, die Sie geschickt eingefügt haben, denn der Pullover war nur eine Provokation, um auf tatsächlich vorhandene Strukturen in der Polizei hinzuweisen. Nietzards Fehler war, dass sie nicht bedacht hat, dass sich die Nazis natürlich darauf stürzen wie die Geier aufs Aas, obwohl das vorauszusehen war, da die das immer so machen, um von ihren Machenschaften abzulenken.

      Aber ich frage Sie jetzt einmal, hat Nius das Geheimtreffen der Neonazis, wo über die Deportation von Millionen Menschen gefachsimpelt wurde auch so ausgiebig diskutiert und skandalisiert wie das Tragen eines Pullovers durch eine Politikerin?

      Gäbe es keinen Rechtsextremismus mehr, würde der Linksextremismus verschwinden, denn dann wäre antifaschistische Arbeit nämlich nicht mehr notwendig. Aber dieser Zusammenhang ist wahrscheinlich für die "Hufeisenideologen" zu kompliziert.

    • @Thomas2023:

      Ständig diese Relativierung von menschenverachtender rechtsextremer Gewalt durch die Gleichsetzung von Rechtsextremismus mit Linksextremismus!



      Rechtsextremismus bekämpft nach rassistischen Kriterien und Menschen Menschen, Linksextremismus bekämpft menschenverachtenden Rechtsextremismus und Faschismus.

      Ich weiß nicht, ob ich den moralischen Unterschied klarmachen konnte.

      Oder anders wie viele Menschen wurden durch Rechtsextremismus und rechte Polizisten getötet und wie viele Menschen wurden von Linksextremisten und linken Polizisten getötet?

      Wobei ich auch pauschale Urteile gegen Polizisten ebenso ablehne, aber es verstörend finde, in einer Gesellschaft zu leben, die sich über einen solchen, eine Berufsgruppe pauschalisierenden Pullover aufregen kann, aber die pauschale, rassistische und islamophobe Hetze gegen Menschen, von der größten Partei Deutschlands, ohne Gewissensprobleme unter Demokratie abtut.



      „ Alle Muslime sind…., alle Geflüchteten sind…“ verfassungsrechtlich geschützte Meinungsfreiheit, aber acab hetzerisch und respektlos?!



      Alles klar! Wir haben sehr gut verstanden, welche Meinungen unsere Demokratie aushalten soll welche Meinungen nicht toleriert werden

      • @Edda:

        Ich habe den moralischen Unterschied verstanden und kann dem auch zustimmen.



        In meinem Kommentar hatte ich klar dargestellt, dass ich gegen jede Form von Extremismus bin, aber ich habe keine Gleichsetzung vorgenommen.



        Rechtsextresmus ist für mich auch schlimmer als Extremismus von links.



        Aber nur weil es weniger schlimm ist, sollte man es nicht verharmlosen und meiner Meinung nach auch bekämpfen

      • @Edda:

        Es ist unnötig geworden, Jette Nietzard wegen "ACAB" verteidigen zu wollen. Das war nur eine kurze Phase bei ihr. Inzwischen hat sie öffentlich gefordert, Netanjahu zu verhaften, wenn dieser nach Deutschland kommen sollte ( www.berliner-zeitu...rhaften-li.2331054 ). Und für diese Verhaftung braucht man bekanntlich die Polizei. Sobald die Bestrafungsfantasien gegen den israelischen Regierungschef kicken, hört die "Machtkritik" gegen staatliche Repressionsorgane ganz schnell wieder auf.

  • Wer Reichelt und Nius eine Bühne bietet, trägt aktiv dazu bei, rechte Hetze salonfähig zu machen – und bricht damit selbst die vielbeschworene Brandmauer.

  • Aus Sicht der TAZ ist natürlich alles rechts vom Spiegel gleich Nazi. Nius ist sicher krawallig unterwegs, aber Demokratie ist eben nicht gleich links, auch wenn die TAZ und ihre Unterstützer das gerne so definieren. Schaut Euch die Umfrage- und Wahlergebnisse an. Die Mehrheit der Bevölkerung ist mitte-rechts, nicht links.

    • @Schneemann70:

      Würden Sie das auch so sehen, wenn bei Nius so wie gegen Muslime gehetzt wird, auch gegen Juden gehetzt würde. Oder wenn Nius nicht von einem deutschen Julian, sondern von einem arabischen Abdurrahman geführt würde, der über rechte Deutsche, Christen, Juden in der gleichen Rhetorik schreibt, wie Nius über Muslime, Geflüchtete und politisch Linke schreibt? Würde ihr Demokratieverständnis das genauso einschließen? Wäre Compact noch erlaubt, wenn es nicht Deutsche wären, die dort gegen Juden hetzen, sondern arabische Verleger.?



      Ich habe da so meine Zweifel… genauso wie ich auch überzeugt bin, dass eine islamistische oder linksextreme Partei, mit Sicherheit nicht in den Genuss der gleichen meinungsfreiheitlichen Demokratie und Steuergeldbezug kommen würde, wie die menschenfeindliche, faschistische rechtsextreme AfD

    • @Schneemann70:

      Eine wehrhafte Demokratie darf und muss sich aber gegen Kräfte wehren, die an ihrer Zerstörung arbeiten und dazugehören Fake News und BS-Schleudern wie nius allemal. FOX News Beitrag zur Zerstörung der US Demokratie ist ja z.B. recht offensichtlich. Man muss solche Medien ja nicht gleich verbieten, aber demokratische Politiker sollten sie meiden und bekämpfen wie das Weihwasser den Teufel.

  • Gilt übrigens 1:1 auch für die BILD.

  • Liebe taz-Redaktion, seht Euch vor. Demnächst werdet Ihr durch den Bayernkurier von links attackiert.



    Wer wie Söder Nius in der Mitte der bürgerlichen Gesellschaft verortet, hat offenbar das demokratische Spektrum gedanklich bereits hinter sich gelassen.



    Nius ist eine rechte Dreckschleuder bar journalistischer Standards irgendwo zwischen Völkischen Beobachter und Stürmer, nichts anderes.

    • @Flix:

      Herzlichen Glückwunsch zur NS-Verharmlosung des Tages:



      Keine*r muß Nius mögen, aber dieses zwischen den beiden schlimmsten Blättern des Dritten Reiches einzuordnen, das ist einfach nur falsch, schäbig und keinesfalls hilfreich!

      • @Saile:

        Wann ist es Ihrer Meinung nach denn keine Verharmlosung des NS mehr?

        Ich höre die Aussagen von der gesichert rechtsextremen AfD und die Hetze gegen demokratische Menschen und PolitikerInnen durch "Medien" wie Nius.

        Mir ist klar was passieren wird, wenn die Nazis jemals wieder die Macht ergreifen. Ich weiß, dass ich und alle meine FreundInnen dann entweder aus Deutschland fliehen müssen oder ermordet werden.

        Mit dem Totschlagargument "das ist Verharmlosung des NS", verharmlost man die aktuellen Bestrebungen der aktuellen Nazis und unterstützt diese (egal ob fahrlässig oder absichtlich), da dadurch die gerechtfertigten Warnungen vor einer Geschichtswiederholung mundtot gemacht werden.

        Nur weil die Nazis von heute NOCH nicht solche Verbrechen begehen konnten wie die unter Hitler, heißt nicht, dass sie solche Verbrechen nicht begehen werden, wenn sie die Macht dazu haben!

        Aber vielleicht haben Sie ja auch Recht und die heutigen Faschisten ermorden nach der Machtergreifung "nur" 5 Millionen Menschen, dann werde ich mich natürlich (aus dem Massengrab heraus) umgehend dafür entschuldigen, dass ich die Gefahr durch die heutigen Nazis mit der NSdAP verglichen habe. (Sarkasmus off)

    • @Flix:

      Stimme was NIUS angeht ihrem Urteil was Dreckschleuder angeht zu - ABER - Die Meinungfreiheit gilt, egal ob's passt oder nicht. Das Verwaltungsgericht hat das heute was Compact Magazin angeht bestaetigt, und so ein Urteil war laengst ueberfaellig.

      • @SirEliah:

        Das Urteil zu Compact nenne ich einen Justizskandal, da es eine Beihilfe zur Zerstörung der Demokratie bedeutet.

        Volksverhetzung ist NICHT von der Meinungsfreiheit gedeckt und die Begründung, (Vorsicht Sarkasmus) die schreiben ja auch ab und zu Artikel über Hitlers Schäferhund, die ganz ohne Volksverhetzung auskommen, ist an Lächerliichkeit nicht zu überbieten.

        Mich würde interessieren, ob die beteiligten RichterInnen mit der Entscheidung ihre Kameraden unterstützen wollten oder ob sie einfach nur extrem dumm sind und deshalb die Gefahr, die durch die Propaganda von Compact betrieben wird verharmlost haben!

        Gesagt wird immer "Nie wieder!", gehandelt wird aber nach "Lass es sie doch einfach mal ausprobieren und vielleicht wird es ja doch nicht wieder ganz so schlimm."

        Faschismus ist keine Meinung, Faschismus ist ein Verbrechen!

  • "Er hat zudem den Freiheitsfonds gegründet"

    Und will dann statt Argumenten Boykott und "Deplatforming". So schwache Argumente? Trau dich!

    Übrigens: Das mit der Springer-Presse ist so 68er

    • @GregTheCrack:

      Das Skandalöse an Typen wie Reichelt - faktisch kann in einem freien Land wie hierzulande jeder ordinäre Schmierfink ein Magazin gründen, da kannste nix machen - ist möglicherweise nicht seine politische Ausrichtung - dazu würde mir freilich auch noch vieles einfallen, was mir nicht Nettiquette-konform erscheint -, sondern seine Auffassung von professionellem Journalismus.



      Die halte ich für brandgefährlich, ob das nun ideologisch-politisch mittig, links oder rechts gepolt ist - ich persönlich glaube allerdings nicht an Zufall, dass das journalistische Prinzip Reichelt v.a. mit rechter Weltanschauung korreliert.



      Folgender Link zeigt das auf erschreckend satirische Weise:



      youtu.be/L41Yxm2JZWo?feature=shared



      Sympathy for the devil!

    • @GregTheCrack:

      Das mit der Springer-Presse ist vollkommen berechtigt, so wie eh und je.

  • Söder hat zwar Aiwanger und die Freien Wähler vorgeführt und praktisch erledigt, aber ihm sitzt jetzt die AfD im Nacken. Deren Umfragewerte steigen, die der CDU und FW sinken. Evtl reicht es bei den nächsten Wahlen nicht mehr mit den FW zur Mehrheit, dann bleiben ihm SPD und / oder Grüne. Söder selbst würde das natürlich machen, aber seine Basis wird ihm das nie verzeihen. Ergo muss er sich auf das Szenario einer Koalition mit der AfD vorbereiten. Die gerade vorgenommene Einstufung der AfD als extremistisch wird in Bayern wohl eher das Gegenteil der erwünschten Wirkung haben, vielleicht ahnt Söder das schon. Und ich habe keine Sorgen, er wird so sicher wie das Amen in einer bayerischen Kirche eine gute Begründung finden, für was immer auch er tun wird ..

  • Wenn man schon die Bild regelmäßig füttert ...

    Oder Söder hielt das für das neueste Produkt von McDo.

  • Lieber Arne,

    die Brandmauer existiert!

    Das Problem mit Söder Merz, Spahn, Klöckner, Reiche und co. der CDU/CSU:



    Sie stehen auf der anderen Seite.

    • @HoboSapiens:

      …anschließe mich

      unterm——



      statt meines Langtextes im Netti⛓️🗄️