piwik no script img

Rot-grün-gelbe Sondierungen beendetDie Ampel steht auf Gelb

Die Sondierungen waren erfolgreich. SPD, Grüne und FDP haben sich auf die Aufnahme von Koalitionsverhandlungen geeinigt.

Annalena Baerbock, Olaf Scholz und Christian Linder gegen Tempolimit Foto: Annegret Hilse/reuters

Berlin taz | Früher als gedacht, gegen 13 Uhr, treten die Parteispitzen von SPD, Grünen und FDP am Freitag in Berlin vor die Mikrofone. Das grüne Spitzenduo Annalena Baerbock und Robert Habeck, SPD-Kanzlerkandidat Olaf Scholz und seine beiden Parteivorsitzenden Saskia Esken und Nobert Walter-Borjans sowie FDP-Chef Christian Lindner stellen sich nebeneinander vor eine graue Wand und gucken zufrieden in die Kameras.

Sie sehen erstaunlich frisch aus dafür, dass sie nach eigener ­Aussage letzte Nacht bis in die frühen Morgenstunden gemeinsam gegrübelt haben. Aber am letzten Sondierungstag haben sie eine frohe Botschaft zu verkünden. Sie wollen gemeinsam Koali­tionsgespräche aufnehmen. Das heißt: Die erste bundesweite Ampelregierung ist wieder ein Stück wahrscheinlicher geworden. Es müssen aber noch die jeweiligen Parteigremien zustimmen, dann können die Verhandlungen beginnen.

Olaf Scholz hat das erste Wort. Mit gewohnt neutraler Miene spricht er von „Aufbruch“ und verkündet, dass die Ergebnisse der Sondierungsgespräche in einem 12-seitigen Papier festgehalten wurden. Einig sind sich alle, die Gesprächsatmosphäre war toll und respektvoll.

FDP-Chef Lindner, dem ja lange die Fantasie fehlte für ein Ampelbündnis, ist ganz und gar überzeugt, „dass es lange Zeit keine vergleichbare Chance gegeben hat, Gesellschaft, Wirtschaft und Staat zu modernisieren“. Und Grünen-Chefin Annalena Baerbock betont, dass das Land „eine wirkliche ­Erneuerung“ brauche und keinen „kleinsten gemeinsamen Nenner“. Bei drei unterschiedlichen Parteien sei es wichtig, „dass jeder auch mal was gibt“. Nehmen und Geben, diese Worte fallen öfter, genauso wie „Fortschritt“.

Einige Punkte noch offen

Das klingt alles gut, und nach einer langen Phase der Verschwiegenheit während der Sondierungsgespräche zeigen sich die Po­li­ti­ke­r:in­nen wieder gesprächiger. Nur das Papier, auf das alle gewartet haben, lässt dennoch genügend Fragen offen. Aber die Am­pel­ver­hand­le­r:in­nen haben sich bereits auf ein paar Kernpunkte verständigt.

Ein zentraler Deal: Die SPD bekommt die Erhöhung des Mindestlohnes auf 12 Euro – und zwar im ersten Jahr der Ampelregierung. Die FDP hat das akzeptiert und dafür bei Mini- und Midijobs Flexibilisierungen heraus gehandelt. Die Midijob-Grenze soll auf 1.600 Euro erhöht werden. Die Minijobgrenze soll mit der Anhebung des Mindestlohns bei 520 Euro liegen.

Der Mindestlohn war eine rote Linie der SPD. Für die FDP waren Steuererhöhungen ein No-go. Und so wird eine Vermögensteuer auch nicht kommen. Der Spitzensteuersatz wird für Superreiche ebenfalls nicht angehoben. Im Gegenzug ist aber auch von dem Lieblingsprojekt der FDP – der Abschaffung des Soli für Reiche, die 10 Milliarden kosten würde – nicht die Rede.

Ein Kompromisslinie zeichnet sich bei der Rente ab. Die Rente mit 67 bleibt, ebenso das Rentenniveau von 48 Prozent. Bei beidem hatte die SPD im Wahlkampf Stein und Bein geschworen. Die FDP, die schon lange mehr Aktien in der Rente haben will, hat sich indes bei der Zusatzversicherung teilweise durchgesetzt. Lindner verkündete entsprechend stolz in der Pressekonferenz, dass damit der Einstieg in die „Kapitaldeckung der Gesetzlichen Rentenversicherung“ beschlossen sei. Allerdings mit der Betonung auf „Einstieg“.

Dubioses Bürgergeld

Eher diffus liest sich, was die Ampel bei Hartz IV vorhat. Das soll fortan Bürgergeld heißen – aber ob es einen neuen Namen verdient, bleibt noch abzuwarten. Vielleicht sollen die während der Coronakrise geltenden Regelungen zu Schonvermögen und zur Wohnungsgröße bleiben. Und, ein FDP-Wunsch, vielleicht sollen die Empfänger des Bürgergeldes mehr nebenbei jobben dürfen.Was auch nach einer FDP-Note riecht: Die drei Parteien erwägen eine begrenzte Möglichkeit zur Abweichung von den derzeit bestehenden Regelungen des Arbeitszeitgesetzes hinsichtlich der Tageshöchstarbeitszeit.

Beim Thema Modernisierung werden sich die Parteien wohl schnell einig geworden sein: Alles soll flotter und digitaler werden. Konkret heißt das: Die Verfahrensdauer von Verwaltungs-, Planungs und Genehmigungsverfahren soll sich halbieren.

Beim Streitpunktthema Klimaschutz sieht es komplizierter aus. Was wird aus dem von den Grünen so vehement geforderten Tempolimit auf Autobahnen? Nichts: mal eine klare Ansage: „Ein generelles Tempolimit wird es nicht geben.“

Dafür wird aber ein beschleunigter Ausstieg aus der Kohleverstromung für nötig befunden. „Idealerweise gelingt das schon bis 2030“, heißt es im Papier. Die Errichtung moderner Gaskraftwerke und der Ausbau der erneuerbaren Energien sollen den steigenden Strom- und Energiebedarf decken. 2 Prozent der Landesflächen sollen für Windkraft ausgewiesen werden. Solaranlagen sollen auf alle Dächer, bei gewerblichen Neubauten verpflichtend, bei privaten Neubauten soll es die Regel werden. Das sei auch ein Konjunkturprogramm für Mittelstand und Handwerk.

Dennoch fällt beim Thema Klimaschutz auf, dass das Wording der Grünen übernommen wurde: Deutschland soll „auf den 1,5-Grad-Pfad“ gebracht werden. Noch im Jahr 2022 soll das Klimaschutzgesetz weiterentwickelt werden und ein Sofortprogramm entstehen. Berücksichtigt werden sollen alle Sektoren: Verkehr, Bauen und Wohnen, Stromerzeugung, Industrie und Landwirtschaft.

Das Brennstoffemissionshandelsgesetz soll im Sinne des EU-Programms „Fit for 55“ überarbeitet werden. Um die Stromkosten für private Haushalte und Betriebe zu senken, soll im Laufe der Legislaturperiode die Finanzierung der EEG-Umlage über den Strompreis so schnell wie möglich beendet werden. Was namentlich aber nicht auftaucht: das sogenannte Energiegeld, mit dem die Grünen eigentlich einen sozialen Ausgleich geplant haben. Das wird bei den Koalitionsverhandlungen noch ein strittiger Punkt werden.

Pflege soll in Augenschein genommen werden

Die in der Corona-Krise viel beklatschten Pfle­ge­r:in­nen kommen im Papier auch vor. Aber es bleibt luftig: Geplant ist eine „Offensive für mehr Pflegepersonal“, „angemessene Löhne“ und „gute Arbeitsbedingungen. Das System der Krankenhausfinanzierung soll weiterentwickelt werden, Ziel ist mehr Vernetzung von Gesundheitseinrichtungen. Die Bürgerversicherung, mit der SPD und Grüne noch Wahlkampf gemacht hatten, ist hingegen beerdigt: „Die gesetzliche und die private Kranken- und Pflegeversicherung bleiben erhalten.“

Dafür sollen Familien künftig mehr Unterstützung erhalten. Die Kinder, die insbesondere Baerbock im Wahlkampf immer wieder erwähnte, werden im Papier gewürdigt. „Wir wollen mehr Kinder aus Armut holen“, heißt es darin. In einem „Neustart der Familienförderung“ sollen Leistungen in einer „Kindergrundsicherung“ gebündelt und automatisiert ausgezahlt werden. Und: Kinderrechte sollen im Grundgesetz verankert werden.

Kompromisse gibt es beim Thema Wohnen, wo die Vorstellungen zwischen SPD, Grünen und vor allem FDP weit auseinander liegen. Es soll auf jeden Fall gebaut werden: 400.000 neue Wohnungen sollen pro Jahr entstehen, davon 100.000 öffentlich geförderte. Dazu soll es ein „Bündnis bezahlbarer Wohnraum“ mit allen Akteuren geben. Für angespannte Märkte sollen geltende Mieterschutzregelungen evaluiert und verlängert werden. Von einem Mietenmoratorium, mit dem Mieten begrenzt werden könnten, ist nicht die Rede. Überraschend ist das nicht. FDP und Unionsabgeordnete hatten schon gegen den Berliner Mietendeckel in Karlsruhe geklagt. Dafür soll eine neue Wohngemeinnützigkeit bezahlbaren Wohnraum schaffen – da haben SPD und Grüne ihre Punkte gemacht.

Gesellschaftspolitisch ist mit einer Modernisierung zu rechnen, auch wenn die viel diskutierte Cannabislegalisierung keine Erwähnung findet. Ins Grundgesetz soll ein Verbot der Diskriminierung wegen der sexuellen Identität kommen, der Begriff „Rasse“ soll ersetzt werden. Ein modernes Staatsbürgerschaftsrecht soll her, ebenso ein Demokratiefördergesetz. Und: Das Alter für Bundestagswahlen und Europawahlen soll von 18 auf 16 Jahre sinken. Beim Thema Flucht wird die „humanitäre Verantwortung“ betont. „Daraus leiten wir die Aufgabe ab, mit den europäischen Partnern Anstrengungen zu unternehmen, das Sterben auf dem Mittelmeer genauso wie das Leid an den europäischen Außengrenzen zu beenden“ heißt es im Papier. Asylverfahren und Familienzusammenführungen sollen beschleunigt werden, Abschiebungen aber auch.

Wer welche Ministerposten bekleiden wird, ist noch offen. Aber wenn alles gut läuft, soll die neue Regierung laut Olaf Scholz bis Weihnachten stehen. Bei den Grünen wird sich am Samstag ein kleiner Parteitag mit dem Ergebnis der Sondierungen befassen. Die FDP-Unterhändler:innen wollen den Parteigremien am Montag die Aufnahme von Koali­tionsverhandlungen empfehlen. Der SPD-Parteivorstand segnete die Entscheidung noch am Freitagnachmittag ab.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

18 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • Die Überschrift "Ampel auf Gelb" trifft es gut!



    Unabgesehen davon, dass eine gerechtere Verteilung des Wohlstandes zur Besserung sozialer Herausforderungen wünschenswert wäre, fragt sich woher das Geld für den gigantischen Umbau der Wirtschaft und auch mancher gesellschaftlicher Projekte kommen soll. Ganz davon abgesehen, dass die Corona -Bazooka vom Genossen Olaf ein tiefes Loch in die Kasse gerissen hat. Manche Kommune ächzt jetzt schon unter der angespannten Finanzsituation ... wo bleibt die vielgepriesene Professionalität von Annalena & Co ?



    Bin gespannt womit das alles finanziert wird ohne steuerliche Mehreinnahmen ...

  • Ein Tempolimit auf Autobahnen, so vernünftig es wäre, ist nur ein Symbol, aber nicht relevant für eine Verkehrswende. Es ist ein reines Auto-Thema, welches anderen Verkehrsteilnehmer/innen egal sein kann.

    Viel wichtiger ist eine Rückkehr zu generellem Tempo 30 in Ortschaften. Davon profitieren Fußgänger/innen, Radfahrer/innen, Anwohner/innen und sogar Autofahrer/innen, die es etwas entspannter angehen wollen.

    • @Toto Barig:

      Seit 20 Jahren wohne ich in Berlin in einer Tempo 30 Zone.



      50, 60, 70 Km/h und mehr sind hier die Regel.



      Blitzer in dieser Zeit? Keine!

      Also wäre diese Maßnahme auch nur Symbolpolitik.

      Will man diese potentiellen Mörder stoppen, hilft wahrscheinlich nur eine massive Anhebung von Kontrollen und Strafen, die dem Fahrer wirklich wehtun, bis hin zur Beschlagnahme des Autos bei Wiederholungstätern.

      • @MC:

        Die mangelnde Durchsetzung einer Regel ist kein valides Argument gegen die Regel. Ist die Regel sinnvoll, so wie bei "Tempo 30 in der Stadt" muß eben auch an der Durchsetzung gearbeitet werden.

        Einbehalten der Tatwaffe, z.B. ein Tag lang beim ersten Verstoß, bei Wiederholungen länger bis dauerhaft, wäre in der Tat eine erfolgversprechende Maßnahme. Besser als Geldstrafen, die einige aus der Portokasse bezahlen.

        Flächendeckendes Tempo 30 hätte generell den Vorteil, daß sich niemand mehr "irren" kann, ob er/sie in einer Tempo-30-Straße ist oder nicht.

        Es komt jetzt darauf an, wer Bundesverkehrsminister/in wird. Meine Hoffnung auf die Rückkehr zu Tempo 30 ist gering, aber noch vorhanden.

  • Es macht mich nur wütend.



    Jedes Detail ist eine Gemeinheit: Rente mit 67 für alle körperlichen Malocher und 1€ mehr für alle Prekären - niemand wird den Mindestlohn kriegen von den ohne dt. Pass.



    Aber die wichtigen Transformationsziele: Kohle bis 2030 beenden. Nichts. unterirdisch.

  • 2 % der landesfläche - will sagen, von 75 % der landesfläche seh ich die quirle am horizont. schön wirds. bäh.

  • BUNDESKANZLER CHRISTIAN LINDNER!



    Rot und Grün haben uns Krieg und Sozialabbau beschert...



    Gott sei Dank gibts die FDP!

  • Verdoppelung der Flächen für Windenergie von derzeit 0,9% auf 2% der Landesfläche und Solarenergie auf zukünftige Neubauten. Das war es dann schon mit der Änderung beim Energieinput bei den Sondierungen: www.tagesspiegel.d...apier-15-10-21.pdf

    Bedeutet dann wohl konkret die Anhebung des Anteils der Windenergie von derzeit 14 auf 28 % und 8 auf 16 %.

    Das ist doch schön. Die restlichen 2 / 3 können wie gewohnt produziert werden und 2030 schalten wir einfach alles ab.

  • Finde nicht so recht eine grüne Herzensangelegenheit im Sondierungspapier. Kommt dann wohl alles im Koalovertrag…..

  • Ohne Merkel gibt es anscheinend deutlich weniger SPD Parteiprogramm im Koalitionsvertrag.

  • „Die SPD bekommt die Erhöhung des Mindestlohnes auf 12 Euro“

    Wie soll das funktionieren ?



    dafür ist die Bundesregierung doch gar nicht zuständig.



    Es ist eine unabhängige Kommission aus Arbeitgebern, Arbeitnehmer Vertreter etc.

    • @Paul Rabe:

      "Wie soll das funktionieren ?"



      Zum Beispiel indem man es in das Mindestlohngesetzt schreibt.

      • @Ingo Bernable:

        Die Mindeslohn Kom­mis­si­on be­steht aus Ver­tre­tern der Ar­beit­ge­ber und Ar­beit­neh­mer so­wie Sach­ver­stän­di­gen.



        Sie Wurde bewusst deswegen gegründet um eine politische Findung der Mindestlöhne zu verhindern.



        Wenn jetzt die Politik die Löhne festlegt dann ist es genau das Gegenteil von Tarifautonomie



        Dann gibt es demnächst solche Deals wie „Mindestlohn gegen Tempolimit“



        genau das wollte man immer in der deutschen Politik eigentlich verhindern

        • @Paul Rabe:

          Der Mindestlohn wird ja vA dort gezahlt wo es mangels gewerkschaftlicher Vertretung eben keine funktionierende Tarifpartnerschaft gibt. Die aus der Politk besetzte Komission der Tarifautonomie zuzurechnen ist also schon etwas schief. Wenn man nun feststellt, dass dieses Konzept nicht ausreichend funktioniert und Menschen trotz Vollzeitjob nicht aus der Armut herauskommen muss das Primat der Politik greifen um eine Änderung herbeizuführen.

        • @Paul Rabe:

          Die staatliche Mindestlohnfestsetzung ist immer politisch, auch wenn sie in einer Kommission stattfindet. Und mit Tarifautonomie hat die Mindestlohnkommission nichts zu tun. Die führt keine Tarifverhandlungen, in denen mit Arbeitskämpfen Druck gemacht werden kann. Und wieso sollten Mindestlöhne nicht per Gesetz von gewählten Abgeordneten festgelegt werden? Es sollte selbstverständlich sein, dass jeder von seiner Arbeit leben kann. Dafür sind die 12 Euro jedenfalls eine Verbesserung.

    • @Paul Rabe:

      So war das vielleicht bisher. Bis vor gar nicht so langer Zeit gab es ja noch nichtmal einen Mindestlohn.

  • Laut der Stichworte hatte ich mir mehr erhofft, die angebliche Vermeidung von kleinsten gemeinsamen Nennern scheint doch viel eher zu passieren.



    Wir haben als Bürger mehrere unangenheme Wahrheiten zur Kenntnis zu nehmen die zwingend anzusprechen und zu lösen sind.



    1.) Der demograhpische Wandel mit erheblichen Auswirkungen auf die Rente. So wie das derzeit läuft wird das nicht aufgehen und Altersarmut für viele Schichten scheint programmiert. Hier muss dringend umgesetllt werden, kapitalgedeckte Idee scheing gut, aber zaghaft.



    2.) Pflegenotstand auch aus Gründen Demographie: In 10 Jahrenwerden wir laut Prognose 5 Mio Pflegebedürftige ZUSÄTZLICH zu heute haben. Wer wie was wieviel woher?



    3.) Klimaziele werden allein mit vorgezogenem Kohleausstieg keinesfalls eingehalten. Von Ernährung, Landwirtschaft, Verkehr und allg. Infarstruktur sind erhebliche Anpassungen notwendig.



    4.) Mindestlohn auf 12 €/h ist zu wenig und wird weder das Rentenproblem für Geringeverdiener lösen noch für mehr Teilhabe an der Gesellschaft reichen.

    Von den außerdeutschen Kleinigkeiten wie globale Armutsbekämpfung um Flüchtlingszahlen zu drücken, EU-Zusammenhalt, globale Wirtschaftspolitik, Militär will ich mal gar nicht erst anfangen. Leider wieder mal ein schlimmes Ding, dass dazu nix zu lesen ist. Die Themen kommen gar nicht vor im Papier?!

    Das Unbequeme wird vermieden anzussprechen, das scheint mir ein Problem. Es wurden nur der Umgang mit den Wahlkampfthemen verhandelt. Da wurden die wichtigsten Dinge leider aber auch stets ausgespart oder weichgespült und schöngeredet. Von der INterviewern bis zu den Interviewten.

    • @Tom Farmer:

      Es ist ein Anfang und klar ging es da erstmal um den Umgang mit den Wahlkampfthemen.

      Das ist noch kein Koalitionsvertrag und schon gar keine Regierungspolitik.

      Ich bin da für den Anfang durchaus nicht unzufrieden, realistisch betrachtet.