piwik no script img

Palästinensische GebieteAbbas sagt Wahlen ab

Palästinenserpräsident Mahmoud Abbas hat die ersten Wahlen seit 15 Jahren abgesagt. Verantwortlich macht er Israel, doch ihm nützt die Entscheidung.

Protest im Gaza-Streifen am Donnerstag gegen die sich abzeichnende Wahlabsage Foto: Mohammed Salem/APA/ZUMA Wire/dpa

Tel Aviv taz | Der Palästinenserpräsident Mahmoud Abbas hat in der Nacht auf Freitag die geplanten Parlaments- und Präsidentschaftschaftswahlen auf unbestimmte Zeit verschoben. Verantwortlich für seinen Schritt machte er Israel: „Wir haben beschlossen, die Wahl zu verschieben, bis die Teilnahme unseres Volkes in Jerusalem garantiert ist“, sagte er im palästinensischen Fernsehen.

Laut Abbas hätten die israelischen Behörden in einem Schreiben am Donnerstag argumentiert, dass sie sich noch nicht auf die Möglichkeit einer Wahl in Ostjerusalem festlegen könnten, weil auch Israel nach der letzten Wahl noch keine neue Regierung habe.

Der Status der Stadt ist einer der zentralen Streitpunkte im Nahostkonflikt. Israel beansprucht Jerusalem als „ewige und unteilbare Hauptstadt“ für sich. Die Palästinenser halten ihrerseits an ihrem Anspruch auf Ost-Jerusalem als Hauptstadt fest.

Es wären die ersten Wahlen seit 15 Jahren gewesen. Zuletzt haben die Pa­läs­ti­nen­se­r*in­nen 2006 ihr Parlament gewählt. Abbas hatte seitdem oft Wahlen angekündigt und sie kurz danach wieder abgesagt.

Bevölkerung hatte sehr großes Interesse an den Wahlen

Doch dieses Mal waren die Vorbereitungen für die für den 22. Mai angesetzten Parlamentswahlen bereits im vollen Gange. 36 Listen hatten sich innerhalb kürzester Zeit zusammengefunden und Kan­di­da­t*in­nen aufgestellt.

Auch die Bevölkerung war nach der langen Zeit ohne Wahlen erstaunlich aktiv: 93 Prozent der 4,5 Millionen Wahlberechtigten hatten sich laut der zentralen Wahlkommission für den Urnengang registrieren lassen.

„Ich bezweifle, dass irgendjemand glaubt, dass Jerusalem der wirkliche Grund für die Absage ist“, sagt Khalil Shikaki, Professor für Politikwissenschaften und Direktor des Palästinensischen Zentrums für Politik und Umfragenforschung (PSR) gegenüber der taz: „Alle halten dies für einen Vorwand.“

Viele Pa­läs­ti­nen­se­r*in­nen werfen dem Palästinenserführer Korruption und Vetternwirtschaft vor und machen das Ausscheren von zentralen Figuren aus der Fatah für den Schritt verantwortlich. Ein Sieg von Abbas' Fatah-Liste schien mit der Konkurrenz immer unwahrscheinlicher.

In Umfragen lag Abbas deutlich zurück

Der ehemalige Fatah-Sicherheitschef und erbitterte Abbas-Rivale Mohammad Dahlan schickte aus dem Exil in den Vereinigten Arabischen Emiraten eine Gruppe von Kan­di­da­t*in­nen ins Rennen. Und der im israelischen Gefängnis sitzende Marwan Barghouti tat sich mit Nasser al-Kidwa, dem Neffen Yassir Arafats, zusammen.

Barghouti, so munkelte man, wollte dann zur Präsidentschaftswahl antreten, die für den 31. Juli geplant war. Dort wäre er dem 85-jährigen Abbas mehr als gefährlich geworden. Denn laut einer PSR-Umfrage von Mitte März wünschten sich 48 Prozent der Befragten Barghouti als Präsidenten, Abbas aber nur 29 Prozent. Doch mit den Wahlen für das Parlament sagte Abbas nun auch die für das Präsidentenamt ab.

Die den Gazastreifen kontrollierende extremistische Pa­läs­ti­nen­se­r*in­nen­or­ga­ni­sa­ti­on Hamas lehnt die Entscheidung ab und spricht von einem „Putsch“. Die letzten Wahlen 2006 hatten zu einem Bürgerkrieg zwischen Hamas und Fatah geführt. Die Spaltung hatte seitdem gemeinsame Wahlen unmöglich gemacht. Doch im Februar hatten sich die verfeindeten Parteien überraschend auf gemeinsame Bedingungen zur Abhaltung einer gemeinsamen Wahl geeinigt.

„Die Hamas ist wahrscheinlich die Partei, die am meisten an den Wahlen interessiert ist“, erklärt Shikaki. Sie habe nicht auf einen Sieg abgezielt, sondern eher darauf, die Regierungsfunktion im Gazastreifen, die für ein Absinken ihrer Popularität gesorgt hat, abzugeben und gleichzeitig im Westjordanland politische Legitimität zu erhalten. Derzeit sind ihr politische Aktivitäten im Westjordanland untersagt.

Israel, USA und EU: Sorge vor Hamas-Sieg

Die EU und die USA hatten zwar die Ankündigung von Wahlen unterstützt, sorgten sich jedoch wie Israel um einen möglichen Wahlsieg der Hamas, die internationale Forderungen wie Gewaltverzicht und die Anerkennung des Existenzrechts Israels nicht akzeptiert.

Die meisten Ex­per­t*in­nen gehen davon aus, dass Abbas mit seiner Ankündigung von Wahlen zumindest den Anschein von Einheit erwecken wollte und mit einer durch Wahlen legitimierten Führung die Beziehungen in das mittlerweile von Joe Biden bewohnte Weiße Haus in neue Fahrwasser zu lenken. Nach den für die Pa­läs­ti­nen­se­r*in­nen katastrophalen Jahren unter dem vormaligen US-Präsidenten Donald Trump wäre dies, darin sind sich wohl fast alle Pa­läs­ti­nen­se­r*in­nen einig, bitter nötig.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • und warum genau soll jetzt die teilnahme der jerusalemitischen palästinenserinnen nicht der knackpunkt sein?

  • 1G
    17900 (Profil gelöscht)

    Arafat hatte es damals im Camp David in der Hand und hat es versaut.



    Wenn ich mich recht erinnere, war Jerusalem der Knackpunkt. Dumm war das, saudumm!







    Ein palästinenschische Staat hätte Realität werden können.

    • @17900 (Profil gelöscht):

      wenn ich mich recht erinnere hat Ehud Barak damals den Vorschlag der Clinton- Regierung, bevor die Verhandlungen ganz gescheitert sind, ebenfalls abgelehnt. Clinton hatte damals vorgeschlagen die Grenze am Tempelberg, auf der Westmauer zu ziehen. Ausrede damals: die bevorstehenden Wahlen, die dann Sharon gewann, wegen denen er Entscheidungen solcher Tragweite nicht treffen könnte. Gibt dazu noch immer auf Youtube auffindbare Dokus mit ausführlichen Interviews mit Clinton, Albright etc. Warum Arafat abgelehnt hat ist mir nicht ganz klar. Barak hat aber noch vor ihm abgelehnt. Am Beginn der Verhandlungen wollte er den Palästinensern noch ein paar Vororte von Ostjerusalem als Ostjerusalem anbieten. Ein palästinensischer Staat hätte Realität werden können, aber auch auf israelischer Seite bestand kein hinreichender Wille dazu. Irgendein Knackpunkt an dem man dann die Verhandlungen scheitern lässt findet sich dann immer, wenn man ein absehbar unpopuläres Verhandlungsergebnis nicht will. Auch unter der Regierung Barak wurden Siedlungen in der WB ausgebaut. Warum baut man auf Territorium, das man ohnehin, angeblich, gewillt ist aufzugeben für Frieden? Sie kennen die Antwort.

  • die absage der wahlen stand seit monaten im raum, da das zu erwartende ergebnis dem präsidenten auf lebenszeit die amtszeit verkürzen dürfte.



    israel für die absage verantwortlich zu machen, ist ein zum politischen naturgesetz mutierte verantwortungslosigkeit der plo-führung.

    • 9G
      97627 (Profil gelöscht)
      @Ali Bert:

      Wobei Israel natürlich auch profitiert. Abbas hat schon des öfteren gezeigt, dass er gerne mit Israel kooperiert, wenn es ihm hilft seine Macht zu sichern. Und das seit Jahren z.B. via coops mit Sicherheitskräften oder auch gerne diplomatisch, z.B. als er mit Israel Position gegen das Prozedere um den Goldstone Report einnahm.

  • Netanyahu lacht sich kringelig.

    • @Kappert Joachim:

      wieso? der eine läßt halt wählen, bis ihm das ergebnis gefällt, und der andere weiß auch ohne wahl, dass ihm das ergebnis nicht gefällt. oder so ähnlich.



      wichtiger finde ich: woran genau stört sich nun Israel proper, wenn Jerusalems palästinenserinnen mitwählen?

      • @christine rölke-sommer:

        Israel will nicht, dass die Palästinener:innen in Ostjerusalem wählen, weil sich Israel Ostjerusalem einverleiben will und mit der Wahl indirekt anerkennen würde was das Internationale Recht besagt, nämlich dass Ostjerusalem zu Palästina gehört.