Ökonom:innen zu Reformpaket: Leichter gesagt als gewachsen
Helfen die Beschlüsse des Koalitionsausschusses, die wirtschaftlichen Probleme zu lösen? Ökonom:innen geben unterschiedliche Antworten.
Die deutsche Wirtschaft hat momentan einige Probleme – die hohen US-Zölle und die gesperrte Ölroute im Persischen Golf gehören dazu. Aber auch zu Hause läuft es nicht rund: Der technische Fortschritt und die Produktivität der Unternehmen lahmen. Das Arbeitsvolumen geht zurück. In der Folge mangelt es an Wachstum, und überall fehlt Geld.
Diese Punkte will die Bundesregierung nun angehen. Aber ist das „Programm für Aufschwung und Beschäftigung“, das Union und SPD gerade beschlossen haben, dafür geeignet? „Ein positives Signal“, sieht Monika Schnitzer, die Vorsitzende des Sachverständigenrates Wirtschaft, der sogenannten Wirtschaftsweisen. Das Paket der Regierung enthalte einige wachstumsfördernde Ansätze.
Kostensenkung für Firmen
Als Beispiele nennt Schnitzer: Die Regierung wolle die staatliche Verwaltung digitalisieren, den Unternehmen ersparen, bestimmte Berichte und Dokumentationen zu verfassen, Stromkraftwerke schneller ans Netz bringen, den Bau von Rechenzentren beschleunigen und den Einsatz von künstlicher Intelligenz erleichtern. Das Institut der deutschen Wirtschaft (IW) in Köln sieht sogar einen „echten Paradigmenwechsel: Statt einzelne Regeln herauszupicken, streicht die Koalition Berichts- und Dokumentationspflichten pauschal und kehrt die Beweislast zugunsten der Unternehmen um“.
Die Logik ist hier, dass die Kosten für Firmen sinken, wenn sie weniger Zeit für Bürokratie aufwenden müssen, die staatliche Verwaltung effektiver wird und KI schneller in die Arbeitsabläufe integriert wird. Außerdem steigt dann die Produktivität, die Firmen verdienen mehr Geld, zahlen mehr Steuern, stellen neue Leute ein.
Arbeitsmarkt
Das Wirtschaftsinstitut lobt, dass die Koalition wieder mehr Befristungen von Arbeitsverträgen erlauben will. In die gleiche Richtung gehe der Plan, hoch verdienende Beschäftigte leichter kündigen und abfinden zu können. Beides helfe Unternehmen, flexibel zu bleiben und die Qualifikationen des Personals ihren Anforderungen anzupassen.
Das Kalkül an dieser Stelle: Firmen können sich schneller modernisieren, wenn sie dafür die richtigen Leute haben. Auch das kann Produktivität und Umsätze erhöhen. Schnitzers Wirtschaftsweisen-Kollege Achim Truger kritisierte gegenüber dem Wirtschaftsmagazin Surplus allerdings, es handle sich um ein „neoliberales Deregulierungsprogramm mit Entlastungen für Unternehmen und Zumutungen für viele Beschäftigte“.
Steuern
In den steuerlichen Änderungen erkennt Monika Schnitzer „kaum zusätzliche Wachstumsimpulse“. Die Koalition hat beschlossen, den Grundfreibetrag zu erhöhen, die jeweiligen Steuersätze erst bei leicht höheren Einkommen anzuwenden und die Reichensteuer auf Verdienste ab 250.000 Euro pro Jahr anzuheben. Auch Truger ist skeptisch. Die Reform bringe „vielleicht ein um 0,1 Prozent höheres Bruttoinlandsprodukt“, sagte er Surplus.
Hier lautet die ökonomische Logik: Wenn die Beschäftigten wegen niedrigerer Steuern mehr von ihrem Lohn behalten können, arbeiten sie auch mehr, wodurch das Wachstum anzieht. Diesen Effekt hat die Regierung wohl verschenkt.
50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen
meistkommentiert