Konsuln der Taliban: Die Abschiebung heiligt die Mittel

Zum ersten Mal seit ihrer Machtübernahme schicken die Taliban Vertreter nach Deutschland. Die zwei Konsuln sollen die Abschiebungen erleichtern.

Abschiebeflug von Leipzig nach Afghanistan am 18.07.2025 Foto: Jan Woitas/dpa

Bereits wenige Stunden nachdem der letzte Abschiebeflug aus Leipzig abgehoben war, um 81 afghanische Geflüchtete in ihre Heimat zu verfrachten, machte in afghanischen Kreisen eine Nachricht die Runde, die schon Wochen zuvor in der Luft lag: Vertreter der Taliban-Regierung würden bald nach Deutschland kommen, um zwei Konsulate im Land zu übernehmen. Konkret ging es um Berlin und Bonn. In München arbeitet das Generalkonsulat schon seit längerer Zeit mit den extremistischen Machthabern in Kabul zusammen.

In Berlin wurde Anfang der Woche offiziell, dass die Taliban erstmals seit ihrer Machtübernahme im August 2021 ihr eigenes Konsularpersonal nach Deutschland entsendet haben. Für die militanten Islamisten ist das ein deutlicher Erfolg. Erst vor Kurzem hat Russland das Regime offiziell anerkannt. Und nun ist irgendwie auch Deutschland an der Reihe, oder nicht? Nein, nicht ganz. Die Präsenz von Botschaftspersonal bedeutet keine offizielle Anerkennung – zumindest noch nicht.

So lauten die Regeln der Diplomatie. Doch für die interessiert man sich im Emirat der Taliban ohnehin nicht. Aus Sicht der Machthaber in Kabul ist das Handeln Deutschlands eine neue Zäsur, die zu ihren Gunsten stattfindet. Eingesperrte Journalisten und Menschenrechtsaktivisten? Bildungsverbote für Mädchen und Frauen? Folter und Ermordung ehemaliger Soldaten? All das scheint für Berlin keine Rolle zu spielen. Hauptsache, wir können wieder abschieben! Andere EU-Staaten werden wohl bald nachziehen und zur Normalisierung des Regimes beitragen.

Und die Taliban? Die fühlen sich ermutigt. Man kann wohl davon ausgehen, dass einige der Repressalien, die in Afghanistan seit ihrer Rückkehr zum Alltag gehören, bald auch in den Konsulaten in Berlin, Bonn und München zur Praxis werden. Umso bedauerlicher ist, dass die deutschen Kanäle zu den Taliban nie ernsthaft für einen gerechten Frieden im Land oder für humanitäre Hilfe genutzt worden sind. Stattdessen werden jetzt Abschiebungen vorangetrieben, in der Hoffnung, der AfD Wählerstimmen abspenstig zu machen.

Comments

[Günter Witte]

Auch die Ampelregierung hat mit den Afghanischen Machthabern verhandelt, wie sonst währen die Hilfskräfte nach Pakistan gebracht worden ?? Oder haben wir uns deren Freiheit mit den 370 Millionen Entwicklungshilfe, die seit der Machtergreifung der Taliban bezahlt wurden, erkauft ?

[Kaboom]

Letztes Mal saßen die ausgelieferten Schwerstkriminellen ein paar Wochen im Knast. Demnächst spart man sich vielleicht diese "Formalie" gleich ganz.

[Katharina Reichenhall]

@Kaboom:

Lieber dort nach ein paar Wochen als hier nach wenigen Jahren, wenn überhaupt.



Aber stimmt schon, die Abschiebung sollte erst nach Verbüßung der Haftstrafe erfolgen.

[Janix]

Das war - wie bei vielem anderen Unausgegorenem der Union - vor der Wahl schon klar. Wer unbedingt publikumswirksam abschieben will, muss freundlich sein, und zwar genau zu den Falschen.

[Winnetaz]

Die Situation, dass es (General-)Konsulate gibt, diese aber irgendwie gar nicht die Regierung in Kabul vertreten, ist doch ohnehin paradox. Welchen Staat und mit welcher Vollmacht haben die seit der Machtübernahme durch die Taliban denn vertreten? Wer hat diese Konsulate finanziert? Wenn ein Land Konsulate in Deutschland betreibt, dann hat es auch diplomatische Beziehungen zu Deutschland. Oder arbeiten dort etwa keine Diplomaten?

[Christoph]

Müsste man die Herrschaften nicht gleich nach ihrer Ankunft nach Den Haag ausliefern?



Nein. Stattdessen liefern wir denen Menschen aus.



Finde den Fehler!

[Janix]

@ Christoph:

Normal lässt mensch Parlementäre in Ruhe, und das hat viele Gründe.



Bei Netanyahu, Hanija, Putin mit dem internationalen Haftbefehl sehe ich eine Ausnahme.

Hier hat sich die Union selbst im Wahlkampf die Grube gegraben, also kein Mitleid.

[Peter Wenzel]

@ Christoph:

Warum sollen afghanische Konsulatsbeamte nach Den Haag ausgeliefert werden?

[Flix]

@ Christoph:

Direkt nach Den Haag, das wäre aber ein perfider Plan. Ist der Union zwar grundsätzlich zuzutrauen, in diesem Fall aber eher nicht.

[mumba]

China, Nicaragua, Venezuela, uvm. sind auch nicht viel besser. Gute Politik fängt mit der Anerkennung der Realität an.

[Dr. McSchreck]

Mit der DDR oder der UdSSR hat man auch geredet, obwohl es lupenreine Dikaturen waren. In der UN-Hauptversammlung sitzen mehr Vertreter von Diktaturen als von Demokrtatien.

[Janix]

@Dr. McSchreck:

Auch deswegen hat mich gewundert, was die Union im Wahlkampf alles für Gräben aufriss. Früher war da mehr Lametta.

[DiMa]

Was für eine vollkommen abstruse eurozentristische Denke des Autoren.

Wir können uns die Regierung in Afghanistan nicht aussuchen. Ob wir die Regierung nun anerkennen oder nicht ist vollkommen egal.







Angesichts der vielen hier lebenden Afghanen braucht es dringend funktionierende Konsulate. Andernfalls würde das gesamte Passwesen außer Funktion gesetzt. Im schlimmsten Fall wären Neugeborene staatenlos, weil sich Deutschland verweigert, die Erlangung eines Passes zu ermöglichen.

In naher Zukunft wird es auch wieder eine afghanische Botschaft in Berlin geben.

Wenn wir die diplomatische Vertretung von moralischen Gesichtspunkten abhängig machen würden, müssten wir wohl eine Vielzahl von Botschaften schließen.

[Bernd Simon]

Die einstellung der von vielen Linken bejubelten Hamas zu Frauenrechten und Rechte für Queere Menschen unterscheidet sich nicht von der Einstellung der Taliban zu diesen Menscher.

[Peter Wenzel]

Die Taliban regieren Afghanistan. Wer Realität ignoriert, verspielt Einfluss. Auch mit autoritären Staaten wie Saudi-Arabien oder Pakistan reden wir. Diplomatie ist kein Ritterschlag, sondern ein Mittel der Interessenwahrung.

[Plain Jane]

@Peter Wenzel:

D in Afghanistan: riskiert welchen Einfluss ?

Der war gut, bitte noch so einen erzählen.

[FtznFrtz]

@Peter Wenzel:

Aha, und was man mit diesen Herrschaften beredet spielt dann keine Rolle?

[Gerald Müller]

@Peter Wenzel:

so ists. Und man kann davon ausgehen dass die taliban von einer Merhheit der Bevölkerung unterstützt werden, sonst wäre (1) das vorherige Regime nicht so schnell zusammengestürzt und (2) gäbe es innere Auseinandersetzungen. Die Taliban repräsentieren daher in gewisser Weise die afghanische Bevölkerung also muss man mit denen reden. Diese pharisäerhafte Beharren auf Prinzipien wie es in dem Artikel demonstriert wird ignoriert die Wirklichkeit.

[Plain Jane]

@Gerald Müller:

Das wurde in den 30ern auch über Nazi-Deutschland gesagt.



Schön bequem !

[Blechgesicht]

@Plain Jane:

In den 30ern war die Unterstützung der Nazis durch die deutsche Bevölkerung auch gegeben. Ich weis das wundert mich auch immer wieder da heute Ja 80% der deutschen Bevölkerung von Widerstandskämpfern abstammen.

[Alberta Cuon]

Ja, es sieht so aus, als wären wir Jahrzehnte von der Bundesregierung belogen worden, die Taliban sind also keine Terroristen, die den Tod von tausenden Menschen zu verantworten haben, die Bundeswehrsoldaten wurden dann also auch umsonst getötet und verkrüppelt.

[Flix]

Was war denn von dieser völlig moralfreien Bundesregierung anderes zu erwarten? Menschenrechte, Völkerrecht oder Abstimmung innerhalb der EU scheinen keine Rolle zu spielen, solange man nur dem Populismus hinterherlaufen kann.

[Leningrad]

@Flix:

Was ist denn bitte an der Abschiebung von - sich unrechtmäßig in der EU aufhaltenden schweren Straftätern moralfrei? Und inwieweit kollidiert dies - Ihres Erachtens - mit dem Menschenrecht, Völkerrecht und welche Abstimmung in der EU meinen Sie? Dem Populismus braucht man nicht hinterherrennen, der ist gerade beim Überholen. Habe jetzt irgendwo gelesen, dass CDU und AFD gleich stehen. Ergebnis einer katastrophalen Politik der vorhergehenden Regierung. Und inhaltliches Stellen war wohl nüscht. Alles wirklich tragisch.

[Kunoberti]

@Flix:

Da muss man Realist bleiben. Wer gegen die Abschiebung ausreisepflichtiger Straftäter argumentiert, der treibt die Wähler erst recht in die Arme der AfD.

[Flix]

@Kunoberti:

Die AfD zu bekämpfen, in dem man ihre Forderungen umsetzt? Nee danke, das ist mir zu billig und funktioniert sowieso nicht.

[Klabauta]

@Flix:

Ich gebe Ihnen insgesamt recht, nur was die Abstimmung mit der EU angeht, liegen Sie zumindest beim Thema Abschiebung m.M.n. falsch. Die anderen EU-Staaten werden sicher nur zu gerne bald nachziehen, siehe



taz.de/Verschaerfu...lpolitik/!6098864/

[FtznFrtz]

@Flix:

Leider richtig, die AfD-Agenda muss schließlich abgearbeitet werden, gerne auch von den bürgerlich-konservativen Nazibotenjungen und -mädchen.



Dafür sind dann plötzlich auch die Taliban als Gesprächspartner recht, denen man im Zweifel die örtlichen Hilfskräfte dann auch ausliefert. Doppelmoral vom Feinsten, einfach widerlich. Komischerweise wählt der Stammtisch weiter AfD, die Braunen sind in Umfragen auf Augenhöhe mit der Union.

[PeWi]

@FtznFrtz:

Wo genau wurde bereits ernsthaft vorgeschlagen, ehemalige Ortskräfte an die Taliban auszuliefern?

Sie sehen das anders, aber es hat für mich nichts mit "Abarbeitung der AfD-Agenda" zu tun, wenn Intensivtäter abgeschoben werden.



Der Schutz der Gesellschaft vor solchen Menschen gehört zu den zentralen Aufgaben des Staates und der Polizei.

Ein Mensch ist auch nicht automatisch ein "Nazi", wenn er oder sie nicht verstehen, dass die Ausreizung der Rechte von Straftätern Priorität von dem Schutz der Gesellschaft vor solchen Verbrechern haben soll.

Vielleicht ist das ein Grund, warum der Stammtisch zunehmend die AfD wählt.

Asylbewerber, Flüchtlinge und Migranten sind nicht grundsätzlich eine "Bedrohung".

Aber sind sind auch nicht alle nur schützenswerte Opfer. Weil es eben auch nur Menschen sind, gibt es unter ihnen auch schlechte Menschen.

[charly_paganini]

@FtznFrtz:

Na, da bin ich ja froh, dass die linken Konzepte die AfD so klein halten. (Ironie aus)

[Kaboom]

@charly_paganini:

Ich wusste gar nicht, dass die Bekämpfung von Verfassungsfeinden irgendwie links ist. Demnach war das Verbot der SRP (getrieben von Adenauers CDU) ja sowas von links, nicht?

[Katharina Reichenhall]

@FtznFrtz:

Was spricht für Sie dagegen. Menschen in ihre Heimat zurückzubringen, die hier schwere Straftaten begangen haben und damit Deutschland inklusiver aller anständigen Menschen hier schaden?

[Kaboom]

@Katharina Reichenhall:

Die letzten nach Afghanistan Abgeschobenen waren nach ein paar Wochen wieder in Freiheit. DAS spricht dagegen.



Verurteilen, Strafe absitzen lassen, und DANN abschieben.