Kommentar Sexismusdebatte in der CDU: Futter für Männerfantasien
Eine junge Frau skandalisiert Sexismus in der CDU und wird nun von Parteikolleginnen diffamiert. So stärken diese die sexistischen Strukturen.
E ine junge Frau, Jenna Behrends, 26 Jahre, alleinerziehend, schreibt in einem offenen Brief, dass Männer in der CDU, namentlich der Berliner Parteivorsitzende Frank Henkel, sexistische Sprüche draufhaben. Wie ein Buschfeuer rast diese Nachricht durch die Medien. Ah, Henkel, oh, Henkel. Er soll Sätze gesagt haben, die nahelegen, dass Frauen sich in Männerklubs wie der CDU hochschlafen. Die Neuigkeit wird weitergereicht, alle haben etwas dazu zu sagen. Der Skandal zeige die Krise der CDU.
Halt, eine Frage: Gibt es irgendjemand in dieser Republik, der auch nur eine Sekunde lang glaubte, dass Männer in der CDU nicht zu sexistischen Sprüchen fähig seien? Und was ist mit der CSU, der SPD, überhaupt allen Parteien? Die FDP ist seit der Brüderle-Sache sexistisch geoutet. Und dass die AfDler keine Gleichheitsgedanken – auch nicht in Bezug auf die Geschlechter – wertschätzen, das gibt ihr Grundsatzprogramm vor. Die AfD punktet mit Maskulinismus, AfDlerinnen ziehen mit, und die etablierten Parteien sehen sich außerstande, die zivilisatorischen Errungenschaften, die bis zu ihnen gedrungen sind, öffentlich zu verteidigen. Darunter die Erkenntnis, dass Frauen gleich zu behandeln sind.
Die CDU ist ja nicht einmal in der Lage, Angela Merkel, die von den Rechten äußerst schlimm – auch in sexualisierter Tonlage – als Mutti oder Domina beschimpft wird, öffentlich zu verteidigen. Im Gegenteil, die CSU-Schwesterpartei facht den Hass auf die Bundeskanzlerin sogar mit an. Auch das zeigt die sexistischen Strukturen bei den Christdemokraten. Jetzt hat also eine junge Frau den Sexismus in der CDU öffentlich gemacht.
Sie ist mutig, vielleicht auch naiv. Sie hätte sich beraten lassen sollen, wie man so etwas anstellt, damit es nicht als Bumerang zurückkommt. Naiv ist sie auch, weil sie ihren Einzug in die Bezirksverordnetenversammlung (BVV) im Berliner Bezirk Mitte für eine Karrierechance hält.
„Hochschlafen braucht sich dafür niemand“
In der BVV, einem ehrenamtlichen Feierabendparlament – mit Sitzungsgeldern bekommt sie vielleicht 500 Euro Aufwandsentschädigung –, kann sie erleben, mit welchen Fallen im Parlamentarismus gearbeitet wird und dass Platzhirsche Jüngeren sehr ungern klarmachen, was man in einer BVV tun muss. Beispielsweise die Haushaltspläne des Bezirks durchforsten, um überhaupt noch gestaltenden Spielraum zu finden in der Kommunalpolitik, die finanziell ausgeblutet ist.
Wie auch immer, Bezirksverordnete ist ein Scheißjob – hochschlafen braucht sich niemand dafür. Nicht mal als Frau. Wenn Henkel das doch so gesagt hat, zeigt es, dass er das Politikersein nicht mehr als Arbeit im Dienst an der Allgemeinheit sieht, in der Überzeugungen zum Wohl der Gemeinschaft eingebracht werden, sondern als Arbeit zum Wohl am Ich. Die Erodierung der Politik wird daran deutlich. Das ist der wirkliche Skandal.
Nun aber geht diese Geschichte in eine zweite Runde, denn zwei Frauen der Frauen-Union diffamieren die junge Frau, die den Sexismus anprangerte, jetzt als Lügnerin, als Schlampe. Schon sind die Medien erneut zur Stelle, denn wo eine Geschichte schmutzig wird, erhöht das die Einschaltquote. Von Stutenbissigkeit ist die Rede.
Plötzlich geht es nicht mehr um den Sexismus der Männer, sondern um den Neid der Frauen. Das entlastet. Wen? Die Männer. Streitende Frauen – das ist Futter für Männerfantasien. Dabei zeigt dieser Angriff der beiden nur wenig älteren CDU-Damen doch nur eins: Indem sie Jenna Behrends als unglaubwürdig denunzieren, verteidigen sie den Sexismus der Männer in der CDU und stabilisieren ein männerdominiertes und korrumpiertes System.
Selten indes wird von der relationalen Aggression, zu der Männer fähig sind, gesprochen. Dabei sagt die unausgesprochene Antwort auf folgende Frage doch genau, um was es gibt: Hat die junge Frau jetzt noch eine Chance, in der CDU etwas zu werden? Wenn nicht, woran liegt’s?
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Anschlag in Magdeburg
Bis Freitag war er einer von uns
Elon Musk und die AfD
Die Welt zerstören und dann ab auf den Mars
Magdeburg nach dem Anschlag
Atempause und stilles Gedenken
Tarifeinigung bei Volkswagen
IG Metall erlebt ihr blaues „Weihnachtswunder“ bei VW
Jahresrückblick Erderhitzung
Das Klima-Jahr in zehn Punkten
Anschlag von Magdeburg
Aus günstigem Anlass