piwik no script img

Böhmermann unterliegt gegen ImkerRache war süß – und legal

Moderator Jan Böhmermann verliert den Rechtsstreit gegen einen Imker. Bald wird dessen umstrittener Honig wieder im Handel zu haben sein.

Der Imker Rico Heinzig Foto: Robert Michael/dpa

BERLIN dpa | ZDF-Satiriker Jan Böhmermann unterliegt im „Honig-Streit“ ein weiteres Mal. Das Oberlandesgericht Dresden wies die Berufung in einem Eilverfahren des prominenten Moderators gegen ein Urteil des Landgerichtes Dresden vom Februar zurück.

Imker Rico Heinzig hatte mit Böhmermanns Konterfei und Namen für seinen Honig geworben und das als Satire verstanden wissen wollen. Denn zuvor hatte Böhmermann den Bienenzüchter in seiner Sendung „ZDF Magazin Royal“ vorgeführt.

Hintergrund ist ein Beitrag der Sendung „ZDF Magazin Royale“ vom 3. November 2023, in der Böhmermann Firmen kritisiert hatte, die Bienenpatenschaften an Unternehmen vergeben und das als Engagement für Nachhaltigkeit und Artenschutz deklarierten. Das sei nichts anderes als „Beewashing“ – der Begriff meint eine Form des sogenannten Greenwashings, also irreführende Werbung mit angeblichen ökologischen Vorzügen eines Produkts. Als Beispiel wurden Heinzig und dessen My Honey GmbH gezeigt, die Beklagter in den Verfahren war.

Böhmermann sieht Persönlichkeitsrechte verletzt

Heinzig drehte den Spieß um und versah Honig aus seiner Produktion mit einem „Beewashing“-Etikett. In einem Dresdner Supermarkt platzierte er einen Aufsteller, der den Namen und Bild des Prominenten mit dem Zusatz „Führender Bienen- und Käferexperte empfiehlt“ zeigte. Böhmermann sah seine Persönlichkeitsrechte verletzt, schickte Heinzigs Firma MyHoney daraufhin eine Unterlassungsaufforderung und legte dann mit dem Erlass einer einstweiligen Verfügung nach.

Der 4. Zivilsenat des OLG sah in der Werbeaktion nun ein „Ereignis der Zeitgeschichte“ und attestierte ihr zugleich einen satirischen Charakter. Zugleich sei ein Informationsbedürfnis befriedigt worden.

Die Werbung habe dazu geführt, dass über das Thema insgesamt diskutiert werde – auch über die Frage, wie Werbung gemacht werden darf und Journalismus im Zusammenhang mit Satire gestaltet werden kann, sagte der Vorsitzende Richter Markus Schlüter. Zudem machte er geltend, dass auch Böhmermann in seiner Sendung ein Foto von Heinzig verwendet hatte.

Schon in der ersten Instanz gab das Landgericht Dresden den Imker in weiten Teilen recht. Im Juni war eine gütliche Einigung gescheitert. Böhmermann war auch bei der neuerlichen Entscheidung nicht anwesend. Auch sein Anwalt erschien nicht.

Einladung in die Imkerei

Heinzig nahm als Inhaber der Firma MyHoney die Entscheidung mit einem Lächeln zur Kenntnis. Nun will er den bislang „verbotenen Honig“ wieder im Online-Shop anbieten. „Der Ball liegt jetzt bei Herrn Böhmermann. Ich bin kein Streithansel, ich war noch nie einer. Ich würde ja vorschlagen, man begräbt das Kriegsbeil“, sagte Heinzig. Zugleich lud er Böhmermann noch einmal zum Besuch seiner Imkerei ein.

Gegen die Entscheidung des OLG im Eilverfahren ist ein Rechtsmittel nicht mehr möglich. Böhmermann könnte nun ein Hauptsacheverfahren am Landgericht Dresden anstrengen und im weiteren Verlauf bei Bedarf das Oberlandesgericht und den Bundesgerichtshof anrufen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

38 Kommentare

 / 
  • umstrittener Honig? Lustig

  • Leider sind in diesem Forum offensichtlich zu wenige Imker unterwegs, um den inhaltlichen, nicht bloß auf juristische Aspekte beschränkten Kern der Streitangelegenheit voll zu erfassen. Denn der Beewashing-Vorwurf Böhmermanns trifft es nun mal genau auf den Punkt, mag man den Satiriker nun für einen arroganten Schnösel halten oder nicht.



    Die Art und Weise, wie Böhmermann das wichtige Thema Bienensterben - übrigens auch dass der Wildbienen, denn nicht nur die Honigbiene ist davon betroffen - thematisiert, kann möglicherweise als reißerisch bzw. dem Thema nicht angemessen bewertet werden. Erst recht gilt das für seinen kleinkarierten Auftritt im Rechtsstreit mit dem Imker Heinzig. Aber dazu ist hier ja schon alles gesagt worden.



    Beewashing steht aber überall da im Raum, wo Lobbygruppen wie der Deutsche Imkerbund die dramatische Situation der Honigbiene sowie die imkerliche Praxis immer noch idealisieren und schön reden. Es ist immer einfacher, mit Fingern auf die „bösen“ Bauern und ihr Glyphosat zu zeigen, statt die Ursachen für das Bienensterben in einer eingriffsintensiven Imkerei zu suchen, die den maximalen Honiggewinn immer noch über das Bienenwohl stellt.

  • Ich glaube ich kaufe mir jetzt erstmal ein Glas Beewashing Honig

    • @PartyChampignons:

      Ich auch, sofort:-)

  • Peinlich wie der Obermuffti der Satire gerichtlich gegen Satire vorgeht.

  • Ziemlich fragwürdiges Urteil.

    Hier hat sich möglicherweise ein Gericht von den eigenen Reflexen leiten lassen, man müsse sich doch gegen dieses Ärgernis Böhmermann wehren dürfen.

    Für mich stellt sich aber die Frage: Wie ist dass denn dann mit der Flut von Schlangentränendrüsentinktur-Verkäufern, den Anlagebetrügerinnen-Werbungen, den Antifett-Gummibärchen-Vitamin-D-Quacksalbern, die auch gerne mal ungefragt "Prominente" auf ihre Etiketten und Werbespots kleben.

    Ist das "Satire"? Ist das "Zeitgeschichte"?

    Mit scheint hier hat sich ein Gericht zu sehr auf einen "Beef" zwischen einem Imker und Böhmermann kapriziert.

    Dabei die grundsätzliche und allgemeine Bedeutung eines solchen Urteils aber missachtet.

    Ich stelle übrigens Klopapier her. Werde dann wohl demnächst Alice Weidel, oder Alexander Gaulands Konterfei auf der Packung anbringen.



    Mit dem Spruch: "Von der Expertin, dem Experten für Scheisse"

    Ist halt Zeitgeschehen.

    • @Elise Hampel:

      "Ich stelle übrigens Klopapier her. Werde dann wohl demnächst Alice Weidel, oder Alexander Gaulands Konterfei auf der Packung anbringen.

      Mit dem Spruch: "Von der Expertin, dem Experten für Scheisse"

      Ist halt Zeitgeschehen."

      --> Jupp, ist legal. Macht die Autovermietung SIXT seit Jahrzehnten und gerichtlich abgesichert exakt genauso. Neuerdings auch mit Gauland als Posterboy (www.handelsblatt.c...ehen/4526606.html). Hindert Sie also nichts daran.

      Das einzig besondere am Böhmermann Fall ist dessen Zickigkeit, wenn sich die Satire mal gegen ihn richtet. Prominente, die ihre Kritiker versuchen mit Klagen mundtot zu machen, dazu müsste ein bekannter ZDF Moderator mal eine Sendung machen.

    • @Elise Hampel:

      Es gab ja gar kein Urteil in der Sache, sondern nur über eine beantragte einstweilige Verfügung.

    • @Elise Hampel:

      All die von Ihnen genannten Beispiele wuden ja wohl kaum vorher von den besagten "ungefragt" eingesetzten Prominenten zuvor öffentlich im TV kritisiert. Hier hat jemand auf diese Sendung reagiert und das sehr feinsinnig.

      Das urteil ist absolut richtig und zwar nicht, weil Böhmermann unsympathisch ist, sondern weil die Sach- und Rechtslage zutreffend gewürdigt wurde.

      Hätte der Imker dagegen Gottschalk-Honig oder Scholz-Honig vertrieben, die sich nie öffentlich mit ihm beschäftigt haben, wäre das untersagt worden.

    • @Elise Hampel:

      "Ich stelle übrigens Klopapier her. Werde dann wohl demnächst Alice Weidel, oder Alexander Gaulands Konterfei auf der Packung anbringen."

      Und wenn Gauland dann ein Durchfallmittel mit ihnen als "vom Scheißen geheilten Patienten" rausbringt ist das sein gutes Recht.

      Wenn Sie schon den Arroganten Schnösel verteidigen, erklären Sie mir warum es für ihn in Ordnung ist das Konterfei des Imkers zu verwenden aber andersherum nicht.

  • Gute Entscheidung. Wer austeilt, muss auch einstecken können.

  • Ich verstehe Böhmermann, er macht für nix Werbung, und ich denke er bekommt diese Angebote, und möchte einfach nicht sein Gesicht auf einem Produkt sehen. Warum schreibt der Imker nicht "Magazin Royal" um zurückzuschlagen? Es ist schließlich ein Team.

    • @Narrenfell:

      Weil der Name des Imkers und auch sein Bild ungefragt und explizit von Böhmermann genutzt wurde. Und Böhmermann ist nunmal Moderator und Gesicht der Sendung. Ansonsten hätte der Imker auch ZDF nutzen können, weil halt die Sendung dort läuft.

    • @Narrenfell:

      "Warum schreibt der Imker nicht "Magazin Royal" um zurückzuschlagen?"

      Weil "Der führende Bienen- und Käferexperte [Böhmermann] empfiehlt" 🤪 einfach die bessere Satire ist!

    • @Narrenfell:

      Ich verstehe ihn null. Wer austeilt, muss auch einstecken können.

  • Sehr gut Böhmi , wieder Arbeitszeit von anderen geklaut um wirklich wichtige Dinge vor Gericht zu verhandeln . Gibt es eigentliche eine Doku über überflüssige Gerichtsverfahren von Promis ?

  • Wieso ist der eigentlich erst vor Gericht gezogen ?



    Ein wahrer Satiriker hätte die Retourkutsche des Imkers mit einem Lächeln akzeptiert.



    Aber B. geht es eben nicht um Satire ....

  • Böhmi lass gut sein und sei ein guter Verlierer. Nimm Das Angebot des Imker an

  • Für Herrn Böhmermann bleibt ja noch der Kunsthonig 😊

  • Da sich Böhmermann in einer Sendung stark über die Klagewut mancher Prominenter echauffiert hat, hoffe ich dass die eigene Klagewut Satire auf einem sehr hohen Level ist.

  • Böhmermann hätte die Honigwerbung einfach mit einem Lächeln akzeptieren sollen. Austeilen kann er ja auch und nicht immer wenig... So ist das einfach nur peinlich für ihn.

  • Böhmermann kann sich nur auf Kosten anderer lustig machen. Wenn es ihn trifft, ist er ein kleinkarierter, rachsüchtiger Mensch. Zum Termin geht nicht mal mehr sein Rechtsanwalt, vermutlich um Kosten zu sparen. Unsympathisch durch und durch.

    • @Strolch:

      Bin ihrer Meinung.,

    • @Strolch:

      100 % Zustimmung.

    • @Strolch:

      Sehe ich auch so.

      Früher fand ich ihn ja gut und manche Sendungen sind es ja immer noch. Zum Beispiel die über die Business-Coaches.

      Aber er ist eben auch ein selbstgefälliger und wie dieser Fall zeigt, engstirniger Gockel.

      • @Jim Hawkins:

        Bei dem Teilen der "Verleugnung von Manosour" von James Jackson hat sich Böhmermann auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert.



        Eine Entschuldigung diesbezüglich steht meines Wissen auch noch aus.

        • @Rabenbote:

          Da ich vergessen hatte eine Quelle anzugeben.

          www.ardmediathek.d...i1lYzBjM2UwMTIyZjA

          Minute 20 -25 sind primär das worauf ich mich in meinen Kommentar bezogen habe, der Bericht insgesamt ist aber auch sehenswert.

        • @Rabenbote:

          Musste ich erst recherchieren.

          Das ist wirklich übel.

    • @Strolch:

      Böhmermann macht sich nicht lustig - er betreibt einen wertvollen Mix aus Satire und investigativem Journalismus ... und dabei macht er auch vor den Geldmaschinen Nachhaltigkeit, Umweltschutz und Bio nicht halt - nur gut!

      • @EDL:

        Ach und dafür muss ich ein ein-Mann-Unternehmen, der eine Geschäftsidee hat, an den Pranger stellen mit Bild und Namen und die wirklichen Probleme (co2-Projekte in China, wo NICHTS passiert) sind ihm zu groß. Nein. Böhmermann will mit seinem Zeug ausschließlich Geld verdienen. Und die Aktion des Bienenmanbs war lustig. Und er reagiert mit einer Klage?!

      • @EDL:

        Meine Güte, das ist ein kleiner Imker, keine "Geldmaschine".

        Da ist eher Böhmermann eine.

      • @EDL:

        Das Alles und mit mehr Niveau macht die "Anstalt" auch.

        • @Rabenbote:

          Da Niveau ist eben wichtig. Außerdem sucht sich die Anstalt meist die Haie raus, nicht die kleinen Fische.

        • @Rabenbote:

          Zu dem Schluss kam ich auch schon öfters.

      • @EDL:

        Soll Satire nicht gegen die Großen austeilen? Und nicht gegen einen kleinen Imker? Und wenn der kleine Imker sich mit Humor wehrt wird der teure Anwalt geschickt? In diesem Fall ist Böhmermann der Große und hat definitiv keine Größe oder Humor gezeigt. Schade.

  • Bin sehr gespannt wie das weitergeht - für Böhmermann geht es immerhin um sein Geschäftsmodell.

  • Die Art der Satire von Herrn Böhmermann fand ich schon öfters fraglich bis beleidigend. Nun soll er nicht auf Miesepeter machen, wenn er selbst mal Ziel einer Satire wird. Gutes Urteil.