Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
Vielen Dank für Eure Beiträge, wir haben die Kommentarfunktion geschlossen. Wenn die Diskussionen ausfallend werden, zu weit vom Thema abweichen, oder die Zahl der Kommentare zu groß wird, wird das manchmal leider nötig. Sonst können wir die Kommentare nicht mehr zeitnah moderieren.
Der Autor gibt doch gerade die Begründung, warum sich die Verschiebung der Wirkung des Heizungsgesetzes bis nach der Wahl nachteilig für die Grünen auswirkt:
"Vielleicht verfliegt die Wut ja doch noch, spätestens dann, wenn jeder im Land mal eine Wärmepumpe gesehen hat und sich von ihrer Funktionsfähigkeit überzeugen konnte. Ausweislich der schleppenden Absatzzahlen, die die Hersteller melden, wird das allerdings bis zur Bundestagswahl nicht geschehen sein."
Gäbe es bereits in diesem Jahr, wie mit der FDP vereinbart, bei den meisten neuen Heizungen Wärmepumpen, wäre der Lerneffekt "alles halb so wild" schon eingetreten.
Baerbock: „Robert und ich gehen jetzt schon fast ewig gemeinsam durch dick und dünn und werden in den kommenden Wochen eng zusammenarbeiten. Ohne Frage werde ich mich natürlich mit Verve in den grünen Wahlkampf reinhängen als Teil eines starken grünen Teams.“
Ja klar, ohne einen gewissen Stimmenanteil der Grünen nach der nächsten Bundestagswahl, wird es nichts mit einer Fortsetzung ihrer Funktion als Außenministerin, deshalb muss sie ja zuerst die Partei unterstützen.
Da es in einer Regierungskoalition mit der CDU nicht zu einer grünen Kanzlerin reicht, kann Habeck sich ruhig als Kanzlerkandidat bewerben, da er ja sowieso kein Kanzler werden, sie dagegen unter Merz sehr wohl Außenministerin bleiben kann.
Gute Analyse der Grünen nach der Klärung durch Annalena.
Baerbock war parteipopulär bei den Kadern, darauf war jahrelang hingearbeitet worden. Nach 16 Jahren Merkel war das ansonsten sinnvolle "Wir stellen bewusst eine Frau auf" nur kein Argument. Und auch der Logopäde m/w/d hätte vorher zum Einsatz kommen dürfen.
Baerbock versucht den Merkel-Stoiber-Frühstücks-Move, ohne in einer Merkelposition zu sein: Ich bestimme meinen Rückzug selbst, obwohl es klar war. Baerbock macht eine fleißige Außenpolitik, sie probiert eine werteorientierte Außenpolitik im Stile der British School, was ambitioniert ist. Sie beginnt sogar, auch die Rechte der Palästinenser zu vertreten. Sie konnte von Tag 1 bereits Englisch und hatte das fachlich zumindest mal ein Jahr studiert, immerhin an der LSE. Als Außenministerin ein Glücksfall.
Aber die Gesellschaft jenseits der Partei mitnehmen, da legte sich Robert Habeck ins Zeug. Sorry: der Ansatz des GEGs ist völlig richtig und spart Menschen und der Gesellschaft Unsummen durch den zeitigen Umstieg. Da muss man der Kampfpresse doch nichts übernehmen. Habeck muss aber auch bei offen destruktiven Partners mehr Grün durechbekommen. Ich empfehle der Ampel mehr Rheinland-Pfalz. Habeck mag dabei kandidieren.
"Viele nehmen es ihm übel, wenn er fordert, dass die Deutschen weniger streiken und mehr arbeiten sollten...", genau!
Habeck erlaubt, dass DHL und Amazon und andere Packetdienste Tausende Subunternehmen beschäftigen, die die Fahrer der Packetdienste ausnehmen. Es gibt massenweise Verstöße.
Beschäftigte - häufig mit Migrationsgeschichte - haben laut Verdi oft Verträge mit zwei Firmen, etwa für die Verladung und die Zustellung. Häufig gebe es Missstände wie 14-Stunden-Tage, Dumpinglöhne, Schlafen in Transportfahrzeugen oder unbezahlte Überstunden. Thyroke zufolge betreffen diese Missstände jedes fünfte, eventuell sogar jedes vierte Unternehmen.
Verdi möchte mit einem Verbot von Subunternehmen faire Arbeitsbedingungen für Paketboten sicherstellen.
Statt hier konkret zu handeln bascht Habeck die Gewerkschaften.
Realität ist die Wahrnehmung eines jeden Einzelnen. Ich habe es ganz anders als der Autor wahrgenommen: Sie hat schlicht ihren Verzicht erklärt, da ihr klar ist, dass sie ihre Chance vergeigt hat und gegen Habeck keine Chance gehabt hätte; ganz abgesehen davon, dass die Grünen insgesamt diesmal keine realistische Chance haben werden. Und selbst dabei ging es nicht ohne unangenehm pathetische Worte; sie ist halt Völkerrechtlerin und er Schweinehirte. Hätte die Grünen Habeck damals die Kanzlerkandidatur gegeben und nicht aus idiologischen Gründen auf Baerbock gesetzt, hätten sie sogar eine Chance gehabt. Diesmal fürchte ich ist es zu spät, auch wenn Habeck für mich einer der glaubwürdigsten Politiker insgesamt ist.
Dank für den guten Überblick an Herrn Schulze.
👍
Aufmerksamkeit für eine Einzelentscheidung zur falschen Zeit. Die Bundesgrünen müssen sich derzeit wohl eher die Frage stellen, ob sie in einem zukünftigen Bundestag noch als Juniorpartner für eine Koalitionsmehrheit gebraucht werden. Geht man von den Ergebnissen der Europawahl aus, liegen die Grüne da abgeschlagen hinter AfD und SPD. Wie flexibel die Grünen bei Personalien und Inhalten sind, wenn es um die Machtoption geht, haben sie seit 2021 erneut bewiesen. Parteimitglieder scheinen diese Volten mehrheitlich mitzutragen, nur die WählerInnen schwinden. Wenn es bis 2025 kein Klima-Katastrophen-Wunder gibt und WählerInnen dann den Grünen beim Klimaschutz noch praktische Umweltpolitikkompetenz zutrauen, droht wohl der Rückfall in die Rolle einer kleine Oppositionspartei irgendwo neben dem BSW
Schonn. Und finde es gut - daß diese Witznummer beendet ist.
“"Ich Völkerrecht - du Schweinebauer" Annalena Baerbock und Robert Habeck im NDR Interview | Schweine“
www.youtube.com/wa...xrZXJyZWNodA%3D%3D
kurz - spät - aber dennoch.
Wennste ersichtlich nen Schatten hast! Woll
Isses gut - wenn den wieder los kriegst.
Gwücklunsch - 🙀🥳🥹 -
@Lowandorder Ganz genau.
Witz komm raus, Du bist umzingelt.
Im übrigen verzichte auch ich auf das eleganteste auf eine Kanzlerkandidatur.
Was ist denn bitte elegant bei einer 11%-Partei? Warum überhaupt ein Kanzlerkandidat? Die Linke und die Tierschutzpartei könnten ja auch Kanzlerkandidaten stellen..... als ehemaliger Grünen-Wähler würde ich es wichtiger finden, wenn sich Annalena usw. darum kümmern würden, wie die Zustimmungswerte wieder steigen könnten, bzw. wie die Industrie nicht ab- sondern vielleicht mal einwandert. Naja.
Zur Kanzlerkandidatur 2021 waren die Grünen (nach Umfragen) bei 25/ 28% an Wähler Zustimmung, beide Kandidaten waren neu in der Bundespolitik. Heute reden wir von einer 12/14% Partei und beide Aushängeschilder der Grünen sind durch ihre schlechte Arbeit als Minister entzaubert. Ob es da eine Kandidatur braucht ???
Bundeskanzler Scholz äußert sich zu der Messerattacke auf dem Solinger Stadtfest, die drei Todesopfer gefordert hat. Die Polizeigewerkschaft warnt vor Spekulationen.
Baerbocks Verzicht auf Kanzlerkandidatur: Elegant und gerade richtig
Habeck und die Grünen können sich bei der Außenministerin bedanken: Ihnen bleibt jetzt genug Zeit, den Wahlkampf vorzubereiten. Es gibt genug zu tun.
Diesmal darf er: Ex-Kanzlerkandidatin Baerbock mit ihrem designierten Nachfolger Habeck bei einer Kabinettssitzung Foto: dpa
Bei den Grünen läuft bekanntlich nicht immer alles rund, aber das haben sie mal gut hinbekommen: Annalena Baerbock ist am Mittwochabend auf die elegantest denkbare Art aus dem Rennen um die Kanzlerkandidatur ausgestiegen. Sollten sowohl sie als auch Robert Habeck den Job wollen, so hatte es der Parteivorstand schon vor zwei Jahren festgelegt, dann würden die Mitglieder per Urabstimmung entscheiden. Das aber hätte bedeutet, dass sich die zwei wichtigsten Kabinettsmitglieder im Herbst einen parteiinternen Wahlkampf lieferten, statt sich aufs Regieren zu konzentrieren.
Eine Lose-Lose-Situation. Keiner der beiden hätte dabei geglänzt; Baerbock vermutlich noch weniger als Habeck. Sie hatte ihre Chance bei der letzten Bundestagswahl. In Beliebtheitsrankings konnte sie seitdem nicht entscheidend an ihm vorbeiziehen. Die besseren Argumente sprachen für den Vizekanzler, und das hat die Außenministerin zum richtigen Zeitpunkt eingesehen.
Indem sie das Kandidatenrennen verlässt, noch bevor es in der öffentlichen Wahrnehmung alles dominiert, wahrt sie ihr Gesicht. Und durch die Umstände ihrer Verzichtserklärung – während einer Auslandsreise, auf CNN und mit der gewohnt pathetischen Begründung, als Chefdiplomatin in Krisenzeiten keine Zeit für solche Kinkerlitzchen zu haben – steht sie erst recht nicht als Verliererin da. Einziger Schönheitsfehler: Mit ihrer Argumentation lässt sie Robert Habeck mal wieder ein bisschen blöd aussehen. Für den Wirtschaftsminister sind es schließlich auch Krisenzeiten, als Kandidat wird er sich im Wahlkampf trotzdem nicht „voll und ganz seinem Amt widmen“ können.
Aber er wird's verkraften. Habeck darf jetzt machen, worauf er so lange gewartet hat. Vor der letzten Bundestagswahl hatte er Baerbock zwar mehr oder weniger freiwillig den Vortritt gelassen, band danach aber dem ganzen Land auf die Nase, wie schwer ihm das gefallen war. Geschrumpft ist seine Sehnsucht nach der Kandidatur seitdem nicht. Jetzt hat er sie endlich.
Schrödingers Kandidat
Mehr oder weniger zumindest. Für den Moment ist er so etwas wie Schrödingers Kandidat: Alle wissen, dass er es macht. Offiziell ausgerufen hat ihn die Partei aber noch nicht. Clever wäre es, wenn es dabei noch ein Weilchen bleibt; wenn Partei und Vizekanzler weiterhin alle Nachfragen cool abblitzen lassen („Damit beschäftigen wir uns aktuell nicht“).
Ein passender Zeitpunkt für den Vollzug wäre der Herbst. Auf dem Parteitag im November ließe sich die Nominierung hübsch inszenieren. Bis dahin könnten die Grünen noch ein wenig auf die Umfragewerte starren und abwägen, ob es wirklich eine Kanzlerkandidatur sein soll oder ob eine schlichte Spitzenkandidatur nicht doch einen seriöseren Eindruck hinterließe. Außerdem wären die Landtagswahlen in Brandenburg, Sachsen und Thüringen vorbeigezogen, die erwarteten Niederlagen würden nicht von Beginn an die schöne Kandidatur besudeln.
Unabhängig davon, und da können sich die Grünen aufrichtig bei Baerbock bedanken, haben Habeck und die Parteizentrale jetzt ausreichend Zeit, sich auf den Wahlkampf 2025 vorzubereiten. Beim letzten Versuch klärte sich die K-Frage erst fünf Monate vor dem Wahltermin, die Kampagne war dadurch nicht auf die Kandidatin zugeschnitten. Die Grünen versäumten damals auch, Baerbock intensiv auf ihre Angriffsflächen hin zu durchleuchten. Von den schweren Attacken auf die Kandidatin (Lebenslauf, Plagiate) wurden sie überrascht.
Auch Habeck wird als Kandidat im Feuer stehen. Die Konkurrenz-Parteien, die Springer-Presse, die Fossil-Lobby und der Kreml haben ihre Schubladen sicher schon mit Dreck gefüllt. Sich darauf vorzubereiten ist für die Grünen trotzdem eine vergleichsweise leichte Aufgabe. Es geht um handwerkliche Fragen. Dass Habeck im Juni in der Bunten öffentlich machte, dass seine Vorfahren hochrangige Nazis waren, ist möglicherweise schon in diesem Kontext zu sehen: Lieber jetzt im Klatschblatt als nächsten August auf Russia Today.
Nach links? Nach rechts?
Die schwierigeren Aufgaben sind politischer Art: Wie soll sich Habeck als Kandidat inhaltlich aufstellen? Nicht nur ihn betrifft diese Frage, sondern die ganze Partei. Diskutiert wird sie schon seit der Niederlage bei der Europawahl intensiv.
Die weniger originellen Antworten lauten, dass die Partei wahlweise nach links (sagen Parteilinke) oder nach rechts (sagen Realos) rücken sollte. Ersteres in Reinform würde Habeck nicht mitmachen. Zuletzt machte er in einem taz-Porträt deutlich: Vom Ziel ablassen, neue Milieus in der Mitte zu erschließen – das kann er gar nicht. Ohnehin funktionieren erfahrungsgemäß Wahlkämpfe nicht, in denen Programm und Kandidat auseinanderklaffen.
Ebenso realitätsfern ist allerdings die Forderung, die manche Hardcore-Realos seit Wochen erheben: Lasst Habeck jetzt führen und folgt ganz seinem Kurs. So furchtbar diszipliniert die Partei manchmal auch erscheinen mag: Inhaltlich getrieben ist sie doch noch. Jedes ihrer Glieder besteht zumindest auf dem Gefühl, überall mitreden zu dürfen.
Und überhaupt: Daten zur Europawahl legen nahe, dass die Grünen verloren haben, weil sie den einen als zu ideologisch und den anderen als zu kompromissbereit erschienen. Deswegen noch ideologischer beziehungsweise noch kompromissbereiter aufzutreten, mag am einen Ende helfen, könnte am anderen Ende aber ebenso sehr schaden. Aus dem Umfragetief hilft das nicht. Überzeugender klingt da schon ein Ansatz, der ebenfalls in der Partei kursiert: Die Grünen müssten priorisieren und könnten dann wieder als pragmatisch und durchsetzungsfähig angesehen werden.
Das hieße: Sich nicht an jeder Front verkämpfen und Verliererthemen auch mal liegen lassen. An manchen Stellen würde das zwar weitere Bauchschmerzen produzieren; manche Stammwähler*innen würden erneut enttäuscht. Über die Enttäuschung könnten sie aber hinwegkommen, wenn sie hören: Hier, hier und hier haben die Grünen im Gegenzug wirklich etwas Grünes erkämpft.
Krieg und Frieden
Da Habeck die Partei in den Wahlkampf führen wird, sollten diese Erfolge im besten Fall in Verbindung zu ihm stehen. Den Ausbau der Erneuerbaren Energien kann er schon mal für sich verbuchen, er ist in seinem Ressort angesiedelt und geht gut voran. Die Suche nach zusätzlichen Gewinnerthemen ist etwas kniffliger. Unter anderem, weil vieles von dem, was der Koalitionsvertrag für Habecks Ministerium vorgesehen hatte, schon abgearbeitet ist.
Ein paar Vorhaben sind aber noch übrig, etwa die Einführung eines Rüstungsexportkontrollgesetzes. Es ist in Habecks Ressort angesiedelt und verzögert sich schon lange, die Umsetzung gilt nicht mehr als garantiert. Dabei böte das Gesetz für die Grünen die Chance, einen Makel zu beheben: Die eindeutige Haltung der Grünen zum Krieg in der Ukraine ist vielen Deutschen suspekt. Die grüne Kritik an Israels Kriegsführung in Gaza ist manchen zu zahm. Auf der Friedenspartei klebt das Kriegstreiber-Etikett, zum Teil auch auf Habeck selbst.
Würde er nun die Initiative ergreifen und ein Gesetz durchfechten, das Waffenexporte an die Guten weiterhin erlaubt, Waffenexporte an alle anderen aber stärker reguliert – der schlechte Eindruck wäre korrigiert.
Der größte Makel, für die Grünen und speziell für Habeck, ist aber ein anderer: Das Debakel um das Gebäudeenergiegesetz aus dem Frühjahr 2022. Der Ärger vieler Deutschen über das grüne Projekt will einfach nicht verfliegen. Seinen Heizhammer wird Habeck nicht los.
Noch mal die Baerbock fragen
Was kann man da noch machen? Abwarten und Hoffen ist eine Option. Vielleicht verfliegt die Wut ja doch noch, spätestens dann, wenn jeder im Land mal eine Wärmepumpe gesehen hat und sich von ihrer Funktionsfähigkeit überzeugen konnte. Ausweislich der schleppenden Absatzzahlen, die die Hersteller melden, wird das allerdings bis zur Bundestagswahl nicht geschehen sein.
Was schneller helfen könnte und eigentlich leichter zu bewerkstelligen sein sollte: Den Eindruck nicht weiter zu befeuern, den die Debatte um das Heizungsgesetz bei vielen hinterlassen hat – dass es den Grünen nämlich egal sei, wie es den Leuten finanziell geht und welche Lasten sie tragen können. Leider gehört es aber nicht zu Robert Habecks großen Talenten, diesem Eindruck entgegenzuwirken. Viele nehmen es ihm übel, wenn er fordert, dass die Deutschen weniger streiken und mehr arbeiten sollten – oder wenn er behauptet, das Heizungsgesetz sei ein Test dafür gewesen, wie viel die Gesellschaft mitmache.
Als nach der verlorenen Europawahl die Kandidatenfrage ein letztes Mal hochkochte und Annalena Baerbock noch einmal ein wenig aufzuholen schien, war ein Argument ihrer Befürworter*innen in der Partei: Solche Aussagen würden ihr nicht passieren. Falls sie demnächst mal Zeit hat, weil sie für paar Minuten nicht die Welt retten muss: Vielleicht kann Robert Habeck sie dann ja fragen, wie sie das eigentlich schafft.
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob sie dieses Element auch sehen wollen.
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Kommentar von
Tobias Schulze
Parlamentskorrespondent
Geboren 1988, arbeitet seit 2013 für die taz. Schreibt als Parlamentskorrespondent unter anderem über die Grünen, deutsche Außenpolitik und militärische Themen. Leitete zuvor das Inlandsressort.
Themen