piwik no script img

Terrorunterstützer in DeutschlandHamas-Freunde verbieten?

In Berlin, München oder Duisburg relativieren propalästinensische Gruppen den Terror gegen Israel. Verbotsforderungen werden lauter.

Demonstration von Pro-palästinensischen Aktivisten in Duisburg-Hochfeld, die den Angriff der Hamas gegen Israel rechtfertigen Foto: Jochen Tack/picture alliance

Berlin taz | Bereits am Montagabend standen Sympathisierende mit den Hamas-Angriffen auf Israel in München und Duisburg auf der Straße. Am Mittwoch sollte eine weitere Demonstration in Berlin „für ein freies Palästina“ folgen. Organisiert werden die Proteste von Gruppen wie Samidoun oder „Palästina Spricht“. Nun werden Stimmen immer lauter, schärfer gegen diese Gruppen vorzugehen – bis hin zum Verbot.

Bundesjustizminister Marco Buschmann (FDP) drohte am Dienstag Menschen, welche die „grausamen Taten“ der Hamas auf deutschen Straßen feierten, „mit strafrechtlichen Konsequenzen oder sogar einer Ausweisung“. Man stehe „fest und entschlossen an der Seite Israels“.

Auch eine Sprecherin von Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) verurteilte „die unerträglichen und widerwärtigen Solidaritätskundgebungen mit dem Terror der Hamas gegen Israel scharf“. Gegen jegliche Unterstützung des Terrors der Hamas müsse „mit allen rechtsstaatlichen Mitteln vorgegangen werden“. Dies gelte für das Versammlungsrecht, ebenso wie für eine konsequente Verfolgung jeder dort begangener Straftaten.

Felix Klein, der Antisemitismusbeauftragte der Bundesregierung, sagte der taz, Samidoun habe bereits „mehrfach Demonstrationen organisiert, auf denen antisemitische Parolen skandiert wurden und von denen Gewalt gegen die Polizei ausging“. „Das Feiern der hundertfachen Morde an Jüdinnen und Juden in Israel durch die Gruppe ist ein neuer Tiefpunkt“, kritisierte Klein. „Gegen Samidoun sollte ein Betätigungsverbot rasch geprüft werden.“

Auch Josef Schuster, der Präsident des Zentralrats der Juden, hatte gefordert, alle Vereine, die mit der Hamas oder Fatah verbunden seien oder sich mit ihnen solidarisierten, müssten „überprüft und, wenn nötig, verboten werden“. Auch für alle Menschen, die nun das Ermorden von Israelis auf deutschen Straßen bejubelten, müsse der Rechtsstaat Konsequenzen prüfen.

Gleiche Forderungen kommen auch aus der Ampel. Der FDP-Innenpolitiker Manuel Höferlin nannte es „unfassbar, dass auf den Straßen Deutschland offen die brutalen Attacken auf Israel gefeiert und terroristische Angriffe hierzulande bejubelt werden“.

Es brauche international wie national „schnellstmöglich Sanktionen gegen die Unterstützergruppierungen“, sagte Höferlin zur taz. Bundesinnenministerin Faeser müsse daher „ein Verbot von Organisationen, die in Deutschland ihre Unterstützung und ihren Jubel über die brutalen Attacken öffentlich zur Schau stellen, prüfen“. Zugleich müsse eine Finanzierung von propalästinensichen Terrororganisationen unterbunden werden.

Auch die Grünen-Parlamentsgeschäftsführerin Irene Mihalic nannte es „abscheulich, Hass und Terror gegen Jüdinnen und Juden auf deutschen Straßen zu feiern“. Das Innenministerium müsse „konsequent gegen die Hamas und ihr Unterstützerumfeld sowie gegen die PFLP und Vorfeldorganisationen wie Samidoun vorgehen“.

Die SPD äußerte sich vorsichtiger. Verbote müssten gut vorbereitet sein, sagte SPD-Innenpolitiker Sebastian Fiedler der taz. Er habe da „vollstes Vertrauen“ in die Behörden. „Rufe aus dem politischen Raum von der Seitenlinie helfen da gar nicht. Im Zweifel schaden sie nur.“

Baklava und antisemitische Töne

Samidoun hatte bereits kurz nach Beginn der Hamas-Angriffe auf Israel in Berlin-Neukölln Baklava an Passanten verschenkt – und dies auf Social-Media-Kanälen als „Feier des Sieges des Widerstands“ begründet. Am Abend folgte auch eine kleine Kundgebung in Berlin. Die Terrorattacken der Hamas bejubelte die Gruppe: „Der Widerstand erhebt sich“. Auf Protesten ertönte immer wieder die Parole: „From the river to the sea“.

Samidoun unterstützt palästinensische Gefangene in israelischen Gefängnissen. Auf Kundgebungen wurde aber wiederholt auch die Beseitigung Israels gefordert. Das Netzwerk ist mit der Volksfront für die Befreiung Palästinas (PFLP) verbandelt, die von Sicherheitsbehörden als terroristisch eingestuft wird. Samidoun wurde 2011 in den USA gegründet, hat international Ableger und gilt zumindest in Israel ebenfalls als terroristisch.

Die Pro-Palästina-Demo am Montagabend in Duisburg war ebenso von Samidoun beworben worden. Die Polizei sprach von rund 100 Teilnehmenden, von denen zwei in Gewahrsam genommen worden seien. Der Kundgebung hätten rund 70 Gegenprotestierende gegenübergestanden.

Die Kundgebung in München hatte die Gruppe „Palästina Spricht“ beworben. In einem Aufruf wandte diese sich „gegen die israelische Brutalität“, welche Menschen „in Gaza niedermetzelt“. Die Hamas-Terrorangriffe feierte „Palästina Spricht“ zugleich als einen „revolutionären Tag“ gegen die „Apartheid“, auf den man „stolz sein könne“. „Wir sind überwältigt.“

Bundesinnenministerium gibt sich wortkarg

Faesers Bundesinnenministerium äußert sich zu Verbotsforderungen generell nicht. Ein Sprecher sagte nur, dass alle Sicherheitsbehörden, insbesondere der Verfassungsschutz, seit dem Ausbruch der Angriffe auf Israel am Samstag „stark sensibilisiert“ seien, um Solidarisierungen mit der Hamas in Deutschland zu erkennen und möglichst zu unterbinden.

Im Fall Samidoun wäre ein Verbot indes nicht ganz trivial – denn die Gruppe ist nicht fest als Verein organisiert. Der Antisemitismusbeauftragte Klein verweist aber auf das Hisbollah-Verbot in Deutschland im Jahr 2020. Da es sich um eine ausländische Gruppe handelt, konnte kein Vereinigungsverbot erteilt werden – wohl aber ein Betätigungsverbot hierzulande.

In den Fokus gerät nun auch wieder das Islamische Zentrum in Hamburg (IZH). Dieses betreibt in der Hansestadt die schiitische „Imam Ali-Moschee“ und gilt als verlängerter Arm des Iran – der die Hamas offensiv unterstützt. Der Verfassungsschutz hat das IZH schon seit Jahren unter Beobachtung und als extremistisch eingestuft. Bereits im November 2022 hatte der Bundestag einen Ampel-Antrag beschlossen, in dem gefordert wurde, eine Schließung des IZH „als Drehscheibe der Operationen des iranischen Regimes in Deutschland“ zu prüfen.

Hamburgs Innensenator Andy Grote (SPD) tritt auch beim IZH für ein Verbot ein. Der Verein sei „eine extremistisch ausgerichtete islamistische Organisation“, sagte seine Sprecherin der taz. „Der Senat würde ein Verbotsvorhaben ausdrücklich begrüßen.“ Ein Verbot müsste aber über Faesers Bundesinnenministerium erfolgen. „Wir gehen davon aus, dass das Bundesinnenministerium die gesetzlichen Spielräume hier voll ausschöpfen wird“, so die Sprecherin.

Der Antisemitismusbeauftragte Felix Klein sieht das ähnlich. Das IZH in Hamburg müsse „von Polizei und Verfassungsschutz intensiv beobachtet und gegebenenfalls mit Vereins- oder Betätigungsverboten belegt werden“, sagte Klein der taz. Gleiches gelte für andere islamistische Strukturen in Deutschland, von denen judenfeindliche Hetze ausgehe. „Wir können die Verherrlichung mörderischen Judenhasses auf deutschen Straßen nicht folgenlos geschehen lassen.“

Auch die Grüne Mihalic erklärte, ein Verbot des IZH müsse „dringend in Betracht gezogen werden“, ebenso wie ein Betätigungsverbot der iranischen Revolutionsgarden. Faesers Ministerium äußerte sich jedoch auch zur Verbotsforderung gegen das IZH nicht.

Den Samidoun-Protest am Mittwoch in Berlin unterband derweil die Polizei am Dienstagabend: Sie verbot die Versammlung, wegen Erfahrungen aus den früheren Protesten. Zudem hatte die Polizei bereits am Montag einen Samidoun-Aktivisten in Gewahrsam genommen, der in Neukölln trotz politischen Betätigungsverbots propalästinensische Sticker auf Stirn und Brust trug und sich weigerte, diese abzulegen. Laut Polizei ist der 26-Jährige ein „polizeibekannter Rädelsführer“.

Aktualisiert am 10. Oktober 2023 um 18.10 Uhr

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

16 Kommentare

 / 
  • Vielen Dank für eure Beiträge. Wir haben die Kommentarfunktion geschlossen. Die Moderation

  • Als ob man Dummheit verbieten könnte ...

    • @Deutschfranzose:

      Dummheit nicht, aber das Verbreiten von Menschenverachtung

  • Auch wenn ich mit meiner Meinung hier - angesichts der schrecklichen Lage in Israel, aber auch der Reaktionen auf unseren Straßen - auf wenig Gegenliebe stoßen werde: diese inflationären Verbotsrufe lösen bei mir ambivalente, mulmige Gedanken aus.



    Konkret: möglicherweise ist ein Verbot der Organisation Samidoun tatsächlich überfällig, keine Gegenrede. Dabei ist ja nicht ausschlaggebend, dass es sich um eine pro-palästinensische Gruppierung handelt (das gilt für das gesamte BDS-Spektrum), sondern entscheidend ist die Frage, ob aus ihren Reihen heraus - juristisch nachweisbar - antisemitische Straftaten verübt wurden.



    Grundsätzlich gilt das natürlich auch im Umgang mit faschistischen Organisationen und Parteien. Ist die Verbotsforderung strafrechtlich wetterfest, nur zu! Eine strafrechtliche “Bearbeitung” ersetzt jedoch NICHT die gesellschaftspolitische Auseinandersetzung und Bekämpfung des Faschismus und Antisemitismus, so nach dem Motto: Affe tot, Klappe zu. Das sehe ich übrigens auch im Fall der AfD und ihrer Vorfeldorganisationen nicht anders. Die zugrundeliegenden Probleme werden so nämlich gerade nicht gelöst, sie verlagern sich lediglich in andere “Räume”.



    Es ist nicht anders wie mit den militärischen “Lösungen”: Israel kann getrost ganz Gaza in Schutt und Asche legen, das Problem mit dem islamistischen Terror werden sie so nicht los.



    Aber zurück zu den Problemen hierzulande: gestern war ich in meinem Ort bei einer Mahnwache gegen den Terror der Hamas. Es war schon erschütternd zu sehen, wie wenige Teilnehmer anwesend waren, um ihre Solidarität mit Israel zu zeigen.



    Zugleich ging mir der Gedanke durch den Kopf, wo denn hierzulande die jüdischen Gemeinden sind, die Moscheenvereine, die Begegnungsräume zur Verfügung stellen, in denen sich migrantisch-muslimische und jüdische Jugendliche treffen könnten, um vorurteilsfrei festzustellen, dass sie als Menschen doch nicht so viel voneinander trennt.



    Naiver Gedanke?

  • Die Überschrift irritiert etwas: "Hamas-Freunde"



    Bei Terroristen spricht man wohl eher von Komplizen / Mitwissern / Mittätern

  • Verständnisfrage an Grauton: Die Bejubelung der Abschlachtung von 250 Besuchern eines Musikfestivals ist aus deiner Sicht nicht "abgründig"? Oder warum soll die "Abgründigkeit" von der Politik begründet werden?

    Ich denke, die Konfrontation mit diesem Massaker sollte Mitläufer zum Nachdenken bringen.

  • Zu diesem Verbot muss endlich ein Verbot der Grauen Wölfe hinzukommen. der türkische Ultranationalismus ist Teil dieses Problems.

  • Während Verbote sich schnell fordern lassen, und falls dann tatsächlich möglich, bequem erscheinen, bleibt das Feld der Argumente und offenen Politk unbearbeitet.



    Ich wünsche mir mehr Ansagen und Erklärungen der Politk, warum diese Aussagen so abgründig sind. In der Hoffnung dem ein oder anderen Mitläufer, der gar nicht so recht nachgedacht hat, die Augen bzw. Ohren zu öffnen.

  • 8G
    83191 (Profil gelöscht)

    Organisationen, die die massenhaften Tötungen, Entführungen und Vergewaltigungen von Zivilisten feiern, gehören unmittelbar verboten und die Verantwortlichen als Unterstützer von Terrorismus eingesperrt und angeklagt. Ich habe dafür kein Verständnis.

  • Gegen die individuellen Befürworter von Mord und Kidnapping kann der Rechtsstaat auch ohne Vereinsverbote vorgehen. Die öffentliche Billigung oder gar Verherrlichung einer Straftat ist strafbar. Die Staatsanwaltschaft muss nur tätig werden, dann landen diese Leute im Gefängnis (bis zu drei Jahre).

    • @Winnetaz:

      Danke für diesen Kommentar. Aber genau das wird in Berlin nicht geschehen. Woran könnte das liegen?

      • @Nachtsonne:

        Offenbar haben Sie die Antwort darauf schon. Dann können Sie sie auch mitteilen, so dass wir eine Diskussionsgrundlage haben. Anspielungen und Geraune lösen auch kein Problem.

  • Nicht immer nur reden, sondern einfach machen. Wie kann es sein, dass in vielen Städten Deutschlands der Tod von Jüdinnen und Juden gefeiert wird?



    Zudem müssen viel mehr anständige Menschen aufstehen und gegen diese menschenverachtenden Versammlungen auf die Straße gehen.



    Wo sind die antifaschistischen Gruppierungen, die ansonsten auch immer gegen Rassismus und Antisemitismus auf die Straße gehen?

    • @DocSnyder:

      Zumindest ein guter Teil der sich selbst so bezeichnenden Antifaschisten wird sich eher bei den Hamas-Anhängern verorten.

      • @Brx Ypz:

        Genau das ist das Problem.

  • Man stelle sich vor, hier würden Solidaritätsvereine für den NSU frei demonstrieren und den Terroranschlag von Hanau feiern. Hier wäre ein Verbot sicherlich angebracht. Warum sollte es bei den genannten Vereinen anders sein?