piwik no script img

Großspenden 2021 an die ParteienFDP sahnt kräftig ab

Im Bundestagswahljahr wurde an keine Partei so viel Geld gespendet wie an die Lindner-Truppe. Aber auch die Grünen können sich nicht beklagen.

Lohnender Wahlkampf: FDP-Chef Lindner im September auf dem Münchener Marienplatz Foto: B. Lindenthaler/imago

Berlin taz | Die FDP ist die große Profiteurin des Bundestagswahljahrs 2021. Mit rund 4,4 Millionen Euro hat sie mit Abstand die meisten Großspenden eingenommen. Einem Wahlergebnis von 11,5 Prozent stehen Spendeneinahmen von 32,8 Prozent gegenüber. Damit ist es der geschäftstüchtigen Lindner-Truppe zum ersten Mal in der bundesrepublikanischen Geschichte gelungen, in der Gunst des Kapitals an der Union vorbeizuziehen.

Das geht aus einer aktuellen Aufstellung des Bundestages hervor. Danach beglückten Wirtschaftsunternehmen, Arbeitgeberverbände und vermögende Gön­ne­r:in­nen die deutschen Parteien in diesem Wahljahr mit insgesamt rund 13,5 Millionen Euro – weit mehr als noch bei der Bundestagswahl vor vier Jahren. Damals spendeten sie rund 7 Millionen Euro.

Hinter der FDP auf Platz 2 haben es sensationell die Grünen geschafft, die rund 3,4 Millionen Euro einnehmen konnten, womit sie bei den Großspenden mit einem Anteil von 25,5 Prozent ebenfalls besser abschnitten als an der Wahlurne. 2017 kamen sie noch auf verhältnismäßig spärliche 483.000 Euro. Zusammen verfügen FDP und Grüne jetzt beim Spendenkassieren über eine komfortable absolute Mehrheit.

Obwohl auch die CDU im Vergleich zu 2017 um mehr als eine halbe Million Euro zulegen konnte, landete sie mit rund 3,4 Millionen Euro nur auf Platz 3, gefolgt von der CSU mit rund 871.390 Euro. Zusammen kommen die Schwesterparteien damit auf 31,6 Prozent der gesamten Großspendeneinnahmen.

Ganz weit abgeschlagen dahinter rangiert die neue Kanzlerpartei SPD mit 225.001 Euro, vor vier Jahren waren es noch 410.000 Euro. Was auch schon nicht viel war. Die Linkspartei erhielt dieses Jahr eine Großspende in Höhe von 55.000 Euro. Die AfD ist – zumindest offiziell – leer ausgegangen.

Das Parteiengesetz verpflichtet die Parteien, Spenden über 50.000 Euro „unverzüglich“ unter Angabe des Spen­de­r:in­nen­na­mens der Bundestagspräsidentin zu melden. Sie werden dann zeitnah in einer Bundestagsdrucksache veröffentlicht. Zwar liegen die Zuwendungen insgesamt noch wesentlich höher. Das lässt sich aber erst durch die Veröffentlichung der Rechenschaftsberichte der Parteien etwa eineinhalb Jahre später nachvollziehen. Da müssen alle Spen­de­r:in­nen ab 10.000 Euro öffentlich gemacht werden. Die zeitnah veröffentlichten Großspenden zeigen jedoch bereits eine starke Tendenz auf.

Lohnende Investition in die Klassenkampf-von-oben-Partei

Interessant ist nicht nur, wieviel eine Partei bekommen hat, sondern vor allem, von wem. So reüssierte die FDP in großem Stil bei Finanzdienstleistern, Kapital- und Beteiligungsgesellschaften, Immobilienunternehmen und der Start-Up-Szene wie auch bei Billigläden wie TEDI oder Woolworth. Insgesamt konnte sie 33 Großspenden vereinnahmen. Der schillerndste Spender dürfte der Finanzunternehmer Carsten Maschmeyer sein, der 200.000 Euro springen ließ.

Mit 750.000 Euro kam die höchste Spende an die FDP von dem Medienmanager Georg Jakob Kofler. Gegenüber dem Handelsblatt begründete Kofler sein finanzielles Engagement damit, dass es ihm darum gehe, „eine Regierungsbeteiligung der Grünen zu verhindern“. Das hat nicht so ganz geklappt.

Aber mit dem vollständigen Verzicht der Ampelkoalition auf Steuererhöhungen für Wohlhabende und deren Unternehmen sowie der Ernennung von FDP-Chef Christian Lindner zum Bundesfinanzminister dürfte Kofler auch zufrieden sein. In jenen Kreisen, die viel haben, gilt die Klassenkampf-von-oben-Partei nicht zu Unrecht als Garant dafür, noch mehr zu bekommen und wenig geben zu müssen.

25 Großspenden gingen an die CDU. Das meiste Geld kam mit 500.000 Euro von dem Kölner Unternehmer Christoph Alexander Kahl, dem Besitzer von Jamestown Immobilien. Die Droege Group AG, ein Beratungs- und Investmentunternehmen, zahlte 300.000 Euro. Auch fehlt nicht der BMW-Clan: Wie in den Vorjahren erfreuten Stefan Quandt und Susanne Klatten die CDU mit zusammen 100.002 Euro. Anders als in der Vergangenheit hielt sich die Automobilindustrie ansonsten bemerkenswert zurück.

Großspenden nach dem Gießkannenprinzip

Einige der Groß­spen­de­r:in­nen haben gleich mehrere Parteien beglückt. So überwies der mit Betriebsräten auf Kriegsfuß stehende Autovermieter Sixt an die CSU 121.381 Euro sowie an die FDP und die Grünen je 50.001 Euro. Der „Jägermeister“-Erbe Florian Rehm verteilte insgesamt 170.000 Euro an die CDU, die Grünen und die FDP, wobei diese 19.999 Euro mehr bekam als die anderen beiden.

Der E-Commerce-Unternehmer Stephan Schambach investierte 370.000 Euro in die CDU und 200.000 in die FDP, bei dem Unternehmer Hans Georg Näder und der Kapitalgesellschaft Luton Verwaltungs GmbH waren es je 250.000 Euro für beide Parteien, bei dem in der Schweiz lebenden Risikokapitalgeber Klaus Hommels je 100.000 Euro.

Der größte bankenunabhängige Vermögensverwalter Deutschlands, die Kölner Flossbach von Storch AG, bedachte mit 431.452 Euro die FDP und mit 68.548 Euro die Grünen. Ähnlich ungleichgewichtig verteilte der Verband der Bayerischen Metall- und Elektro-Industrie sein Geld: 750.000 Euro gingen an die CSU, 120.000 Euro an die FDP und 50.001 Euro blieben für die SPD übrig.

An der Spitze der sehr kurzen SPD-Großspenderliste steht mit 100.000 Euro die Deutsche Vermögensberatung AG, die auch die Grünen, die FDP und die CDU bedacht hat, wobei die beiden letzteren Parteien deutlich mehr erhielten. Auf Platz 2 folgt mit 75.000 Euro die Pollmeier Massivholz GmbH & Co. KG des Thüringer Sägewerkbesitzers und SPD-Mitglieds Ralf Pollmeier. Bei der Wahl 2017 ließ er noch 25.000 Euro mehr springen.

Die beiden größten Spenden gehen an die Grünen

Die Grünen erhielten die beiden größten Spenden: Der milliardenschwere niederländische Tech- und Medienunternehmer Steven Schuurman überwies 1,25 Millionen Euro, der Greifswalder Softwareentwickler Moritz Schmidt eine Million Euro. Eine halbe Million Euro spendierte der deutsch-griechische Millionär Antonis Schwarz, Erbe des Pharma-Konzerns Schwarz. 250.000 Euro kamen von einem weiteren wohlbetuchten Erben: dem Immobilienunternehmer Sebastian Schels, Sohn des Netto-Gründers Rudolf Schels.

Pikant: Wie die Linkspartei treten die Grünen eigentlich für eine stärkere Reglementierung der Parteispenden ein. So sollen sie laut ihrem Bundestagswahlprogramm „auf natürliche Personen beschränkt und auf einen jährlichen Höchstbetrag von 100.000 Euro je Spen­de­r*in gedeckelt werden“.

Im Gegensatz zu der Linkspartei verstehen die Ökoliberalen das jedoch nicht als Selbstverpflichtung. Es gibt auch keine Hinweise darauf, dass ihre Forderung bei den Koalitionsverhandlungen mit der SPD und der FDP irgendeine Rolle gespielt hätte. Im rot-grün-gelben Koalitionsvertrag ist sie jedenfalls nicht zu finden.

Auch einige Klein- und Kleinstparteien konnten sich in diesem Jahr über Großspenden freuen: Die Partei des Satirikers Martin Sonneborn erhielt 280.007 Euro von der Global Shopping Collective GmbH aus Zossen, die Freien Wähler 89.000 Euro von dem bayrischen Unternehmer Max Aicher und die Basisdemokratische Partei Deutschland (dieBasis), die als politischer Arm der verqueren „Querdenken“-Bewegung gilt, bekam rund 59.270 Euro von der Bode Immobilien GmbH + Co. KG in Hamburg. Außerdem gab es noch für die MLPD Spenden von zwei älteren Genossen in Höhe von insgesamt 152.000 Euro.

Sonderfall Südschleswigscher Wählerverband

Ein Sonderfall ist der Südschleswigsche Wählerverband (SSW), der mit der Bundestagswahl Ende September zum ersten Mal seit 1953 wieder mit einem Abgeordneten im Parlament vertreten ist. Der SSW wird traditionell vom dänischen Staat finanziell unterstützt – was eigentlich nicht erlaubt wäre, wenn es sich um eine „normale“ deutsche Partei handeln würde.

Doch für die politische Interessenvertretung der dänischen Minderheit in Schleswig-Holstein gibt es eine gesetzliche Ausnahmeregelung. So erhält der SSW rechtmäßig Zuwendungen vom dänischen Kulturministerium, die allerdings seit 2016 als Großspenden ausgewiesen werden müssen. In vier Tranchen bekam der SSW in diesem Jahr insgesamt rund 497.360 Euro überwiesen.

Und was ist mit der einzigen Großspende, die die Linkspartei erhalten hat? Die Anfang August überwiesenen 55.000 Euro kommen weder von einem Konzern noch von einem Unternehmer oder reichen Erben. Das Geld stammt vielmehr von der Berlinerin Helmtraut Klara, einer früheren Lehrerin und langjährigen Volkskammerabgeordneten.

Am 20. Dezember ist sie im Alter von 101 Jahren gestorben. Helmtraut Klara sei bis ins hohe Alter geistig aktiv gewesen und habe über einen „ausgesprochenen Gerechtigkeitssinn“ verfügt, sagte ihr Sohn Kurt Thomas Kann-Klara der taz. Ihre Spende sei auch ein „kleines Dankeschön“ an Gregor Gysi gewesen, der sie an ihrem 100. Geburtstag besucht habe.

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

19 Kommentare

 / 
  • Die FDP - 2010 auch als „Mövenpick-Partei“ bezeichnet - hat ja Geld von reichen "Gönnern" immer gerne genommen. Die FDP bleibt eben die FDP. Wer immer noch meint, dass die FDP eine Volkspartei ist, dem ist ohnehin nicht mehr zu helfen. In der FDP versammeln sich die Leute, die schon als Schüler an die großen "Fleischtöpfe" der Reichen und Mächtigen wollten. In der 'Ampel-Koalition' wird Christian Lindner auch weiterhin die "Politik" machen, die er damals als Gymnasiast schon für richtig hielt - 'Politik für Reiche'. ***Christian Lindner 1997*** www.youtube.com/watch?v=w0rL6Ju9H2Q

    Der Freiheitsbegriff - so wie ihn die FDP sieht - galt ohnehin immer nur für die Reichen und Mächtigen, also für die Leute die Einfluss und Geld haben, aber nie für die Armen und Schwachen.

    • RS
      Ria Sauter
      @Ricky-13:

      Aha, und die Spender der anderen Parteien erwarten null für ihre grosszügigen Spenden?

  • 32,8% der Spenden und nur 11,5 Prozent der Stimmen bleibt als 21,3% Hoffnung in die Selbstbestimmung der Wähler:innen.



    Grundsätzlich frage ich mich, was daran ehrenhaft sein sollte, als materiell und finanziell privilegierter Mensch, möglichst wenig Verantwortung für die Gesellschaft und für das Wohlergehen aller übernehmen zu wollen?



    Ich denke u.a. die FDP- Unterstützer:innen und Wähler:innen müssten Antworten darauf haben.

  • RS
    Ria Sauter

    Der Winfried K. benötigte das Geld für seine unvergleichliche Wrtbekampagne "The Länd"



    Dies hat 26 Millionen Euro gekostet.



    Nein, das ist kein Fake sondern Fakt.



    Oetinger war ja schon peinlich . Kretschmann übertrifft das noch.

  • Demokratie ist, wenn die Parteien mit den höchsten Großspenden an der Macht sind. Verständlich, dass die Grünen auf dem vorletzten Parteitag mehr direkte Demokratie abgelehnt haben.

    Gibt es einen einzigen Beweis dafür, dass Büttel ihre Gönner schon mal enttäuscht haben?

    • @Rolf B.:

      Ja. Wenn da jemand einen satten 6-stelligen Betrag an die FDP gegeben hat mit der öffentlichen Begründung, regierende Grüne zu verhindern, dann ist das richtig in die Hose gegangen.

      • RS
        Ria Sauter
        @Zahnow Gregor:

        Nein, das ist nicht in die Hose gegangen. Die Grünen regieren mit und die FDP stoppt sie im wesentlichen.



        Also alles im Sinn des Spenders.

        Unglaublich, diese offene Einflussnahme Demokratie zu nennen.



        Vorne hui und hinten pfui, ist ein bekanntes Sprichwort. Trifft in all die Farbenpracht!

  • 9G
    95820 (Profil gelöscht)

    Das Geld will sich vermehren;



    Die Politik kann sich nicht wehren.



    Da kann sie noch so heftig schrei’n



    Und laut beteuern „Nein heißt nein!“ -



    Bei Spenden wird die Ehre klein.



    Sie kämpfen weiterhin zu zwein,



    Die Zwillingsbrüder „Schein & Schein“.

  • Die Analyse, die dem Artikel zugrunde liegt, zeigt s eindeutig auf, dass die bürgerlichen und sozialstaatsferne an der jetzigen Regierung beteiligten Parteien bevorzugt begünstigt werden.



    Da lässt für mich nur den Schluss zu, das diese Spenden ein bisher legaler Bestechungsversuch sind um Privilegien zu stabilisieren.



    Und dass das funktioniert sehen wir dann an deren Politik.



    Ich bin der Auffassung, das diese Art der Parteispenden abgeschafft gehört.



    PS: Das die Industrie und andere Großspender die SPD nicht so "beschenken" liegt sicher noch an der alten Vorstellung die SPD könnte ja den demokratisch Sozialismus einführen.....welch ein Irrtum...

  • Man beachte die Wortwahl: FDP "sahnt kräftig ab", aber das Ergebnis der Grünen auf Platz 2 ist "sensationell"

  • An der Spendenbereitschaft lässt sich ablesen, wem dieser Parteienstaat noch etwas Wert ist: Die FDP muß den Luxuskonsum weiter aufrecht erhalten und die Menschen davon anhalten, dass es sich vielleicht mit anderen Methoden als dem Ellenbogenprinzip besser leben lässt. Die Grünen sind für die Reformen gut, die einst eine SPD zwischen Brandt und Schröder bewirken konnten und die Gewerkschaften zügelte. Die parlamentarische Aufgabe einer alternativen Elite scheint die Verkleisterung der Realität zu sein, die Wohlstand trotz fortschreitender Zerstörung der Existenzgrundlagen erhalten zu können scheint. Ein Name für das Projekt der grünen Unterstützer wäre 'Operation blinde Kuh' oder eine Brille, die den Blick nach rechts oder links ausschließt. Make Germany -äh Europe- greater than other people. Cheers ! Ach so : Ein bisschen Sozialstaat muss bleiben, die Heil-Fürsorge spendete armen Rentner, die keine Chance hatten im Schnitt 20 € mehr Grundrente. Ist die Welt nicht wunderbar, solange die Druckerpresse es hergibt ? Übrigens: Eine Corona-Endabrechnung steht noch aus !

  • Ich sach's ja: eine Werbeagentur. Im Dienste der Meistbietenden.

    "Kaufen Sie diesen Schuh, wir finden Menschenrechte auch cool". Am Besten auf TikTok, das ist so schön unbürokratisch (HA!).

    Das dumme ist: es funktioniert.

  • Einfach abschaffen. Allerdings befürchte ich, dass wir auf dem Weg zu amerikanischen Verhältnissen sind, mit dem einen beruhigenden Vorteil, dass wir nicht nur zwei Parteien haben.

  • Der Artikel ist an einem Punkt unausgewogen: Die Regelungen zur Kappung wurden nicht erwähnt.

    "Eine Partei bekommt aber nach § 18 Abs. 5 PartG maximal die Summe ihrer selbsterwirtschafteten Einnahmen als Parteienfinanzierung („relative Obergrenze“)"

    und dabei ist eine ganz andere Partei richtig groß: Bei Einnahmen "aus Unternehmenstätigkeiten



    und Beteiligungen" sowie "aus sonstigem Vermögen" ist die SPD weit führend. Quelle de.wikipedia.org/w...rung_(Deutschland)

  • Unsere reichen Mitbürger werden schon wissen, warum sie CDU/CSU, FDP und Grünen so selbstlos unter die Arme greifen.

  • RS
    Ria Sauter

    Wenn jedem Bürger/Bürgerin jetzt nicht speiübel wird, verstehe ich die Welt nicht mehr.

    • 9G
      95820 (Profil gelöscht)
      @Ria Sauter:

      „Das führt den freiheitlichen Staat an seine Grenzen und verändert auch ein Stück weit die Demokratie.“



      (W. Kretschmann im taz-Interview vom 27. Dezember). Der Satz hatte mich irritiert und ich wollte wissen, welches Stück das wohl sei. Jetzt wissen wir‘s genauer. Geld liegt auf der Lauer und verändert auf Dauer.

      • RS
        Ria Sauter
        @95820 (Profil gelöscht):

        Wieder einmal auf den Punkt gebracht!

      • @95820 (Profil gelöscht):

        Herr Kretschmann ist da der falsche Interviewpartner. Zur Frage, ob man Corona-Hilfen von Daimler zurückfordern müssen, wenn die fette Dividenden an ihre Aktionäre ausschütten, meinte er nur: "Das liegt in der Verantwortung von Daimler."



        Mir wäre wohler, das hätte mit einer Spende zu tun. Ich befürchte, dass es aber leider mit Hirnvernebelung zusammenhängt.