piwik no script img

Angriffskrieg der Hamas gegen IsraelSieg des Terrors, vorerst

Kommentar von Klaus Hillenbrand

Der brutale Angriff der Hamas ist eine Zäsur. Doch er wird Israel trotz der bitteren Verluste weder lähmen noch nachhaltig schwächen.

Es sind dunkle Tage für Israel – aber es ist nicht sein Ende Foto: Liesa Johannssen/reuters

E s war ein Desaster für den Geheimdienst, die Politik, das Militär, die Gesellschaft, den Staat. An einem Samstag gegen 14 Uhr griffen ohne jede Vorwarnung mehr als 200 ägyptische Flugzeuge im Süden israelische Stellungen an, dazu feuerten 2.000 Geschütze. Im Norden drangen 700 syrische Panzer vor.

Vor ­exakt 50 Jahren, am 6. Oktober 1973, am höchsten jüdischen Feiertag Jom Kippur, nahmen Ägypten und Syrien Israel so in die Zange. Im Jom-Kippur-Krieg schien es zeitweise so, als könnte Israel von der Landkarte verschwinden. Auch wenn Israel am Ende wieder die Oberhand gewann: Der Krieg zerstörte den Nimbus von der Unbesiegbarkeit des jüdischen Staats und forderte Tausende Menschenleben. Was folgte, war ein nationales Trauma – wie hatte das nur passieren können? Israel knabbert bis heute an dieser Frage.

Genau 50 Jahre später greift die islamistische Hamas aus dem Gazastreifen im Morgengrauen des Schabbats am Ende des Laubhüttenfests an. Sie setzt sich in Städten, Dörfern und Kibbuzim fest, tötet Hunderte Zivilisten, nimmt andere als Geiseln und verschleppt sie in den Gazastreifen. Etwa 3.000 Raketen werden wahllos auf israelisches Territorium abgefeuert und treffen Autos, Wohngebäude, Straßen und ein Krankenhaus.

Das hat eine andere Qualität als die Scharmützel, an die sich die Welt gewöhnt hat. Der Angriffskrieg der Hamas gegen Israel ist eine Zäsur. Wie schon vor 50 Jahren wird Israel von diesem Krieg vollkommen überrascht. Die Geheimdienste haben offensichtlich komplett versagt – oder die Politik hat ihre Warnungen überhört.

Unterschiede zum Jom-Kippur-Krieg

So brutal die Hamas auch vorgeht – die Existenz des Staates wird sie nicht infrage stellen können

Die Analogien zwischen Jom Kippur 1973 und Simchat Tora 2023 haben freilich Grenzen. Damals griffen reguläre Armeen benachbarter Staaten Israel an. Die Attacken begannen in Gebieten, die nicht zum israelischen Kernland zählten, sondern besetzte Gebiete waren. Heute ist es eine Terrortruppe, die Israel direkt angreift. Damals war es ein Krieg zwischen Soldaten. Heute sind der Hamas Zivilisten ein ebenso lohnendes Ziel ihres Terrors. Damals handelte es sich auch um einen Stellvertreterkrieg zwischen den USA und der Sowjetunion. Und damals ging es um die Zukunft des Landes Israel. So brutal die Hamas auch heute gegen israelische Bürger vorgeht – die Existenz des Staates wird sie nicht infrage stellen können.

Für eine Bewertung des Kriegs ist es noch zu früh. Aber egal, wie die israelische Reaktion ausfällt (und sie wird furchtbar ausfallen): Die Hamas hat einen glänzenden Sieg eingefahren. Sie hat gezeigt, dass sie den scheinbar übermächtigen Gegner für 24 Stunden in die Knie zwingen kann. In einer Weltregion, in der die Propaganda von Ehre, Religion und Nation eine der wichtigsten Währungen ist, ist so etwas Gold wert. Viele radikale Muslime werden sich im Kampf gegen Israel ermutigt sehen.

Mit der Hamas hat auch ihre Schutzmacht Iran gewonnen, deren Ziel es ist, eine Kooperation zwischen den arabischen Staaten und Israel zunichtezumachen. Insofern ist dieser Konflikt wieder ein Stellvertreterkrieg, diesmal ist Iran die im Hintergrund agierende Macht. Es ist offen, ob die vorsichtige Annäherung zwischen arabischen Staaten und Israel nun eine Fortsetzung finden wird. Das hängt auch davon ab, wie die militärische Reaktion Israels im Gazastreifen ausfällt. Wird sie in der arabischen Welt als zu brutal empfunden, käme jede mit Israel kooperierende Regierung in arge Legitimationsschwierigkeiten gegenüber der eigenen Bevölkerung. Dabei hat Israel zweifellos jedes Recht zur Selbstverteidigung.

Für islamistische Propaganda der Hamas ein Erfolg

In Israel wird der Überfall eine ­Debatte darüber auslösen, wie dies unbemerkt vorbereitet werden konnte und wie es den Terroristen gelingen konnte, die Hightech-Sperranlagen rund um den Gazastreifen zu überwinden. Dass dies unter der rechten Regierung von Benjamin Netanjahu geschehen konnte, wirft kein gutes Licht auf sie.

Vor 50 Jahren war das Versagen der Verantwortlichen vor Beginn des Jom-Kippur-Kriegs Auslöser für das Zerbröckeln der Macht. Damals galt Ministerpräsidentin Golda Meir von der Arbeitspartei als eine der Schuldigen an dem Desaster. Vier Jahre später verlor die Linke in Israel zum ersten Mal überhaupt die Parlamentswahlen. Der rechte Likud kam erstmals an die Regierung.

Im Jahr 2023 muss es nicht zum Machtwechsel kommen. Aber es ist möglich. Zunächst aber werden die Israelis durch den Krieg geeint werden, möglicherweise mit einer nationalen Einheitsregierung aus liberalen und rechtskonservativen Kräften an der Spitze. Wenn die Hamas geglaubt haben sollte, der Streit um die Justiz­reform könnte Israel lähmen, dann zumindest hat sie sich getäuscht.

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

taz-Autor
Jahrgang 1957, ist Mitarbeiter der taz und Buchautor. Seine Themenschwerpunkte sind Zeitgeschichte und der Nahe Osten. Hillenbrand ist Autor mehrerer Bücher zur NS-Geschichte und Judenverfolgung. Zuletzt erschien von ihm: "Die geschützte Insel. Das jüdische Auerbach'sche Waisenhaus in Berlin", Hentrich & Hentrich 2024
Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • Danke. Jeder Beitrag, der sich um eine sachliche Einordnung bemüht, ist wertvoll.

  • "Die Hamas hat einen glänzenden Sieg eingefahren". Wie meinen? Die Hamas hat hunderte wehrlos Zivilisten ermordet. Darunter mindestens 240 friedliche feiernde Festivalbesucher, von denen viele gefesselt getötet wurden (es gibt sehr eindeutige Fotos). Selbst Kinder und Touristen wurden als Geiseln genommen. Damit bewegt sich die Hamas außerhalb eines jeden noch so durchgeknallten Wertesystems. Die Bevölkerung im Gazastreifen feiert die Ereignisse - und nicht nur da. Natürlich kann man jetzt krampfhaft zwischen der Bevölkerung im Gazastreifen und der Hamas differenzieren - aber wer im Westen wird das nach den Bildern noch akzeptieren? Wenn, dann hat der Iran einen Sieg eingefahren, weil die Hamas dumm genug war, sich vor deren Karren spannen zu lassen. Auf welcher Basis soll jetzt noch eine politische Lösung gefunden werden? Israel als Staat ist Realität und wird es bleiben. Es ist noch nicht einmal ein Pyrrhussieg - es ist einfach nur unsagbar dumm.

    • @Nachtsonne:

      Die Hamas IST dumm und nur getrieben von ihrer hasserfüllten Ideologie gegen alles Jüdische.



      Leider wird diese Terrororganisation von dem Großteil der Bewohner von Gaza unterstützt. Die Israelis haben allen Grund mit aller Macht und Härte direkt im Gazastreifen gegen diese Verbrecher, aber auch ihre Unterstützer vorzugehen.



      Hoffentlich gelingt es ihnen u d die Hamas ist auf Jahre handlungsunfähig.

  • Zynisch? Ja. Aber es wird so kommen, dass durch diesen Angriff Netanjahu seine(?) politische Agenda mit den rechts-religiösen Hardlinern fortführen kann.

  • Alles, was nicht zur Zerschlagung der Hamas Regentschaft in Gaza führt, ist ein Sieg für die Terroristen.



    Nachahmer stehen andernfalls Schlange und binden israelische Reservisten dauerhaft zu Tausenden an den Grenzen.