Ruhig bleiben

15.09.2026 , 06:54 Uhr

@Opossum

Natürlich war sie das nicht. Im Forum schimpft es sich leichter

14.09.2026 , 10:35 Uhr

Ah yes, der "böse, dunkle Osten" vs "der aufgeklärte, rechtschaffene Westen".

Wenn die Welt doch nur so einfach wäre, wie es der Autor gerne hätte. Zudem latent rassisitisch.

14.09.2026 , 09:20 Uhr

Vollkommen richtig!

14.09.2026 , 00:10 Uhr

Nur ist leider der Uterus in vielen Fällen ein Ausschlussgrund.

13.09.2026 , 23:47 Uhr

@Querbeet

Erstens steht im Text nichts davon, dass es schlecht sei, nicht einmal implizit und Zweitens ist Vater-Mutter-Kind eben nicht die einzigste Form von Familie.

Wenn eine Partei das verneint, lebt sie halt einfach in einer anderen Realität.

13.09.2026 , 23:14 Uhr

US-Demokraten mit Rechtsaußen der CDU zu vergleichen, ist schon richtig wild

13.09.2026 , 22:45 Uhr

Meine Güte, ist das wieder eine Panikmache.... 🙄

12.09.2026 , 05:36 Uhr

Au weia.

>Gerade in Ostdeutschland könnte eine echte sozialistische Opposition loslegen. Sie könnte der gekränkten Bevölkerung etwas sagen, das die AfD nicht sagen kann: dass die DDR sozialistische Errungenschaften hervorgebracht hat, auf die die Menschen stolz sein können.

Ach ja, nicht Alles war schlecht in der DDR. Abgesehen von Todesstrafe, Kindesentzug samt Zwangsadoption, Bespitzelung, Mauertoten, Mangelwirtschaft usw.

>Und dass es ein Fehler war, dass die BRD den Osten nach dem Mauerfall mit Haut und Haaren geschluckt hat.

Eine Mehrheit war in der Volkskammerwahl FÜR e8ne schnelle Wiedervereinigung. Hier so zu tun, als wäre dies gegen den Willen der Mehrheit geschehen, ist schlicht falsch.

>Der Kapitalismus

Welche Form von "Kapitalismus"? Die soziale Marktwirtschaft? Turbokapitalismus? Freie Markwirtschaft?

06.09.2026 , 21:30 Uhr

Und genau da ist wieder dieses "Ich verstehe deren Sorgen, ABER ....". Das Gleiche Spiel wie in Ostdeutschland.

Wird auf die Sicht der Bevölkerung eingegangen? Nein. Müll, gestiegene Kriminalität usw.

Die Bevölkerung bleibt eine gesichtslose Masse, die bei Bedarf gelegentlich moralisch in die Nähe von Rechtsextremen gerückt wird, wenn sie ihren Unmut(und bevor mir hier jemand was unterstellt: Nein, mit Unmut meine ich nicht Gewalt) äußert.

06.09.2026 , 15:30 Uhr

Angesichts zweier Artikel über das Antisemitismusproblem der Berliner Linken in der eigenen(!) Zeitung innerhalb weniger Tage ist die Formulierung "angeblicher Antisemitismus" schon richtig wild.

03.09.2026 , 12:05 Uhr

Kantig? Oder verbohrt?

01.09.2026 , 12:15 Uhr

Warum bietet die taz einer ehem. Terroristin, die offensichtlich keine Reue empfindet, eine Bühne?!

30.08.2026 , 14:56 Uhr

Auf der einen Seite wollen sie den Sport "entpolitisieren", auf der anderen Seite eiine patriotische Grundhaltung"(was auch immer das sein soll). Ja was denn nun?

29.08.2026 , 16:36 Uhr

Au weia....

Also erstens, die Tatsachen im Artikel sind zum Teil falsch wiedergegeben und Studien werden (bewusst?) falsch interpretiert.

So einfach wie "Social Media => Psychisch krank" ist es nämlich leider nicht, weil da noch ganz andere Faktoren mitreinspielen.

Vielleicht mal das hier lesen

www.tk.de/presse/t...tgpt.com&tkcm=aaus

und das

www.oag.ca.gov/new...on-settlement-meta

Bevor man Pauschal auf Konzerne basht.

28.08.2026 , 21:23 Uhr

"Menschenverachtendes Geschäftsmodell", ist auch wieder so eine maximal moralisierende Wortwahl.

Man kann Meta & Co. gerne kritisieren, aber wenn, dann doch bitte mit Tatsachen, statt mit solchen Aussagen wie oben.

28.08.2026 , 21:04 Uhr

"Als nichtig zu erklären" sollte es heißen. Und was nicht verstanden wurde, wurde nicht erwähnt. Bevor man also ad personam vollführt, das eigene Argument untermauern - sonst wird es peinlich

28.08.2026 , 20:54 Uhr

Natürlich, wenn man widerspricht, hat man den Text nicht verstanden oder will ihn nicht verstehen.

Was der Verweis auf das Geschlecht soll, ist mir auch schleierhaft.

Versuch die Aussage aufgrund des Geschlechts von vorneherein als nichtig zu negieren?

27.08.2026 , 09:23 Uhr

Der Artikel springt hier ziemlich schnell von „postpartale Psychosen können extrem schwer sein“ zu „deshalb ist harte Bestrafung mangelndes Verständnis für psychische Erkrankungen“.

Man könnte der Autorin also ebenfalls vorwerfen, Ambiguität nicht aushalten zu können.

23.08.2026 , 16:30 Uhr

Rückzug ist auch immer eine Form von Selbstschutz.

Herr Bosbach war bereits schwerkrank aufgrund von Stress, insofern ist das absolut verständlich, dass er sich keinem unnotigen Stress einer Ideologin aussetzen will.

22.08.2026 , 19:10 Uhr

Zu jeder Zeit gab es Ausgrenzung von Gruppen und Einzelperson. Hier so zu tun, als sei das was komplett Neues oder Social Media die Hauptursache, ist völlig realitätsfern und mmn ideologiegetrieben. Nicht Alles ist eine große Verschwörung von Konzernen.

22.08.2026 , 19:02 Uhr

Ja, muss man, weil diese Behauptubg Menschen ohre Selbstständig- und Mündigkeit abspricht.

22.08.2026 , 17:24 Uhr

Wir leben noch immer in einem demokratischen Rechtsstaat mit funktionierender,unabhangiger Justiz und Vigilantismus hat hier nichts zu suchen. Punkt.

Sonst können wir es nämlich gleich bleiben lassen.

20.08.2026 , 18:42 Uhr

Entmenschlichung von Queers und trans*Personen, geistig behinderte Kinder werden als Störfaktor für "normale" angesehen, Muslim*innen im Wahlprogramm aktiv ausgegrenzt usw.

Doch, der Vergleich mit dem Programm ist durchaus angebracht.

20.08.2026 , 08:49 Uhr

Seit wann bitte ist Selbstverantwortung neoliberal?

20.08.2026 , 08:44 Uhr

Und hier widerspreche ich auf ganzer Linie, weil es zunächst gesellschaftliche Ursachen hat.

Gruppenzwang gab es leider schon immer und wird es auch immer geben, auch ganz ohne Konzerne.

"Konzerne sind schuld" ist hier eben zu einfach und zu billig.

18.08.2026 , 02:32 Uhr

Bitte recherchieren, was ein Safespace ist und sich dann mit dem Konzept der Rassentrennung beschäftigen, bevor man solch unglaublicen Unsinn herausposaunt. Dankeschön.

17.08.2026 , 01:26 Uhr

Der Herr Professor unterstellt hier Frau Wegge Dinge, die sie so nicht gesagt hat und versucht sie immer wieder in eine bestimmte Ecke zu stellen.

Zudem widerspricht er sich. Auf der einen Seite hält er die AfD für keine große Gefahr für unsere Demokratie, traut ihren Funktionären aber zu, im Falle eines Verbots eine Spurale der Gewalt auszulösen.

14.08.2026 , 02:48 Uhr

Soll hier Gewalt gegen Andersdenkende legitimiert werden? Uff....

13.08.2026 , 01:07 Uhr

Springer hetzt mit Halbwahrheiten?

Nein!

Doch!

Oooh!

07.08.2026 , 17:11 Uhr

In erster Linie ist sie eine Straftäterin, die wegen schwerer Körperverletzung zu 5 Jahren Haft verurteilt wurde.

Wir leben noch immer in einem Rechtsstaat und dieser befasst sich mit Rechtsextremismus, nicht irgendwelche Militanten.

Diese Personen erweisen dem Antifaschismus einen Bärendienst und geben Rechtsaußen Futter.

01.08.2026 , 12:05 Uhr

Dieser Reflex, direkt nach den Opfern sofort die Verbindung zum Islam zu leugnen und ihn gegen Kritik zu immunisieren, indem man jegliche, also auch sachliche, Kritik daran als rassisitisch etc brandmarkt, ist so typisch, wie er ärgerlich ist, weil es den Fokus verschiebt

Niemand mit Vernunft sagt "Alle Muslime!", aber es ist doch klar,dass Erstens, diese Ideologie nicht im Vakuum entstanden ist und Zweitens, Religion bzw deren Auslegungen ganz wesentlich zum Hass auf LGBTQIA+ beitragen.

01.08.2026 , 03:27 Uhr

Will der Autor hier etwa islamistischen Terrorismus relativieren?

29.07.2026 , 10:32 Uhr

Wenn sie, so wie es aus dem Artikel hervorgeht,ein Trauma erlitten hat, muss da auf jeden Fall weiterermittelt werden.

29.07.2026 , 10:30 Uhr

Sexverbot?

Sex geht auch ohne, dass der/die Andere dabei Schmerzen oder Qualen empfindet.

24.07.2026 , 15:24 Uhr

Hier Obdachlose sowoe Kranke zu Sündenböcken zu machen, ist jetzt schon etwas sehr billig und schäbig, oder?

24.07.2026 , 15:20 Uhr

Richtig und wichtig. Zu meiner Studienzeit in Tübingen bin ich am WE regelmäßig von meiner Heimatstadt nach Stuttgart. Wenn mal wieder Canstatter Wasen war, war das besonders unangenehm: Biergeruch, manchmal Geruch nach Erbrochenem, vermüllte Waggons, Laut und konstant Spannung in der Luft.

24.07.2026 , 15:14 Uhr

Ja, Klassenkampf, zumindest eine Form davon und ganz besonders dann, wenn es nur einseitig durchgesetzt wird d.h. der/die einzelne Obdachlose verdrängt wird, während die Gruppe unbeheligt Raum einnehmen und ihn unsicher machen darf.

24.07.2026 , 11:06 Uhr

Hier geht es aber nicht um Selbstbestimmung, sondern um mögliche Ausbeutung aufgrund einer wirtschaftlichen Notlage.

Auf der einen Seite einer Frau das Recht auf Selbstbestimmung absprechen, wenn es um Abtreibung geht und sie als Mörderin framen, aber auf der anderen Seite mangelnde Selbstbestimmung anprangern, wenn es um mögliche Ausbeutung geht, ist schon maximal wild.

Bitte mal die eigene Misogynie reflektieren.

24.07.2026 , 10:47 Uhr

Der "Nein"-Kommentar vermischt hier gewöhnliche Nacktheit und ungefragte, sexuelle Performance.

Queere Befreiung hat nichts mit dem unaufgefordertem Herumwedel des Penis zu tun. Stonewall ist passiert, weil der Staat gegenüber LGBTQ+ gewalttätig wurde und Pride existiert, weil es darum geht, endlich als vollwertiger Teil der Gesellschaft anerkannt sowie nicht mehr beschämt und kriminalisiert zu werden.

Auch die Verbindung zur Diskriminierung und angeblich mangelndem Queerfeminismus ist schräg. Erstens ist Diskriminierung kein Freifahrtsschein, die Grenzen Anderer zu überschreiten. Zweitens weitens gilt unabhängig von Orientierung und Geschlechtsidentität.

22.07.2026 , 13:37 Uhr

Die Kaderpartei BSW ist die andere Seite der gleichen, autoritären Medallie

22.07.2026 , 13:15 Uhr

Und inwiefern ist die Sexualität jetzt relevant? Unnötig homophober Kommentar.

22.07.2026 , 12:40 Uhr

"Aber die xy", "Aber das gab es schon immer", "Aber die haben auch xy in ihrer Partei" etc

Warum diese Relativierungen?

Keine der größeren Parteien will LGBTQ-Rechte abschaffen und hetzt offen gegen Trans*menschen.

28.03.2026 , 08:59 Uhr

Netter Versuch.

Wer Menschen nach "nützlich"/"problematisch" sortiert hat, sollte eigentlich bekannt sein, oder?

23.12.2025 , 11:48 Uhr

Patriarchat in Aktion.

Warum wollte das Mädchen eigentlich lieber zur Mutter?

08.11.2025 , 08:12 Uhr

Ob man's nun "Optimierung" oder "Rassenhygiene" nennt, die Denke ist die gleiche: Eugenik.

01.11.2025 , 08:31 Uhr

Es sind eben NICHT "DIE Männer" gemeint, sondern eine ganz bestimmte Gruppe von Männern, die Frauen als Objekt und nicht Subjekt betrachtet.

29.10.2025 , 15:07 Uhr

Lieber flavoussilva,

es geht Caroline glaub nicht so sehr darum, dass sie erreicht werden möchte, sondern um die Außenwirkung der Ästhetik dieses Videos.

Aufmärsche bei Fackelschein, Feuer und schreiende Soldaten sind Bilder, die in Deutschland extrem vorbelastet sind.

Zur Zielgruppe: Solche martialischen Videos mit exakt dieser Ästhetik ziehen eben die Falschen an: Rechtsextreme, Kaiserreichsnostalgiker und Militaristen, also genau die, die man in der Bundeswehr NICHT haben möchte.

29.10.2025 , 13:52 Uhr

@Alle

Keine Ahnung, aber definitiv nicht mit einer Ästhetik, die - zumindest mich - an Leni Riefenstahl erinnert.

Deutsche Soldaten, Fackeln bei Nacht, brennende Tonnen. Das ist Symbolik wie im 3. Reich und nicht wie bei einer Armee eines demokratischen Deutschlands.

Und ein PR-Desaster ist es in dem Sinn, als dass es Putin in die Hände spielt. Der "Große Vaterländische Krieg" ist in Russland noch lange nicht vergessen.

Wenn der Kreml dieses Video sieht, kann er sagen: "Seht Ihr, die Deutschen kommen wieder, wie ihre Vorfahren mit Feuer und Panzern" und das Volk mobilisieren.

29.10.2025 , 10:21 Uhr

An der Musik alleine würde ich mich garnicht unbedingt aufhängen, sondern an der Gesamtästhetik des Videos.

Nachts, Fackeln, Wald, Fässer mit dem Emblem, in denen Feuer entzündet wurde, Soldat*innen in Reih und Glied, Panzerwagen, ein General, der im Fackelschein eine Rede hält, am Ende ein "Hurra!" in unisono. Ds hat mich nicht an die Armee einer Demokratie erinnert, sondern an autoritäre Systeme.

Die Musik selbst untermalt das Ganze entsprechend.

Klar, dazwischen sind Aufnahmen bei Tageslicht, aber bei mir blieben eher die Aufnahmen bei Nacht hängen.

In meinen Augen ein absolutes PR-Desaster.

29.10.2025 , 09:54 Uhr

Ich kann den Mitforist*innen, die noch an der Verfassungsfeindlichkeit zweifeln, nur die Lektüre des Buches insbesondere des Abschnittes über Antisemitismus empfehlen.

Wer sich mal mit den Chiffren von Rechtsaußen befasst hat, findet sie dort wieder.