piwik no script img

Causa Vanessa EmdeDer lange Anlauf zum Ausschluss

Wenn Vanessa Emde Teil der Linksfraktion bleibt, wollen die Berliner SPD und Grünen nicht mit dieser koalieren. Einfach dürfte der Rauswurf nicht werden.

Kann eine Koalition an einer einzigen Parlamentarierin scheitern? In Berlin schon. Das liegt an der Abgeordneten Vanessa Emde. Denn SPD und Grüne wollen ein rot-grün-rotes Bündnis nur eingehen, wenn sie kein Mitglied der Linksfraktion bleibt.

Emde, 45 Jahre, symbolisiert für Kritiker genau jenen Antisemitismus und Israelhass in den Reihen ihres Landesverbands, der schon vor der Wahl am 20. September für viele Debatten sorgte. Umso mehr, weil ein rot-grün-rotes Bündnis erstmals die Linkspartei ins Rote Rathaus bringen und ihre jetzige Fraktionschefin Elif Eralp zur Regierenden Bürgermeisterin machen würde.

Emde bestreitet weiterhin das Existenzrecht Israels. Weil sie das nicht nur denkt, sondern auch weiter öffentlich verkündet, drängt vor allem die SPD darauf, sie aus der Fraktion auszuschließen.

Der Landesvorstand der Linkspartei hat Emde vorige Woche aufgefordert, ihr Mandat niederzulegen und damit an die Partei zurückzugeben. Emde, in einem Wahlkreis im Berliner Bezirk Neukölln mit über 20 Prozentpunkten Vorsprung direkt gewählt, lehnte das zwei Tage später ab.

wochentaz

Dieser Text erschien zuerst in der wochentaz, unserer Wochenzeitung von links!

In der wochentaz geht es jede Woche um die Welt, wie sie ist – und wie sie sein könnte. Eine linke Wochenzeitung mit Stimme, Haltung und dem besonderen taz-Blick auf die Welt. Jeden Samstag neu am Kiosk und natürlich im Abo.

Nun hat die Fraktion im Abgeordnetenhaus angekündigt, einen Ausschlussantrag vorzubereiten. Dabei sind zwar Fristen einzuhalten, deretwegen Emde frühestens in der übernächsten Fraktionssitzung am 24. November ausgeschlossen werden könnte.

Es scheint, als sei sich der Fraktionsvorstand nicht sicher, ob es genug Rückhalt für einen Ausschluss gibt

Doch das Vorgehen der Fraktionsführung um die mögliche künftige Regierungschefin Eralp wirkt eher schleppend. Es scheint, als seien sich Eralp und der Fraktionsvorstand nicht sicher, ob es genug Rückhalt für einen Ausschluss Emdes gibt. Nötig dafür ist nämlich eine Zweidrittelmehrheit.

SPD-Chef Krach hat zwar keine Frist gesetzt, bis wann Emde raus sein muss. Doch gilt er ohnehin nicht als großer Fan eines Linksbündnisses. Er steht zudem unter großem Druck aus der eigenen Bundespartei und früherer Berliner SPD-Größen, nicht mit der Linkspartei zu koalieren.

Der jüngste SPD-interne Widerstand formiert sich hinter der Website „Nicht um jeden Preis“. Darin heißt es: „Unter den gegenwärtigen Voraussetzungen sprechen wir uns mit Nachdruck gegen eine Koalition mit der Berliner Linken aus.“ Prominentester Name bei den bis Wochenmitte über 2.300 Unterstützern aus der SPD ist der bundesweit beliebteste Politiker der Partei, Verteidigungsminister Boris Pistorius. Dem Aufruf hat sich aber auch Ex-Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach angeschlossen, der zum linken SPD-Flügel gehört.

Ähnlich groß ist der Druck führender Bundes-Grüner auf die Berliner Grünen. Dass die sich davon beeindrucken lassen, ist unwahrscheinlicher als bei der SPD: Bei den Berliner Grünen gilt Kritik von der Bundesebene und noch mehr von Pragmatikern wie Cem Özdemir in der Regel eher als Bestätigung dafür, völlig richtig zu liegen.

Rot-Grün-Rot wäre allerdings auch nach einem Ausschluss Emdes noch nicht sicher. Alle drei möglichen Koalitionspartner lassen am Ende der Verhandlungen noch ihre komplette Mitgliedschaft darüber abstimmen.

Mehr zum Thema

19 Kommentare

  • rero

    Ein absurder Aspekt ist aus meiner Sicht noch völlig unterbeleuchtet.

    Da stellen sich drei Parteien zu Wahl auf.

    Wir Wähler sollen sie wählen.

    Aber ob die Partei dann auch regieren will, entscheidet sie erst nach Wahl.

    Ggf. Kommt ein „Ätschibätsch, wir wollen gar nicht an die Macht.“

    Dass die Linke mit Grünen und SPD einen Kompromiss aushandeln muss, wusste sie vorher.

    Dass die Linke ein Antisemitismusproblem hat, wussten SPD und Grüne ebenfalls vorher.

    Sorry, ich komme mir als Wähler verar…t vor, wenn die Parteien denn nun erstmal abstimmen müssen, ob sie die Wahl in der Realität annehmen wollen.

    Bei Kenia-Verhandlungen wird das dann logischerweise genauso gemacht.

    Und wenn dann wieder eine Partei Nein sagt, gehen wir so lange wählen, bis das Ergebnis den Parteien genehm ist?

    Herzlich Willkommen in der Weimarer Republik 2.0.

    Muss man wirklich die AfD wählen, um eine Partei zu finden, die überhaupt regieren will?

    Ist nicht ihr Ernst, oder?

  • Hierjetzt

    Es wird für Linke Zeit die PDL zu verlassen und eine neue Bewegung zu gründen. Eine Wahl zu gewinnen und dann über jedes Stöckchen der Reaktion zu springen ist peinlich. Die Kampagne wird nicht aufhören, egal was sie machen.

  • Makabrezzo

    Der größte Stein des Anstoßes ist doch Vanessa. Emdes Satz, es gäbe kein Existenzrecht für Staaten, sondern ein Existenzrecht für Menschen. Das ist erst mal ein sehr allgemeiner, anarchistischer, aber nicht antisemitischer Satz. Das heißt einfach, Staaten sind für Menschen da, nicht Menschen für Staaten. Menschen sollten Staatsraison sein, nicht Staaten.

    • Thutmerwe

      @Makabrezzo:

      Der Satz stand und steht aber nicht im luftleeren Raum. Es kommt immer darauf an, wer ihn sagt, in welchem Zusammenhang und vor allem in Deutschland auch, wer so etwas eventuell auch schon mal gesagt hat. Ich denke da z.B. an einen gewissen Satz von Hr. Höcke, für den er zu Recht verurteilt wurde. Das war auch erst mal nur ein "allgemeiner" Satz.

  • Hans Dampf

    Das Problem heißt nicht Emde, sondern die Linke Berlin.



    Es gibt noch viele Vanessa Emde in der Linke, die sind nur gerade auffallend ruhig. Wer links wählt, wählt pro Palästina und contra Israel. Und obwohl ich Vanessa Emde unmöglich finde, hat sie doch ein Direktmandat erzielt, das ihr niemand wegnehmen darf. Am besten man wählt gar nicht erst die Linke, dann erspart man sich viele Emde.

  • Bambuspanda

    Dem Aufruf hat sich aber auch Ex-Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach angeschlossen, der zum linken SPD-Flügel gehört.

    Ist das Sarkasmus, dass die taz ausgerechnet Mister "Kliniken-Privatisierung", dem linken SPD-Flügel zuordnet?

    • rero

      @Bambuspanda:

      Herzliche Grüße aus Berlin.

      Sie können auch in der Partei links von der SPD sein und Privatisierungen mittragen.

      Ein Widerspruch zur politischen Einsortierung sind deshalb Privatisierungen nicht.

  • Astrid Sehnefeld

    "Es scheint, als sei sich der Fraktionsvorstand nicht sicher, ob es genug Rückhalt für einen Ausschluss gibt"



    Was für mich beweist, dass Emde nur die Spitze des Eisbergs ist.



    Denn was heißt das denn im Umkehrschluss?



    Richtig, dass anscheinend ein Drittel oder mehr der Fraktion von Die Linke in Berlin der Sichtweise von Frau Emde stillschweigend zustimmen oder dieser Meinung zumindest etwas abgewinnen können.



    Das ist das Tüpfelchen auf dem i in diesem Skandal.



    Frau Emde ist anscheinend nur die einzige bisher, die sich offen sagen traut, was mutmaßlich viele mehr in der Fraktion denken.



    Eine Partei, die solch eine Meinungbild in ihren Reihen duldet, kann und darf unmöglich in Berlin regieren - der Stadt, aus der der millionenfache Völkermord an Juden organisiert wurde.

    • rero

      @Astrid Sehnefeld:

      Nein, die Einzige ist Emde nicht.

      Hannah Bruns sagt ähnliches, Kleedörfer, abed dürfte ihr geistig nahestehen.

  • Ricky-13

    taz: *Wenn Vanessa Emde Teil der Linksfraktion bleibt, wollen die Berliner SPD und Grünen nicht mit dieser koalieren.*

    Dann hat die (S)PD ja doch noch etwas gefunden, damit man wieder eine Koalition mit der CDU machen kann (die Berliner Immobilienhaie werden sich freuen). Dass die (S)PD - zumindest in Berlin - dann vernichtet ist, interessiert aber wohl keinen "Genossen". Aber die soziale Willy-Brandt-SPD ist ja ohnehin schon lange tot.

    Und die Grünen werden immer mehr zu einer grün angestrichenen FDP. Schon vor vielen Jahren habe ich mich weg von den "Grünen" zu 'Die Linke' begeben - und das war auch gut so.

    • Katharina Reichenhall

      @Ricky-13:

      Als SPD und Grüne kann man durchaus der Meinung sein, dass eine Koalition mit der Linken noch schlechter als eine Koalition mit der CDU ist, selbst wenn man möglicherweise mit der Linke einige Anliegen leichter umsetzen könnte als mit der CDU. Es scheint so, als wäre der Preis, den man dafür zahlen müsste, zu hoch.

  • JC Kay

    Man kann Vanessa Emde rauswerfen. Aber das ändert nichts an der Tatsache, dass ein nicht unerheblicher Teil der Berliner Linken mit sehr radikalen Israelfeinden durchsetzt ist. Und dieser Teil lässt sich (leider) nicht so leicht rauswerfen. meiner Meinung nach sollte diese Partei sich endlich konsequent von diesem Teil trennen und es dann noch mal mit versuchen zu regieren. Vorher sollte man diese Partei meiden.

  • Pawelko

    "Rot-Grün-Rot wäre allerdings auch nach einem Ausschluss Emdes noch nicht sicher. Alle drei möglichen Koalitionspartner lassen am Ende der Verhandlungen noch ihre komplette Mitgliedschaft darüber abstimmen."

    Man sollte Antisemiten aus der Partei auch nicht nur rauswerfen, weil man mit XY koalieren möchte.

    Emde schadet der Linken und zeigt, dass sie lieber eine Ego-Show machen möchte.

    Gerne ein Bündnis Vanessa Emde gründen, Kocak, Solid und die ganze Bande mitnehmen, zur Wahl antreten, und dann in der Versenkung verschwinden.

    Würde der Linken endlich ermöglichen Politik selber zu machen und sich zu beweisen.

    • elektrozwerg

      @Pawelko:

      "Man sollte Antisemiten aus der Partei auch nicht nur rauswerfen, weil man mit XY koalieren möchte."

      Das ist der springende Punkt. Die Probleme sind lange bekannt. Aber statt diese anzugehen waren die Stimmen aus dieser Ecke wichtiger. Und nun tut man so, als haette man nichts gewusst. Von der angekuendigten Transparenz bezueglich dem Thema Clankriminalitaet ist ueberhaupt nichts zu sehen: Es wird vertuscht, abgelenkt, totgeschwiegen und nur dann scheibchenweise etwas zugegeben, wenn es nicht mehr zu verheimlichen ist. So verhaelt man sich nicht wenn man etwas aendern will, so verhaelt man sich wenn man uneinsichtig ist und Probleme aussitzen will.

      • rero

        @elektrozwerg:

        Von der Clankriminalität muss sich die Linke nicht mehr abgrenzen.

        Da hat sich die Clankriminalität ja bereits von der Linken abgegrenzt.

        Wegen des Antisemitismus der Linken.

        ( Durchaus lesenswert)

    • Astrid Sehnefeld

      @Pawelko:

      Ihre Idee unterstellt aber den Wählern, dass sie Die Linke aus anderen Motiven gewählt haben.



      Gerade im sehr migrantisch geprägten Neukölln, wo Frau Emde ihr Mandat errungen hat, stelle ich das aber sehr in Frage.



      Ich behaupte, sie wurde dort genau deswegen gewählt.



      Wenn Die Linke Frau Emde rauswirft, verliert sie eventuell auch große Teile der pro Palästina Wähler.



      Das weiß auch Die Linke, garantiert.



      Die 25,8% kamen halt nicht nur durch gefrustete Mieter zustande 🤷

      • Georg Sonntag

        @Astrid Sehnefeld:

        www.welt.de/politi...ausschmeissen.html



        Hendryk M Broder hat Dietmar Bartsch wegen Antisemitismus gefragt , der antwortete da müsste er die Hälfte der Mitglieder rausschmeißen.



        Naja, Broder überzeichnet gerne. Allerdings könnte das mit dem Zustrom an neuen Mitgliedern eventuell stimmen.



        Wenn ich mir die Videos und Reaktionen in Marta Kleedörfer anschaue , dann ist allerdings der Ausschluss von Frau Emde zu kurz gegriffen oder nur symbolisch gemeint. Das Gedankengut ist nach wie vor präsent in der Fraktion. Frau Emde nur die Lauteste. Allerdings dürfte das die Grünen und besonders ihre Presse so überhaupt nicht stören. Die gleichen sich der Linken immer weiter an.

    • Arne Babenhauserheide

      @Pawelko:

      Ich hatte gehofft, dass sich diese Frage nicht nochmal stellen würde, nachdem Wagenknecht endlich draußen war.

      Aber da der Austritt der BSW’ler der Linken geholfen hat, könnte es hier ähnlich laufen: wenn diejenigen, die Linke Politik für Partikularinteressen in Geiselhaft nehmen, die Partei verlassen, könnte die Gesamtpartei stärker werden.

      • Galwayray

        @Arne Babenhauserheide:

        Es wird nicht nur so ähnlich verlaufen, sogar besser: Ohne Emde reüssiert die Linke - außerhalb von Neukölln, versteht sich, wenn vielleicht nicht berlin- aber immerhin bundesweit - besser als mit Emde. Niemand weiß das besser als Sahra. Was diese aber kaum einräumen wird.