piwik no script img

Wirtschaftsministerin gegen KlimazieleReiche opfert uns den Reichen

Jonas Waack
Kommentar von Jonas Waack

Die CDU kämpft lieber für den unverminderten Überreichtum einer winzigen Zahl von Menschen als für den Erhalt unserer Lebensgrund­lagen.

Mit Reiche werden die Reichen reicher und das Klima schlechter Foto: dts/imago

Z u starr findet Katherina Reiche, Bundeswirtschaftsministerin von der CDU, die Klimaziele. Frühere Bundesregierungen hätten die Ambitionen hochgeschraubt, beschwert sie sich, „ich weiß nicht, ob man das vorher durchgerechnet hat“ – obwohl die hochgeschraubten Ambitionen vor allem einem Urteil des Bundesverfassungsgerichts zu verdanken sind.

Schon zu Anfang von Reiches Amtszeit warnte Lobbycontrol, sie sei fossile Lobbyistin. Damals konnte man noch sagen: Lasst sie erst mal machen, immerhin hat sie als frühere Chefin eines Netzbetreibers viel Ahnung vom Netzausbau, ihrer wichtigsten Aufgabe. Inzwischen – keine acht Wochen später – ist klar: Reiche und die CDU torpedieren Klimaschutz, wo sie können.

Zuerst zum Durchrechnen, das ist nämlich recht leicht: Klimaschutz – beschleunigter Erneuerbaren-Ausbau, besserer ÖPNV, klimaneutrales Heizen – lässt die Wirtschaft schneller wachsen, ganz abgesehen von den monströsen Klimafolgeschäden, die man so vermeidet. Das hat die OECD ausgerechnet. Kein Klimaschutz ist teurer als Klimaschutz, das beweisen Studien und Katastrophen wie im Ahrtal oder in Valencia immer wieder.

Das Logo der taz: Weißer Schriftzung t a z und weiße Tatze auf rotem Grund.
taz debatte

Die taz ist eine unabhängige, linke und meinungsstarke Tageszeitung. In unseren Kommentaren, Essays und Debattentexten streiten wir seit der Gründung der taz im Jahr 1979. Oft können und wollen wir uns nicht auf eine Meinung einigen. Deshalb finden sich hier teils komplett gegenläufige Positionen – allesamt Teil des sehr breiten, linken Meinungsspektrums.

Als Bundesministerin ist Reiche umgeben von Leuten, die die entsprechenden Zahlen und Fakten kennen. Unwissen kann nicht erklären, warum sie angemessenes Tempo beim Klimaschutz und ganz nebenbei ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts infrage stellt. Es ist schlicht so: Klimaschutz kostet Geld. Und dieses Geld muss auch aus den Profiten der Unternehmen und den Vermögen der Milliarden-Erben kommen, die so gern Geld an die CDU spenden.

Reiche kämpft lieber für den unverminderten Überreichtum einer winzigen Zahl von Menschen als für den Erhalt unserer Lebensgrund­lagen. Sie ist dabei nicht allein: Ihr Parteifreund Landwirtschaftsminister Alois Rainer schafft Umweltbilanz fürs Düngen ab, CDU-Ministerpräsident Michael Kretschmer sägt an den Klimazielen. Die Christ­de­mo­kra­t*in­nen opfern den Wohlstand des Landes dem Reichtum Einzelner.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Jonas Waack
Klima-Redakteur
Jahrgang 1999, zuständig für Klima-Themen im Ressort Wirtschaft und Umwelt. Stadtkind aus Mecklenburg, möchte auch sonst Widersprüche vereinbaren. Bittet um Warnung per Mail, falls er zu sehr wie ein Hippie klingt.
Mehr zum Thema

23 Kommentare

 / 
  • Man muss es leider so sagen: Ebenso wie die Wähler der AfD wollen die Unionswähler keinen Klimaschutz. Die Verdrängungsmechanismen sind extrem stark, begünstigt durch die Komplexität und Abtraktheit des Problems. Grünlinkes Gedöns, teure Zielerreichung, die den Rest der Welt außer Deutschland nicht die Bohne interessiert. Die Klischees werden nach wie vor gespielt, auch wenn sie natürlich nie gestimmt haben. Grünenbashing war liebster Sport bei den Herrschaften rechts der Mitte.



    Wer sagt, das sei ja nicht alles durchgerechnet müsste die Gegenrechnung aufmachen, inklusive desssen was der weitergehende Temparaturanstieg kostet. Aber dann müsste man ja auch wieder weg vom Kleinteiligen, das Große Ganze endet bei den Schwarzen und den Braunen an der deutschen Grenze.

  • Massive Forschung und Entwicklung in Kernkraft sowie Kernfusion. Ausbau und Nutzung aller Kapazitäten. Klimafreundlicher wird es nicht gehen.

  • Das K in cdU steht für Klimaschutz. Im Westen nichts Neues.

  • Reiche opfert uns den Reichen



    Selbst in den taz-Kommentaren zeigt sich der wachsende Unmut gegenüber der Klimatransformation. Statt Vernunft regiert das Prinzip Verzögerung. FDP-Lindners Lieblingsworte wie „technologieoffen“ oder „energieneutral“ klingen für viele wie eine elegante Ausrede fürs Nichtstun.



    Dabei ist längst klar: Wachstum ohne sozialen Fortschritt führt in die Sackgasse. Warum also orientiert sich Politik weiterhin an Börsengewinnen statt am Gemeinwohl? Warum müssen Werbeanzeigen für CO2-intensive Produkte – etwa Kreuzfahrten – nicht warnen wie Zigarettenschachteln?



    Vieles hätte schon seit 2015 auf die politische Agenda gehört. Doch stets geht es um die „Freiheit“ – allerdings vor allem die der oberen Schichten. Autowerbung verkauft weiter PS-starke Träume, statt einfache, faire Mobilitätslösungen. Das Finanzpaket des Ministers gestern belohnt eine Industrie, die weiter die Umwelt verpestet – unter dem Deckmantel „Investition in Wachstum“.



    Korruption heißt in Deutschland: sich Vorteile erarbeiten. Deshalb wird auch Jens Spahn nicht belangt werden – wie viele seiner Ex-Kolleg*innen.



    Guten Morgen Deutschland!

  • Politik von Reiche für Reiche.



    Wirklichkeitsleugnung dazu.



    Das ist beschämend dreist gerade und schon so kurz nach der Wahl.

    Wäre doch die FDP eine Periode früher rausgeflogen und hätte es ein Rot-rot-grün gegeben, um da die Pflöcke besser einzuschlagen, auf mehrere Perioden hinaus!

  • Frau Reiche traue ich momentan noch zu, uns Bürger nicht mit Klimaschutz zu überfordern. Robert Habeck hat die Latte natürlich auch arg hoch gehängt. Leider damit auch viel zerstört. (mehr usw. ist natürlich klar).

  • Nun, die Profite, die eine egoistische, den Klimaschutz vernachlässigende Wirtschaftspolitik den Unternehmen beschert, und die in die privaten Unternehmertaschen fließen, die wiegen halt mehr als die Folgen der dem Klimawandel geschuldeten Katastrophen - die der Allgemeinheit aufgebürdet werden.

  • Dass dem Club Deutscher Unternehmer (CDU) zu den Themen "Soziales" und "Ökologie" nichts anderes einfällt, außer der Feststellung, dass es womöglich Geld kostet (und damit Profit und Kriegstüchtigkeit einschränken könnte), ist jetzt nicht wirklich die große Überraschung.

    Die CDU enttäuscht ihre Wähler:innen eben nur ungern - ganz im Gegensatz zum depperten Koalitionspartner SPD, bei denen das seit Schröder sozusagen das neue Antimarkenzeichen geworden ist.

  • "Kein Klimaschutz ist teurer als Klimaschutz, das beweisen Studien und Katastrophen wie im Ahrtal oder in Valencia immer wieder."

    Und das waren ja erst die kleinen Anfänge. Leider müssen sich scheinbar die Katastrophen erst häufen bevor wirklich verstanden wird. Jedoch wird es dann zu spät sein, zumindest für den Alltag wie du und ich ihn kennen.

  • Den Grundtenor teile ich.

    Die Argumentation ist aber zu einfach und verkennt den Konflikt in der Bevölkerung. Es geht beim Klimaschutz um Vertrauen. Vertraut man darauf dass die Mitmenschen innerhalb der eigenen Gesellschaft und dass ausreichend andere Gesellschaften mitmachen, ist man zu teurem Klimaschutz bereit. Hat man Angst am Ende für Klimaschutz und Klimaschäden komplett bezahlen zu müssen, empört man sich über den Klimaschutz.

    Die deutsche Bevölkerung weiß leider gar nicht, dass andere Länder besser sind (Frankreich, Großbritannien, Dänemark) oder dass auch China als wichtigstes Land mächtig umsteuert.

    • @SPD-Versteher:

      Deutschland hat doch seinen Part schon erfuellt. Es hat allen vorgemacht wie es nicht geht. Oder glauben Sie wirklich Frankreich und Grossbritannien wuerden zusammen pro produzierter kWh weniger CO2 als Deutschland ausstossen wenn sie zuerst Atomkraftwerke durch Kohlekraftwerke ersetzt haetten, um diese dann u.a. mit verfluessigtem und noch klimaschaedlicherem Frackinggas zu ersetzen? Deshalb unterschaetzen Sie bitte nicht den deutschen Beitrag zu der viel erfolgreicheren Klimapolitik anderer Laender.



      Vermutlich haben wir bis ca 2020 erstmal den CO2-Rucksack des verfruehten Atomausstiegs abgearbeitet und erst danach mit einer Energiewende begonnen, die den kompletten Energieverbrauch auf Strom umstellen will, was voellig ueberraschend beim hoechsten Strompreis der Welt nicht mit Erfolg gekroent ist.



      Daenemark hat uebrigends aehnlich wie Deutschland viel auf Sonne und Wind gesetzt, was ihnen aehnlich hohe Strompreise beschert hat, man ueberlegt deshalb wieder in die Atomkraft einzusteigen. Diesen Weg halte ich in Deutschland fuer ausgeschlossen, aber Reiche hat wenigstens die deutsche Blockade der Atomkraft in der EU beendet, was uns und dem Klima sehr helfen wird.

    • @SPD-Versteher:

      Zum Glück ist die Natur unmoralisch. Unsere Zaghaftigkeit beschleunigt nur unser Verderben in der Hinsicht. Vertrauen kann man dann nur noch darauf, dass die Ignoranz und Arroganz gegenüber allem Nichtmenschlichem teuer zu stehen kommt.

  • "Die Christ­de­mo­kra­t*in­nen opfern den Wohlstand des Landes dem Reichtum Einzelner."

    Fasst es perfekt zusammen.

  • "Die CDU kämpft lieber für den unverminderten Überreichtum einer winzigen Zahl von Menschen als für den Erhalt unserer Lebensgrund­lagen."

    WEIL sie nicht für den Erhalt der Lebensgrundlagen aller kämpft, ist sie gezwungen, wenigstens die Felle von wenigen Reichen zu retten. Jemand muss doch überleben.

  • Das Volk hat diese Regierung gewählt, will es so. Ich habe sie nicht gewählt. 😭

  • Ach was! Vagel Bülow / *73 Luckenwalde

    Bisken vergeßlich - die holde Dame - wa!



    „Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe“



    KTG kann ja mal was wahres vorlesen! Newahr



    Normal Schonn

  • Es ist halt leider nicht genug Geld im Klimatransformationsfonds um den Klimawandel aufzuhalten, weil das Geld dringend benötigt wird, um den Gaspreis zu subventionieren.

    • @Karl Schmidt:

      Na na na! Wir wollen doch nicht die extreme Aufrüstung nicht vergessen, die das vermutlich schrecklichste ist, was man angesichts der Klimakatastrophe tun kann. Von der sonstigen Sinnlosigkeit mal ganz abgesehen.

    • @Karl Schmidt:

      Prächtig formuliert, wir schreiben unsere Realsatire selbst

  • Dass so jemand (mal wieder) an der Regierung sitzt wirft erstmal fragen auf, ob der demokratische Prozess überhaupt funktioniert.

  • Wer ist "uns"?

    • @J. G.:

      Das geht doch glasklar aus dem Kontext des ganzen Artikels hervor.

      • @hechtmaus:

        Ja wie! Vllt isser ja I.G -Farben-Nachf.



        Die ham das auch nie begriffen - wa!