piwik no script img

Verschwörungstheorien und CoronaMit Alu gegen 5G und Chemtrails

Handystrahlen übertragen Covid-19 und Chemtrails beeinflussen das Wetter: Ein Querschnitt der beliebtesten Verschwörungstheorien in der Coronakrise.

Aluhut soll gegen Strahlung helfen: auch sehr beliebt Foto: Boris Roessler/dpa

5G-Strahlung5G ist die fünfte Generation der Handynetze. Alle Nutzer:innen von mobilen Geräten nutzen diese, ob 3G, 4G, UMTS, LTE oder bald eben 5G. Seit 2019 wird dieses Mobilnetz weltweit ausgebaut und soll noch schnellere Internetverbindung bringen. Das Problem: Die Frequenz steigt, es braucht mehr Sendemasten, somit erhöht sich auch die Strahlungsdichte. Gesundheitliche Schäden durch die Strahlung konnten noch nicht festgestellt werden, der Netzausbau ist für Verschwörungsideologen in der Coronakrise gleichwohl ein gefundenes Fressen.

Ihre Behauptung: Das Virus werde über die neuen Funkmasten mit der 5G-Strahlung übertragen, unsere Gedanken über die Funkwellen kontrolliert. Außerdem sei nicht etwa die Klimakrise schuld am zunehmenden Insekten- und Vogelsterben, sondern die neue Strahlung. Alle Aussagen sind inzwischen wissenschaftlich widerlegt worden, eine Gedankensteuerung ist schon rein technisch unmöglich. Auch auf den sogenannten Hygienedemos sieht man immer wieder Personen, die gegen 5G protestieren und dies in den Zusammenhang mit der Coronakrise stellen, so zum Beispiel bei den Protesten vor der Berliner Volksbühne vergangenen Samstag.

In Deutschland sollen die Netzbetreiber das 5G-Netz bis 2022 für 98 Prozent der Haushalte erreichbar gemacht haben. Noch ist nicht abschließend untersucht, ob die elektromagnetische Strahlung negative Effekte auf Lebewesen hat. Die Verbreitung eines Virus oder das Ausrotten von Arten zählt jedoch definitiv nicht dazu. ­Grundsätzlich ist es jedoch immer ­sinnvoll, Strahlungseinflüsse zu minimieren. Deshalb: Statt einen ->Aluhut zu tragen, einfach öfter mal das Handy weglegen

Aluhut

Die glitzernde Kopfbedeckung ist zum Synonym für die vermeintliche Steuerung durch unkontrollierbare Eliten geworden. Was nach Science Fiction klingt, ist weder technisch möglich, noch gibt es irgendeine geheime Elite, die ein solches Interesse hätte. Der Aluhut ist also vor allem Unsinn. Und die Strahlungs-Angst ein gefährlicher Einstieg für Verschwörungsideologien aller Art.

Chemtrails

Auch vor Chemtrails soll der ->Aluhut angeblich schützen. Schon seit den 1990ern gibt es die Vorstellung, dass die weißen Streifen am Himmel, die sich hinter Flugzeugen bilden, Spuren von Chemikalien seien, die absichtlich versprüht würden. Damit werde das Wetter beeinflusst, die Landwirtschaft manipuliert und die Bevölkerung vergiftet, so die Behauptung. Insbesondere bei rechten Verschwörungsideologen ist diese These beliebt, wissenschaftlich ist sie eindeutig widerlegt. Auch bei den Anti-Corona-Protesten der vergangenen Wochen tauchte der Mythos immer wieder auf Plakaten auf. Bekannt gemacht hat sie unter anderem der ehemalige Moderator Ken Jebsen. Tatsächlich sind die Spuren im Himmel lediglich Kondensstreifen, wie sie bei vielen industriellen Maschinen vorkommen. Also einfach nur: Wasserdampf.

NWO

Wenn von vermeintlich bösartigen Eliten die Rede ist, dann ist die Vorstellung einer „Neuen Weltordnung (NWO)“ meist nicht weit. Die oftmals antisemitische Annahme ist, dass Geheimgesellschaften heimlich ein autoritäres, supranationales Regime planen, dem sich alle auf der Welt unterordnen müssen. Geboren im Kontext des Kalten Krieges, gewinnt die Verschwörungsthese in der Coronakrise neuen Aufschwung: Die Pandemie wird als Plan dieser Eliten gesehen, die mithilfe der Krise eine zunehmende Militärpräsenz, Destabilisierung des Finanzsystems und eine Abschaffung der Bürgerrechte forcieren. ->5G Strahlung und ->Chemtrails werden gewissermaßen als die Waffen dieses vermeintlichen Plans gesehen.

Die Verschwörungsthese ist vor allem in rechtsextremen und esoterischen Kreisen beliebt und geht Hand in Hand mit der Behauptung, das Coronavirus sei in Wirklichkeit nicht existent. In Deutschland rufen inzwischen sogar Prominente dazu auf, auf den sogenannten Hygienedemos gegen die NWO zu protestieren – und verkündeten selbst den Termin, für deren drohende Machtübernahme: den 15. Mai. Der allerdings inzwischen verstrichen ist.

QAnon

Hinter dem Begriff QAnon steckt die Vorstellung, der Menschheit stehe ein von US-amerikanischen Eliten geplanter „Sturm“ oder eine „Erweckung“ bevor. Zentrale Behauptung ist, dass Vertreter:innen aus Politik und Wirtschaft einen geheimen Putsch planen würden, um die USA in eine Diktatur zu verwandeln. Zudem seien sie sowie zahlreiche andere Prominente Teil eines internationalen Kinderschänder-Rings.

Ihren Ursprung hat diese Behauptung im Oktober 2017 in dem Internetforum 4chan, das unter anderem als Ort der Vernetzung rechtsextremer Gewalttäter genutzt wird. Ein anonymer Nutzer veröffentlichte unter dem Titel „Calm before the storm“ (Ruhe vor dem Sturm) ein Statement, in dem er behauptet, er sei ein „Q clearance patriot“ aus dem Umfeld Donald Trumps, in Anlehnung an die höchste Freigabestufe für geheime Informationen des US-Energieministeriums und habe Informationen zu einem bevorstehenden Staatsputsch. Die Verschwörungsthese fand schnell viele Anhänger, die sich den Namen QAnon als Neuschöpfung aus dem Buchstaben Q und dem Begriff „anonymous“ gaben.

Ursprünglich in den USA von Trump-Supportern propagiert, ist die vor allem bei Rechtsextremen beliebte Behauptung inzwischen auch in Deutschland angekommen. Der Sänger und Verschwörungsideologe Xavier Naidoo behauptet in emotionalisierten Videos, dass Kinder aus verschiedenen Ländern der Erde in den Händen pädophiler Netzwerke seien, und führt dies auf die vermeintlichen Leaks von QAnon zurück. Verbreitet wird die von Grund auf antisemitische Verschwörung vor allem über Internetforen, in denen sich Anhänger radikalisieren. Auch der Attentäter von Hanau fühlte sich offenbar von der von QAnon motiviert, als er im Februar zehn Menschen ermordete.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

28 Kommentare

 / 
  • Zitat des Artikels: "In Deutschland sollen die Netzbetreiber das 5G-Netz bis 2022 für 98 Prozent der Haushalte erreichbar gemacht haben. Noch ist nicht abschließend untersucht, ob die elektromagnetische Strahlung negative Effekte auf Lebewesen hat." Hmmm.

    Zitat Wikipedia: "Der Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland fordert, dass vor dem Ausbau der Mobilfunknetze zu 5G die gesundheitlichen Auswirkungen weiter erforscht werden. Wegen Bedenken, ob die Grenzwerte zum Strahlenschutz mit einem geplanten 5G-Netz eingehalten werden, wurde in Brüssel ein Pilotprojekt gestoppt. In der Schweiz haben die Parlamente in den Kantonen Genf und Waadt ihre Regierungen aufgefordert, ein Moratorium für die Installation von 5G-Antennen auf Kantonsgebiet zu erlassen beziehungsweise zu prüfen.

    Ein Team um die italienische Krebsforscherin Fiorella Belpoggi in Bologna berichtete 2019 über eine mögliche tumorerzeugende Wirkung der Hochfrequenzstrahlung bei Ratten. An der Studie wird jedoch kritisiert, dass die verwendete Strahlenintensität um ein Mehrfaches über dem erlaubten Bereich liege.

    Ein Briefing des European Parliamentary Research Service mit dem Titel englisch Effects of 5G wireless communication on human health kommt zu dem Schluss, dass die aktuellen Grenzwerte aufgrund der vorliegenden Studienlage hinterfragt werden sollten."

    Hmmmmm.

    Sind das nun alle Verschwörungsirre? Auch das EU-Parlament?

  • Die Kommentare zu 5G sind nicht ganz richtig. Denn es sind durchaus gesundheitliche Folgen und Schäden durch Mobilfunkstrahlung nachgewiesen und auch dokumentiert. Diese werden nur von den verantwortlichen Stellen nicht zur Kenntnis genommen. Und da geht es nicht um sogenannte Gewebeschäden, sprich Krebs. Sondern ers handelt sich um eine festgestellte Vielzahl eher unspezifischer Symptome wie z.B. Schlaflosigkeit, Kopfschmerzen, Hautbrennen und -kribbeln, Gelenkschmerzen, Zahnprobleme, nervöse Unruhe, Konzentrationsstörungen und vieles mehr. Dazu kommen durch die Schwächung der Abwehrkräfte häufige Infekte. Das alles ist nicht neu und hunderte Ärzte und Wissenschaftler haben das dokumentiert und sogar auch schon in Apellen an die entsprechenden Ministerien weitergegeben.Da redet auch niemand von einer Verschwörung oder so.Das Einzige was man den zuständigen Politikern vorwerfen kann, dass sie sich von der Lobby der Mobilfunkindustrie durch die Manege treiben lassen. Das scheint aber auch für auffällig viele Journalisten zu gelten dieser Tage.

    • @Elli Pirelli:

      5G reiht sich frequenztechnisch zwischen Radio und Glühlampe ein...beides gibt es schon seit Jahrzehnten bzw. Jahrhunderten...ich verstehe dieses Geheule nicht...Krebs und Kopfschmerzen kann genauso von Lärm oder einer Unverträglichkeit stammen! Aber immer soll 5G schuld sein, was sich sonst keiner erklären kann...

    • @Elli Pirelli:

      Echt? Nachgewiesen? Da würde ich vorschlagen, Sie weisen nach, dass die Ursache der von Ihnen behaupteten Wirkungen die Mobilfunk-Strahlung ist. Ein Link mit einem in einer SCI-gelisteten wissenschaftlichen Zeitschrift würde absolut ausreichen.

  • "...die Vorstellung, die Menschheit stehe einem von US-amerikanischen Eliten geplanten „Sturm“ oder einer „Erweckung“ bevor." Wer steht wem bevor? Die Menschheit dem Sturm oder der Sturm der Menschheit?

    "Xavier Naidoo behauptet [...], dass Kinder aus verschiedenen Ländern der Erde in den Händen pädophiler Netzwerke seien und führt dies auf die vermeintlichen Leaks von QAnon zurück." Soso, die Leaks von QAnon haben die Kinder also in die Gewalt der Pädophilen gebracht?



    'n Komma fehlt da auch.



    Deutsche Sprache, schwere Sprache.

    • @miri:

      Xavier trau ich diese Aussage zu.

  • 7G
    7363 (Profil gelöscht)

    ... Was aber stimmt ist, dass aufgrund der geringeren Permeabilität (durchlässigkeit) und der höheren Informationsdichte die da codiert wird (denn deswegen erhöhen wir die Frequenz) zur effektiven Übertragung von Signalen auf hochfrequenteren Trägerwellen es nötig sein kann höhere Gesamt-Energie bzw am gleicher Entfernung Intensität pro Fläche aus dem Mast zu ballern für die gleiche Reichweite (mit höherer Coding/Übertragungs-Bandbreite). Das ist aber immernoch weit unter dem Level dessen was uns biologisch in irgend einer Weise betreffen würde (zB es gab mal so ein Video mit einem Popcorn neben einem Handy, physikalisch unmöglich). Wie gesagt, die Quanten-Energie im optischen Bereich ist weit höher, siehe UV-Strahlung, oder auch Gamma-Strahlung aus dem Weltraum u von der Sonne. Also lieber nochmal eincremen und auch weniger fliegen. Und keine Angst vor dem Funkmast :)

    • @7363 (Profil gelöscht):

      Meiner Ansicht nach müsste ein Video mit einem Popcorn neben einem Handy möglich sein. Sorry, das musste einfach sein.

  • 7G
    7363 (Profil gelöscht)

    > Höhere "Strahlungsdichte" ...

    Das ist nicht ganz korrekt.

    Erstmal: Die Dichte hängt im Einzelfall von 2 Parametern ab:



    1) Mit wieviel Leistung insgesamt der Sender (in dem bestimmten Spektrum also Frequenzband) emitiert.



    2) wie weit weg wir uns vom letzteren Sender befinden.



    Die Dichte nimmt hierbei quadratisch mit



    der Entfernung ab, da sich die Gesamtleistung



    sozusagen sphären-flächig verteilt (sie Fläche einer Kugel, Leistung/Fläche, also W/m2 nimmt mit r entsprechend ab, die ursprümgliche Leistung verteilt sich immer auf der ganzen Kugelfläche. Strahlungsdichte = Leistungsdichte. Die kann für hohe oder tiefe Frequenzen stark oder gering sein.

    ABER bei hohen Frequenzen ist das einzelne Quantum an Energie höher. Das ist was eben Röntgenstrahlung oder radioaktive Strahlung so besonders macht. Beides mal die gleiche sehr sehr Frequenz bzw extrem kurze Wellenlänge. Einmal in ganz geringer *dichte*, bei der "Radiologie". Einmal in sehr hoher Dichte: Tchernobyl 86 sozusagen.

    Ein guter Vergleich: Regentropfen. Die Frequenz/Energie-Quanten ist die größe der Tropfen. Die Dichte ist eben ihre eintreffende Menge pro Fläche bzw Beobachtungspunkt. Es kann also bei kleinen (ungefährlich) oder großen (gefährlich da hohe Energie Quanten bzw "Photonen" in Quantenmechanik ausgedrückt) Tropfen alle möglichen Leistungs-Dichten geben :) Hier sprechen wir auch von Intensität.

    Die Art von Energie/Frequenz/Quanten-größe also "Photonen-Masse" die bei Telekom eingesetzt ist übrigens genau die gleiche wie bei Mikrowellen. Man spricht auch von Infrarot oder Wärmestrahlung. Die ist per se völlig ungefährlich für menschliches Gewebe oder leben Organismen. In sehr hoher Intensität (also Dichte) "wärmt" sie. Wärmestrahlung, so funktioniert. Aufgrund ihrer Eigenschaften was Permeabilität von Materie angeht erlaubt sie uns Information zu übertragen, mit weit weniger Energie-Dichte/Intensität als wir in der Mikrowelle verwenden. Optischer Bereich u UV-Strahlung ist höher :)

  • Irgendwie habe ich den Verdacht, dass das "beliebt" im Untertitel sich auf "beliebt bei voneinander abschreibenden Journalisten, denen Sensation über Realität geht" bezieht, kann das sein?



    Und wäre es bitte endlich möglich, Verschwörungsmythen auch als solche zu benennen und nicht als "Theorien" zu adeln?

    • @Clamus:

      Schön wär's, aber aktuelle Befragungen kommen leider zu dem Ergebnis, das - je nach Verschwörungsmythos - 20-40 % der deutschen Bevölkerung (antisemitischen) Verschwörungserzählungen anhängen. Und da ist Q-Anon und dieser Adrenochrom-Schwachsinn derzeit ganz hoch im Kurs...

      • @BakuninsBart:

        Echt? Uiuiui! Welche Studien sind denn das?

        • @Clamus:

          Hab gerade gesucht und nur Corona-spezifische Sachen (Biowaffe/nichtexistent) gefunden. Sonst nur die Mitte-Studie in Auszügen (Volltext 2018 scheint es nicht zu geben?) und mit sehr allgemeinen und merkwürdigen Fragestellungen ("Gibt es geheime Organisationen, die Einfluss auf politische Entscheidungen haben?" - Muss ich eindeutig bejahen, die Ndrangheta hat glaube ich Einfluss drauf, welche Müllverbrennungsanlagen in Kalabrien gebaut werden..)

  • Naja... So falsch scheint das mit der neuen Neuen Weltordnung nicht zu sein.... China macht doch relativ klar seine Führungsansprüche klar... Und auch die mainstream Presse fragt uns schon, ob wir lieber die USA oder China als Hegenon haben wollen...

    • @Dieter Ewald:

      Naja,



      bei dem Geschwafel zur NWO geht es aber nicht um die Frage, welche Großmacht der Hegemon des nächsten Jahrhunderts sein wird, sondern die Erzählung handelt von einer jüdischen Weltelite, die im Schatten der öffentlichen Wahrnehmung an der Weltherrschaft arbeitet.



      Und das ist hanebüchener und gleichzeitig ziemlich gefährlicher Unfug.

  • Na ja, wenn man sich den Zustand der Welt anschaut drängt sich der Eindruck auf, dass eine neue Weltordnung eigentlich gar keine so ganz schlechte Idee ist. Etwa eine in der die Rolle der UNO substanziell gestärkt würde, Konzerne ab einer bestimmten Größe demokratischer Kontrolle unterliegen und aufs Gemeinwohl verpflichtet werden oder strukturelle Asymmetrien im globalen Handel adressiert und kompensiert werden. Da kann man doch eigentlich nur hoffen, dass diese Illuminaten endlich mal zu Potte kommen, seit 1776 im Verschwörungsbusiness aktiv, aber nix gebacken kriegen. Am Ende werden wir´s dann doch wieder selber machen müssen.

    • @Ingo Bernable:

      Welch schöne Ideen Herr Ingo. Gehen sie in die Politik. Meine Stimme haben sie sicher.

      • @Ojemine:

        Klingt nach Sozialismus - meine Stimme haben Sie auch.

  • Der Zusammenhang Corona und 5G ist m.E falsch dargestellt: nicht der Virus soll übertragen werden, sondern die Abwehrkräfte sollen durch die Strahlung geschwächt werden.



    Da ist die Rede von Kalzium-Kanälen, die in den Zellen durchlässig werden - keine Ahnung was da dran ist, vermutlich gar nichts.



    Klingt aber erstmal wissenschaftlich und von Laien schwer widerlegbar.

    • @Mitch Miller:

      "Der Zusammenhang Corona und 5G ist m.E falsch dargestellt: nicht der Virus soll übertragen werden, sondern die Abwehrkräfte sollen durch die Strahlung geschwächt werden."

      Danke, dass das hier mal einer erwähnt.

      Genauso bewusst "stille Post"-mäßig geht es mit der Verzerrung im Zusammenhang mit dem Begriff "Chlorbleiche".

      Die Medien haben hier meines Erachtens tatsächlich einen großen Anteil daran, dass schlecht recherchiert und uninformiert geplappert wird und dann letztendlich auch Unfälle passieren bzw. Menschen wegen "irren Ideen" ggf. mit irgendwelchen Verschwörungen in Verbindung gebracht werden.

      Wer soll das denn mit welcher Begründung ursprünglich gesagt haben, dass Viren durch 5G übertragen werden?

      Bitte dringend um Info diesbezüglich.

  • "Die Frequenz steigt"

    Das ist Falsch. Richtig ist das 5G über tiefere, gleiche und höhere Frequenzen arbeitet. Hohe Frquenzen haben den Nachteil das sie eine geringe Reichweite haben und eine hohe Störanfälligkeit durch Dinge die in der Gegend rumstehen.



    Daher wird man auch zukünftig selten die höheren Freq. antreffen sondern die gleichen wie heute. Höhere Freq. bedeuten auch mehr Masten und mehr Energiekosten. Das werden die Betreiber nur machen wo man damit was verdient. Also da wo viele Menschen sind: Bahnhöfe, Stadien, Züge, Volksfeste,...



    Übrigens hohe Sendeleistungsdichte kommt von den Mobilgeräten nicht von den Masten. Deren große Antennen sind wesentlich effizienter und die Elektronik ist viel Empfindlicher. Daher wenn man hoher Strahlung ausgesetzt ist, dann durch das eigene Handy am Ohr oder im Faradyschen Käfig (Auto), nicht durch die Masten.

    PS: Hohe Frequenzen dringen i.d.R weniger tief ein haben aber eine höhere Energie. Aluhüte dürften gegen höchste Frequenzen gut schützen, gegen niedrige aber nicht so gut.

    • @danny schneider:

      2011 hat die WHO Strahlungen über 30 KHz in die Gruppe 2B eingeteilt, bedeutet verdacht auf Krebserregend. Übrigens die selbe Gruppe wie Glyphosat. Bei 5G sind in Deutschland Frequenzen bis 40 GHz erlaubt, also das Millionenfache dieses Wertes. Hat sich an der Warnung der WHO etwas geändert ? Und wenn Strahlungen über 30 KHz für Menschen schädlich sein können, welche Auswirkung hat dann höhere Strahlung auf Insekten und andere Tiere ?

      • @Günter Witte:

        Als Daumenwert: die elektromagn. Felder werden mit dem Quadrat der Entfernung schwächer unter best. Umständen auch kubisch.

        Daher hat man bereits schon nach wenigen Metern Leistungen die für nichts und niemand eine Gefahr sind. Frequenz ist nicht alles.

        Nach Ihrer Theorie sind wir im Büro mit 100% Wlan Abdeckung, DECT Telefonen, etc... alles Todeskandidaten.

        Im übrigen gibt es so hohe Frequenzen >10GHz schon seit Jahren in der Praxis. Nennt sich Richtfunk.

  • Gibt es keine anderen Themen mehr? Inhalt gefühlt schon 100 mal gelesen.

    • @Andreas J:

      Danke. Die TAZ scheint sich beinahe manisch nur noch diesem Kreuzzug gegen VerschwörThemen zu widmen, in einem Eifer, der manchem der Verschwurbler ähnlich scheint. In einer angeblich so kritisch linken Zeitung wie der TAZ erwarte ich mehr Tiefgang und Hintergrund. ich hab kein Abo, damit ich bei Euch biedere Obflächlichkeit und Herablassung beinahe wörtlich wie beim Münchner Merkur oder Hamburger Abendblättchen vorverdaut bekäme.

    • @Andreas J:

      Nee die komplette TAZ Online Ausgabe ist nur diesem Thema gewidmet und Sie sind gezwungen alle Artikel zu lesen. Aber dalli!

      • @Gunnar Roth:

        Schon mal darüber nachgedacht, das die Berichterstattung darüber, genauso wahnhafte Züge annehmen kann? Ich habe den Artikel in der Hoffnung neuer Informationen gelesen, aber nur olle Kamellen gefunden. Da war nichts neues. Sinnfrei!

  • 0G
    02195 (Profil gelöscht)

    Corona scheint nicht nur Fieber im Körper zu produzieren, sondern bei einigen auch im Kopf. Corona zu leugnen, grenzt an ziemlichen Realitätsverlust, wo sich die Frage einer psychiatrischen Behandlung stellt, bevor es zu Terrortaten kommt, wie in Hanau.