piwik no script img

Verhältnis von Deutschland zu IsraelKapituliert vor rechtem Narrativ

Vor dem Hintergrund des Holocaust meidet das offizielle Deutschland die Konfrontation mit Israel. Damit begeht es Verrat an den eigenen Werten.

Es gibt viele Stimmen in Israel Foto: Ronen Zvulun/reuters

A braham Burg, ehemals Chef der ­Jewish Agency und Parlamentspräsident, veröffentlichte jüngst in der Tageszeitung Haaretz einen Text, worin er die Position des Zentralrats der Juden in Deutschland scharf angreift. Es geht um Themen wie das Verhältnis zum Staat Israel, Antisemitismus oder den Umgang mit dem Holocaust. Burg greift in seinem Essay die hiesige Debatte über jüdische Identität auf, die der Autor Maxim Biller mit einer Feststellung über Max Czollek auslöste, von dem er behauptete, kein Jude im Sinne der Halacha zu sein.

„Ein jüdischer Autor, der nicht im konservativen Chor singt, ist mundtot gemacht worden, weil seine Mutter keine Jüdin ist“, schreibt Burg und bringt als weiteres Beispiel den Skandal um Peter Schäfer: „Der Direktor des Jüdischen Museums wurde wegen eines Twitter-Eintrags über freie Meinungsäußerung zur Kündigung gezwungen.“ Burg greift die Haltung Deutschlands auf offizieller Ebene zu diesen Themen an und behauptet, dass Deutschland vor dem Narrativ der israelischen Rechten kapitulierte.

Recht hat er. Die kollektive Psychologie der israelischen Rechten ist nichts anderes als komplette Paranoia: Jede Kritik am israelischen Staat wird umgehend als Antisemitismus ausgelegt, und jedes gewaltsame Vorgehen Israels ist legitim, weil es als Ausdruck des Rechts der Juden auf ihr Land und Verwirklichung des Ausrufs „Nie wieder Auschwitz“ interpretiert wird. Auf diese Art wird die israelische Gewalt durch ein verzerrtes Holocaustverständnis legitimiert.

Hagai Dagan

lehrt Jüdisches Denken am Sapir College in Sderot und ist Autor vieler Sachbücher und Romane. Auf Englisch erschien im Mai sein Spionagethriller „The March Angel“.

Die einzige Lektion, die die Rechte aus dem Holocaust mitnimmt, ist Stärke und Nationalismus (nicht etwa Nächstenliebe oder etwas in der Art). Die verborgene Lehre ist das Narrativ des Opfers: Wir sind das ewige Opfer, und Opfer darf man nicht kritisieren. Wenn Deutschland mit dieser Haltung kooperiert, kommt das im Grunde einer Verleugnung des humanistischen und liberalen Erbes gleich, mit anderen Worten: Deutschland nimmt Abstand zu den eigenen Lehren, die es aus dem Holocaust ziehen müsste.

Gleichzeitig wird ignoriert, dass es in Israel auch andere Stimmen gibt: Stimmen der liberalen und humanistischen Linken. Andererseits schrumpft diese Linke und verschwindet zunehmend von der Bildfläche. Insofern ergibt die deutsche Position einen gewissen Sinn. Übrigens ist inzwischen ein Teil dieser Linken nach Berlin übersiedelt. Israels Linke wandert nach Deutschland aus, weil sie es als eine Bastion des Humanismus, der Toleranz und Offenheit betrachtet. Und was erwartet sie dort?

Sie findet sich wieder in einem paranoiden, verängstigten und gewaltsamen Diskurs, der Assoziationen an die Rhetorik eines Likud-Parteitags weckt. Es scheint, als seien die Deutschen hier in eine Falle geraten, um nicht zu sagen in eine Art Benommenheit. Ihr Reflex, sobald das Thema Holocaust aufkommt, der Wunsch zur Wiedergutmachung, die Empfindlichkeit und Vorsicht sind zum Instrument in den Händen sowohl zynischer Israelis geworden, die ein sehr begrenztes und dummes Geschichtsverständnis haben, als auch einer Bande von Hofjuden.

Engstirnige jüdische Macher, die im Zentralrat der Juden Deutschlands sitzen. Was es braucht, sind deutsche Politiker, denen es gelingt, die deutsche Rhetorik und das deutsche Agieren aus diesem Sumpf herauszuziehen und wieder eine vernünftigere Haltung einnehmen zu lassen: Einfühlungsvermögen einerseits, liberaler Humanismus auf der anderen Seite. Deutschland auf offizieller Ebene muss verstehen: Rechts ist rechts und Faschismus ist Faschismus, auch wenn es um die jüdische Rechte und jüdischen Faschismus geht.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • Ob ausgerechnet Kritik aus Deutschland dem Autor hilft, wage ich zu bezweifeln.



    Israels Rechte wäre bestimmt nicht beeindruckt.



    Andersrum gäbe es hier in D so einige, die sich sehr darüber freuen würden.

  • Leider wahr. Was der Zentralrat der Juden zu sagen hat interessiert mich schon lange nicht mehr, aus den im Text genannten Gründen. Wenn ich Antisemitismus im meinem Umfeld höre habe ich noch nie meine Klappe gehalten und halte dagegen, aber von den Meinungen der rechten Israelis lasse ich mich nicht einwickeln.

  • Kritik an Israel überlasse ich gerne Amnesty International und bspw. den Dänen und anderen skandinavischen Ländern. Die Dänen bspw. haben sich doch vorbildlich im Zweiten Weltkrieg verhalten. Kritik von dort sollte nicht mit sofortiger übertriebener Schnappatmung quittiert werden! Das Deutschland sich diplomatisch zurückhält, ist doch überwiegend verständlich. Teilweise nur etwas sehr scheinheilig, wie am Beispiel Melnyks überdeutlich wurde!

  • Im Großen u. Ganzen richtig, außer der letzte Satz, in dem von "jüdischem Faschismus" geredet wird.

    • @Rinaldo:

      Das würde ich unterstreichen. Vor allem ist jüdischer Faschismus ein Gegensatz: Warum sollen Juden einen Faschismus haben wollen, welcher zu weit über 6 Millionen Opfern in der eigenen Reihe geführt hat? Widerspruch.

    • @Rinaldo:

      Na ja, das bedeutet ja nicht das Faschismus etwas genuin jüdisches sei - das behaupten vielleicht irgendwelche Nazis die Schuldumkehr betreiben wollen.

      Der Autor will damit sagen, dass es eben auch jüdische Faschisten gibt mit denen man sich nicht gemein machen sollte.

      Wie sagte Victor Frankl (sinngemäß)? Es gibt nur zwei Rassen: die der anständigen und die der unanständigen Menschen.

      Ansonsten:



      es stimmt zwar sicherlich, dass es auch von Seiten Israels und des Zentralrats bewusste wie unbewusste Immunisierungsstrategien gegenüber Kritik gibt.

      Allerdings hat die Judenfeindlichkeit (ich hasse den nach wie vor an "Rasse" angelehnten Terminus "Antisemitismus") ein Ausmaß angenommen, wie ich es eigentlich nur aus Geschichtsbüchern kannte.

    • @Rinaldo:

      Warum?