piwik no script img
Stefan Reinecke, Ulrich Gutmair, Pauline Jäckels und Christian Rath

Umgang mit Kritik Wird die Meinungsfreiheit zu sehr eingeschränkt?

Empfohlener externer Inhalt

Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob Sie dieses Element auch sehen wollen:

Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung

Ob beim Nahostkonflikt, Kritik an Politikern oder dem Umgang mit Rechten, viele haben das Gefühl, nicht mehr sagen zu dürfen, was sie wollen. Stimmt das?

„Ich bin zwar anderer Meinung als Sie, aber ich würde mein Leben dafür geben, dass Sie Ihre Meinung frei aussprechen dürfen.“ Dieser Satz, der dem französischen Aufklärer Voltaire zugeschrieben wird, bezeichnet einen Kern der liberalen Demokratie – die Meinungsfreiheit. Heute aber haben bei Nahost, Corona oder Kritik an Politikern viele das Gefühl, dass sie nicht mehr sagen dürfen, was sie wollen. Mit diesem Affekt machen Rechtspopulisten Punkte.

Aber auch wenn Rechte dieses Ressentiment ausbeuten – es gibt auch real fragwürdige Tendenzen und eine strafrechtliche Verengung des Meinungsspektrums. Das Land Hessen etwa will die Leugnung des Existenzrechtes Israels unter Strafe stellen. Demonstrationen, bei denen „From the River to the sea“ skandiert wurde, wurden aufgelöst. Eine Pro-Gaza/Demonstrantin mit dem Schild „Haben wir aus dem Holocaust nichts gelernt?“ wurde wegen Volksverhetzung verurteilt. Das tangiert die Grenzen eines Gesinnungsstrafrechts, das sonst typisch für autoritäre Regime ist.

Die Justiz wird da zu einer Kraft, die das Gute will und das Problematische verstärkt. Das gilt auch für eine allzu harte Ahndung von persönlicher Kritik an Politikern. Wer Minister „Schwachkopf“ nennt, muss mit einer Hausdurchsuchung rechnen. Wer die Außenministerin dumm nennt, muss eine saftige Strafe zahlen. Diese Rechtspraxis soll gerade Politikerinnen, die im Netz sexistisch beschimpft werden, schützen. Doch es stellt sich die Frage, ob die Kosten – der Eindruck, dass die Macht sich gegen Kritik immunisiert – dafür zu hoch sind.

Das diskutiert Moderator Stefan Reinecke mit der taz-Meinungsredakteurin Pauline Jäckels, dem Rechtskorrespondenten der taz Christian Rath und Ulrich Gutmair, Redakteur der Wochen-taz.

„Bundestalk“ – Der politische Podcast der taz erscheint jede Woche auf taz.de und überall, wo es Podcasts gibt.

50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • Natürlich haben wir Meinungsfreiheit, es darf auch fast alles gesagt



    werden, nur darf dem auch widersprochen werden.



    Und Lügen sind keine Meinung.



    Wessen Meinung wird hier unterdrückt?

    • @Captain Hornblower:

      ‚Natürlich haben wir Meinungsfreiheit, es darf auch FAST alles gesagt werden‘

      Das klingt ein wenig nach FAST schwanger, Radio Eriwan.

      • @EffeJoSiebenZwo:

        Man darf nur nicht sagen was strafbar ist, das meinte ich mit fast.