Sexistischer ARD-Kameraschwenk: Wie in den 80ern

Die Tagesschau sendet einen sexistischen Kameraschwenk auf FDP-Politikerin Katja Suding. Der verantwortliche Chefredakteur entschuldigt sich.

„Der Beine-Schwenk gehört auf den Index“, schreibt Tagesschau-Chefredakteur Kai Gniffke.

Bild: Screenshot

Grazile, übereinander geschlagene Beine, in durchsichtige Strumpfhosen gehüllt. Die pastellfarbene Haut nimmt das Bild ein, der schwarze Rock ist nur Beiwerk in dieser Komposition. Der Blick aus der Froschperspektive.

Ganz „Tagesschau“-Deutschland starrte auf die Beine der FDP-Politikerin Katja Suding. Die für den Sender unerwartete Kameraeinstellung ließ einige ARD-Zuschauer wohl zweimal hinsehen. Denn die Kamera hangelte sich per Schwenk langsam, aber sicher entlang ihrer Beine und ihrem Oberkörper nach oben. Erst ganz am Ende erschien ihr Gesicht in Nahaufnahme und ließ es als Nebensächlichkeit anmuten.

Gratulation, so viel Sexismus in nur fünf Sekunden schafft nicht mal „Germany’s Next Topmodel“. Dann um 23.29 Uhr, selber Tag: Zurückrudern des „Tagesschau“-Chefredakteurs Kai Gniffke via Sendungsblog. Entschuldigung inklusive. Und eine Rechtfertigung: „Ich nehme an, der Kameraschwenk wurde von einem Menschen aus der Schule und der Geisteshaltung vergangener Jahrzehnte produziert, der diese Darstellung besonders apart fand.“

Fast eine beschönigende Wortwahl dafür, dass wir uns eine sexuelle Herabwürdigung dieser Art im 21. Jahrhundert noch zur Primetime antun müssen. Immerhin, die Entschuldigung kam zeitnah.

Comments

[Vladimir 52]

Wenn schon ein Wahlplakat der FDP (" Katja Suding. Unser Mann für Hamburg") eine Moralinsäurewelle auslöst, reichen jetzt 5 Sekunden entblöster Beine, um die Kamerafrau hinzurichten.

[PiotrDoktr1]

Hey, Geil! Gibt's keine anderen Probleme, wie Klimawandel?? Wenn der nicht endlich wahrgenommen wird, brauchen wir bald über gar nichts mehr diskutieren! Weil es Menschen nicht mehr geben wird... Aber BEINE, dass ist natürlich gaaaanz wichtig!!

[APOKALYPTIKER]

Katja Suding , vorzeigbarer Bein-Hingucker als Silvana K.-M. Ersatz .

Die - emanzipatorisch gesehen patriarchalische und frauenfeindliche - Werbemasche ("Sex sells !") sollte man ganz nüchtern- zynisch sehen , bei allen Parteien . Bei dem FDP-Event hätte eine Frau Leutheusser-Schnarrenberger im Publikum gesessen , wenn auch in der ersten Reihe .

[Joseph Tannhuber]

FDP-Sanierung auf Kosten der Rundfunkgebühren-Zahler.

 

Die arme Frau wurde vorher vom ARD-Kameramann in den kurzen Rock gezwungen und in der Mitte des Podests plaziert. Dabei wollte sie doch unbeachtet in ihrer Jogging-Hose in einer dunklen Ecke stehen.

[Dudel Karl]

Könnte mich eigentlich nicht erinnern, daß die Tagesschau in dern 80ern sexistische Kameraschwenks produzierte. Ich erinnere mich an ein im Unterschied zu heute äußerst nüchternes, man könnte auch sagen seriöses Erscheinungsbild.

[Age Krüger]

@Dudel Karl:

Ich habe in den 80gern kaum Fernsehen geguckt.

 

Ich stelle mir auch Kameraschwenks auf die Beine von Helmut Kohl, Franz Josef Strauß oder Herbert Wehner und Hans-Jochen Vogel nicht gerade sexistisch vor.

[Georg Schmidt]

@Age Krüger:

bei Strauss oder Wehner zur Zeit nicht mehr möglich!

[Dudel Karl]

@Age Krüger:

Auch in den 80ern gab´s schon Frauen in der Tagesschau.

[Isap]

Die Beine sind doch schön.

[Arcy Shtoink]

@Isap:

Ihre Antwort würde gut in ein Dirndl reinpassen.

[10236 (Profil gelöscht)]

@Arcy Shtoink:

"ein Dirndl ausfüllen" (Original) ;)

[Georg Schmidt]

na, ein Paar schöne Beine sind doch mal ein schöner Kontrast zu den anderen Bilder, wer sieht nicht mal schöne Beine !

[bouleazero]

@Georg Schmidt:

wollen Sie Nachrichten sehen? oder sich von basic instinctivischem Sex ablenken lassen? Ganz sicher nicht in der Tagesschau.

[5393 (Profil gelöscht)]

https://www.youtube.com/watch?v=iYpDd-cC6g8 - geht schneller - Form follows function, bitte mal selbst mit der Kamera arbeiten, die Beine waren gar nicht im Fokus, sowas kommt dauernd vor, nur, es wird sonst rausgeschnitten, die Kamera zog dann hoch, darüber kommen die Beine erst in die Bildmitte, in der sie vorher gar nicht waren, der Beginn des Zuges kommt aus der Belanglosigkeit - leider ist Katja Suding dann viel zu kurz im Bild (wobei der Satz jetzt vermutlich das totale Sakrileg ist)

[Dudel Karl]

@5393 (Profil gelöscht):

Muß man nicht drumrum reden: Klare Sache, hier wurden sexy Beine gezeigt. Hat die FDP vielleicht auch so bestellt.

[andyconstr]

Klar immer Rolle komme was da wolle.

Rolle mit Make-Up und Brille, ach nein ohne.Alles von der Werbung abgekupfert

Rolle passt für jeden und lässt sich am besten verkaufen.Die Rollen blenden auch die Menschen aus, denn sie verhalten sich gemäß ihrer Rolle, das ist in der ganzen Gesellschaft so.

Kleider machen Leute der Spruch hat wirklich in sich.Persönlichkeit ist nicht gefragt.Menschen haben Meinungen und vielleicht sogar Ansprüche, Rollen nicht und man kann sie beliebig austauschen.Man stelle sich vor alle würden sich verschieden anziehen, da ginge ja die Welt unter.Oder die Frauen würden auf das Make-Up Einheitsgesicht verzichten, was wäre da los !

[Demokrat]

Frueher war alles besser. Da wurde am tisch geredet und zu sehen gabs auch nix.

[Waage69]

Eine tolle Gelegenheit die leider nur scheintote FDP durch einen kleinen fauxpas(!?) wieder ins Rampenlicht zu schieben.

 

Dieses komische Lila, Frauen die die besten Männer sind und dazu Stöckelpömps, das ist doch wirklich nur noch schrill...

 

...aber alle beißen drauf an.

[677 (Profil gelöscht)]

Gute Güte -

wer keine Probleme hat, der sucht sich welche.

[Micha Mille]

Muhahaa, wäre was für den Postillon. Als Überschrift: "Medienwissenschaftler stellen fest: Frauen haben auch Beine". :-)

[einsehrguterkommentar]

Diese Empöhrung ist ja putzig...

 

Auch mir war dieser Schwenk unangenehm aufgefallen.

 

Dennoch: Alle Medien (von Taz-Bild) empöhren sich, zeigen aber schön die Beine als Klickfutter - entweder es ist sexistisch oder nicht!

 

Noch lustiger ist, dass sie dieser Regionalvertreterin einer Kleinpartei (Entschuldigung, "unserem Mann für Hamburg") eine solche Bühne bieten.

 

Für was genau steht die Frau noch mal inhaltlich? Wär mal ein Artikel wert. Nicht ihre Beine. Schließlich war ihr sicherlich nur warm..

[Informatiker]

Völlig überzogen, das Ganze..

Das hat m.E. weniger mit Frauenrechten als viel mehr mit Spießigkeit zu tun..

 

Da finde ich das Wahlplakat, das Traumatänzer verlinkt hat, wesentlich problematischer.

[Heinrich Ebbers]

„Dann um 23.29 Uhr, selber Tag: Zurückrudern des „Tagesschau“-Chefredakteurs Kai Gniffke via Sendungsblog.“

 

Zurückrudern? Er schreibt wörtlich:

„hätten wir diese Einstellung in dem Beitrag beanstanden und austauschen sollen. Und das nicht, weil feministische Gäule mit mir durchgehen, sondern schlicht deshalb, weil diese Einstellung dazu angetan ist, einen Teil unserer Zuschauerinnen und Zuschauer zu empören.“

 

Selbst die sich selbst als solche vorzeigende Vorzeige-Feministin Antje Schrupp merkt nicht, dass hier keineswegs in der Sache „zurückgerudert“ wird, sondern findet das merkwürdigerweise einen „schönen Kommentar“ (Nr.9), abgesehen davon, dass Gniffke sich dort vom Feminismus abgrenzt.

 

Erst eine Sonja vermerkt im Kommentar Nr.14 richtig:

„Scheinheilige Nicht-Entschuldigung ist das“, denn gniffke entschuldigt sich ausdrücklich nicht für den latenten oder virulenten Sexismus, sondern dafür, dass sich Zuschauerinnen und Zuschauer empören könnten.

[lichtgestalt]

Vielleicht war das in der Tagesschau nur eine Klarstellung?

http://www.fdphamburg.de/hamburg-gibt-die-richtung-vor/

[warum_denkt_keiner_nach?]

Muss es uns gut gehen, dass wir uns darüber aufregen können...

[BigRed]

@warum_denkt_keiner_nach?:

Sie meinen, gegen Frauenverachtung vorzugehen sei ein Luxusproblem?

[warum_denkt_keiner_nach?]

@BigRed:

Vermutlich wäre es den meisten nicht aufgefallen, wenn sich nicht alle darauf gestürzt hätten. Was sagt eigentlich die Betroffene dazu? Ihre Meinung wäre doch maßgeblich. Oder sehe ich das falsch?

[Dieter]

@warum_denkt_keiner_nach?:

man sieht in Deutschland so selten schoene Frauen und schoene Beine, warum ist das verwerflich, den Anblick zu geniessen ? Die, die daraus auf Sexismus schliessen, sollten mal einen Arzt aufsuchen.

[warum_denkt_keiner_nach?]

@Dieter:

Warum schreiben Sie das mir???

[pippilotta_viktualia]

@warum_denkt_keiner_nach?:

Da hat wohl jemand den Schuss niht gehört.

 

Wenn sie schöne Beine sehen wollen, dann kaufen sie sich einen Strumpfkatalog.

 

In den öffentlich rechtlichen Medien hat eine Politikerin(!nicht Unterwäschemodel!) gefälligst mit der gleichen Distanz und dem gleichen Respekt abgebildet zu werden, wie ihre männlichen Kollegen auch.

 

Oder hat hier schonmal jemand eine Nahaufnahme von Horst Seehofers Beule im Schritt in den Nachrichten gesehen?

[Dudel Karl]

@pippilotta_viktualia:

"In den öffentlich rechtlichen Medien hat eine Politikerin(!nicht Unterwäschemodel!) gefälligst mit der gleichen Distanz und dem gleichen Respekt abgebildet zu werden, wie ihre männlichen Kollegen auch."

 

Vielleicht sollte eine Politikerin dann nicht in einem Aufzug auftreten, der keine Distanz zum Betrachter herstellt. Und Seehofers Beule - so er denn eine nenneswerte hat - ist nunmal anatomisch bedingt. Deswegen trägt er ja auch ne weite lange Hose und keine knallenge 80er Jahre-Boxershorts.

[Micha Mille]

@pippilotta_viktualia:

Vielleicht sollten Sie sich den Unterschied zwischen "Bein" und "Beule" noch mal erklären lassen. :-)

[warum_denkt_keiner_nach?]

@pippilotta_viktualia:

Würden Sie bitte an @DIETER schreiben? Ich habe nicht nach Beinen geschrien.

[Waage69]

@pippilotta_viktualia:

Wollte ich eigentlich direkt auf @Warum_denkt_keiner_nach? Frage weiter oben im Tröt schreiben, passt hier unten aber auch.

 

Also, gerade bei Spon gesehen:

 

"Die FDP-Politikerin Katja Suding nimmt den Schwenk der "Tagesschau" auf ihre Beine gelassen. Jetzt wisse jeder, dass sie damit die Fünf-Prozent-Hürde überspringen könne, sagte sie."

[pippilotta_viktualia]

@Waage69:

Spielt doch überhaput keine Rolle,was Katja Suding dazu sagt.

 

Gibt genug Frauen, die den sexistischen Affentanz gerne mitmachen.Und wenn man sich dagegen wehrt, wird man ja direkt beschimpft("hysterische Zicke""Die soll sich mal nicht so anstellen").

Man stelle sich nur den "Aufschrei" vor, hätte sie sich negativ geäussert.

"Ich hab keinen Bock mich zu beschweren, das gibt wieder nur noch mehr Ärger."(VIEL zu oft gehört)

 

Tatsache ist doch, Männer werden in den Nachrichten NICHT so zur Schau gestellt.

 

Und "Ich würde doch so gerne schöne Beine sehen" ist hier wohl einfach völlig fehl am Platz.Über Angela Merkels Beine wird es diesen Kameraschwenk wohl eher nicht geben.Gibt eine attraktive Frau eigentlich ihre Rechte auf Distanz und Professionalität auf? Wie gesagt, da gibt es jede Menge Möglichkeiten ausserhalb der Nachrichten.

[Waage69]

@pippilotta_viktualia:

Männer ziehen sich aber auch nicht so bekloppt und unpraktisch an, allein schon diese Stöckel (ich könnte damit gar nict laufen) und ein kurzer Rock mitten im Winter.

Würde Seehofer in kurzer Krachlederner in den Bundestag kommen wäre er vor solch einem (sexistischen) Kameraschwenk auch nicht gefeit.

 

Ich habe Frau Sudings Reaktion bestimmt nicht gepostet weil ich Sie besonders sympathisch finde sonder weil sie für eine "FDP Tante" von heute bezeichnend finde.

 

Ok - Hildegard Hamm-Brücher, die allerdings ein ganz anderes Kaliber war, hat sich auch grundsätzlich aufgebrezelt, insofern hat das in der FDP Tradition und passt zu deren Welbild.

[pippilotta_viktualia]

@Waage69:

ach ja stimmt.Hab ich ganz vergessen.

 

Weil sie sich so "bekloppt und unpraktisch" anzieht ,hat sie es garnicht anders verdient,die alte Schlampe.

[Waage69]

@pippilotta_viktualia:

"(...)Gibt genug Frauen, die den sexistischen Affentanz gerne mitmachen(...)"

 

haben Sie doch selber in Ihrem Beitrag gesagt!

 

Ganz nebenbei habe ich Tante gesagt und das auch noch in Anführungszeichen gesetzt, an Schlampe habe ich nicht mal gedacht.

[warum_denkt_keiner_nach?]

@Waage69:

Eine ähnliche Reaktion habe ich von Frau Suding erwartet. Warum müssen sich dann die Medien daran hochziehen?

[Arcy Shtoink]

@warum_denkt_keiner_nach?:

... sie stehen wohl auch auf Dirndl?

[warum_denkt_keiner_nach?]

@Arcy Shtoink:

Ich habe keins.

[Lowandorder]

@BigRed:

sorry - völlig korrekt -

mir blieb auch die Spucke weg -

softpornostil - nothing else

untragbar. Punkt.