piwik no script img

Sanktionen gegen Pipeline Nord Stream 2Der Westen zerlegt sich

Sie ist fast fertig – nun wollen die Vereinigten Staaten die umstrittene Gas-Pipeline über Sanktionen stoppen. Deutsche sind sauer.

Das Rohrverlegungschiff „Solitair“ verlegt die Nord Stream 2 Pipeline in russischen Gewässern Foto: Thomas Eugster/imago images

Washington/Moskau dpa/taz | Das US-Repräsentantenhaus hat Sanktionen gegen Firmen im Zusammenhang mit der Ostsee-Pipeline Nord Stream 2 auf den Weg gebracht. Die Abgeordneten votierten am Mittwochabend (Ortszeit) mit 377 zu 48 Stimmen für ein Gesetzespaket zum Verteidigungshaushalt (NDAA), in das das Sanktionsgesetz eingefügt worden war. Erwartet wird, dass der Senat das Paket noch vor Beginn der Sitzungspause Ende nächster Woche verabschiedet. Ein Termin dafür steht noch nicht fest. Das Weiße Haus hat bereits deutlich gemacht, dass US-Präsident Donald Trump das Gesetzespaket unterzeichnen wird.

Die USA argumentieren, dass sich Deutschland mit der Pipeline in Abhängigkeit von Russland begeben würde. Die deutsche Wirtschaft in Russland verurteilte die geplanten Sanktionen als Schlag gegen die Energiesicherheit in Europa und rief die Bundesregierung zu Gegenmaßnahmen auf.

Der Betreiber der Pipeline selbst will sich nicht zu den näherrückenden US-Sanktionen äußern. „Uns sind die politischen Debatten sowie die Gesetzesinitiativen im US-Kongress bekannt“, teilte ein Sprecher der Nord Stream 2 AG im schweizerischen Zug mit. „Wir können uns zu etwaigen Auswirkungen auf unser Projekt nicht äußern.“

Nord Stream 2 soll vom kommenden Jahr an unter Umgehung von Polen und der Ukraine Gas von Russland nach Deutschland liefern. Bislang wurden nach Angaben des Nord-Stream-2-Konsortiums mehr als 2.100 Kilometer des Doppelstrangs in der Ostsee verlegt, rund 300 Kilometer fehlen noch. Der US-Kongress will die Fertigstellung des Projekts verhindern. Die Sanktionen könnten es zumindest verzögern.

Sanktionen würden auch Folgeprojekte treffen

Die Sanktionen im „Gesetz zum Schutz von Europas Energiesicherheit“ zielen auf die Betreiberfirmen der hoch spezialisierten Schiffe ab, mit denen die Rohre für die Pipeline durch die Ostsee verlegt werden. Auch Turkish Stream – eine russische Pipeline, die durch das Schwarze Meer Gas in die Türkei bringen soll – wäre betroffen. Die Sanktionen sollen auch für Folgeprojekte beider Pipelines gelten.

Das Gesetz sieht vor, dass der US-Außenminister in Absprache mit dem Finanzminister dem Kongress binnen 60 Tagen berichtet, welche Schiffe eingesetzt werden und welche Firmen diese Schiffe zur Verfügung gestellt haben. Gegen Manager der Firmen und deren Hauptaktionäre mit Kontrollmehrheit sollen Einreiseverbote in die USA verhängt werden. Bestehende Visa sollen widerrufen werden. Transaktionen der Betroffenen, die sich auf ihren Besitz oder ihre geschäftlichen Interessen in den USA beziehen, sollen blockiert werden können.

Eigeninteresse der USA

Nord Stream 2 kostet rund 10 Milliarden Euro. Die Leitung wird je zur Hälfte vom russischen Energieriesen Gazprom und den fünf europäischen Unternehmen OMV, Wintershall Dea, Engie, Uniper und Shell finanziert. Mehr als 90 Prozent der Strecke sind bereits fertiggestellt.

Sowohl Präsident Trump als auch Demokraten und Republikaner aus beiden Kammern des Kongresses laufen seit langem Sturm gegen Nord Stream 2. Die Auswärtigen Ausschüsse im Repräsentantenhaus und im Senat hatten bereits vor Monaten mit überwältigenden Mehrheiten Gesetzentwürfe mit Sanktionen zu Nord Stream 2 verabschiedet. Kritiker verweisen darauf, dass die USA sich darum bemühen, ihr eigenes Flüssiggas in Europa zu verkaufen.

AHK fordert Gegensanktionen

Der Chef der deutsch-russischen Auslandshandelskammer (AHK), Matthias Schepp, sagte: „Wir sollten auf Sanktionen, die Europa schädigen, mit Gegensanktionen antworten.“ Schepp fügte hinzu: „Es ist an der Zeit, dass Berlin und Brüssel eine klare politische Position beziehen und mit gezielten Gegenmaßnahmen antworten.“

Schepp betonte, die energiepolitische Unabhängigkeit Europas stehe auf dem Spiel. Nord Stream 2 erhöhe die Energiesicherheit in Europa und sorge für günstige Energiepreise – auch im Vergleich zum teureren amerikanischen Flüssiggas (LNG). Die USA wollten mit den Sanktionen den Verkauf von LNG nach Europa fördern.

„Deutschland braucht günstige Energiepreise, um mit seinen energieintensiven Industrien im weltweiten Wettbewerb bestehen zu können“, sagte Schepp. Eine zu hohe Abhängigkeit von russischem Gas in Deutschland wies er als „Scheinargument“ zurück. Die EU hänge bei „nüchterner Betrachtung der Fakten unzweifelhaft weniger vom russischen Gas ab als Russland von den Deviseneinnahmen für in die EU geleitetes russisches Gas“. Die Sanktionen würden aber weniger Russland treffen, sondern in erster Linie europäische Unternehmen und deutsche Energieinteressen.

Trump: Deutschland wird zur „Geisel Russlands“

Eingebracht haben das Gesetz der republikanische Senator Ted Cruz und die demokratische Senatorin Jeanne Shaheen. Cruz erklärte vor der Verabschiedung durch das Repräsentantenhaus, man werde sicherstellen, dass die Sanktionen voll umgesetzt würden. Shaheen nannte das Gesetz eine „überparteiliche Botschaft des Kongresses an Wladimir Putin, dass die Vereinigten Staaten nicht tatenlos zusehen werden, während der Kreml versucht, seinen bösartigen Einfluss weiter zu verbreiten“.

Das US-Außenministerium hatte bei einer Anhörung im Senat in der vergangenen Woche eingeräumt, dass diplomatische Versuche, die Fertigstellung der Ostsee-Pipeline zu verhindern, bislang nicht zum Erfolg geführt hätten. Trump hat bereits vor Monaten gewarnt, Deutschland könnte mit der Pipeline zur „Geisel Russlands“ werden.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

34 Kommentare

 / 
  • Ich sach's mal so: „Die spinnen, die Amis!“

  • 9G
    93042 (Profil gelöscht)

    Was bedeutet unendlicher Dank für die Befreiung vom Nazistaat vor fast 75 Jahren? Freudiger Jubel übert die Millionen Toten in Vietnam, Südamerika, Afghanistan, Irak ... . Ja klar, an den Orten haben die USA ja nur gebombt um ihre legitimen wirtschaftlichen Interessen zu wahren. Voll Richtig, dass sie uns das verbieten, voll dafür weil ... "Die Amerikaner haben uns von Nazideutschland befreit. Wir sind den Amerikanern deshalb zu unendlichem Dank verpflichtet. ...biep ... Freudiger Jubel-Freudiger Jubel-Freudiger Jubel-Freudiger Jubel-Freudiger Jubel-Freudiger Jubel-Freudiger Jubel-... biep

  • 7G
    76530 (Profil gelöscht)

    Frage: Ist Deutschland ein souveräner Staat? Falls ja: woran können wir das sehen?

    • @76530 (Profil gelöscht):

      Darin, dass der Staat von anderen Staaten anerkannt wird. Entweder hat jemand deinen Account gehackt oder du lässt dich immer mehr auf rechte Propaganda ein.

    • 7G
      74450 (Profil gelöscht)
      @76530 (Profil gelöscht):

      "Falls ja: woran können wir das sehen?"

      Daran, dass andere Staaten versuchen die Bundesregierung mit Sanktionen zu beeindrucken statt einfach für Deutschland zu entscheiden.

      Sie können bei mir aber auch gerne einen deutschen Reichspass für 1000 Euro kaufen. Dann sind Sie endlich richtig souverän!

      • 7G
        76530 (Profil gelöscht)
        @74450 (Profil gelöscht):

        Allerliebst.

        Endlich werde ich verstanden!

  • 7G
    76530 (Profil gelöscht)

    Süßer die Glocken nie klingen ...

    Einen passenderen Zeitpunkt hätte es kaum geben können, um die Scheinheiligkeit der Administration des Landes der unbegrenzten Unzumutbarkeiten zu entlarven.

    Seit längerem ist Friedensforschern bekannt, dass moderne Kriege vor allem als Propaganda- und Handelskriege geführt werden. Den Rest erledigen Drohnen, bei deren Einsätzen die ganze Hinterhältigkeit der Ausführenden sich offenbart.

    Gesägnete Weihnachten an die Menschheitsbeglücker aus Übersee - und ihre Claqueure.

    Ist von russischer Seite etwas Vergleichbares in der jüngeren Geschichte zu berichten?

    Was meinen meine Widersacher aus den bekannten Schreibbüros dazu?

    • @76530 (Profil gelöscht):

      Die Krim, Finanzierung und Unterstützung von Seperatisten in der Ukraine, Luftraumverletzung unteranderem in Estland, Verschiebung der Grenze ins Staatsgebiet Georgiens, Vergiftung Skripals, Sicherung des Machterhalts von Assad, der Krieg, auch unter Einsatz von Guftgas, gegen die Zivilbevölkerung führte; Versuch der Destabilisieung westlicher Demokratien durch Trollfarmen und Botnetzwerke sowie finanzielle Unterstützung an Rechtspopulisten (z.B. le Pen), Menschenrechtsverletzungen am laufenden Band, insb. gegen Homosexuelle, Mafia-Oligarchie, Aushöhlung bis Abschaffug der Demokraie, Kontrolle der Medien zur Indoktrination (Putin der Gottkönig) der Bevölkerung, Abschuss eines Passagierflugzeugs...

      Das sind die Dinge, die mir gerade spontan einfielen. Trump ist ggf. bald weg. Putin nicht.



      Nur weil Sie die USA ablehnen, was ja auch (in Teilen) durchaus vertretbar ist, müssen Sie Russland nicht gutheißen.

  • Die USA haben sich nicht darin einzumischen, wo deutsche Energieunternehmen ihr Gas kaufen. Das geht den Staat auf einem anderen Kontinent gar nichts an.

    Aus diesem Grunde sollte die Bundesregierung mit Frankreich wie angekündigt die amerikanische Cloud-Industrie vor die Tür setzen. Man darf übergriffige Sanktionen nicht geschehen lassen. Ted Cruz und andere rechten Scharfmachern müssen die Grenzen aufgezeigt werden.

  • Die Interessen hinter der Gaspipeline sind vielfältig und sicher auch politisch motiviert, das wäre bei einem Großprojekt mit den USA nicht anders. Dass sich Deutschland damit komplett von Russland abhängig mache ist Quatsch da das Ziel ist und sein muss komplett auf regenerative Energien umzustellen. Für den Übergang ist Gas besser als Kohle (weniger CO2 Emissionen, kein Feinstaub) und Russland geografisch näher als die USA. Wirtschaftspolitisch schlägt die USA im verzweifelten Bemühen ihre Stellung als stärkste Wirtschaftsmacht zu halten wild um sich. (z.B. Handelskrieg mit China und Scharmützel mit einzelnen EU Ländern, Einführung von Zöllen etc.) Wie im Artikel bemerkt geht es den USA einzig darum ihr eigenes Flüssiggas an die EU zu verkaufen.

  • leute baut solar und windkraft aus..... und pfeift auf putins gas.....

    • @Datura:

      Deshalb braucht man ja Gas. Falls mal wenig Wind und Sonne ist werden werden Gasturbinen zur Überbrückung angestellt.

      • @FancyBeard:

        Naja, das ist so wenig Gas das man dafür bräuchte ... das käme auch durch die bestehenden Leitungen.

        Der Punkt ist der Preis: Bisher müssen hohe Entgelte an die Ukraine & Co für die Durchleitung gezahlt werden, bei NorthStream2 fällt das weg.



        Außerdem gab es in der Vergangenheit immer wieder "Schwierigkeiten" mit der Zuverlässigkeit der Transitländer: Wir können es uns nicht leisten dass bei uns die Lichter ausgehen, nur weil die Ukraine "rumzickt", NorthStream2 macht uns "nur noch" von Russland abhängig, aber nicht mehr von den Transitländern.

        • 9G
          93441 (Profil gelöscht)
          @Franz Georg:

          "Naja, das ist so wenig Gas das man dafür bräuchte ... das käme auch durch die bestehenden Leitungen."

          Erneuerbare Energien haben 2018 gerade einmal 16,7% des Endenergieverbrauchs abgedeckt.



          So wenig ist es also nicht, was da noch zur Deckung fehlt. Zumal ja der Strombedarf zukünftig noch massiv ansteigen wird durch den Umstieg auf Elektromobilität.

        • @Franz Georg:

          Absolut richtig, ich hatte das in einem anderen Kommentar auch geschrieben.

  • Die Amerikaner haben uns von Nazideutschland befreit. Wir sind den Amerikanern deshalb zu unendlichem Dank verpflichtet.



    Das Ostsee-Pipeline Nord Stream 2 Projekt - ohne die ausdrückliche Zustimmung des Allmächtigen US Admins - habe ich immer schon für ein fragliches Projekt gehalten, egal wie sinnvoll es ist.

    Denn machen wir uns doch nichts vor, aufgrund unserer Geschichte und der Allmacht der USA, müssen wir einfach das tun, was der US Admin uns sagt. Punkt!



    Zwei Beispiele um das zu verdeutlichen.



    Der US Admin könnte mit einer einzigen Unterschrift per Executive Order, Zölle und Sanktionen gegenüber Deutschland anordnen, sodass sofort Massenarbeitslosigkeit ausbricht. Das kann Herr Putin, dem Herrgott sei Dank nicht.

    Ich sage voraus, dass der Regierung Merkel nichts anderes übrig bleiben wird, als dem zu folgen, was der US Admin vorgibt.

    • 9G
      93042 (Profil gelöscht)
      @Nico Frank:

      Was bedeutet unendlicher Dank für die Befreiung vom Nazistaat vor fast 75 Jahren? Freudiger Jubel übert die Millionen Toten in Vietnam, Südamerika, Afghanistan, Irak ... . Ja klar, an den Orten haben die USA ja nur gebombt um ihre legitimen wirtschaftlichen Interessen zu wahren. Voll Richtig, dass sie uns das verbieten, voll dafür weil ... "Die Amerikaner haben uns von Nazideutschland befreit. Wir sind den Amerikanern deshalb zu unendlichem Dank verpflichtet. ...biep ... Freudiger Jubel-Freudiger Jubel-Freudiger Jubel-Freudiger Jubel-Freudiger Jubel-Freudiger Jubel-Freudiger Jubel-... biep

    • 7G
      76530 (Profil gelöscht)
      @Nico Frank:

      Aus der Serie: Meisterleistungen menschlicher Hirne.

      Ihrer Spezial-Logik folgend, danken wir der Schöpfung (einen "Herrgott" habe ich noch keinen gesehen), dass wir uns von Herrn Trump und seinen Reps sanktionieren lassen dürfen.

      Danke auch für die atombestückten Raketen in Büchel/ Eifel. Danke für Ramstein. Wann folgt der Marshall-Plan 2.0? Chewing gum & Coke für lau?

      Welchen deutschen Gesetzen folgen eigentlich Ihre US-amerikanischen Freunde? Oder verstoßen sie eher dagegen?

      Für ein Europa den Europäern! Russen sind mit lieber.

      • @76530 (Profil gelöscht):

        "Für ein Europa den Europäern!"



        Und Deutschland den Deutschen?

        • 7G
          76530 (Profil gelöscht)
          @Devil's Advocate:

          Nö.

  • Es lebe der Schwachsinn.



    Als adäquate Antwort sollte der Bundestag ein "Gesetz zum Schutz des gesunden Menschenverstandes in den USA" erlassen.

    • 7G
      76530 (Profil gelöscht)
      @Gerry:

      Blöder Vorschlag.

      Für den Anfang würde ein Gesetz - samt Geldern für seine Einhaltung - in D völlig ausreichen.

      Für die USA liegen die Verantwortlichkeiten woanders.

  • Die Pipeline "verdanken" wir unserem früheren Bundeskanzler, der sich damit seinen Anschlussjob beim "lupenreinen Demokraten" gesichert hat. Für unser Energieversorgung war die nie notwendig und ist energietechnisch genauso überholt wie die Braunkohlebagger bei uns und anderswo.

    • @Martin74:

      Wenn Sonne und Wind mal zu wenig Energie liefern werden Gaskraftwerke einspringen. Die bestehenden Leitungen sind außerdem marode und laufen durch unsicheres Gebiet. Deshalb macht die Pipeline Sinn.

  • „Gesetz zum Schutz von Europas Energiesicherheit“

    Eigentlich ist es schon eine bodenlose Frechheit, dass das US Parlament überhaupt ein Gesetz mit diesem Titel verabschiedet. Es geht diese Leute einen feuchten Kehricht an, wo wir unser Gas kaufen.

    • 7G
      74450 (Profil gelöscht)
      @warum_denkt_keiner_nach?:

      Immerhin garantieren die USA unsere Sicherheit. ;) Da sollten wir schon mal zuhören, warum die Pipeline schädlich ist.

      Sie spaltet die EU immer weiter und hat für Europa mehr Nachteile als Vorteile. Diese Pipeline braucht kein Mensch! Außer vielleicht ein paar Großkonzerne wie Gazprom und Shell.

    • @warum_denkt_keiner_nach?:

      Die USA haben starke wirtschaftliche Interessen und die setzen sie mit allen Mitteln durch ... im Westen nichts neues ... außer das es diesmal uns trifft.

      Wir wollen unsere Abhängigkeit von den Transitländern verringern und Kosten sparen ... die USA wollen uns in Abhängigkeit bringen und unsere Kosten erhöhen ... das verträgt sich halt nicht ...

      Ihre Verwunderung rührt nur daher, dass Sie gedacht haben die USA wären "die Guten" -- nein, sie sind Imperialisten die Ihre Interessen mit Gewalt durchdrücken ... schon immer!

  • Na sowas. Der "big deal"-maker im weißen Haus hat etwas dagegen, dass andere ihre Rohstoffe verkaufen, wenn doch der Absatz von Flüssiggas das viele deutsche Geld auch über den Atlantik transferieren könnte. Da missbraucht man dann schon mal persönliche Sanktionen (die sonst gegen Leute mit hoch kriminellen Machenschaften eingesetzt werden oder gegen Kriegsverbrecher) gegen die Fürungspersonen der darin verwickelten Unternehmen - verstehe ich gut.



    Und er hat etwas dagegen, dass ein europäischer Konzern seine Flugzeuge verkauft. Da regelt man dann schon mal mit Zollabgaben nach - wie immer mit nur einem Ziel, nur den eigenen Fast-Monopolisten zu stärken. Verstehe ich auch.



    Warum nur machen wir so etwas mit? Vorschlag: EU-Zölle gegen Flüssiggas-Importe aus umweltschädlicher Förderung wie bspw. Fracking, den Rest regelt dann der Markt.



    Eine andere Sprache versteht der "big deal"-maker sowieso nicht. Oder?

    • 7G
      76530 (Profil gelöscht)
      @Claudio:

      Non-sense.

      Was der Markt regelt, erleben wir Tag für Tag. Mit den bekannten Resultaten.

      Sie wollen das? Meinetwegen. Ich NICHT.

  • Deutschland wusste spätestes der seit der Planungsphase von den Problemen, die dieses Projekt im transatlantischen Verhältnis bringen würde! Aber entgegen allen vernünftigen Argumenten zog es die Merkel-Regierung durch.

  • Vorauszuschicken ist die Ungleichbehandlung von NATO-Partnern. Der türkische Demagoge darf ein ganzes Waffensystem von Russland (!) einkaufen. Das ist immerhin das Land, gegen dessen eventuelle Aggressionen die Verteidigungsstrategie der NATO gerichtet ist. Die neue Maßnahme umfasst auch das Projekt der türkischen Pipeline wobei aber meist deutsche Firmen betroffen sind, die Arbeiten ausführen. Aber die Maßnahmen der Trump-Administration sind in diesem Fall verständlich.

    1. Ein großer Teil Europas wird noch abhängiger von Russland. Die Industrie von Deutschland und den umliegenden Länder würde die Folgen einer Einstellung viel besser verkraften als Russland zurückgehende Einnahmen des Gasgeschäftes. Die Jammerei von Schepp ist in nicht nachzuvollziehen!

    2. Die Ostsee-Pipeline nimmt den Transitländern Ukraine, Polen und Belarus Einnahmen aus den Transitgebühren ohne Not weg! Bei Bedarf hätte man leicht die bestehenden Trassen vergrößern können. Es bedeutet für die materiell arme Ukraine einen großen Verlust und verärgert grundlos den Nachbarn Polen.

    3. Russland wurde für sein völker- und menschenrechtswidriges Verhalten in der Ukraine mit Sanktionen belegt. Andere ebensolche Vergehen von Putin und Co. spielten dabei eine untergeordnete Rolle. Mit der neuen Trasse stärken wir das System Putin! Die Sanktionen verlaufen wie üblich ins Leere, da es insbesondere Deutschland wichtig erscheint, eigene reiche Konzerne und deren Manager zu schützen.

    Der Manager Schepp hat ganz sicher nur eigene Interessen. Ihm scheint das aggressive Verhalten gegen andere Länder und gegen die Bevölkerung Russlands im Vergleich zu materiellen Interessen von ihm und anderen Manager-Spießgesellen wichtiger als die Werte Europas. Sicherlich ist das Verhalten der US-Autoritäten auch von eigenem wirtschaftlichem Interesse geprägt. Aber ist es nicht besser Gas-Importe von dem Land zu beziehen, das spätestens in 5 Jahren nicht mehr vom unvernünftigsten Präsidenten seiner Geschichte regiert wird

    • @fvaderno:

      Vorweg den wichtigsten Punkt für das russische Produkt: durch Fracking gefördertes Flüssiggas, welches über den Atlantik verschippt wird, hat eine viel schlechtere KlimaBilanz als russisches Gas. Außerdem schädigt die Förderung Böden und GrundWasser.



      Zu 1.&2. Die "Abhängigkeit von Russland": wie sie richtig erkannt haben hängt die russische Wirtschaft deutlich stärker von diesem Projekt ab als die Europäische. Putin wird sich daher hüten die Pipeline abzustellen. Wenn wir den bisherigen Einsatz des Druckmittel Gas betrachten, so wurde viel mit Sicherheitsbedenken bezüglich Transitstaaten gearbeitet. Dieses Scheinargument fällt jetzt weg.



      Aber spielen wir doch mal ihr Panikszenario durch:



      Wenn es widererwarten doch eines Tages von heute auf morgen zu einem absoluten Stopp der Importe über russische Pipelines kommt reichen die Lager deutscher Energieversorger bei uneingeschränkt gleichem Verbrauch über 2 Monate, ich bin mir ohne das faktisch hinterlegen zu können sehr sicher, dass diese Zeit reicht um Importe von US-Gas deutlich zu erhöhen und den Gasverbrauch zumindest mittelfristig ein ganzes Stück zureduzieren, in dem man beispielsweise den Anteil der Kohle an der Grundlast zwischenzeitlich wieder hochfährt.



      Zu 3. Mit einem einknicken zu diesem Zeitpunkt leistet man dem System Trump und seiner Wiederwahl deutlichen Vorschub. Sogern ich mich ihrer Einschätzung vom Unvernünftigsten Präsident allerzeiten Teilen Anschließen möchte, graut es mir davor was noch kommt wenn er Erfolg hat. Seit Beginn der 2000er hat sich in der GOP ein rassistischer sexistischer Nationalismus als Stift der Identität zusehends durchgesetzt. Sollte Trump die Wiederwahl gelingen, kann ich mir nicht vorstellen, wie sich in nächster Zeit gemäßigte (sprich vernünftige) Republikaner intern durchsetzten könnten.



      In Summe halte ich also eine Pipeline, die uns von einem schwachen Putin "abhängiger" macht geopolitisch für weniger bedenklich als ein gestärkten Trump.

  • 8G
    83191 (Profil gelöscht)

    Hier gibt es 2 Häuser... Die Amerikaner, die ihr Flüssiggas verkaufen wollen und die Russen die ihr Erdgas verkaufen wollen. Die Russen sind deutlich günstiger, aber beide Seiten versuchen der anderen Politisch den Zugang zum Europäischen Markt zu erschweren. Die Einen durch Sanktionen, die Anderen durch Gegensanktionen.

    Ich denke die aktuelle Strategie der Bundesregierung ist die einzig brauchbare. Einfach beide Seiten quatschen und sich so wenig wie möglich beeinflussen lassen. Die Sanktionen ignorieren und aussitzen. Für beide Häuser gibt es (bzw. wird gebaut) die Infrastruktur für den Zugang zum europäischen/deutschen Markt, lasst also den Preiskampf entscheiden. Freie Marktwirtschaft halt ;-)

    • 7G
      76530 (Profil gelöscht)
      @83191 (Profil gelöscht):

      Wann und wo haben Sie in hiesigen Breitengraden - außerhalb von Leerbüchern für Ökonomie - eine "Freie Marktwirtschaft" entdeckt?

      Zweckdienliche Hinweise ans Studio Berlin. Die Telefone sind bis 24.00 Uhr geschaltet ...