Klimapolitik nach der Bundestagswahl: Klimaschützerinnen besorgt über Koalition aus CDU und SPD
Bei einer schwarz-roten Koalition drohen Rückschritte, fürchten Ökonomin Claudia Kemfert und Aktivistin Carla Reemtsma. Unvermeidlich sei das nicht.
Was sie sich von einer neuen Regierung – sehr wahrscheinlich aus CDU und SPD – erhofft, sagte Carla Reemtsma, Sprecherin der Klimabewegung Fridays for Future, am Montag der taz. „Die Union muss jetzt Verantwortung übernehmen und beim Klimaschutz Ernst machen, anstatt mit Klimazerstörung zu kokettieren“, so die Aktivistin.
Der Wahlkampf der Union sei ignorant gewesen, die Strategie, AfD-Positionen wie die Ablehnung von Windkraft zu übernehmen, gescheitert.
„Es ist wichtig, dass die nächste Regierung das Klimaziel nicht abschwächt“, sagte Energieökonomin Claudia Kemfert vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) der taz.
Empfohlener externer Inhalt
„Das Tempo des Erneuerbaren-Ausbaus darf nicht abgewürgt, sondern muss beschleunigt werden, das Gebäudeenergiegesetz sollte bleiben und um eine bessere soziale Staffelung der Förderung ergänzt werden.“ Darüber hinaus müsse die E-Mobilität vergünstigt werden.
Von Klimaschutz würde auch die Wirtschaft profitieren, meint die Ökonomin: „Unternehmen wollen Planbarkeit, darauf sollte man sich besinnen.“ Von einem schnellen Ausbau der Erneuerbaren profitiere aufgrund der sinkenden Strompreise auch die Industrie. Überdies würden hohe Strafzahlungen fällig, wenn Deutschland die EU-Klimaziele in den Sektoren Gebäude und Verkehr verfehlt.
Die Union hatte in ihrem Wahlprogramm angekündigt, das von der Ampel reformierte Gebäudeenergiegesetz abzuschaffen. Was dann mit der Förderung für Wärmepumpen passieren würde, ist unklar.
Auch das europäische Verbrennerverbot ab 2035 will die Union kippen. Vize-Fraktionsvorsitzende Dorothee Bär hatte im Wahlkampf zudem das deutsche Ziel der Klimaneutralität 2045 in Zweifel gezogen.
Carla Reemtsma sieht die kommende Regierung vor drei großen Aufgaben in der Klimapolitik. Sie müsse den Ausbau der Erneuerbaren weiter vorantreiben und einen klaren Plan zum Gas-Ausstieg formulieren – das sei auch sicherheitspolitisch geboten, da die USA kein verlässlicher Partner seien. Aus den Vereinigten Staaten bezieht Deutschland einen Großteil seines Flüssiggases.
Außerdem stellt sich auch für Reemtsma die Frage nach der sozialen Ausgestaltung der Transformation: „Die Regierung darf nicht weiter soziale Spaltung durch Klimaschutz provozieren.“ Stattdessen brauche es eine Garantie für bezahlbares Heizen und Mobilität.
Die dritte Aufgabe ist Reemtsma zufolge, die Finanzierung der Transformation und der Folgen der Erderhitzung zu klären: „Das heißt eine Abkehr von der Schuldenbremse und von fossilen Subventionen, Besteuerung von fossilen Unternehmen und Superreichen.“
Wie stark die Klimapolitik der nächsten Bundesregierung wird, hänge sehr davon ab, „wie sehr die SPD ihre Position beim Klimaschutz durchsetzen kann“, sagte Ökonomin Kemfert.
So sieht das auch Reemtsma: Die SPD habe ein viel klareres Konzept für sozialen Klimaschutz. In Koalitionsverhandlungen müsse sie rote Linien ziehen, um Rückschritte in der Klimapolitik zu verhindern. „Es wäre denkbar ungünstig, wenn sich die CDU durchsetzt“, sagte DIW-Ökonomin Kemfert.
Die klimapolitische Sprecherin der SPD-Fraktion, Nina Scheer, sagte am Montag, die SPD könne nicht als „Steigbügelhalter für eine Koalition herhalten, deren Inhalte schwarz-blau sind“. Wenn CDU-Chef Merz im Wahlkampf Windkraftanlagen als hässlich bezeichne oder die unbegründete Hoffnung auf Atomfusionsreaktoren nähre, sei das eine solche schwarz-blaue Klimapolitik.
Die geringen Stimmanteile für klimarealistische Parteien sagten derweil nichts über die grundsätzliche Einstellung der Bevölkerung zum Klimaschutz aus, meint Aktivistin Reemtsma. „Klimaschutz konnte im Wahlkampf nicht gewählt werden, weil er nur eine ganz geringe Rolle gespielt hat“, sagte sie.
Umfragen zeigten immer wieder, dass den Deutschen Klimaschutz parteiübergreifend wichtig ist: „Sogar unter Unionswähler*innen will die Hälfte mehr Klimaschutz.“
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
„Boomer-Soli“
Gib die Renten-Kohle her, Boomer!
Nina Warken zu Cannabis
Kampfansage gegen das Kiffen
Gezerre um Verfassungsrichter*in-Posten
Ein Rückzug wäre das falsche Signal
Verurteilung zweier Tierschützer
Don’t shoot the messenger
Religiöse Fußballspielerinnen
God first
Was Frauen beim Sex stört
Wie kommen wir zusammen?