Geschichte der Hamas: Herrschaft mit Geheimstrukturen
Wie die Terrororganisation 1987 gegründet wurde, sich vor wenigen Jahren ein überraschendes neues Programm gab und es nun zum Angriff auf Israel kam.
Die Hamas instrumentalisiert für ihre Propaganda gezielt Kinder Foto: Ibraheem Abu Mustafa/reuters
Als sich 1987 die palästinensischen Anhänger der ägyptischen Muslimbruderschaft im Gazastreifen kurz nach Ausbruch der ersten Intifada in „Islamische Widerstandsbewegung“ (arabisches Akronym: Hamas) umbenannten, verfolgten sie hauptsächlich zwei Ziele: den Staat Israel durch einen bewaffneten „Heiligen Krieg“ zu vernichten, um auf dessen Gebiet und im gesamten Palästina eine islamische Herrschaft zu errichten, sowie die Führung des palästinensischen Volkes zu übernehmen.
Nach fast zwei Jahrzehnten der Opposition zur säkularen Rivalin Fatah – der führenden Kraft innerhalb der Palästinensischen Befreiungsbewegung (PLO) –, deren Annäherung an und Friedensschluss mit Israel 1993 die Hamas mit zahlreichen Terroranschlägen gegen Israelis vergeblich zu torpedieren versuchte, schien im Januar 2006 letzteres Ziel in greifbare Nähe gerückt zu sein.
Zermürbt durch den Terror militanter palästinensischer Gruppen hatte sich Israel im Jahr zuvor aus dem Gazastreifen zurückgezogen. Die kurz darauf abgehaltenen ersten demokratischen Wahlen in den palästinensischen Autonomiegebieten gewann überraschend die Hamas. Sie konnte oder wollte sich aber mit der Verliererin Fatah – deren Vertreter sollten wie gehabt weiter mit Israel verhandeln – über eine eventuelle Teilung der Macht nicht einigen.
Dieser Text stammt aus der wochentaz. Unserer Wochenzeitung von links! In der wochentaz geht es jede Woche um die Welt, wie sie ist – und wie sie sein könnte. Eine linke Wochenzeitung mit Stimme, Haltung und dem besonderen taz-Blick auf die Welt. Jeden Samstag neu am Kiosk und natürlich im Abo.
Mitte Juni 2007 rissen die Islamisten im Gazastreifen, ihrem Stammgebiet, die Macht an sich und konnten nun zumindest dort die Umsetzung ihrer Vision von einer „islamischen Herrschaft über Palästina“ in Angriff nehmen. Israel antwortete mit einer Blockade zu Land und zur See, die bis heute besteht.
Klandestine Strukturen
Die Hamas hatte in ihrer Zeit im Untergrund unter israelischer Besatzung eine mehrschichtige, teilweise klandestine Struktur aufgebaut. Offen und sichtbar waren von Anfang an ihre sozialen Einrichtungen in und rund um die Moscheen der Islamistenbewegung. Auch deren politische Führung, von den israelischen Besatzern weitgehend geduldet, gab sich teilweise öffentlich zu erkennen. Darunter waren auch Mitglieder des Hamas-Politbüros, von denen ein Teil stets aus dem Ausland agierte.
Streng geheim blieb immer die Besetzung der Schura, des Rats der Hamas, die periodisch die Angehörigen des Politbüros ernennt. Eine Geheimstruktur zeichnete von Beginn an auch den bewaffneten Arm der Hamas aus. Er formierte sich 1986 und gab sich 1992 öffentlich den Namen „Brigaden des Märtyrers Iz ed-Din al-Qassam“, benannt nach einem syrischen Nationalisten, der sich dem Widerstand der Palästinenser gegen die britischen Mandatsherren in Palästina angeschlossen hatte und 1935 im Gefecht mit britischen Soldaten starb.
Der militärische Arm der Hamas verfolgte eigene Ziele, die sich nicht immer mit denen der politischen Führung deckten. Welche Operationen er durchführte, hing nicht selten vom Charisma und Einfluss seiner Anführer ab – und auch von deren Beziehungen zu Militärs in unterstützenden Ländern wie Iran und Syrien.
Alleinherrschaft und Expansion
Die Alleinherrschaft der Hamas nach ihrer Machtübernahme im Gazastreifen ließ die verschiedenen Zweige der Bewegung schnell wachsen. Ihr politisches Personal baute rasch ein paralleles Semi-Staatssystem zu dem der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) im Westjordanland auf. Binnen weniger Jahre wurden die Qassam-Brigaden massiv ausgebaut. 2009 verfügten sie bereits über knapp 7.000 Kämpfer. 2018 waren es doppelt so viele, heute geht man von rund 30.000 Mitgliedern aus.
Die Qassam-Brigaden inszenieren sich schon länger als eine reguläre Armee mit spezialisierten Einheiten: Neben einer Elite- und Raketeneinheit, der „Luftwaffe“ (Drohnen) und einem „Marine“-Kommando lassen sie regelmäßig Infanteristengruppen auf den Straßen aufmarschieren oder in Pick-ups auffahren.
Dieser Text stammt aus der wochentaz. Unserer Wochenzeitung von links! In der wochentaz geht es jede Woche um die Welt, wie sie ist – und wie sie sein könnte. Eine linke Wochenzeitung mit Stimme, Haltung und dem besonderen taz-Blick auf die Welt. Jeden Samstag neu am Kiosk und natürlich im Abo.
Mit dem Image einer konventionellen Armee kollidiert, dass die Angehörigen der Qassam-Brigaden stets vermummt auftreten. Auch das weitverzweigte Tunnelsystem, das die Hamas – wie auch der mit ihr verbündete Islamische Dschihad mit seinen schätzungsweise 6.000 bis 8.000 Kämpfern der Al-Quds-Brigaden – errichtet hat, bleibt der Öffentlichkeit bis auf sehr eingeschränkte Einblicke für Propagandazwecke verborgen.
Kampf gegen Israel
Die Qassam-Brigaden sehen es als ihre Hauptaufgabe an, Israel mit allen verfügbaren militärischen Mitteln zu bekämpfen und den Gazastreifen gegen Angriffe zu verteidigen. Konflikte mit der politischen Führung der Hamas, die zum Teil im Ausland sitzt, bleiben dabei nicht aus, etwa über die Nutzung der vorhandenen Ressourcen: Steuergelder, Spenden islamischer Wohlfahrtsorganisationen, Finanzhilfen aus Qatar (seit 2012) und in überschaubarem Umfang aus dem Iran.
Wohl auch um solche zu vermeiden, wurde 2017 mit Jahia Sinwar zum ersten Mal ein Angehöriger der Qassam-Brigaden zum politischen Chef der Hamas im Gazastreifen ernannt. Die Hamas-Regierung war damals stark isoliert. Zum Regime Assads in Syrien, einem traditionellen Unterstützer, hatte sie nach Ausbruch des dortigen Bürgerkriegs die Beziehungen abgebrochen.
Im Sommer 2014 hatte Israel auf den massiven Raketenbeschuss aus dem Gazastreifen mit der Militäroperation „Starker Fels“ reagiert, die rund 1.400 palästinensische Zivilisten das Leben kostete und bei der es zum bislang letzten Einsatz von israelischen Bodentruppen kam. Ein Jahr zuvor hatte der Militärputsch in Ägypten gegen die dort seit Kurzem regierenden Muslimbrüder die Hamas um ihre wichtigsten Verbündeten in der Region gebracht. Für den neuen Machthaber Abd al-Fatah al-Sisi waren nun auch die Islamisten in Gaza ein Feind.
Ein neues politisches Programm
Den Grenzverkehr zu Ägypten wie auch den Tunnelschmuggel, von dem die Hamas profitierte, ließ al-Sisi stark einschränken – als Druckmittel gegen die Hamas, die er so zwingen wollte, sich von den Muslimbrüdern und auch von ihren eigenen militanten Positionen gegenüber Israel zu distanzieren.
Das tat die Hamas auch, als sie im Mai 2017 ihr „Dokument“ veröffentlichte, das mit seinen 42 Artikeln durchaus den Charakter eines Grundsatzpapiers besaß. Es ist das erste seiner Art seit der Hamas-Charta von 1988, die seit Beginn des neuen Jahrtausends in der medialen Selbstdarstellung der Islamistenorganisation kaum noch eine Rolle spielte. Auch wenn das neue Dokument diese nicht offiziell annulliert, wird die Version von 1988 darin doch in einigen wichtigen Punkten revidiert.
Das erklärte Ziel, Palästina mit Waffengewalt zu befreien, wird zwar nicht aufgegeben, und Palästina bleibt auch im neuen Programm ein als islamisch und arabisch definiertes Land, das sowohl den Palästinensern gehört als auch der islamischen Umma, also der Gemeinschaft aller Muslime. Die Hamas bekämpft nun aber erklärtermaßen nicht mehr die Juden, sondern die Zionisten als Besatzer.
Obwohl sie wie gehabt dem israelischen Staat das Existenzrecht abspricht und Anspruch auf das gesamte Gebiet des historischen Palästinas erhebt, erklärt sie sich in dem „Dokument“ gleichzeitig bereit, einen Palästinenserstaat in den Grenzen von 1967 zu akzeptieren. Außerdem wurde in dem neuen Programm auf jede frühere Bezugnahme auf die ägyptischen Muslimbrüder wie auch auf die zahlreichen Koranzitate verzichtet.
Israels Politik
Die Veröffentlichung des Hamas-Programms tat das Büro des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu damals als „Augenwischerei“ ab. Dass Netanjahu an einer Beilegung des Konflikts mit der Hamas nie wirklich Interesse hatte, ist in Israel eine Binsenweisheit. Er hatte deren „Vernichtung“ im Wahlkampf 2009 zwar großspurig verkündet, hielt sie dann aber als Premier lieber nur durch überschaubare Militäroperationen in Schach.
Die Hamas als starke Rivalin des Palästinenserpräsidenten Mahmud Abbas bestehen zu lassen und so die palästinensische Spaltung aufrechtzuerhalten, um die Autonomiebehörde im Westjordanland zu schwächen, gehört schon seit Jahren zu Netanjahus Strategie.
In Jerusalem schmiedete man in den Jahren nach 2017, jetzt mit der besonders wohlwollenden Regierung Donald Trumps, für die Palästinenser eigene Pläne. Trumps im Januar 2020 vorgelegter Friedensplan gestand den Palästinensern – über deren Köpfe hinweg – zwar einen Staat zu. Dessen sämtliche Außengrenzen sollten aber unter israelischer Kontrolle stehen.
Die Palästinenser lehnten ab, weil der Plan zudem die Einverleibung von rund einem Drittel des Westjordanlands durch Israel einschließlich des Jordantals vorsah. Obgleich Trumps Nahostplan schon bald Geschichte war, nahm die von Netanjahu versprochene Ausweitung der israelischen „Souveränität“ auf die Siedlungen immer weiter Gestalt an.
Mit der Realisierung dieses Ziels befasst sich mittlerweile der Rechtsextremist und Doppelminister Bezalel Smotrich als Mitglied von Netanjahus rechtsreligiöser Regierung. Gegen die fortschreitende De-facto-Annexion und die zunehmende Siedlergewalt richten sich seit Monaten die Proteste im Westjordanland.
Die Hamas im isolierten Gazastreifen wollte als selbst erklärte Anführerin des bewaffneten palästinensischen Widerstands hier offensichtlich nicht im Abseits stehen. Ihr Großangriff auf israelische Militärbasen und Zivilisten im Grenzgebiet sollte diesen Führungsanspruch wohl erneut unterstreichen und größtmögliche Aufmerksamkeit erzeugen – auch daher seine erschreckende Brutalität.
Joseph Croitoru ist Autor von „Hamas. Auf dem Weg zum palästinensischen Gottesstaat“ (dtv) und „Al-Aqsa oder Tempelberg. Der ewige Kampf um Jerusalems heilige Stätten“ (C.H. Beck).
Leser*innenkommentare
Taugenichts
„Die Hamas bekämpft nun aber erklärtermaßen nicht mehr die Juden, sondern die Zionisten als Besatzer.“
Tatsächlich wird in Artikel 16 der neuen Charta betont, dass man keinen Konflikt mit den Juden, sondern mit dem „Zionistischen Projekt“ habe. Nun lohnt sich ein Blick darauf, was denn damit gemeint ist.
In Artikel 15 wird der Zionismus als „hostile to the Ummah’s aspirations for unity” beschrieben. Überhaupt fehlt es in der Charta nicht an Beschwörungsversuchen eines an die Umma angelehnten kollektiven Narzissmus, dem die Zionisten als spaltendes Element gegenüberstehen. Dieses Motiv des eine an für sich harmonische Gemeinschaft spaltenden Elements ist typisch für den modernen Antisemitismus. Was sonst den Juden zugeschrieben wird, gilt hier für die Zionisten.
Die Bedrohung, die vom Zionismus ausgeht, wird in grellen Farben gezeichnet: so ist er angeblich „danger to international security and peace and to mankind and its interests and stability”, schon in der Präambel wird er als „anti-human“ bezeichnet. Was meint der Ausdruck „anti-human“? Wäre „inhuman“ gemeint - was immer noch problematisch wäre – dann hätte man das schreiben können.
Es wurde bereits in einem Kommentar darauf hingewiesen, dass Antisemiten den Begriff „Zionist“ als Chiffre verwenden, wenn sie eigentlich die Juden meinen. Motive des modernen Antisemitismus wie das des Spalters und die Figur des Dritten sind in der Charta von 2017 erkennbar, nur ist eben von Zionisten die Rede.
Teilweise liest sich die Charta von 2017, als habe man sie bewusst an den postkolonialen Jargon und den Menschenrechtsdiskurs angepasst. An mehreren Stellen werden sogar „peace and tolerance“ beschworen, was nun wirklich nicht zum Handeln der Hamas passt.
Das Handeln der Hamas und die „mediale Selbstdarstellung“ führender Hamas-Funktionäre entsprechen entgegen den Beteuerungen von Joseph Croitoru sehr wohl der Charta von 1988. Auch Croitorus Erklärung der immensen Brutalität des Pogroms vom 7. Oktober ist nicht überzeugend.
Barbara Falk
Schönen Dank für den detailreichen Hintergrundbericht.
Nicht nachvollziehen kann ich, auch nachdem ich mir den verlinkten Artikel von Frau Knaul durchgelesen habe, die Passage über die Mäßigung der Hamas, die an ihren Selbstverlautbarungen seit 2017 festgemacht wird. Das mag ja alles sein, dass so was gesagt oder geschrieben wurde, aber:
"Die Hamas bekämpft nun aber erklärtermaßen nicht mehr die Juden, sondern die Zionisten als Besatzer."
Das ist also am 7.10.2023 passiert? Wirklich?
agtaz
@Barbara Falk Danke insgesamt für den Artikel - aber insbesondere auch für den Hinweis von Nick barbara falk, ich hatte das überlesen...
Das gehört geändert, liebe taz
FancyBeard
@Barbara Falk "Das ist also am 7.10.2023 passiert? Wirklich?"
Macht dahingehend schon Sinn, da schlicht alles massakriert wurde was aufgefunden wurde. Die ostasiatischen Gastarbeiter o.ä. wären wahrscheinlich sogar eher Muslime als Juden gewesen
J_cpl
„Das erklärte Ziel, Palästina mit Waffengewalt zu befreien, wird zwar nicht aufgegeben, und Palästina bleibt auch im neuen Programm ein als islamisch und arabisch definiertes Land, das sowohl den Palästinensern gehört als auch der islamischen Umma, also der Gemeinschaft aller Muslime. Die Hamas bekämpft nun aber erklärtermaßen nicht mehr die Juden, sondern die Zionisten als Besatzer.“
Gibt es für diese Aussage hinreichende Belege?
Sich als Gegner des Zionismus darzustellen, der nur zum Ziel hat, die „Besatzung Palästinas“ zu bekämpfen, kommt mir als bekannt vor und wird auch unter der westeuropäischen Linken häufig als „semantisches Stilmittel“ genutzt, um sich dem Vorwurf des Antisemitismus zu entziehen.
Ich halte diese Simplifizierung für gefährlich.
agtaz
@J_cpl Und vor allem: Die Realität vom 7.10. Pogrom widerspricht in jeder Hinsicht dramatisch.
Land of plenty
Zwei Fragen sind für mich noch unbeantwortet:
1. Wie kann zwischen Hamas und der Bevölkerung im Gaza-Streifen unterschieden werden?
Joseph Croitoru schreibt regelmäßig für die NZZ.
Reinhard Schulze ist Autor der Geschichte der islamischen Welt von 1900 bis in die Gegenwart und schrieb am 9.10.23 den Artikel:
www.journal21.ch/a...r-quasi-staat-gaza
Dort schreibt er: "Die Hamas ist also in erster Linie eine militärische Formation. Insgesamt dürfte die Hamas in Gaza rund 80’000 Mitglieder zählen, die die Herrschaftsgewalt über fast zwei Millionen Menschen im Gazastreifen ausüben. Ihre politische Vertretung im Legislativrat in Jericho bildet eine 74-köpfige Fraktion, die jedoch keinen Einfluss auf die politischen Entscheidungsprozesse in der Autonomiebehörde hat."
Schulze betont die Unterschiede zum Daish/IS auf twitter: nitter.net/schulzerein
2. Wie kann ein Palästinenserstaat aussehen? Wie wäre der organisiert, wie würde er funktionieren?
Sozialdemokratie
@Land of plenty Kluger Kommentar! Sind auch meine Fragen.
Berglandraupe
Spannend und informativ, find ich gut.
06438 (Profil gelöscht)
Gast
""Ihr Großangriff auf israelische Militärbasen und Zivilisten im Grenzgebiet sollte diesen Führungsanspruch wohl erneut unterstreichen und größtmögliche Aufmerksamkeit erzeugen – auch daher seine erschreckende Brutalität.""
==
Führungsanspruch untermauern durch bestialische Massaker, auch an Kleinkindern?
An dieser Stelle verliert Hamas sämtliche politische Legitimation und hat sich nun endgültig auf das Niveau des ""Islamischen Staates"" katapultiert.
Ich vermisse Joseph Croitoru`s Aussagen 1.. warum andere berufene Kommentatoren anlässlich des 7. Oktobers über einen Zivilisationsbruch schreiben
und 2..inwieweit Hamas den legitimen Interessen der Palästinenser de facto kontraproduktiv entgegen steht. Eine gelebte Solidarität oder Vertretung der Interessen der Palästinenser durch Hamas ist nicht zu erkennen.
R. Mc'Novgorod
Die Hamas ist eine Ableger der Muslimbruderschaft. Die Muslimbruderschaft kämpfte schon im ersten Palästinakrieg 1948 gegen den neu gegründeten Staat Israel und wollte damals schon die gesamte Region "judenfrei" machen. Einer ihrer Anführer war Mohammed Amin Al-Husseini, der Grossmufti von Jerusalem. Al-Husseini war Mitglied der Waffen-SS und ein glühender Antisemit der im zweiten Weltkrieg für den Tod tausender Juden verantwortlich war.
SeppW
@R. Mc'Novgorod Al-Husseini war Mitglied der SS, nicht Waffen-SS.
HAHABerlin
@SeppW Bitte lesen Sie dazu:
de.wikipedia.org/w...d_Amin_al-Husseini
kurz gesagt...besagter Herr war ein Faschist
Axel Schäfer
@SeppW ... und al-Qassam nach dem die Kassam-Raketen benannt sind war auch in den 1930er ein Verbündeter von A-Husseini geworden, weil die italienischen Faschisten mit denen er anbandeln wollte nichts von ihm wissen wollte.