piwik no script img

Debatte im Bundestag Pflegesystem bleibt Pflegefall

Anna Lehmann

Kommentar von

Anna Lehmann

Im Bundestag wurde in erster Lesung über die Pflegereform debattiert. Klar wurde wieder, woran es im System mangelt: an Solidarität mit den Pflegenden.

I st doch schön, wenn im männlich geprägten Bundestag mal eine Debatte geführt wird, bei der alle Redner:innen, bis auf zwei, weiblich sind. So wie an diesem Donnerstag. Bezeichnend war allerdings, dass es dabei um die Pflegereform ging, die der Bundestag in erster Lesung debattierte. Das spricht für sich und zeigt, woran es im Pflegesystem mangelt: an Solidarität, und zwar unter den Geschlechtern, aber auch in der Gesellschaft.

Der jetzt in den Bundestag eingebrachte Gesetzentwurf gleicht diese Unwucht leider nicht aus. Pflege ist ein Thema, das fast alle Mitglieder unserer alternden Gesellschaft in irgendeiner Form betrifft oder betreffen wird – sei es, weil sie Angehörige haben, die darauf angewiesen sind, oder weil sie selbst betroffen sind. Doch die Hauptlast der Arbeit tragen Frauen, sie sind das Rückgrat des Pflegesystems, in den Heimen, bei den Diensten, aber auch zu Hause. Dort werden 86 Prozent der Pflegebedürftigen umsorgt und meist sind es die Mütter und Töchter, die für die pflegebedürftigen Kinder oder Eltern einkaufen, sie waschen oder die Windeln wechseln.

Auch die finanzielle Last ist ungleich verteilt, und zwar zu Ungunsten der gesetzlich Versicherten. In der gesetzlichen Pflegeversicherung kommen für eine Leistungsempfängerin aktuell rund 12 Versicherte auf, in der privaten sind es hingegen 22.

Das Logo der taz: Weißer Schriftzung t a z und weiße Tatze auf rotem Grund.

taz debatte

Die taz ist eine unabhängige, linke und meinungsstarke Tageszeitung. In unseren Kommentaren, Essays und Debattentexten streiten wir seit der Gründung der taz im Jahr 1979. Oft können und wollen wir uns nicht auf eine Meinung einigen. Deshalb finden sich hier teils komplett gegenläufige Positionen – allesamt Teil des sehr breiten linken Meinungsspektrums.

Trotz kräftigen Zuschusses aus dem Bundeshaushalt reicht das Geld schon derzeit nicht aus, und die Lücke wird in den kommenden Jahren wachsen. Es ist deshalb grundsätzlich geboten, die Pflege zu reformieren und finanziell nachhaltig aufzustellen. Doch allein mit Einsparungen, wie sie die Regierung plant, ist es nicht getan. Diese könnten die Pflege sogar verteuern. Denn sie treffen eben vor allem jene, die dafür sorgen, dass das System überhaupt noch funktioniert. Wenn die Verhinderungspflege gestrichen wird, die es den Angehörigen ermöglicht, mal eine Auszeit zu nehmen, dann steigt der Druck auf sie. Entweder beantragen die Kinder dann doch einen Heimplatz für den dementen Vater – was insgesamt teurer ist – oder sie werden selbst zu Pflegefällen.

Auch den Entlastungsbeitrag zu streichen, der Menschen im Pflegegrad I ermöglicht, selbstständig zu bleiben, wird nach hinten losgehen. Was bringt es der betagten Seniorin, wenn der Putzhelfer nicht mehr kommt, aber die Pflegekasse einen Berater schickt, der ihr erläutert, wie sie ihre Fenster wieder selbst putzt und ihr Tipps zum Erklimmen der Leiter gibt?

Wenn die Koalition die Pflege stärken will, muss sie jene stärken, die hilfebedürftige Menschen unterstützen oder pflegen. Umsonst ist das nicht. Ein Ausgleich zwischen privater und gesetzlicher Pflegeversicherung ist deshalb geboten. Und eine Debatte in der Gesellschaft, wie viel uns Solidarität und Zusammenhalt wert sind.

Anna Lehmann

Anna Lehmann Leiterin Parlamentsbüro

Schwerpunkte SPD und Kanzleramt sowie Innenpolitik und Bildung. Leitete bis Februar 2022 gemeinschaftlich das Inlandsressort der taz und kümmerte sich um die Linkspartei. "Zur Elite bitte hier entlang: Kaderschmieden und Eliteschulen von heute" erschien 2016.
Mehr zum Thema

8 Kommentare

  • Martin Rees

    "Auch den Entlastungsbeitrag zu streichen, der Menschen im Pflegegrad I ermöglicht, selbstständig zu bleiben, wird nach hinten losgehen."



    ...aber wie?



    Bei den nächsten Wahlen mit Denkzettel?



    Eine der letzten Bastionen der Konservativen ist/war ihr Wähler*innen-Potenzial bei Rentner*innen, oft im ländlichen Bereich, oft aus Tradition.



    Vor fünf Jahren in der taz:



    taz.de/Wahlverhalt...iorinnen/!5799910/



    Der Titel:



    "Die unberechenbaren Alten"

  • SGouldo

    Es ist einfach jämmerlich und in keiner Weise ein Spargesetz. Ich lebe mit zwei Pflegebedürftigen, PG 2 und PG 3, zusammen und arbeite "nebenbei" vollzeit. Eins kann ich mit Sicherheit sagen: Wenn die Verhinderungspflege wegfällt, bin ich bald dauerhaft berufsunfähig.

  • Flemming

    Wir leben in einer Gesellschaft die auf Leistungen getrimmt ist, alle die die diese nicht mehr erbringen können ,siebt das System aus.



    Die Politik möcht so wenig wie möglich involviert sein, sie gibt sich damit zufrieden Geld in das System zu pumpen. Konkrete, innovative Problemlösungen gibt es ganz einfach nicht.



    Aber genau diese braucht eine alternde Gesellschaft, möchte sie ihr menschliches Antlitz waren.



    Wir haben schon viel zu viel davon geopfert !



    Die aufkommende Kälte, in Form von immer ausgefeiterer Technik und zunehmend auf KI basierende Entscheidungen wird es in Zukunft sehr viel einfacher machen diese zu rechtfertigen.



    Computern sagt nein, da kann ich leider nichts machen. Der Nächste bitte.

  • Eckhard Hanseat52

    Was einen ratlos macht. In nahezu allen Bereichen steigen die Ausgaben schneller als die Einnahmen. Wer, wie eine Regierung das halbwegs ins Gleichgewicht bringen will, damit die Schulden nicht noch schneller steigen als eh schon vorgesehen, bei absehbar immer höheren Zinslasten , hat den schwarzen Peter. Er wird von Interessenverbänden und der Mehrheit der Journalisten attackiert. Unfair, un oder asozial usw. Quo vadis Deutschland?

  • uwe

    Rosinenpicken und Geld einsammeln.

    Erst werden die Beamten in die PKV geschickt. Ist ja jahrzehntelang billiger für den Staat, eine 50% Beihilfe zu zahlen für gesundheits-sortierte, im Schnitt recht junge Beamte, als 50% GKV Beiträge.



    Dann wenn sie im Schnitt älter werden und womöglich teuerer, dann sollen sie in die GKV. Sagt keiner, aber entlastet den Bundeshaushalt und fürs Erste auch die GKV. Das dicke Ende kommt natürlich nach. Die sind ja nicht totzukriegen und kosten entsprechend lange. Analog für die Pflege.

    Nicht so krass aber ähnlich bei den Arbeitnehmern in der PKV. Sie dürfen nur wechseln, wenn sie gut verdienen und beim Wechsel mit 35 oder 40 noch gesund sind. Bis dahin dürfen sie neben Steuerhöchstsätzen auch Höchstbeiträge in der GKV zahlen, für die es nur Minderleistung gibt. Ach so doppelt-solidarisch. Und oh Wunder, sie sind später immer noch gesund, zumindest relativ. Also ein zweites Mal abzocken via Pflegesoli.

  • Tom Farmer

    Mehr Geld und alle Probleme des Landes sind gelöst.... Facharbeitermangel, Integration, Klimawandel, Bildung, Infrastruktur, Pflege auch, natürlich! Verpackt hinter dem Stichwort Solidarität.



    Wir brauchen in diesem Land mal ein paar mehr Ideen außer Geld durch Umverteilung.

  • Sonnenhaus

    Pflege- und Rentensystem werden erst dann funktionieren, wenn die leistungslosen Verdiener und Maschinen ihren angemessenen Beitrag bezahlen. Dieses Problem hat selbst China und beginnt es zu reparieren. Scheint das China mal wieder schneller und schlauer ist, für systemische Anpassungen, zur Sicherung der Zukunft.

    • uwe

      @Sonnenhaus:

      Also noch mehr Geld in ineffiziente Systeme kippen?



      Und immer noch mehr Leistungswünsche dort anmelden - wie in den letzten 20 Jahren? Jede Wahlperiode mindestens eine teure, gute Tat für die jeweilige Klientel.

      Alternative:

      weniger Leistung, nicht mehr. Mehr Eigenverantwortung.



      Speziell die Pflegeversicherung war als Teilkasko geplant. Was soll dann das Vollkaskodenken.







      Dito die Rentenversicherung. Überraschung: Die ist seit über 20 Jahren als EIN Standbein geplant zzgl. Betriebsrenten zzgl. privater Vorsorge.



      Was also soll das überraschte Gejammer und Klagen, man könne von der gesetzlichen Rente nicht leben? Und erzähle mir keiner, die Armen Bürgergeldbezieher könnten nicht zusätzlich vorsorgen. Klar, woher auch. Von nichts kommt nichts. De bekommen später Sozialgeld etwas aufgestockt mit eventuellen Rentenansprüchen.



      Aber alle oberhalb Bürgergeld können auch vorsorgen. Zumindest etwas.