piwik no script img

Drohungen mit AtomwaffenDas atomare Trauma kehrt zurück

In Japan wurde der Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki gedacht. Mit den Konflikten um die Ukraine und Taiwan haben sie eine neue Aktualität.

Tauben in Nagasakis Friedenspark während der Zeremonie zum 77. Jahrestag des US-Atombombenangriffs Foto: Foto: Kyodo/dpa

Tokio taz | Die Drohungen von Russlands Präsident Wladimir Putin mit dem Einsatz von Atomwaffen im Krieg gegen die Ukraine haben die Gedenkveranstaltungen zum Abwurf der US-Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki aus ihrer Routine gerissen und den jährlichen Appellen zum Verzicht auf Atomwaffen eine neue Dringlichkeit verliehen.

Die russischen Drohungen haben „der Welt gezeigt, dass der Einsatz von Atomwaffen keine unbegründete Angst, sondern eine greifbare und gegenwärtige Krise ist“, erklärte Nagasakis Bürgermeister Tomihisa Taue am Dienstag bei der Gedenkveranstaltung in seiner Stadt.

Japans Premierminister Fumio Kishida bekräftigte jetzt: „Selbst inmitten einer ernsten Sicherheitslage müssen wir unsere Geschichte des Nichteinsatzes von Atomwaffen fortsetzen und Nagasaki weiterhin zum Ort des letzten Atombombenabwurfs machen.“

Kurz nach dem Angriff auf die Ukraine hatte Wladimir Putin Ende Februar seine Atomstreitkräfte in höchste Alarmbereitschaft versetzt und damit weltweite Sorgen vor einem ersten Atomwaffeneinsatz seit 1945 ausgelöst.

Guterres: „Spiel mit geladener Waffe“

Das globale Krisenbewusstsein zeigte sich darin, dass An­tó­nio Guterres als erster UN-Generalsekretär seit zwölf Jahren an der Zeremonie in Hiroshima teilnahm. „Die Menschheit spielt mit einer geladenen Waffe: Vom Nahen Osten über die koreanische Halbinsel bis hin zur russischen Invasion in der Ukraine breiten sich Krisen mit ernsten nuklearen Untertönen schnell aus“, erklärte Guterres. „Wir müssen uns fragen, was wir von der Pilzwolke gelernt haben, die 1945 über dieser Stadt aufstieg.“

Die Blitze der Atombomben über den beiden Städten töteten am 6. und 9. August 1945 mehr als 200.000 Menschen. Viele Überlebende, die der radioaktiven Strahlung der Explosionen ausgesetzt waren, litten bis zu ihrem Tod unter gesundheitlichen Beeinträchtigungen, manche bis heute.

Russlands Botschafter in Japan, Mikhail Galuzin, hatte am letzten Donnerstag einen Kranz am Mahnmal in Hiroshima niedergelegt. „Ich möchte ein Gebet anbieten für die Opfer eines Kriegsverbrechens der USA“, sagte er.

Der Diplomat kritisierte die ­Stadtregierung dafür, ihn wegen des Ukrainekrieges nicht zu den Gedenkfeiern eingeladen zu haben. Das ignoriere, „dass Russland ein Führer der globalen Anstrengungen für nukleare Abrüstung ist“, sagte Galuzin.

Diplomatische Rekordbeteiligung bei Gedenkfeiern

An der Zeremonie in Nagasaki nahmen Botschafter und Vertreter von 83 Nationen und Regionen teil, nach Hiroshima kamen am Samstag sogar 101 ausländische Repräsentanten.

Die beiden Rekordzahlen spiegeln wahrscheinlich den „Wunsch nach Frieden wider, der durch die russische Aggression noch stärker geworden ist“, sagte ein Beamter von Nagasaki. Erstmals seit vier Jahren war beim Gedenken in Hiroshima auch der US-Botschafter in Japan anwesend.

Premier Kishida vertritt einen Wahlkreis von Hiroshima und strebt aus persönlicher Überzeugung atomare Abrüstung an. Als erster japanischer Regierungschef nahm er am 1. August an der Überprüfungskonferenz des Nichtverbreitungsvertrags in New York teil und legte einen „Hiroshima-Aktionsplan“ vor. Der fordert von den Staaten mehr Transparenz ihrer atomaren Fähigkeiten.

Nächster G7-Gipfel wird in Hiroshima sein

Der nächste G7-Gipfel findet auch in Hiroshima statt. Doch hält Kishida an der bisherigen japanischen Politik fest, den UN-Vertrag zum Verbot von Atomwaffen nicht zu unterschreiben, weil Japan unter dem Atomschutzschirm der USA steht.

Zuletzt haben auch fünf chinesische Raketenschüsse in Japans Wirtschaftsmeereszone im Rahmen von Pekings Drohmanövern gegen Taiwan der Regierung in Tokio gezeigt, dass Japan in einen potenziellen Taiwan-Krieg zwischen China und den USA hineingezogen würde.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • Die "atomare Teilhabe" wird immer beliebter.



    Wir haben keine eigenen Atomwaffen, können aber damit drohen. Liegen bei uns im Keller.



    Die Kriegsverbrecher der amerikanischen Atombombenabwürfe auf Zivilisten sind bis dato nicht belangt worden.



    Kriegsverbrechen sind nichts neues, schon gar nicht deutsche.



    Wir haben ja schon mal protestiert, in den 80er.



    Warum nicht wieder.

    • @Hans Jürgen Langmann:

      "können aber damit drohen. Liegen bei uns im Keller."



      Es wäre eine offensichtlich hohle Drohung weil sowohl Bomben als auch die Codes für deren Scharfschaltung unter US-Kontrolle liegen. Der Einsatz von Nuklearwaffen durch die BW benötigt also die Zustimmung sowohl der Regierung in Berlin wie auch der in Washington.



      "Warum nicht wieder."



      Weil wohl kaum damit zu rechnen ist, dass sich Putin von Demos in deutschen Fußgängerzonen beeindrucken lassen wird und einseitige Abrüstung unter den aktuellen Bedingungen ein doch eher waghalsiges Unterfangen wäre.

  • Und warum wurde nun der russische Botschafter scheinbar ausgeladen? Bleibt G7 von G8 wieder unter sich?

  • Der größere Zusammenhang wirft seine Schatten voraus:



    //



    taz.de/!348304/



    //



    taz.de/Premier-wil...erlauben/!5815963/



    //



    Da ist Konfliktpotenzial vorprogrammiert.

  • Wurde der Atombombenabwürfe gedacht.

  • "Doch hält Kishida an der bisherigen japanischen Politik fest, den UN-Vertrag zum Verbot von Atomwaffen nicht zu unterschreiben, weil Japan unter dem Atomschutzschirm der USA steht."



    Das ist aber nur die halbe Wahrheit. Der Vertrag kann auch nicht unterzeichnet werden, solange Japan nicht auf seine eigenen stationären Atomwaffen in Form der A-Kraftwerke verzichtet.

    So ähnlich verhält es sich auch bei uns im Lande.

    Schon immer waren Atomkraftwerke stationäre potentielle Atomsprengköpfe oder -bomben, da diese Kraftwerke noch nie gegen Angriffe geschützt werden konnten. Mittlerweile reichen auch schon konventionelle Raketenangriffe, um die stationären Atomsprengköpfe auszulösen; siehe Ukraine.

    Wie naiv muss man/frau eigentlich sein, um diese Kriegsstrategie (siehe den Angriffskrieg Russlands in der Ukraine), wie in den zurückliegenden 70 Jahren erfolgt, auszuschließen.