Encantado

15.08.2025 , 22:38 Uhr

"Und In D und EU?" Da ist Trump kein Regierungsmitglied. Wenigstens was.

15.08.2025 , 22:36 Uhr

"Der US-Präsident will aber der Ukraine die Entscheidung über Gebietsabtretung überlassen" Höchstens sanfter Druck über Nichtlieferung von Rüstungsgütern oder so. Aber das zählt ja nicht.

15.08.2025 , 22:31 Uhr

"Sein Ziel, die Ukraine zügig vollständig einzunehmen ist gescheitert." Stimmt. Aber so wie's aussieht, hat er's dann ja bald doch geschafft. Wer fragt da nach ein paar tausend Toten? "Anzunehmen auf solch ein Abenteuer lässt er sich erneut mit einem Krieg gegen die NATO ein, halte ich für sehr verwegen." Ähnliches hat man vor dem Einmarsch in die Ukraine auch gesagt...

15.08.2025 , 16:43 Uhr

"Dann wäre meine Option flüchten mit Familie!" Wenn er Sie weglässt, ja. Die nach Russland entführten Kinder sind nicht freiwillig mitgekommen.

15.08.2025 , 16:40 Uhr

"Warum darf sich die Ukraine nicht hochrüsten mit einem derart aggressiven Nachbarn" Na, ist doch klar. Damit dieser weitermachen kann. Einen anderen Grund gäbe es dafür nicht.

15.08.2025 , 16:38 Uhr

"Der Krieg hätte im Vorfeld verhindert werden sollen." Äh, Sie sind hier falsch, glaube ich. Putin liest hier nicht mit. "Beispiellösung: Die Ukraine wird föderal (...) sowohl die EU-Staaten als auch die USA und im Idealfall auch China verzichten auf sämtliche Gelder und Güter (...)" Ich kann glauben, dass Putin mit dem zweiten Teil einverstanden sein könnte. Aber der Rest? "Die Ukraine bekommt Sonderrechte" Das nun gleich gar nicht. Wie wollen Sie Russland dazu bringen, wenn es einen Krieg angezettelt, um die Ukraine in Russland einzugliedern? "Insgesamt versucht man, die Versöhnungspolitik der 1990er wiederzubeleben." Ein schöner Traum, ja. Und Sie glauben, dass Putin auf diesen Zug aufspringt?

15.08.2025 , 12:40 Uhr

"Wie die Volksstimme berichtete, soll Kurze den Finger einer Frau in den Mund genommen haben " Warum steht sowas in der Volksstimme, aber nicht in der taz?

15.08.2025 , 12:27 Uhr

"Die Morde von Butscha sind kein Beweis dafür, dass Russland weiter morden wird." Dummerweise gibt es aber auch keinerlei Hinweise dafür, dass es damit aufzuhören gedenkt. Von entführten Kindern will ich jetzt mal gar nicht anfangen. "Ein Waffenstllstand böte die Möglichkeit, Beobachter zu stationieren." Wie gut sowas funktioniert, haben wir seinerzeit in Jugoslawien gesehen.

15.08.2025 , 09:29 Uhr

"wonach die Ukraine aus dem bisher nicht besetzten Teil des Gebietes Donezk abziehen müsse, während Russland im Gegenzug die von ihm besetzten Teile der Gebiete Sumy und Charkiw an die Ukraine zurückgebe" Es sollen also ukrainische Gebiete gegen ukrainische Gebiete 'getauscht' werden. Bin ich der einzige, der das absurd findet?

14.08.2025 , 22:13 Uhr

"Wenn ein übermächtiger Verbrecher in meine Wohnung eindringt und meine Wertsachen verlangt, werde ich nicht mein Leben dafür riskieren." Man kann's ja offenbar nicht oft genug wiederholen. Butscha hat gezeigt, dass es nicht nur um die Wertsachen geht. Die massenhaften Kindesentführungen haben das gezeigt. Wenn also der erwähnte Einbrecher neben den Wertsachen auch Ihre Kinder verlangt, geben Sie ihm die ebenfalls, ja?

14.08.2025 , 22:10 Uhr

"Russlands Kriegstüchtigkeit wäre schon längst zum Erliegen gekommen, wenn Indien und vorallem China nicht für den Westen eingesprungen wären. Aber ausser Trump wagt es niemand auf diese beiden Länder einzuwirken" Oh ja, und so erfolgreich! Vor allem China hat ja jegliche Unterstützung Russlands eingestellt und auch von Taiwan Abstand genommen! Europa soll wirtschaftlichen Druck auf China ausüben? Während sie an den Sanktionen gegen Russland knabbert und mit den USA im verdeckten Handelskrieg liegt? Ernsthaft?

14.08.2025 , 22:06 Uhr

"Themen wie militärische Neutralität und NATO-Mitgliedschaft der Ukraine gehen, was ja der eigentliche Grund für Russlands Angriff war." Tatsächlich? Eigentlich wurde doch behauptet, in der Ukraine würden Nazis die russischstämmige Bevölkerung unterdrücken. Na ja, ist eben schwierig, wenn die Propaganda ihren eigenen Lügen nicht hinterherkommt. "Die USA haben natürlich noch das Problem, dass sie militärisch nicht gegen China vorgehen können, solange in der Ukraine der Krieg weitergeht." Einmal davon ab, dass eine solche Beschränkung noch zu beweisen wäre... das bedeutet, ein wie auch immer gearteter Frieden in der Ukraine hätte direkt kriegerische Handlungen mit China zur Folge? Und Sie sprechen von einem Siegfrieden, den die EU haben will? Na ja, Propaganda halt. Ist nicht immer einfach.

14.08.2025 , 22:01 Uhr

""Welche Garantien haben wir, dass sich Moskau mit dem Erreichten zufrieden gibt?" Etwas merkwürdige Frage." Überhaupt nicht, sondern sehr entscheidend. Da Moskau sich bislang an Vereinbarungen nicht gehalten hat, stellt diese Frage den Kern einer Vereinbarung dar. Ohne strapazierfähige Garantien ist eine wie auch immer geartete Abmachung weniger wert als nichts.

14.08.2025 , 13:06 Uhr

"Besser ein schlechter Frieden, als noch mehr Tod." Blöd ist, dass sich das nicht ausschließt.

14.08.2025 , 13:03 Uhr

"...dass mein Mandant unbeabsichtigt einen missglückten Handkuss ausgeführt hat" Was bitte ist ein 'missglückter Handkuss'? Ist er ihr dabei zwischen die Beine gestolpert oder was? Nur damit ich den Vorfall einordnen kann.

14.08.2025 , 12:58 Uhr

"Solange Völker unterdrückt werden, wird es immer genug geben, die den Widerstand übertreiben und zu Terroristen werden." Einerseits das, ja. Allerdings gibt es auch immer genug, die aus anderen Gründen Terroristen werden. Religion zum Beispiel, oder Rassismus. Da braucht es gar keine Unterdrückung.

14.08.2025 , 11:26 Uhr

"Für mich muss dort niemand in den Krieg ziehen!" Ah, dort nicht. Wo dann?

14.08.2025 , 11:26 Uhr

"Das Grundrecht auf Kriegsdienstverweigerung aus Art. 4 Abs. 3 GG bezieht sich auf den Kriegsfall und nicht auf Friedenszeiten." Dazu vielleicht mal was, was mir ein Zivi dazu gesteckt hat: im Kriegsfall können Kriegsdienstverweigerer durchaus eingezogen werden. Sie leisten dann eben nicht Dienst an der Waffe, sondern z. B. Sanitätsdienste.

Müsste jemand mit mehr Jurafachwissen als ich bestätigen. Halte ich aber für nachvollziehbar.

14.08.2025 , 11:21 Uhr

"Über Autonomierechte der selbsternannten Republiken wäre das möglich gewesen." Genau. Wie sehr Putin autonome Gebiete an seinen Staatsgrenzen goutiert, wissen wir ja.

14.08.2025 , 11:18 Uhr

"Dass er es durchziehen kann, bereitet Sorgen." Das schockiert mich jedesmal. Wieviele ganz normale Bürger kein Problem damit haben, absurdeste oder gar menschenverachtende Anweisungen auszuführen. Man tut ja nur seine Pflicht. Woher kennt man das?

Nein, nicht nur von Hitler. Von jedem autoritären Regime. Jedem.

13.08.2025 , 21:53 Uhr

"Unzufriedenheit zeigt mit einer Politik, die trotzdem ständig immer linker wird." Wann wurde die Politik das letzte Mal 'ständig linker'? Ist Dobrindt jetzt Kommunist, oder wie?

13.08.2025 , 21:51 Uhr

"Diese Entwicklung hat unter der Ampel ihren Lauf genommen, davor kam die AfD nur auf ca. 10 Prozent." Dass die AfD nach Umfragen derzeit stärkste Kraft ist, wollen Sie jetzt - nach hundert Tagen schwarzrot - nicht ernsthaft der Ampel anhängen, oder? Dieses Anhängen an alten Feindbildern nützt nur einem: der rechten Front.

13.08.2025 , 21:40 Uhr

"Christlich zu sein gibt der Großteil unserer Gesellschaft aber sehr wohl vor..." Mag sein. Hier ging's aber um die israelischen Siedler und deren Gegenpart der dortigen Palästinenser. Da dürften ziemlich wenig Christen drunter sein. " ist das Judentum nicht auch eine der Abrahamischen Religionen?" Wohl, wohl. Nur eben nicht christlich. "Sind die Werte ... im Judentum oder auch im Islam grundlegend anders? Nein. Sind sie nicht." Sie sollten sich etwas mehr mit vergleichender Religionslehre beschäftigen. Der Teufel steckt da nicht nur im Detail. Und unabhängig von womöglich ähnlichen oder gar gleichen Werte: christlich sind diese dann eben gerade nicht. Das ist, sorry, christlich-kolonialistische Vorherrschaftsdenke.

13.08.2025 , 21:32 Uhr

"...zu einem Artikel, in dem es um die gezielte Tötung von Journalisten durch die IDF geht..." Es ist ein feiner Unterschied zwischen 'die machen aber auch' und 'wir beschäftigen uns hier nur mit der einen Seite', und das wissen Sie vermutlich auch. "Ziel in jedem Fall: Ablenkung und Relativierung." Nein, eher Verschweigen und Relativierung. Läuft aber vermutlich auf's selbe raus. Grundsätzlich gilt: wer in einer Debatte über einen Konflikt nur eine Seite beleuchtet (zumal in einem derart verknoteten wie dem Nahostkonflikt), hat sein Urteil bereits gefällt. Kann man machen. Sollte man aber nicht.

13.08.2025 , 08:02 Uhr

"Wieso lässt es sie völlig unberührt ... Ist das christlich?" Nein. Warum auch? Völlig unabhängig vom Geschehen sei festgestellt, dass Sie hier falsche Werte ansetzen. Das sind keine Christen. Warum sollten sie christlich handeln?

13.08.2025 , 07:43 Uhr

"Europa muss komplett militärisch autark sein und stark genug im Zweifelsfall einen russischen Angriff zurückzuschlagen" Und wir beachten den Konjunktiv: das ist es derzeit nämlich nicht. Und das wird auch noch dauern. Ob die Ambition zur entsprechenden Aufrüstung bleibt, wenn Russland demnächst scheinbar friedlich werden wird, ist offen.

13.08.2025 , 07:41 Uhr

"Tatsache ist auch, dass ohnehin keine der beiden Kriegsparteien ihre ursprünglichen Kriegsziele wird durchsetzen können." Kurzfristig nein. Mittelfristig doch. Es ist doch sehr zu bezweifeln, dass die Unterstützung der Ukraine noch einmal so groß sein wird, wenn Russland in zwei Jahren kräftig nachgerüstet einfach weitermacht.

12.08.2025 , 11:31 Uhr

"„Beunruhigende und beispiellose“ Machtdemonstration" Das dürfte Los Angeles anders sehen, oder? So von wegen beispiellos...

12.08.2025 , 11:22 Uhr

"Wenn die israelische Armee im Gazastreifen tötet, ist sie "Herr über Leben und Tod"." Stimmt. Das hatte ich aber auch nicht in Frage gestellt.

12.08.2025 , 11:20 Uhr

Die ganze Situation war schon schlimm genug, wurde aber durch den aktuellen Gazakrieg noch schlimmer. Hätte man nicht besser hinkriegen können, wenn man's gewollt hätte. Was vermutlich auch der Fall war.

12.08.2025 , 08:24 Uhr

Ich vermisse die Leichtigkeit von Herrn Küppersbusch. Aber jedem das seine.

12.08.2025 , 08:15 Uhr

"Frauen können aber auch oft im Beruf benachteiligt werden, wenn diese "zu schön" sind. Diese Probleme haben Männer nicht." Männer haben im Beruf nachweisbare Nachteile, wenn sie kleiner sind. Können wir vielleicht irgendwann damit aufhören aufzulisten, wer es schlimmer hat? Wir sind alle Opfer des Lebens.

12.08.2025 , 08:13 Uhr

"Das widerspricht aber doch der These, nur der Frauenkörper werde nach gesellschaftlichen Schönheitsidealen bewertet und nur Frauen hätten diesen Druck." Offenbar haben wir irgendwie aneinander vorbeigeredet... genau darauf wollte ich hinaus, als angemerkt wurde, nur in Frauenzeitschriften würden Diättips verbreitet.

12.08.2025 , 08:08 Uhr

"Whataboutism" Eben nicht, weil es zwei Seiten desselben Konflikts betrifft. Whataboutsim wäre, wenn konstatiert wird, dass Israel gar nicht schlimm agiert, weil die Russen viel schlimmer sind.

12.08.2025 , 08:04 Uhr

"Israel - weiter Herr über Leben und Tod. Wie mich das wütend macht!" Es sei einmal mehr angemerkt, dass Herr über Leben und Tod zumindest der Geiseln, aber auch einem Großteil der Palästinenser, die Hamas ist. Macht Sie das so gar nicht wütend?

11.08.2025 , 20:46 Uhr

"Vielleicht hält die SPD besser erstmal ...Rücksprache, wen sie zur Wahl vorschlagen darf..." Jeden den sie will. Freie demokratische Wahlen und so.

11.08.2025 , 20:42 Uhr

"...spaziert ein Mann an mir vorbei. Er trägt Vollbart und eine große, runde Kugel vor sich her. ... Während ich wegen etwas Luft im Bauch den Atem anhalte, führt dieser Mann stolz sein viszerales Bauchfett aus." Ich darf hierzu sicherlich aus dem obigen Artikel zitieren: "Unsere Bäuche gehen Euch nichts an!"

11.08.2025 , 16:23 Uhr

"die Hamas ist - abgesehen von versprengten - Grüppchen militärisch längst verschwunden." Man fragt sich glatt, wer da eigentlich noch Propagandavideos mit Geiseln veröffentlicht.

11.08.2025 , 16:01 Uhr

"niemandem das Recht abgesprochen, die eigene Meinung zu äußern, sondern nur bezweifelt, ob sie unter allen Umständen geäußert werden muss" Öffentliche Überlegungen, dass Meinungen nicht geäußert werden müssen, sind der erste Schritt zum Nicht-Sollen und Verbotsabsichten...

11.08.2025 , 12:47 Uhr

"Der Sport dient aber dazu, einen nach gängigen Vorstellungen sehr schönen Körper zu erlangen." Einschließlich entsprechender Ernährung, genau. Genau darum geht's doch?

11.08.2025 , 12:30 Uhr

"Man kann eine eigene Meinung haben. Man muss diese aber nicht raushauen wenn die derart niveaulos ist." Ein Recht auf eigene Meinung, deren Erlaubnis sie zu äußern, vom Niveauverständnis anderer Leute abhängt, ist keins.

11.08.2025 , 12:28 Uhr

"Respektlosigkeit seinen Mitmenschen gegenüber ...dieses ganze Elend..." Wie schön, dass Männer ja ü-ber-haupt keinem Druck bezüglich ihrer Körper ausgesetzt sind, gell?

Man kann sich nur wundern.

11.08.2025 , 10:15 Uhr

"Sauerländer? Weil als BK konnte mensch Merz ned wählen" Na ja, dass Merz der Kanzlerkandidat der CDU gewesen ist, sollte bekannt gewesen sein, oder? Und die schwarzrote Koalition war ebenfalls hochwahrscheinlich. Insofern war auch im Vorhinein klar, dass eine Stimme für die SPD einen Kanzler Merz ergeben würde. Welchen realistischen Kanzlerkandidaten gab's denn sonst noch?

11.08.2025 , 08:11 Uhr

"an bekanntesten vielleicht Men´s Health...." Und da sind keine Diättips drin? Vielleicht mal reinblättern, um die Fakten zu checken. Läuft mehr unter sportlich oder so, ist aber dasselbe.

11.08.2025 , 08:10 Uhr

"Und wen geht das was an?" Bei starkem Übergewicht? Zum Beispiel alle Krankenversicherten.

11.08.2025 , 08:08 Uhr

"das ist ein soziologisch anerkannter Fakt." In feministischen Kreisen jedenfalls.

11.08.2025 , 08:06 Uhr

"Während ich wegen etwas Luft im Bauch den Atem anhalte, führt dieser Mann stolz sein viszerales Bauchfett aus. Ich bin neidisch auf ihn und seine Gelassenheit." Stolz? Wohl kaum. Das nennt sich Selbstironie, die aus ebender Gelassenheit rührt, die so beneidet wird.

08.08.2025 , 11:33 Uhr

"wären der Likud und die israelische Regierung auch mit Schlagstöcken und Polizeigewalt hier willkommen zu heißen?" Wenn sie diese Parole auf deutschen Straßen skandieren würden, wäre das konsequent, ja. Tun sie aber nicht.

08.08.2025 , 11:24 Uhr

"Russlands hochsubventionierter Kriegswirtschaft geht es schlecht" Hm, wie oft haben wir das jetzt während des Krieges gehört? Scheint irgendwie nicht wirklich Effekt zu haben.

08.08.2025 , 09:57 Uhr

"Generische Verwendung wird sinnentstellend, wenn man sagen würde "vier Schüler, die über die Jungs in ihrer Klasse gelästert haben", während dort 4 Mädchen waren." Eben nicht. Sinnentstellend ist es nur dann, wenn darauf abgezielt wird zu sehen, ob es Jungen oder Mädchen waren. Wenn es ausschließlich darum geht, dass Schüler über Lehrer lästern, ist die Aussage völlig korrekt. Fragt sich, warum die sexuelle Ausrichtung von lästernden Schülern so interessant zu sein hat.

08.08.2025 , 09:54 Uhr

"gendergerechte Sprache ... ist jedoch da und es besteht ein Bedürfnis danach." Ja. Bei etwa 20% der Bevölkerung. Der größere Teil möchte es nicht, sprich hat ein Bedürfnis, nicht zu gendern. Kann man jetzt zu stehen wie man will, aber wie sollte eine Behörde agieren, die mit der Gesamtbevölkerung kommunizieren muss?

08.08.2025 , 09:39 Uhr

"Ist man kein Antifaschist, ist man auch kein Demokrat." Kesser Spruch, aber einverstanden. Dennoch ist man damit _nicht_ automatisch der Antifa zugehörig.

08.08.2025 , 09:37 Uhr

"offen und sichtbar als Antifaschisten zu erkennen geben." Antifa = Antifaschisten gemäß Eigenbeschreibung, gehe ich mit. Aber nicht jeder Antifaschist zählt (sich) zur Antifa. Dieser Umkehrschluss ist halt einfach nicht korrekt.

08.08.2025 , 09:35 Uhr

"Wer gegen Faschismus ist, hat im "Reichstag" nichts zu suchen." Etwas mehr Differenzierung bitte. Unerwünscht sind Menschen, die für die Antifa sind. Das scheint dasselbe zu sein, ist es aber nicht. Wie gerechtfertigt das ist, lasse ich hier bewusst offen. Aber Klöckner (auch meine Meinung zu ihr lasse ich hier aus), daraus ableitend Pro-Faschismus zu unterstellen, geht dann doch zu weit. BTW, der Reichstag ist das Gebäude, aus historischen Gründen. Was Sie eigentlich meinen, ist der Bundestag, der seinen Sitz halt im Reichstag hat.

08.08.2025 , 09:30 Uhr

"Die SPD ist zum Beispiel eine klassische Antifa." Ihrer Definition nach. Kein Mensch käme heutzutage auf die Idee, die SPD 'der Antifa' zuzurechnen.

07.08.2025 , 14:12 Uhr

"ich zähle mich eher zu den Linken, die diese ganze Diskussion für überflüssig bis schädlich halten" Man fragt sich, warum wir damit so leise sind.

07.08.2025 , 13:57 Uhr

"es geht nicht um Grammatik, sondern um Macht um Ausgrenzung von Minderheiten." Völlig richtig! Denn es ist so einfach, alle Menschen mit Unbehagen beim Gendern den Rechten zuzuschlagen.

07.08.2025 , 13:53 Uhr

"wir sprechen hier über die deutsche Sprache. Spekulationen über andere Sprachen erscheinen mit wie Ablenkung mangels Argumenten." Kann man so sehen. Oder, man betrachtet die Ablehnung des Vergleichs mit Gegebenheiten als Gefahr für die eigene Argumentation. Wenn man z. B. auf die Frage, inwieweit Iran und Türkei ohne generatives Maskulinum weiter in der Gleichberechtigung sind, keine Antwort hat.

07.08.2025 , 13:48 Uhr

"Inwiefern löst das Genderverbot im Kanzleramt unsere tatsächlichen Probleme?" Vermutlich auf dieselbe Art und Weise, wie es eine Umsetzung der Forderungen nach Gendern tut: gar nicht. Aber es lenkt prima von tatsächlichen Problemen ab, nicht wahr?

06.08.2025 , 20:56 Uhr

"Aus "Bereitschaft zur Verteidigung" wird "Tüchtigkeit zum Krieg". Mit ein bisschen Sprachgefühl spüren Sie den Unterschied." Tue ich, danke. Bereit zur Verteidigung, aber leider nicht tüchtig darin. Das passt zum Zustand der Bundeswehr. Herr Pistorius scheint Ihr Sprachgefühl zu teilen. "...eine zu beobachtende Entwicklung von einer ..friedfertigen in eine kriegerische, oder sagen wir, kriegsbereite deutsche Gesellschaft." Bei allem Respekt, aber eine solche Entwicklung kann ich losgelöst von den Entwicklungen in der Welt nicht wirklich beobachten. Die Welt ist eine andere als vor sagenwirmal 20 Jahren, als wir es uns leisten konnten pazifistisch zu sein. Insofern ist es schwierig, den Wunsch nach besserer Wehrfähigkeit (ich glaube, das können wir beide als neutrales Wort ansehen, oder?) völlig losgelöst von den Entwicklungen der Welt zu sehen. "Man sollte solchem Sprachgebrauch zutiefst misstrauen." Grundsätzlich bin ich da ja bei Ihnen. Was mir aber widerstrebt ist die Tendenz, derartiges Misstrauen auf den reinen Sprachgebrauch einzuengen. Mindestens ebenso wichtig sind der allgemeine Kontext sowie die Person, die etwas sagt - sowie deren Kontext.

06.08.2025 , 20:46 Uhr

"Welche Parole hören wir von den Rechtsextremen in der israelischen Regierung?" Sollte man deshalb diese Parole nicht strafbar sein lassen? Ich nehme an, das wollten Sie eben gerade nicht ausdrücken.

06.08.2025 , 20:44 Uhr

"Palästina ist aber auch der traditionelle Name für die ganze Region." Das stimmt. Allerdings können wir das wohl aufgrund der Geschehnisse der letzten Jahrzehnte mehr als geschichtliche Anekdote verbuchen. Nicht umsonst ist z. B. bei den derzeitigen Anerkennungen eines palästinensischen Staates nicht das Gesamtgebiet des ehemaligen britischen Mandats gemeint. Also, bei den meisten.

06.08.2025 , 20:36 Uhr

"...daß es es eben nicht "die Linken" gibt, die sich geschlossen vor dem generischen Maskulinum fürchten..." Gleiches gilt natürlich entsprechend auch für die Menschen eher rechts der Mitte. Am lautesten sind aber die anderen...

06.08.2025 , 14:14 Uhr

"Flexibilität geht ja in zwei Richtungen. Sie nutzt auch dem Arbeitnehmer." Das hängt natürlich extrem davon ab, wer diese Flexibilität steuert und nutzt. Ich entnehme dem Artikel, dass dies primär der Arbeitgeber ist. Dann hat eine solche Flexibilität, die mir von außen aufgedrückt wird, für mich weniger als keinen Nutzen.

06.08.2025 , 14:12 Uhr

"Die Reichen werden reicher.... Vorbilder sehen anders aus." Nuuuun.... das kommt drauf an wen man fragt...

06.08.2025 , 14:06 Uhr

"eine Gleichstellung bei der Kriminalisierung wäre angebracht." Gerade das scheint in dieser Thematik so gut wie unmöglich zu sein. Es scheint eigentlich nur entgegengesetzte Lagerbildung zu geben.

06.08.2025 , 14:05 Uhr

"Vielleicht habe ich es falsch verstanden..." Nein, ich denke das haben Sie nicht. Genau das steckt dahinter. Ich habe noch keine Argumentation gehört, die neben Schönfärberei in der Lage gewesen wäre, das wegzudiskutieren.

06.08.2025 , 11:42 Uhr

"Das gigantische Bahnhofsprojekt Stuttgart 21 ist viel teurer als geplant. Jetzt sagt ein Gericht: Stadt und Land müssen dafür nicht aufkommen." Öhm, ja. Es wird also nicht der steuerzahlende Bürger schlussendlich die Kosten tragen, sondern der bahnfahrende Bürger. Hurra.

06.08.2025 , 11:38 Uhr

Tja, anders wählen.

06.08.2025 , 11:35 Uhr

"Die Gründe können Sie meinen Beiträgen entnehmen." Die sind für mich offengestanden nicht nachvollziehbar. "Die Antwort auf meine Frage ist noch offen." Ich bin gerne bereit, diese Frage zu beantworten, wenn für mich nachvollziehbar ist, wo für Sie innerhalb rationaler Grenzen der Schuh drückt. Sonst kann ich Ihnen leider nicht so antworten, dass Sie die Antwort zufriedenstellen könnte (und womöglich auch dann nicht).

06.08.2025 , 11:32 Uhr

"Bei der Umformulierung von BVM zu “Kriegsminister Boris Pistorius“" Es wäre stark begründbar, ja. Allerdings weniger von der reinen Wortwahl, sondern vor dem traditionellen Hintergrund der Bezeichnung dieses Ministeriums durch die Geschichte der Bundesrepublik.

Falls Sie irgendwas weiteres angemerkt haben, schreiben Sie das doch bitte so, dass ich das auch verstehen kann.

06.08.2025 , 11:21 Uhr

"Offensichtlich haben Sie das wesentliche nicht verstanden: Deshalb ist jeder Versuch, eine sich selbst entwickelnde Sprache in bestimmte Richtungen lenken zu wollen, praktisch nicht umsetzbar!" Sie meinen, jeglicher Versuch Gendern in die deutsche Sprache einführen zu wollen, ist von Vornherein zum Scheitern verurteilt? Dann haben Sie's ja doch verstanden. "Vielleicht sollte wir ein Gesetz erlassen, dass Männern verbietet schwanger zu werden? Haben Sie es jetzt verstanden?" Ich bin mir ziemlich sicher, dass Sie hier in der Transdebatte einiges an Wellengang lostreten würden.

06.08.2025 , 11:19 Uhr

"Die Sprache entwickelt sich gerade, zum Beispiel weg vom generischen Maskulinum" Innerhalb relativ eng gefasster Bevölkerungsgruppen, ja. Die Mehrheit lehnt diese Änderung allerdings offenbar ab. Es ist offen, ob und wie sich die postulierte Änderung in allgemeinen Sprachgebrauch durchsetzt. Meiner Ansicht nach sollte eine Behörde sich an dieser Entwicklung nicht als Protagonist beteiligen. "Herr Weimer hingegen möchte den Status Quo aufrecht erhalten, wie er es in seinem Konservativen Manifest dargelegt hat - korrekt? " Korrekt. Wie es seine Aufgabe ist. Ich möchte es mir doch verbitten, wenn ein Staatsbediensteter Kulturkämpfe nach Gusto durchzieht. "Ich für mein Teil neige dazu, mehr Toleranz zu wagen und käme nicht auf die Idee, jemandem die eine oder andere Schreibweise verbieten oder gebieten zu wollen" Nun... doch. Wenn Sie Herrn Weimer untersagen wollen, in den ihm unterstellten Behörden die normalen Sprachregeln anzuwenden, tun Sie genau das.

06.08.2025 , 11:05 Uhr

"Falls nicht, wäre es doch lustig zu sehen, wenn fortan sämtlicher Schriftverkehr in seinem Hause die weibliche Seite betont." Stichwort generisches Maskulinum: eine solche Trotzhandlung entspricht eben nicht der offiziellen Schreibweise.

06.08.2025 , 11:04 Uhr

"Warum ich mich aus meiner Nationalsprache verabschiede" Na ja, es gibt ja offenbar die Sichtweise, dass das Gendern nicht zu dieser offiziellen Nationalsprache zählt. Nach der Devise: kann man machen, ist aber nicht offiziell. Insofern ist diese Verabschiedung bereits vor längerem erfolgt. Inwieweit das wiederum einem gemeinsamen sozialen Leben zuträglich ist, muss jede/jeder/jedes mit sich selbst ausmachen.

05.08.2025 , 14:24 Uhr

"2029 könnte es soweit sein mit der Umsetzung" Ich fürchte es auch, will das aber noch nicht gesetzt sehen. Aber ja, unsere derzeitige Regierung hat aus dem Verlauf und dem Schicksal der Ampelregierung offensichtlich nicht viel gelernt.

05.08.2025 , 14:17 Uhr

"Warum genügt dann nicht „verteidigungsfähig“?" Warum die vehemente Ablehnung eines Wortes bis hin zur Unterstellung von Angriffskriegsvorbereitungen, die es so nicht gibt?

05.08.2025 , 14:15 Uhr

"Diese Wörterkombination ist ein militärischer Begriff und stammt aus alten Preußenzeiten." Zu alten Preußenzeiten wurden viele Wörter benutzt, die heute eine andere Bedeutung haben. Eine Interpretation heutiger Äußerungen von Menschen mit jahrhundertealten Bedeutungen halte ich für eher skurril als korrekt.

05.08.2025 , 14:08 Uhr

"Sprache ist lebendig und entwickelt sich weiter." Korrekt. Deshalb ist jeder Versuch, eine sich selbst entwickelnde Sprache in bestimmte Richtungen lenken zu wollen, falsch und abzulehnen. Ich hab Sie doch richtig verstanden?

04.08.2025 , 11:27 Uhr

"...wird auch schon kräftig nach rechts geblinkt, um klar zu machen: hey, notfalls geht es auch ohne links, notfalls geht es auch mit rechts." Das ist spätestens seit der Abstimmung klar, bei der Merz offen mit Stimmen der AfD gehandelt hat. Die Frage ist nur noch wann, nicht ob.

04.08.2025 , 11:26 Uhr

"CDU-Abgeordnete Ludwig zeigte sich auf einem Podium offen für eine Zusammenarbeit mit der AfD." Ja, ja, die Abgrenzung der CDU zur AfD.... ist jemand ernsthaft überrascht?

04.08.2025 , 11:15 Uhr

"Als wir uns das letzte Mal kriegstüchtig fühlten, lebten wir anschließend in einer Ruinenlandschaft." Nein. Deutschland fühlte sich sowohl angriffsfähig als auch unschlagbar. Das ist nicht ganz dasselbe, und das sollten Sie Menschen die das eigentlich neutrale Wort 'kriegstüchtig' verwenden, auch nicht unterstellen.

04.08.2025 , 11:13 Uhr

"Man sollte zwischen „verteidigungsfähig“ und „kriegstüchtig“ m. Mn. messerscharf trennen." Messerscharf trennen sollte man primär zwischen 'kriegstüchtig' und 'angriffsfähig'. 'Kriegstüchtig' ist hierbei erst einmal neutral.

03.08.2025 , 22:52 Uhr

"Es ist geradezu absurd, dass sich Frau Rowling an dem Transthema abarbeitet, anstatt die wahren Feinde des Feminismus ins Visier zu nehmen." Des Rätsels Lösung dürfte darin zu finden sein, dass die Welt eben nicht nur schwarz-weiß ist, sondern sehr viele Grautöne aufzuweisen hat. Das bedeutet, dass jemand, der nicht Ihr Feindbild übernimmt, dennoch nicht automatisch zur Gegenseite gehört.

02.08.2025 , 01:07 Uhr

"AfD ... will keine gut integrierten Ausländer abschieben..." Ich teile Ihren Optimismus bezüglich der Wünsche und Absichten der AfD in keiner Weise; wir werden da glaube ich auf keinen gemeinsamen Nenner kommen. Ihre Aussagen betrachte ich als gefährliche Verharmlosung einer rechten, ja rechtsextremen Partei; wenn Sie diese gänzlich anders wahrnehmen, wird eine weitere Diskussion wenig Sinn haben. Ich schlage vor, wir trennen uns hier, indem wir uns einig sind, nicht einig zu sein.

01.08.2025 , 15:31 Uhr

"Man kann nicht für Frauenrechte eintreten und zugleich bestimmten Frauen – nämlich Trans-Frauen – das Frausein absprechen." Mal rein aus Neugier: wer sagt das? Frau Rowling z. B. hat damit offensichtlich keine Probleme. Und einfach zu sagen 'das darf sie aber nicht' ist argumentativ etwas schwach.

01.08.2025 , 12:25 Uhr

"wenn JKR eine Frau, die auch als solche geboren wurde, als Mann und Betrüger bezeichnet..." War das nicht genau andersrum? Ging es ihr nicht um geborene Männer, die sich als Frau fühlen? Worauf beziehen Sie sich da?

01.08.2025 , 12:23 Uhr

"Um die politischen Positionen von Rowling zu beurteilen, muss ich die Bücher nicht kennen..." Stimmt theoretisch. Da Sie Ihren Beitrag jedoch mit einer Ab- und Verurteilung ihrer Person als Autor beginnen, um dann ohne Pause direkt auf ihre politischen Ansichten zu gehen, liegt der Verdacht nahe, dass Sie ihre politischen Positionen auf ähnlicher Grundlage beurteilen wie ihre Bücher. Wenn Sie 'Rowling eine ähnliche Entwicklung wie Alice Schwarzer' attestieren, ohne auch nur ihre Bücher gelesen zu haben - bzw. diese sogar ablehnen -, bewegen Sie sich argumentativ auf brüchigem Boden.

01.08.2025 , 12:16 Uhr

"Die Frau ist kasachische Staatsbürgerin, keine Russin." Noch... Putin und seine Schergen sehen das wohl eher anders.

01.08.2025 , 12:15 Uhr

"Seltsamerweise haben die Kommentatoren bei verurteilten Menschen kein Interesse..." Steile These. Da geht's hier einfach nicht drum. Sie sollten nicht anhand von subjektiven Eindrücken über Kommentare pauschal auf die Interessen Ihrer Mitmenschen schließen.

31.07.2025 , 15:55 Uhr

"...bis heute nicht gelesen und mir auch keine der Verfilmungen angesehen. (...) von ehemals feministisch-progressiven zu konservativen bis reaktionären Positionen gewechselt..." Urteil aufgrund Gerüchten. Nicht schlecht für eine belesene Buchhändlerin. Zeigt mal wieder, dass man auf das Urteil von Fachleuten nicht unbedingt was geben muss.

31.07.2025 , 12:39 Uhr

"Natürlich verrät die AfD ihre Ideale, wenn sie nicht mehr unbesehen "remigrieren" will" Ganz im Gegenteil, sie will die Volksdeutsche nach Deutschland remigrieren.

31.07.2025 , 12:37 Uhr

"Nun zeigt der Fall dass die AfD eben nicht pauschal "ausländerfeindlich" ist." Doch, doch, das ost sie. "Sondern sehr wohl differenzieren kann." Genau. Als 'Volksdeutsche' ist sie ja schließlich eben _keine_ Ausländerin. Da muss man differenzieren. "Dies sollte man auch tun wenn man sonst grundsätzlich mit "wollen alle Ausländer abschieben" und "hassen alle Ausländer" um sich wirft."" Also gut, ich differenziere. 'Wollen alle Ausländer abschieben' und 'hassen alle Ausländer' unter Berücksichtigung 'Volksdeutsche sind wie der Name ja schon sagt keine Ausländer'. Differenziert genug?

30.07.2025 , 11:08 Uhr

"Die Zahl der Feiertage fließt ja mit ein in die Berechnung der Arbeitsstunden pro Kopf der Bevölkerung." Demnach sind die Bayern die Faulsten in Deutschland. Und das stützt Ihre Argumentation inwiefern?

29.07.2025 , 08:14 Uhr

"Die einfachste Lösung und Verbesserung in Bezug auf die Altersversorgung für Arbeitnehmer und im Sinne der Wähler, wäre den Arbeitgeberanteil in die Rentenkasse zu verdreifachen und den Arbeitnehmeranteil zu halbieren." Einfach wäre das (mal abgesehen von legalen Hemmnissen) in der Tat sicher. Mittelfristig tragfähig allerdings kaum. Schließlich sind die Arbeitgeber keine sozialen Elemente und werden sich einem derartigen Zwang auf die eine oder andere Weise entziehen.

29.07.2025 , 08:12 Uhr

"Lt. OECD Studien scheint jedenfalls festzustehen, dass in Deutschland die Erwerbstätigen im Vergleich mit den 28 Mitgliedsstaaten eher weniger als der Durchschnitt arbeiten." Nehmen wir doch hier mal was griffiges: die Anzahl der Urlaubs- und Feiertage. Da liegt Deutschland tatsächlich international an der Spitze. Seltsamerweise ist das allerdings nicht erst seit neuestem so, sondern hat recht gut funktioniert. Rein an der Arbeitszeitschraube zu drehen, ist dann eher unsinnig. Zusätzliche Illustration: nach dieser Logik müsste Bayern mit seinen vielen Feiertagen wirtschaftliches Schlusslicht in Deutschland sein. Ist es aber nicht. Da bleibt als Erklärung für diese forcierte Arbeitszeitverlängerung m. E. tatsächlich primär ein Pro-Arbeitgeber-Lobbyismus.

29.07.2025 , 08:06 Uhr

"Lobbyismus. In anderen Ländern nennt man das Korruption." Äh, welches Land soll das sein?

29.07.2025 , 08:03 Uhr

"Und auf Grabsteinen wird demnächst stehen: „Endlich Feierabend"" Und genau da kommt doch wieder die völlig zu Recht angeprangerte schändliche fehlende Leistungsbereitschaft der undankbaren Arbeitnehmerschaft ans Licht! Im Gegenteil müsste dort eine Enschuldigung eingraviert werden, dass sich die dort liegende Person so unverschämt der Leistungsgesellschaft entzogen hat!

25.07.2025 , 11:59 Uhr

"Irgendwann gibt's Regeln und Einschränkungen für alle..." Das nennt sich menschliches Zusammenleben. Rücksicht auf andere nehmen für alle. Das Gegenteil davon ist halt asozial.

25.07.2025 , 08:04 Uhr

"...direkte Zusammenhänge herzustellen. Historisch gesehen..." Schadenersatz aufgrund erlaubter Handlungen in der Vergangenheit zu fordern, ist jetzt irgendwie auch recht abenteuerlich. "Uns jetzt als Opfer hinzustellen braucht schon eine ziemliche Verrenkung." Die Verrenkung besteht simpel darin: wenn 'wir' zahlen und alle anderen nicht, kann das nicht richtig sein. Wer das befürwortet, verrenkt sich erheblich.

25.07.2025 , 07:55 Uhr

"Tatsache ist, dass Europa und die USA historisch..." Historisch. Ja. Argumentieren wir hier über die Gegenwart, oder verlieren wir uns in geschichtlichen Interpretationen?

24.07.2025 , 21:06 Uhr

"Da gibt es aber enige erhebliche Unterschiede. Die Muslime haben die Terroristen nicht mehrheitlich gewählt..." Lustig, dass Sie das gerade in diesem Kontext anführen. Die Hamas wurde mehrheitlich gewählt. "...und die Mehrheit von Ihnen Verurteilt deren Verbrechen." Könnte man fast dran zweifeln, wenn man sich die Bejublungen am terroristischen Überfall und die Bereitwilligkeit zur Unterstützung der Geiselhaltung ansieht.

24.07.2025 , 15:37 Uhr

"mit wirren Behauptungen gegen Kommunisten losgeht und die Geschichte verdreht." Wollen Sie allen Ernstes behaupten, Kommunisten hätten noch nie in der Geschichte Terror gefördert oder ausgeübt?

24.07.2025 , 15:32 Uhr

"...hier wurden offensichtlich keine Straftaten begangen und niemand wurde mit Gewalt davon abgehalten Land zu betreten." So? Direkt unter der Überschrift steht 'In Griechenland haben Demonstranten israelische Touristen nicht von Bord eines Schiffs gehen lassen.' Irgendwie beißt sich das mit Ihrer Darstellung.

24.07.2025 , 15:30 Uhr

"Das Ding ist, der Krieg in Gaza wäre sofort zu Ende, wenn die Geiseln frei kämen." So wie die Dinge liegen, darf das bezweifelt werden. Zu Anfang vielleicht. Inzwischen nicht mehr. "...dass die Hamas vielleicht gar keinen Frieden will?" Will sie nicht, da bin ich ganz bei Ihnen. Allerdings hat sich Netanjahu inzwischen scheinbar dieser Ansicht zugesellt.

24.07.2025 , 15:23 Uhr

"da kann wahrlich kein anderes Land mithalten." Russland fiele mir ein. Trotzdem ist es irgendwie angesagter, gegen Israel zu protestieren. Schon seltsam.

24.07.2025 , 10:01 Uhr

"den damaligen Bundeskanzler Olaf Scholz (CDU) in einem Kommentar" War der nicht SPD?" Kann er sich leider nicht mehr dran erinnern...

24.07.2025 , 09:55 Uhr

"Interessant, dass gerade Kommunisten solche Aktionen durchführen." Nichts neues unter der Sonne. Haben sie immer schon getan.

24.07.2025 , 09:54 Uhr

"Es ist anzunehmen, daß ein Großteil der Passagiere ehemalige oder aktive israelische Soldaten waren." Kollektivschuld, Sippenhaft, Beschuldigung ohne Beweis... das sind so Stichworte, die einem dabei spontan in den Sinn kommen. Aber ist ja für einen guten Zweck, oder so.

24.07.2025 , 09:50 Uhr

"Die schärfste Waffe der Rechten sind immer noch die Linken, die darüber streiten wie man richtig Links zu sein hat." Es ist halt nie genug. Die Linke ist nicht nur sauber, sondern rein.

23.07.2025 , 19:06 Uhr

"Das ist Jammern auf höchstem Niveau." Freiheitsberaubung. Na ja, solang's einen nicht selber trifft...

23.07.2025 , 19:04 Uhr

"„Taser sind ein genauso gefährliches Werkzeug wie die Schusswaffe“, sagte Thomas Feltes..." Das wiederum ist nun wirklich eine seltsame Aussage von einem Professor der Kriminologie. Ich gehe mit, dass ein Taser für Risikogruppen tödlich wirken kann. Aber genauso wie eine Schusswaffe? Das nun sicher nicht. Wenn ich die Wahl hätte, würde ich jederzeit einen Taser bevorzugen, um damit beschossen zu werden.

23.07.2025 , 18:55 Uhr

"Die aktuelle Aufrüstung Deutschlands und der EU ist unnötig, sofern es um Verteidigung geht. Der einzige Sinn der 5% BIP könnte nur darin bestehen, einen Angriffskrieg zu ermöglichen." Steile Behauptung, für die Sie sicherlich handfeste Belege haben. Also los, verklagen Sie die Bundesregierung wegen Vorbereitung eines Angriffskriegs. Die Verfassung ist da ganz auf Ihrer Seite.

23.07.2025 , 11:05 Uhr

"In den USA versucht Präsident Trump vom Streit um die Epstein-Akten abzulenken – mit Vorwürfen gegen Ex-Präsident Obama." Nix neues, oder? Im Zweifel waren's sowieso immer Biden oder Obama.

23.07.2025 , 08:37 Uhr

"Den einfachsten Weg, den Krieg zu beenden, haben die Palästinenser selbst in der Hand: Kapitulation, Freilassung der Geiseln und fertig." Hab ich bis vor Kurzem auch geglaubt. Mittlerweile stellt sich das allerdings deutlich komplizierter dar. Die Hamas würde damit Israel theoretisch die Rechtfertigung entziehen, ja. Aber Netanjahu und seine Gefolgschaft haben die Dinge bereits so weit getrieben, dass ich nicht ganz glauben kann, sie würden dann auch tatsächlich aufhören...

23.07.2025 , 08:34 Uhr

"Ich kenne den Text des Schreibens nicht, dem Deutschland sich nicht angeschlossen hat." Laut unserem Bundeskanzler ist der Inhalt deckungsgleich mit der Haltung der Bundesregierung. Es müsse deshalb nicht extra unterzeichnet werden. Kam vorhin in den Nachrichten. Ich sag erstmal nix dazu.

22.07.2025 , 11:23 Uhr

"Ich finde es schon einen Unterschied..." Die Art der Vorgehensweise ist demnach egal, Hauptsache es trifft den richtigen? Finde ich problematisch. Hört sich viel zu sehr nach 'Der gute Zweck heiligt alle Mittel' an.

22.07.2025 , 11:16 Uhr

"sich den Rechtsradikalen in den Weg zu stellen. Genau das hat das Zentrum für politische Schönheit gemacht." Ich bleib mal in der Metapher. Meiner Meinung nach hat das Zentrum sich an den Rande des Weges gestellt und Krach gemacht. Nicht mehr, nicht weniger.

21.07.2025 , 15:29 Uhr

"E s wäre ein weiteres Sommerinterview auf dem Weg zur Normalisierung einer extrem rechten Partei geworden, aber es kam anders." Kann man so und so sehen. Wenn man gestern abend die Tagesschau geguckt hat (was nach wie vor die meisten tun, um sich zu informieren), hörte man mehr darüber, wie ein politisches Interview gestört wurde, als darüber, was die Frau so darstellt oder zu sagen hat. Das ist dann keine Normalisierung? Keine Verharmlosung rechtsextremer Inhalte? Wie gesagt. Kann man so sehen. Aber als symbolische Aktion bestimmt ganz toll.

18.07.2025 , 07:45 Uhr

"Sellner wollte sich nicht mit dem „Feindzeugen“ Krah auf ein Podium setzen. Daraufhin beschimpfte Krah ihn als „Pussy“." Ja! Zerfleischt euch gegenseitig!

18.07.2025 , 07:40 Uhr

"Warum soll derjenige bestraft werden?" Simpel. Teile und herrsche. Hetze zwei Bevölkerungsgruppen aufeinander, und achte darauf, die dir wichtige verschont zu lassen. Cui bono, wie immer.

17.07.2025 , 16:49 Uhr

""Taxes. I love Taxes"" Kleine Korinthe dazu: Zölle sind tariffs. Nicht taxes.

17.07.2025 , 16:42 Uhr

"Für einen verständigen Menschen, der vorgibt die Demokratie schützen zu wollen, kann es nur eine Lösung geben. Nämlich dass die Union den Fehler einräumt und korrigiert." Für einen verständigen Demokraten ist bereits die Bezeichnung einer verlorenen Wahl als zu korrigierenden Fehler ein No-Go.

17.07.2025 , 11:18 Uhr

"Die israelische Regierung dreht frei und Keine*n interessiert's." Das stimmt so nicht. Die üblichen Israel-Kritiker sehen sich bestätigt, und den anderen steht staunend der Mund offen. Mir fällt jedenfalls dazu echt nix mehr ein. Den Gaza-Krieg als solchen hab ich mit übelstem Zähneknirschen noch halbwegs nachvollziehen können, aber das...

17.07.2025 , 11:14 Uhr

"sry böser weißer alter Mann." Das hätten Sie jetzt nicht erwähnen müssen. Das ist doch inzwischen ein Pleonasmus.

17.07.2025 , 11:12 Uhr

"Früher nannte mensch dies Gentleman, heute eher Empathie." Zum Glück sind wir da inzwischen weiter. Gentlemen-Verhalten ist ja reiner Sexismus.

17.07.2025 , 11:04 Uhr

"Nur noch ein Land unter vielen." ...mit Atomwaffen. Eins von dieser Sorte reicht mir schon.

17.07.2025 , 11:02 Uhr

"Trump: „Ich schließe nichts aus, aber ich halte es für höchst unwahrscheinlich, es sei denn, er muss wegen Betrugs gehen“" Na, sehr geschickt. Damit sind die Maga-Fans bereits geimpft, dass es einen solchen Betrug gegeben hat.

17.07.2025 , 10:57 Uhr

"wer als mdb gegen jemanden stimmt, weil ihm/ihr ein aspekt nicht passt, hat wirklich nichts von demokratie verstanden und den job verfehlt." Genau. Warum gegen jemanden stimmen, nur weil er in der AfD ist, aber sonsten ein total dufter Typ? ...Sie merken schon, dass dieses Argument nicht wirklich stichhaltig ist, oder? Darüber hinaus sei angemerkt, dass Bundestagsabgeordnete ausschließlich ihrem Gewissen verpflichtet sind (sein sollten) und sich demzufolge für ihr Abstimmungsverhalten nicht zu rechtfertigen haben.

17.07.2025 , 10:54 Uhr

Fehlt da ein Absatz, der den Zusammenhang zum erörterten Sachverhalt erklärt?

16.07.2025 , 23:21 Uhr

"Er wollte in Grönland einmarschieren." Bingo. Sie haben Recht, das hatte ich bereits wieder verdrängt. Nichtsdestotrotz betrachte ich die allgemeinen russischen Ambitionen mit größerem Argwohn.

16.07.2025 , 23:20 Uhr

"Der kann seine Patriots behalten, Sexspielzeug daraus machen usw. und wir behalten unsere Euros." Haben Sie nicht grad noch behauptet, Trump sei die Größte Gefahr? Irgendwie kann ich Ihnen kohärent nicht folgen.

16.07.2025 , 23:16 Uhr

"Werden die drei vorgeschlagenen Richter nicht gewählt, ist die Demokratie, das Bundesverfassungsgericht beschädigt." Nein. Die Demokratie wird dadurch beschädigt, dass nur das genehme Wahlergebnis akzeptiert wird.

16.07.2025 , 23:14 Uhr

" ich komme zu quasi jeder Ecke Deutschlands einmal vorbei" Einmal? Ja, Spaß muss sein. Regelmäßig, dauerhaft? Glaub ich nicht. Vielleicht ein paar Infos zu meiner spezifischen Lage, damit Sie nicht glauben, ich bin per se nur Autofan. Also, Anfahrt mit - Öffentlichen: normal ca. 60-80 min - Auto: ca. 20 min - Fahrrad: 35-45 min (je nach aktueller Fitnesslage) Letzteres gewöhnt man sich allerdings regelmäßig auch etwas ab, wenn an mehrmals auf offenem Feld in Hagelschlag geraten ist. Die öffentlich sind seit Corona in kastrophalem Zustand, die Durchschnittszeit hat sich so auf ca. 90-120 min verlängert. Pro Strecke, wohlgemerkt. Ich hoffe auf ein Ende der Baustellen irgendwann, um wieder zurückwechseln zu können. So ist das schlicht keine Alternative. Der Tag hat schließlich nur 24 Stunden.

16.07.2025 , 23:07 Uhr

"Weniger Stehzeuge" Hm, die Stehzeuge (netter Ausdruck übrigens) werden dann - da reine Spaßfahrzeuge - irgendwo in Lagerhallen abgestellt und nur ab und an hervorgeholt. Wieviel Zweitwagen pro Person gibt es so, ist das überhaupt statistisch relevant? "...für die 3 Fahrten im Monat..." Ich behaupte mal, dass selbst im Zeitalter von hybridem Homeoffice deutlich mehr als drei Fahrten im Monat zusammenkommen. "...z.B. Carsharing..." Carsharing ist im Zweifel eine genausogute Option wie öffentliche Verkehrsmittel. Wo es sie denn gibt. Und schon sind wir wieder am Anfang der Debatte.

16.07.2025 , 14:44 Uhr

"Rassistische Hintergründe schließen Femizide nicht aus" Nach Ihrer Definition. Es gibt durchaus Menschen, die das anders sehen und einen Femizid deutlich enger definieren.

16.07.2025 , 14:33 Uhr

"Die EU ist im Krieg mit Russland? Das ist mir jetzt neu." Nichts von diversen Sabotageaktionen seitens Russland mitbekommen? Der Krieg ist nicht wirklich ausgebrochen, läuft aber unterschwellig schon ne Weile.

16.07.2025 , 11:23 Uhr

"mit Nachsicht Menschen wieder das Gehen und Radeln nahebringen, die es verlernt zu haben scheinen." Dass es Arbeitswege von über 20km pro Strecke gibt, die bei jedem Wetter zurückzulegen sind, kommt Ihnen nicht in den Sinn? Ja, ich weiß, Omma und Oppa mussten damals auch im tiefsten Winter die 50km durch den Schnee stapfen. Wo liegen Ihre Maßstäbe? Nur dass wir nicht aneinander vorbeireden.

16.07.2025 , 11:20 Uhr

"Eine Stellplatzpflicht ... wäre ein großer Fortschritt" Inwiefern? Wenn ich zuhause eine Garage habe, stehe ich trotzdem im Stau.

16.07.2025 , 11:17 Uhr

"...kenne mehrere Menschen, die im Ruhrgebiet jahrelang täglich Bahn gefahren sind und wieder auf das Auto umgestiegen sind..." Ich erweitere diese Zone um das Rheinland, in dem es genauso ist. Wir reden hier nicht von menschenleeren oder entlegenen Gebieten, sondern tatsächlich dichtbesiedelten Zonen, in den die öffentlichen zwar theoretisch vorhanden sind, aber schlicht nicht funktionieren.

16.07.2025 , 11:11 Uhr

"In der Tat geht die größte Gefahr von Trump aus." Interessante Sichtweise. Hat Trump z. B. geäußert, in Europa einmarschieren zu wollen? Hat er gedroht, Berlin oder London mit Atomwaffen zu bombardieren? Wäre mir neu.

16.07.2025 , 11:04 Uhr

"Sagt er Hilfen zu, wird Europa vasalliert." Die gnädige Erlaubnis, dass die Europäer Waffensysteme für die Ukraine kaufen dürfen, als Hilfszusage zu beschreiben, ist recht schönfärberisch, oder? "Die Hybris gegenüber Trump ... ist ... grotesk." Trump ist ein Bully, der keine gleichberechtigten Partner zu akzeptieren bereit ist. DAS ist grotesk.

16.07.2025 , 08:10 Uhr

"wird jetzt jeder Mord an einer Frau durch einen Mann Femizid genannt?" So scheint es. Ist mir auch aufgestoßen.

15.07.2025 , 16:09 Uhr

"Wichtiger als in Moskau ist, daß die Sektkorken in Peking knallen. Wie es aussieht, hat China bereits gewonnen, lautlos ohne großes ideologisches Geschrei und die global-strategische Dominanz errungen" Putin als nützlicher Idiot Pekings. Ja, das ergibt durchaus Sinn.

15.07.2025 , 10:10 Uhr

"Die Frage ist aber doch, woher die "verantwortungsbewussten Parlamentarier" ihr neuen Infos haben, die zu der plötzlichen Überzeugung gegen die Wahl führen: Richtig, aus rechten Fakenews Foren, deren Inhalt dann von ähnlich verlässlichen Medien aufgegriffen wurde." Das kann durchaus sein, ist erst einmal aber eine reine Unterstellung, oder? Das ist doch dieselbe Linie wie 'Der Wähler ist nur zu dumm, um unsere tolle Politik zu verstehen.'

15.07.2025 , 09:38 Uhr

"Eine Möglichkeit wäre doch T. in Abstimmung mit Budapest in die Schweiz zu verlegen und den Prozess in Abwesenheit fortzuführen." Die Abstimmung mit Budapest würde in einem simplen Nein enden, möchte ich behaupten. Etwas realitätsfremd, oder? "Wann wird die Kirche hier endlich einschreiten?" Soll die Schweizergarde in Ungarn einmarschieren, oder was?

11.07.2025 , 18:59 Uhr

"was nach Ansicht des BVerfG auch deren Recht ist." Ich komm nicht ganz mit. Welche Jurisdiktion hat das deutsche Bundesverfassungsgericht doch gleich in Ungarn?

11.07.2025 , 18:54 Uhr

"wahrscheinlich ist das Ziel Spahns und Co. als kleinerer Partner in eine Koalition mit der AfD einzutreten" Ah geh, das ist doch Unsinn. Sie mögen wenig Probleme mit einer mitregierenden AfD haben, aber immer davon ausgehen, dass die Union dabei den Ton angibt. Selbst wenn die Union irgendwann schwächer sein wird als die Blauen, werden sie koalieren mit der Begründung "schlimmeres zu verhindern" und dabei immer noch glauben, sie wären an der Macht.

11.07.2025 , 08:27 Uhr

Das richtig üble an dieser ganzen Geschichte ist ja: solche 'Niemandsland-Geschachergeschichten' gab es ja nicht nur zwischen Deutschland und Polen. Die Schweiz und Frankreich spielten da ebenfalls mit. Und es war - damals wie heute - ein übles Spiel auf dem Rücken der Betroffenen. Geschichte wiederholt sich.

11.07.2025 , 08:09 Uhr

"Im Gegenteil würde so etwas sogar die Regierung, genauer gesagt: die Demokratie, stärken. Denn genau solche Affären sind es, die Politikverdrossenheit schaffen." Tja, theoretisch. Dummerweise existiert diese Politikerverdrossenheit, weil diese ebenjende Problematik komplett ignorieren.

11.07.2025 , 08:04 Uhr

"Spahn kann sich nicht selbst richten, das wird ein Untersuchungsauschuss tun" Sofern es einen geben sollte. "Die SPD Politiker werden den Untersuchungsausschuss fordern müssen." Ach, müssen... Realpolitik, ja ja. "Spahn ist politisch nicht mehr tragbar." ...und? Da fielen mir noch jede Menge Namen ein, auf die das ebenfalls zutrifft, und die trotzdem noch immer mit im Spiel sind.

10.07.2025 , 14:57 Uhr

"Links, Grün und SPD haben doch auch einen CDU Richter verhindert. Gleiches Recht für Alle." Genau! Jedem sein Förmchen und sein Schäufelchen! Bloss nicht erwachsen handeln!

10.07.2025 , 10:27 Uhr

"Es reicht Russland einzuhegen." Und was genau soll das bedeuten?

10.07.2025 , 10:22 Uhr

"...wird wohl allem Anschein nach noch so ein paar Jahre weitergehen...." Ich fürchte auch. Aber perverserweise ist jede verstrichene Woche gegen eine derart übermächtige Supermacht wie Russland bereits ein gewisser Sieg. Wie war das? Zu Anfang waren sich eigentlich alle sicher, dass Kiew und die ganze Ukraine binnen einer Woche fallen würden. War wohl nix. Siegen und verlieren ist meistens nicht einseitig. Die Geschichte schreibt der abschließende Sieger, wohl, aber in der heutigen Informationsgesellschaft nicht unwidersprochen.

10.07.2025 , 10:19 Uhr

"das heißt nicht, dass sie so etwas gewinnen kann." Das hat sie bereits: Zeit. Prestigeverlust für Russland. Nichts gewonnen? Für Sie scheint es ja nur alles oder nichts zu geben. Selbst wenn die Ukraine jetzt die Waffen strecken würde, hätte Russland bereits mächtig an Supermachtstatus verloren. Angesichts der Ausgangslage hat das sehr viel Respekt verdient, oder?

10.07.2025 , 10:15 Uhr

"Kommen Sie wieder, wenn Sie das Wahlrecht ab 16 eingeführt haben." Wieso erst ab 16? Was ist mit denjenigen, die ab 2040 zur Armee müssen? Was ist mit allen dazwischen?

...Sie merken schon, dass das Argument ziemlich willkürlich ist und nicht zur Sache beiträgt.

10.07.2025 , 10:12 Uhr

"Pistorius et al machen das was sie kennen, was sie gelernt haben: Kalten Krieg. Putin hingegen ist auf der Höhe der Zeit, er führt einen Hybriden Krieg." Das sehen Sie glaube ich ein wenig einseitig. 'Pistorius et al' sehen, dass wir in Europa auf der konventionellen Seite mächtig nachgelassen und Russland/Putin ob heiß oder kalt ohne die USA zu wenig entgegenzusetzen haben. Das kann man jetzt noch rauf- und runterdiskutieren, aber im Kern dürfte das unstrittig sein.

Bezüglich des hybriden Kriegs (d. i. eigentlich kriegerische Handlungen 'unter dem Radar' ohne echten Kriegszustand) ist Russland schlicht in der Vorhand. Wir machen sowas nicht. Ob das nun naiv oder einfach nur richtig ist, sei dahingestellt.

Ich sehe den von Ihnen präferierten Lösungsansatz nicht. Sie sind offenbar gegen Wehrpflicht. Und weiter?

10.07.2025 , 10:06 Uhr

"Deshalb waren ja Merkel & zu Guttenberg so clever den Wehrdienst auszusetzen, bevor sie ein vernichtendes Urteil kassiert haben." Das hatte nichts mit der Geschlechterverteilung zu tun. Das 'vernichtende Urteil' bezog sich auf die mangelnde Gerechtigkeit innerhalb der Alterskohorten, weil nur ein Bruchteil der eigentlich Wehrpflichtigen tatsächlich eingezogen wurde - es gab halt mehr Pflichtige als benötigt wurden, und da kommt es automatisch zu einer Schieflage. Dürfte ein weiterer Grund sein, warum unsere Politiker so heftig die Freiwilligkeit bevorzugen. Da stellt sich dieses Problem nicht. Dass Frauen überhaupt nicht der Wehrpflicht unterlagen, wurde nicht bemängelt. Das steht schließlich so im Grundgesetz.

10.07.2025 , 10:01 Uhr

"Die Grundausbildung ist intensiv – vermittelt wird militärisches Basiswissen, das jeder Soldat und jede Soldatin kennen muss. In nur drei Monaten werden Rekrutinnen und Rekruten mit dem militärischen Alltag vertraut gemacht" Korrekt. Allerdings ist oder war der Wehrdienst nicht mit der Grundausbildung beendet. Den Unterschied können Sie sehen?

10.07.2025 , 09:52 Uhr

"Mit der größten Drohnenanzahl seit Kriegsbeginn soll Russland die Ukraine in der Nacht angegriffen haben. Die deutsche Drohnen-Industrie wächst." Ähm, ich weiß ja, dass hier kein Zusammenhang besteht, aber... ließe sich das beim nächsten Mal etwas differnzierter darstellen? So wird hier semantisch unterstellt, dass Russland von der deutschen Drohnenindustrie ausgestattet wird.

10.07.2025 , 09:39 Uhr

"Mit der Rechten, mit der wir es hier zu tun haben, sehe ich keine "Kooperation in Sachfragen", die pragmatisch sinnvoll wäre" Stimmt grundsätzlich. Aber sie sind nun mal in Parlament, leider, und sie werden nicht einfach so verschwinden. Die ständige Aus- und Abgrenzung, so grundsätzlich richtig sie auch sein mag (Stichwort Brandmauer), wird jedoch früher oder später zu einer Selbstlähmung des Bundestages führen. Die Anzeichen sind ja schon da. Und auch das spielt den Rechten in die Hände. Lösung? Schwer. Sachorientierte Politik im Sinne der Bevölkerung (NICHT einer populistisch aufgeheizten Wählerschaft, für das eigene Klientel oder im Sinne des Machterhaltes) wäre mal was schönes. Eine starke rechte Partei im Parlament macht das schwierig. Und da schließt sich der Kreis.

09.07.2025 , 14:14 Uhr

"Altersarmut ... nach einer Scheidung kommt dann das bittere Erwachen...." Ich bin ja jetzt nicht so der Spezialist, aber gibt's bei einer Scheidung nicht sowas wie einen Versorgungsausgleich, bei dem die Ansprüche des Besserverdienenden zum Teil dem Schlechterverdienenden zugeschlagen werden?

09.07.2025 , 14:06 Uhr

"Erstaunlich, dass diese Geschlechterdiskriminierung ... legal ist." Sie ist sogar verfassungskonform. Wer hätte das gedacht.

09.07.2025 , 14:05 Uhr

"welche Rolle Wehrpflichtige, die gerade mal eine dreimonatige Grundausbildung absolviert haben" Deswegen dauert der Wehrdienst auch nicht nur drei Monate. Glaub ich.

09.07.2025 , 11:09 Uhr

"die Wehrpflicht für Männer bleibt eine Option." ...und das bleibt sie auch, solang das in der Verfassung steht.

09.07.2025 , 11:03 Uhr

"Trump: „Putin erzählt eine Menge Mist“" Na sowas! Wer hätte das gedacht?

09.07.2025 , 11:02 Uhr

"und dazu noch den Kammerpreis der internationalen Friseur-Innung. Zumal beide Preise mittlerweile ungefähr gleichwertig sind" Nichts gegen die Internationale Friseur-Innung!

09.07.2025 , 10:53 Uhr

"Keine Sorge, die Union wird schon noch zu Kreuze kriechen, das macht sie immer." Ich erinnere an die Abstimmung zur Migrationsfrage unmittelbar vor der Auflösung des alten Bundestages. Das wirkt auf mich nicht so, als würde die CDU (Merz!) immer zu Kreuze kriechen, nur um nicht mit Nazis zusammenzuarbeiten...

09.07.2025 , 10:51 Uhr

"Wer seine Kriege so führt wie in der Ukraine und Aserbaidschan, wird sie nicht gewinnen." Ich finde, dass die Ukraine angesichts der Ausgangsbedingungen erstaunlich erfolgreich ist.

09.07.2025 , 10:49 Uhr

"Die Eingezogenen dürften ja vermutlich alle den niedrigsten Dienstgrad (Gefreiter/e) haben." Kleine Korinthe am Rande: Gefreiter ist _nicht_ der niedrigste Dienstgrad. Da gibt's noch eine drunter.

09.07.2025 , 10:42 Uhr

"wer ehrlich mit sich selbst ist, wird doch wohl eher sagen, dass er im schlimmsten Fall doch eher fliehen als für sein Land kämpfen würde. So wie die meisten anderen Menschen eben auch." Hm, z. B. in der Ukraine sieht das nun doch deutlich anders aus. Wie das wohl kommt?

09.07.2025 , 10:40 Uhr

"Kalte Krieger wie Pistorius und Steinmeier stehen auf der falschen Seite." Könnten Sie hier ein wenig elaborieren, von welchen Seiten Sie sprechen? "Aber hey, dann wird Kanzlerin Weidel eben EU & NATO einreissen und uns in den neuen "Bund europäischer Nationen" führen. Und die auch hier im Forum so bejubelten Wehrpflichtigen werden für Putin kämpfen." Argumentieren Sie, dass eine Stärkung der Bundeswehr zu AfD-Erfolgen führt und deshalb Putin Deutschland kampflos übernimmt? Ich kann Ihnen wirklich nicht folgen.

09.07.2025 , 10:36 Uhr

"im übrigen sollten wir den Konflikt sich selbst auslaufen lassen." Kinder müssen sich müde prügeln, oder wie? Wo hab ich das nur gleich wieder gehört?

Abgesehen vom humanitären Aspekt unzähliger Todesopfer, der sich hinter diesen lapidaren Worten verbirgt, ist es schlicht nicht im eigenen Interesse. Flüchtlinge dieses Konfliktes wollen Sie nicht, oder?

08.07.2025 , 17:42 Uhr

"Wie es üblich ist wenn es junge Menschen betrifft wird wieder über sie ein Beschluss gefasst ohne sie überhaupt an diesem Beschluss teilhaben zu lassen." Das nennt sich repräsentative Demokratie, glaub ich. Dafür gibt's Wahlen. Die letzte ist noch nicht sooo lange her.

08.07.2025 , 14:12 Uhr

"Algen sind nachhaltig, gesund und Verbündete im Kampf gegen den Klimawandel. Doch wie macht man sie den Menschen schmackhaft?" Die Antwort liegt in der Frage: Geschmack. Ich hab in Asien - und mittlerweile auch hierzulande - des öfteren solche Dinge probiert, und bis auf wenige Ausnahmen war das Ergebnis eigentlich immer: nö schmeckt mir nicht. Ich mein, solang's nicht Soylent Green ist...

08.07.2025 , 14:02 Uhr

Wie wär's mit einem Kombipreis für beide? Wo die doch soviel konstruktiv miteinander telefonieren...

08.07.2025 , 13:59 Uhr

"Trump verlängert Frist für die Europäische Union" Scheinbar macht die EU doch irgendwas richtig, ohne sich sofort bedingungslos zu unterwerfen.

08.07.2025 , 13:58 Uhr

Es wäre hilfreich zu sagen, worauf Sie hier konkret hinauswollen, statt nur das Stichwort in den Raum zu werfen.

08.07.2025 , 09:16 Uhr

"Ich glaube nicht, dass man mit dieser forschen Argumentation zum Ziel kommt." Kommt auf das Ziel an. Die moralische Überlegenheit ist damit ja dann (zumindest im Selbstbild) gewährleistet, das reicht vielen schon.

08.07.2025 , 09:15 Uhr

"Und weshalb ... Auf welcher Grundlage ...?" Dieselbe Begründung wie eigentlich immer: weil die empfangende Seite das Geld haben will. Genau wie die zahlende Seite das Geld eigentlich lieber nicht zahlen will. Eigeninteressen, die sich ausgleichen müssen. Das ganze Moralisieren ist dabei nur ein Werkzeug.

08.07.2025 , 09:11 Uhr

"Netanjahu schlägt Trump für Friedensnobelpreis vor" It's a dirty job but somebody's gotta do it.

07.07.2025 , 15:47 Uhr

"Trump will am Montag per Brief über neue Zölle informieren" Warum pupst der Donald jeden 'geistigen' Erguss einfach so in die Welt, aber hier will er Briefe verschicken? Weil's die Spannung hochhält? Dann müsste er aber die Klappe halten, bis die Briefe angekommen sind. Schafft er nicht. Fragen, die die Welt bewegen.

07.07.2025 , 15:42 Uhr

"US-Präsident Donald Trump hofft auf einen Deal für eine Waffenruhe und die Freilassung von Geiseln im Gazastreifen noch in dieser Woche." Der Mann hat bereits mehrfach auf eine Einigung mit Putin gehofft. Mehr ist dazu nicht zu sagen.

06.07.2025 , 13:57 Uhr

"Ich bin mir gar nicht so sicher, dass der Pulli der Debatte über Polizeigewalt geschadet hat, ich Denke das Thema wäre ohne den Pulli nicht so breit diskutiert worden, schlimm genug das mehr über diesen Pullu als über die vielen Toten der letzten Monate Diskutiert wird, aber so läufts halt leider." Ja, und damit _hat_ dieser Pulli der Debatte geschadet. So ist's halt leider. Plakative Provokationen statt sinnvoller Handlungen.

06.07.2025 , 13:54 Uhr

"Ist es aber nicht komisch, dass ein Spruch, den es seit über 40 Jahren gibt, der in viele Songtexte eingeflossen ist, der nicht einmal aus Deutschland stammt, jetzt eine so große Aufregung erzeugt?" Könnte simpel daran liegen, dass dieser Spruch in den letzten Jahren häufiger benutzt und damit bekannter wurde. Vor dreißig Jahren z. B. kannte ihn eigentlich nur die Filterblase (und auch diesen Ausdruck gab's noch nicht).

06.07.2025 , 13:51 Uhr

" Ich denke, es wäre hilfreich, wenn Polizist*innen Aufträge, die sie mit ihrem Gewissen nicht vereinbaren können, ablehnen dürften." Recherche hilft, der Deutsche Beamtenbund weiß Bescheid: ' Für die Rechtmäßigkeit ihrer dienstlichen Handlungen tragen Beamtinnen und Beamte persönliche Verantwortung. ... Bestätigt dieser [der Vorgesetzte des Vorgesetzen] die Anordnung, muss sie ausgeführt werden, die betreffenden Beamtinnen und Beamte sind dann von ihrer eigenen Verantwortung befreit. Dies gilt nicht, wenn das aufgetragene Verhalten strafbar oder ordnungswidrig ist, und die Strafbarkeit oder Ordnungswidrigkeit erkennbar ist oder dadurch die Würde des Menschen verletzt wird.' Hätte mich auch gewundert.

06.07.2025 , 13:47 Uhr

"Jette Nietzard (Grüne): *... es geht mir um eine Systemkritik.* (...) damit der einfältige Bürger sich über die Grünen aufregen kann" Und die einfältigen Systemkritiker liefern ihnen bereitwillig die Munition dazu. Man könnte fast vermuten, es wäre Absicht. Ich fürchte jedoch, es ist tatsächlich Einfältigkeit.

06.07.2025 , 09:02 Uhr

"Erstens könnte Hr. Dobrindt (oder ein anderer demokr. Politiker) so etwas heute nicht sagen ohne sofortigen Rücktritt." Ich bin mir dessen nicht so sicher. Frühere sofortige Rücktrittsgründe werden heutzutage ausgesessen...

06.07.2025 , 08:59 Uhr

"Beispiel der Migration: die Zahlen sinken, ohne dass die Zustimmung zur AfD sinkt." Warum sollte sie auch? Es zeigt sich ja, dass die Zahlen sinken WEIL DIE POLITIK AFD-POLITIK BETREIBT. Sprich, ohne AfD käme diese Politik nicht. Da ist es den Wählern dann auch fast egal, ob die 'Etablierten' das aus Angst vor rechts machen oder die Rechten selber.

05.07.2025 , 22:35 Uhr

"Es gibt einen Missstand, nämlich zu wenige Wohnungen auf dem Markt. (...) Wer Gewinnmaximierung seines Kapitals möchte darf dann eben nicht in Wohnungen investieren." Dass letzteres nicht zur Linderung von ersterem beiträgt, ist klar, oder?

05.07.2025 , 22:34 Uhr

"zu viel Nachfrage trifft auf zuviel Angebot." Zuwenig Angebot, meinen Sie sicher, oder?

05.07.2025 , 22:32 Uhr

"Enteignen." Ihnen ist aber schon klar, das eine Enteignung nicht einfach ein Wegnehmen bedeutet, sondern auch eine angemessene Entschädigung hierfür?

05.07.2025 , 22:31 Uhr

"es fehlt der Linken die Beteiligung an der Bundesregierung. Und die nachste Wahl ist in ungefähr 3 1/2 Jahren." Und die nächste Beteiligung der Linken an einer Bundesregierung ist vermutlich noch weitaus länger hin...

04.07.2025 , 15:41 Uhr

"Trump will per Brief über Strafzölle „informieren“" Find ich gut. Da derartige Dinge erst mit Zugang in Kraft treten, könnte das dann ne Weile dauern. ;-)

04.07.2025 , 15:38 Uhr

"Die CDU kann auch ganz alleine auf die Idee kommen, dass mehr Abschottung und Abschiebungen das richtige Mittel sind. Dazu braucht es keine AfD." Zweifellos. Aber sie ist ein beschleunigender Taktgeber.

04.07.2025 , 15:37 Uhr

"...lässt eigentlich nur einen Schluss zu: alle Altparteien müssen sich auflösen." Dass das AfD-Vokabular ist, lässt erkennen, wie sehr diese Randpartei mittlerweile in der Lage ist, den Diskurs zu bestimmen.

04.07.2025 , 15:35 Uhr

"Zuerst sind doch da die Grundströmungen im Volk, die wollen, dass kriminelle und illegale Migranten schnell abgeschoben werden" Nein, zuerst waren da die Grundströmungen des positiven Aufnehmens. Die Abschiebe-Grundströmungen waren natürlich immer da, aber in geringem Ausmaß. Sie wuchsen primär durch Meinungsmache, sei es durch Presse oder eben durch entsprechend interessierte Parteien (meist beides, mehr oder minder Hand in Hand). Da Simpellösungen schnell verfangen, reagierten die 'normalen' Parteien panisch und folgten mit früher als rechts betrachteten Maßnahmen. Das wiederum 'adelte' diese Strömungen, nahm sie sukzessive im Mainstream auf. Denn dieser Prozess ist ja schaukelartig sich selbst verstärkend. Je weiter die 'normalen' Parteien nach rechts rücken, desto mehr Gewicht wird auf rechte Themen gelegt, und desto stärker können die rechten Parteien ihre Themen platzieren. "Wenn die Gesellschaft nicht rechts denkt wird sie auch nicht rechts wählen." Theoretisch stimmt das. Nur, wo kommt solche Denke her? Traurigerweise herrscht in der Politik immer noch der Glaube vor, durch rechte Politik Rechts bekämpfen zu können. Was wiederholt widerlegt wurde.

04.07.2025 , 12:43 Uhr

"Trump telefoniert mit Russland: „Putin will nicht aufhören“" Shocking! Was für eine unvorhersehbare Entwicklung! "...der russische Präsident habe bekräftigt, dass Moskau weiterhin auf eine Lösung der „eigentlichen Ursachen“ des Konflikts drängen werde." Nämlich die fortdauernde Existenz der Ukraine.

04.07.2025 , 12:39 Uhr

"Zeigt einen zutiefst destruktiven Selbsthass der Unionisten, hilfsweise bräsige Arroganz." Letzteres, würde ich behaupten. Beduselt von Selbstliebe und der Überzeugung, alles besser zu wissen.

04.07.2025 , 09:04 Uhr

"Rekordverlust trotz Aufsichtsräte von Bauernverband und CSU" 'Trotz'? Nicht schlecht...

03.07.2025 , 16:04 Uhr

"Was jetzt fehlt ist eine klare Ansage der UA, dass die UA ohne maximale Unterstützung aus dem Westen den dann sinnlosen Widerstand nicht fortsetzen wird." Es sollte spätestens nach Butscha klar sein, dass das buchstäblich Selbstmord wäre. "Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Westen die Kapitulation vor Putin und die dann folgende Massenflucht aus der UA überstehen kann." Und das tangiert Trump inwieweit?

03.07.2025 , 16:00 Uhr

"Warum nicht? Die Gewerkschaften sind im Öffentlichen Dienst doch traditionell sehr stark präsent." Deshalb hatte das Bad an seinem Ruhetag auch zu. Passt doch.

03.07.2025 , 15:59 Uhr

"Man habe so entschieden, weil das Personal sonst gar keine Freizeit hätte und die Rahlstedter schließlich in den Nachbarstadtteil Volksdorf ausweichen könnten, wo das Hallenbad auch ein Außenbecken hat. Nur sind das mit Bus und Bahn etwa 45 Minuten und der Weg mit quängeligen Kindern bei Hitze wohl kein Vergnügen." Ich nehme dann mal an, Arbeiten an einem sonst freien Tag ist reines Vergnügen? Das muss die vielbeschworene und immer wieder eingeforderte Solidarität sein, von der man immer so viel hört.

03.07.2025 , 15:51 Uhr

"Bundesinnenminister Alexander Dobrindt (CSU) will direkt mit den Taliban über Abschiebungen verhandeln." Falls noch irgendjemand am moralischen Kompass der Union Zweifel gehabt haben sollte...

03.07.2025 , 10:21 Uhr

"...dass Russland in der Lage wäre einen Krieg gegen die NATO anzufangen." Anzufangen ist ganz sicher kein Problem für Russland. Und auch wenn ich Ihrer Argumentation folge, dass Russland einen solchen Krieg verlieren würde (was nicht sicher ausgemacht ist) - solange Putin glaubt, Vorteile aus einem solchen Angriff erhalten zu können (z. B. indem er nach Verhandlungen schlussendlich auch nur Estland erhält) wäre es ein Anreiz für ihn. Was scheren ihn zwischenzeitlich angerichtete Verluste und Zerstörungen? Aber uns sollte es kümmern. Und tut es auch, Gott sei Dank. Denn das ist genau der Unterschied, warum ich lieber nicht in Russland lebe: die innewohnende Menschenverachtung der Regierung.

03.07.2025 , 10:06 Uhr

"Woran machen Sie fest, dass Trump von den Nazis gelernt hätte? Auf mich wirkt es so, als folge er anderen Traditionen." Semantische Feinheiten, oder? Die Richtung dieser Einstellungen und Maßnahmen ist doch dieselbe.

Ich würde mich eher an der Behauptung reiben, Trump hätte irgendwas von irgendwem gelernt.

03.07.2025 , 10:03 Uhr

"statt es nach Mexiko offen an die Grenze zu setzen?" Eigentlich eine geniale Lösung, der Gedanke ist mir noch nie gekommen, muss ich gestehen. Ich fürchte allerdings, da dürfte der mexikanische Grenzschutz gegen sein, und die armen Seelen würden sich lediglich im Niemandsland wiederfinden. Wie demnächst zwischen Polen und Deutschland. Geschichte wiederholt sich eben doch.

02.07.2025 , 07:55 Uhr

Ja, Soldaten sind auch nur Menschen. Sollte man nicht vergessen.

02.07.2025 , 07:47 Uhr

"Bin immer wieder erschüttert, wie man gegen seine Interessen wählen kann. Kürzung bei Krankenversicherung (!) als zentrales Element..." Da unterliegen Sie einem Irrtum, denke ich. Die wohlhabenden Parteigenossen, die für dieses Gesetz gestimmt haben, sind hiervon recht wenig betroffen.

02.07.2025 , 07:38 Uhr

"Aber für einen sofortigen zweiten Wahlgang, um Merz doch noch schnell zum Budeskanzler zu wählen, war die Linke gut genug." Sie plädieren demnach für ein Gefälligkeitssystem statt einer Demokratie?

01.07.2025 , 16:53 Uhr

"War da nicht was mit der AfD ? Ach ja, Verdacht auf Rechtsextremismus." Ich persönlich würde das nicht mehr Verdacht nennen. Aber mich fragt ja keiner. Aber wer mit demokratisch bedenklichen Forderungen nach Gewähltwerden Abstand zu undemokratischen Parteien gewinnen will, ist auf dem Holzweg.

01.07.2025 , 16:51 Uhr

"Es gibt keinen Grund für die Gleichbehandlung substantiell sehr unterschiedlicher Parteien." Oh, wenn man beide ablehnt, warum nicht? Das nennt sich Meinungsfreiheit. Und Demokratie bedeutet unter anderem, jemanden zu wählen oder es bleiben zu lassen, ohne sich dafür rechtfertigen zu müssen. Wer das abschaffen will, entfernt sich von der demokratischen Grundlinie. Genug substantielles Kriterium?

01.07.2025 , 16:47 Uhr

"Wer da mit wunschgemäß und Beigeschmack kommt, hat den Ernst der Lage nicht verstanden." Wer mit 'Ernst der Lage' kommt, um Demokratiebedenken abzubügeln, bestätigt diese Bedenken. Danke dafür.

01.07.2025 , 16:43 Uhr

"sieht aber für den Wähler gut aus" Jedenfalls für einen bestimmten Typ an Wählern.

01.07.2025 , 08:36 Uhr

"Endlich kommt ans Licht, was doch ohnehin alle insgeheim wissen: Frauen können einfach nicht Fußball spielen." Das ist _nicht_ der Tenor der Beiträge. Die mag es geben, aber das ist eben nicht das Grundbild. Kernaussage ist stattdessen: Frauen haben gegen Männer physikalische Nachteile und sind ihnen deshalb tendenziell sportlich unterlegen. Das ist etwas ganz anderes.

01.07.2025 , 08:32 Uhr

"Ines Schwerdtner (...) „wirklich demokratiegefährdend“, sagte sie in Richtung der Union." Völlig unabhängig vom zugrundeliegenden Sachverhalt, aber solche Bemerkungen, wenn eine Wahl nicht wunschgemäß ausgefallen ist, haben für mich immer einen seltsamen Beigeschmack.

01.07.2025 , 08:26 Uhr

Quasi eine Art Zwangsabgabe für die privaten Unternehmen, die diese Dienstleistungen anbieten, die direkt in Entwicklungshilfe fließt. Interessante Idee. Wurde dabei auch berücksichtigt, was eine derartige Kostensteigerung für diese Dienstleister bedeuten könnte? Wenn nämlich deshalb diese Dienstleistungen eingeschränkt oder eingestellt werden, wäre das ein arger Schuss ins Knie.

01.07.2025 , 08:17 Uhr

"mache ich mir um die freiwillige Wehrpflicht keine Sorgen." 'Freiwillige Wehrpflicht' ist ja schon semantisch ein Widerspruch in sich. Aber ja, Sie haben völlig Recht: allein schon um eine zivile Kontrolle der Armee zu stärken (Stichwort 'Staatsbürger in Uniform', das war mal ganz groß) und Wehrgerechtigkeit zu gewährleisten, ist eine verpflichtende Wehrpflicht für alle die einzig vernünftige Lösung.

30.06.2025 , 20:24 Uhr

"Aber eine Gesellschaft bricht nicht zuerst an fehlenden Waffen, sondern an Misstrauen, Spaltung und mangelnder Gerechtigkeit. Die größte Bedrohung kommt oft von innen – wenn wir den Zusammenhalt verlieren." Da kommen wir ja grundsätzlich dann doch wieder zusammen, wie schön. Ich würde jedoch diese Rangfolge nicht als allgemeingültig aufstellen wollen. Bedrohungen von außen _und_ innen sind auf ihre Art gefährlich und dürfen nicht außer Acht gelassen werden. Diese können situativ gänzlich anders ausfallen. So waren z. B. meiner Meinung nach in den 90ern die Rechten gefährlicher als die Russen. Heute? Schwer zu sagen. Aber grundsätzlich gilt: je gespaltener eine Gesellschaft, desto instabiler wird sie.

30.06.2025 , 20:19 Uhr

"Durch ihre Nichtwahl in drei Bundestagsgremien sieht die Linke ihre Kontrollmöglichkeiten als Opposition eingeschränkt. Das will sie nicht hinnehmen." Komisch, bei der AfD war das noch angemessen. Aber es ist halt immer was anderes, wenn es einen selber trifft.

30.06.2025 , 14:56 Uhr

Stimmt. Technik.

30.06.2025 , 14:53 Uhr

"Bis zum Jahr 2022 gab es auch keine akute Bedrohung, die einen stärkeren Schutz notwendig machte." Es gibt einige Leute insbesondere älteren Semesters, die Ihnen da heftig widersprechen würden. Sie sollten hinzufügen, seit wann das (Ihrer Meinung nach) so war.

30.06.2025 , 13:41 Uhr

"...ein geschichtsvergessenes Statement. Man kann sich alles zurechtbiegen." Und genau das wollte ich damit zum Ausdruck bringen. Prima, dass es verstanden wurde.

30.06.2025 , 13:40 Uhr

"Was nützen all die Panzer, wenn gleichzeitig das Vertrauen in Institutionen zerbricht?" Hier sei ein zarter Hinweis angebracht, dass die Bundeswehr ein Teil jener staatlichen Institutionen ist, die sie hier in den Gegensatz zu ihr stellen. Spiegelbildlich formuliert: was nützen heile Brücken, wenn der Staat nicht in der Lage ist, einen feindlichen Einmarsch zu verhindern oder zumindest aufzuhalten? Alles gehört zusammen. Das ist weder einfach noch kostengünstig, aber notwendig.

30.06.2025 , 13:34 Uhr

"Bisher war unsere Freiheit sehr gut geschützt." Das ist wohl war. Allerdings ist dieser Schutz seit Donald doch arg wackelig. "Dafür braucht's keinen Friedrich!" Ob Fritze Merz der geeignete ist, oder wer oder was sonst, ist nun zweifellos diskutierbar. Ich neige dazu Ihnen bezüglich Merz zuzustimmen, aber dass der Schutz unserer Freiheit verbessert werden sollte, ist leider ebenfalls deutlich.

30.06.2025 , 13:30 Uhr

"Trump erzwang vom kanadischen Premier Mark Carney einen schnellen Rückzieher." Schade. In der ersten Phase von Donalds Zollwahnsinn zeigten die Kanadier deutlich mehr Standhaftigkeit.

30.06.2025 , 09:17 Uhr

„Wir dürfen uns weder von der Angst noch von Hass leiten lassen, und wir dürfen die Zuversicht nicht verlieren, dass uns, wie in der Vergangenheit, das scheinbar Unmögliche doch gelingen kann.“ Optimismus ist immer gut. Aber ein offener Blick auf die Realitäten gehört halt auch dazu.

30.06.2025 , 09:16 Uhr

"Das ist so blöde wie es falsch ist: völlig." Ich bleibe mal in Ihrem Tonfall... blöde ist es, mit jemandem, der regelmäßig Vereinbarungen ablehnt oder bricht, auf Vereinbarungen zu vertrauen. "Wenn man sich seine "Gesprächspartner" backen könnte, bräuchte man keine Diplomatie." Blöde ist es auch, auf Diplomatie zu beharren, bei der Erfolge ausbleiben. Wer bei gleicher Vorgehensweise unterschiedliche Ergebnisse erwartet, zeigt Anzeichen von Geistegestörtheit. Hat sinngemäß Einstein gesagt, ist aber zeitlos.

29.06.2025 , 16:30 Uhr

" Alle europäischen Staaten waren vor beiden Weltkriegen bis an die Zähne hoch gerüstet. Verhindert hat das überhaupt nichts!" Doch. Weder der deutsche Kaiser noch der deutsche Führer wurden Anführer der restlichen Welt. Kann man jetzt ignorieren oder auch doof finden, ist aber so.

29.06.2025 , 16:26 Uhr

"Wird auch die Option der Diplomatie beim Parteitag ernsthaft diskutiert werden?" Um ernsthaft über Diplomatie diskutieren zu können, bräuchte man Gesprächspartner, die ernsthafter Diplomatie zugänglich sind. Wer soll das sein?

27.06.2025 , 07:46 Uhr

"Die CDU ist und bleibt unwählbar... Sie suchen ihre Freunde doch lieber in der rechten Ecke..." Ich nehme an, das ist der Grund, warum die AfD-Kandidaten ebenfalls durchfielen?

27.06.2025 , 07:44 Uhr

"Demokratische Prinzipien? Interessieren nicht mehr!" Ich neige ja auch dazu, der Union fast alles Schlechte zuzutrauen. Aber inwiefern ein Nichtwählen einer Person undemokratisch sein soll, erschließt sich mir nicht.

27.06.2025 , 07:43 Uhr

"Angesichts der Bedrohung europäischer Länder durch ein kriegerisches Russland: Halten Sie es da nicht für bedenklicher, wenn Politiker russlandnaher Parteien im Gremium sitzen?" Das ist reinste Kriegsrethorik und spaltet die Parteien und damit in die Gesellschaft in 'wir' und 'die'. Wo sowas hinführt, kennen wir aus der Geschichte. Ich teile Ihre Bedenken grundsätzlich wohl, allerdings sollte man sowas glaub ich lieber etwas tiefer, nämlich bei den agierenden Personen aufhängen.

27.06.2025 , 07:41 Uhr

"Das nur ein Politiker der demokratischen Oppositionsparteien in diesem Gremium sitzt halte ich für bedenklich." Da stimme ich zu. Das Gezanke und Geschacher um die ganze Angelegenheit ebenfalls.

27.06.2025 , 07:39 Uhr

"Weshalb sollte CDU/CSU bestimmen dürfen wen die Linken aufstellen?" Sie merken schon, dass das AfD-Argumentation ist? "Die Linke ist bei der 2. Merzwahl UND der Schuldenbremse in Vorleistung gegangen..." Ah, es ging seinerzeit also nicht um Überzeugungen und die Absicht, das richtige zu tun, sondern nur darum, einforderbare Gefälligkeiten anzuhäufen? "Die CDUCSU sind eine Schande für die parlamentarische Demokratie." Das mag sein. Aber da scheinen sie mir wahrhaftig nicht die einzigen zu sein.

27.06.2025 , 07:35 Uhr

"Die Gepflogenheiten der „repräsentativen Demokratie“ werden abgeräumt wie die Kegeln beim Bowling. ... Wozu gibt es denn eine parlamentarische Opposition, wenn die Mehrheit deren Rechte an allen Ecken und Enden bescheidet?" Hm, von welcher Partei hab ich das vorher gehört? "...wählen im Zweifelsfall dann AfD." Genau.

Wie war das mit der Gewissensfreiheit der Abgeordneten? Oder freien demokratischen Wahlen? Alles wurscht, wenn es um das eigene Pfründchen geht.

27.06.2025 , 07:33 Uhr

"Dankbarkeit sollte man von CDU/CSU nicht erwarten." Dankbarkeit ist in der demokratischen Ordnung nicht vorgesehen. Das ist ein pseudomoralischer Standpunkt, der unangenehme andere Standpunkte verhindern soll.

27.06.2025 , 07:31 Uhr

"...wenn man der Union einen Vertrauensvorschuss gewährt ... Wie wenig die CDU von Demokratie hält..." Inwiefern die Bildung und Einforderung von Gefallen etwas mit Demokratie zu tun hat, müssten Sie mir erklären.

27.06.2025 , 07:30 Uhr

3. Da sitzen hochbezahlte Menschen, die ihren Job ernstnehmen und nach Möglichkeit alle Aspekte eines Problems bedenken, und sich aufgrund der Problematik nicht zu einer einseitigen Entscheidung durchringen können.

27.06.2025 , 07:28 Uhr

"Nehmen heißt auch geben." Klingt verführerisch nachvollziehbar. Das würde jedoch konsequenterweise ein Gefälligkeitssystem begründen, das mit Demokratie nichts mehr zu tun hat.

26.06.2025 , 19:50 Uhr

"Ihrer Antwort entnehme ich, dass Sie nicht alle Facetten meines Kommentars verstanden haben." Alle Facetten? Vermutlich nicht. Den Grundansatz? Ich denke doch. Aber ja, ich wollte nicht in alle Untiefen einsteigen. "Aber vielleicht haben Sie ja eine alternative Definition dessen, was die NATO ist." Die NATO besteht aus einigen Mitgliedern, die ich hier nicht alle aufzählen möchte, und als prominentes Beispiel die USA, die sich zweifellos so einige unschöne Dinge geleistet haben (zwei beispielhaft aufgeführt). Das tat sie allerdings ohne NATO. Die NATO hierbei als 'verlängerten Arm des US-Militarismus' darzustellen, ist schlicht Unsinn.

26.06.2025 , 19:39 Uhr

"Nur ein Kandidat der Opposition wurde ins Gremium zur Geheimdienst-Kontrolle gewählt: der Grüne Konstantin von Notz. Die Linke droht mit Konsequenzen." Ganz gleich was man von diesem spezifischen Vorgang und der Personalie Reichinnek halten mag, aber das ist der normale demokratische Vorgang, der im Kontext mit der AfD für das eine oder andere selbstgefällige Grinsen gesorgt hat. Das jetzt anzuprangern, ist schlicht falsch.

26.06.2025 , 15:04 Uhr

"Vor 90 Jahren war die Freilichtbühne eine NS-Kultstätte." Eine erfolgreiche Übernahme und Umdeutung nationalsozialistischer Ursprünge. Bravo.

26.06.2025 , 15:00 Uhr

"Ein Blick auf die Zahlen (die man dort selten vollständig bekommt):

Die EU gibt 2025 rund 375–430 Mrd. USD für Verteidigung aus. Russland kommt auf 150–180 Mrd. USD – trotz Kriegswirtschaft und Mobilmachung." Der Blick auf die scheinbare Beweiskraft der Zahlen ist tatsächlich immer wieder interessant. Nehmen wir doch einmal unsere Bundeswehr. Das waren 2024 knapp 80 Mio. EUR. Russland 150 Mio. Ja, das ist fast doppelt soviel. Dennoch sollte die Bundeswehr allein ohne Unterstützung von außen im Falle des Falles ein harter Brocken für Russland sein. Glauben Sie das? Ich würde eher bezweifeln, dass sich russische Raketen durch den Beschuss mit Euro-Scheinen abwehren lassen. Zahlen sind trügerisch. Das gilt für Ausgabenhöhen um so mehr, zumal die statistischen Grundlagen differieren. "...endlich zur demokratischen Debatte führen, die diese enormen Ausgaben verdienen." So viel wie in diesem Lande über Militärausgaben debattiert wird (im Gegensatz übrigens darüber, _wofür_ das Ganze nun genau ausgegeben werden soll), kann ich diese demokratische Lücke nicht recht erkennen. Zumal in einer repräsentativen Demokratie, in der eben nicht jedermann mitentscheidet.

26.06.2025 , 14:49 Uhr

"Hätte er in dem Moment 10% gesagt, würden wir jetzt eben unseren gesamten Staatshaushalt für Rüstung raushauen." Na ja. Die NATO hat sich ja schon einmal auf die 2% geeinigt. Wie lange hat es dann gedauert, bis das tatsächlich getan wurde? Das gesprochene Wort verhallt, oder so. Europa muss nur dreieinhalb Jahre Trump im Glauben halten, dass es ihm willfährig ist.

26.06.2025 , 14:46 Uhr

"Der Witz ist ja, dass Marker wie Haut-, Haar-, Augenpartie immer weniger Wert für die Ermittlung besitzen, je mehr Generationen von Einwanderern wir haben" Das ist ein Trugschluss, der sehr schön die Gefahren der DNA-Analyse illustriert. DNA gibt nur Phänotypen. Der Rückschluss auf die tatsächliche Herkunft des Täters ist damit noch nicht möglich. Höchstens sein ungefähres Aussehen. Weitere Schlussfolgerungen (Flüchtling oder Asylant z. B., um das Thema direkt anzusprechen) sind mit zunehmend geringerer Wahrscheinlichkeit machbar und erlauben mehr Rückschlüsse bezüglich des Schlussfolgernden als auf die Fakten.

26.06.2025 , 14:41 Uhr

"Beispiel ... der Fall der ermordeten Marianne Vaatstra in den Niederlanden ... zunächst in der Nähe des Tatorts lebende Flüchtlinge verdächtigt, bis durch eine DNA-Analyse ein weißer Niederländer als Täter identifiziert werden konnte. Die Argumentation unterschlägt allerdings, dass die Geflüchteten womöglich aufgrund von Rassismus als Erste verdächtigt wurden." Diese Argumentation unterschlägt allerdings, dass damit die DNA-Analyse wirksam gegen diesen Rassismus eingesetzt werden konnte. "Eine besondere Herausforderung sieht Lipphardt darin, die Ergebnisse in eine Kategorie zu übersetzen, mit der Er­mitt­le­r:in­nen etwas anfangen können, ohne auf rassistische Stereotype zurückzugreifen." Gute Kommunikation ist ja immer wichtig. Allerdings... inwiefern ist es ein rassistisches Stereotyp, wenn eine DNA-Spur z. B. eine bestimmte Haar- oder Augenfarbe ergibt? Dass z. B. ein schwarzes Haar nicht alle Schwarzhaarigen für schuldig erklärt, ist ja nun 'ne Binse. Dafür brauch ich nicht mal ne DNA-Analyse. Der Wunsch nach der biogeografischen Herkunft zielt natürlich nicht auf eine geografischen Herkunft ab, sondern auf Phänotypen. Das ist klar.

26.06.2025 , 09:21 Uhr

"Wenn wir schon absurd viel Geld für Rüstung ausgeben, dann sollen wir es in ein Europäisches Verteidigungsbündnis von EU + Großbritannien stecken und nicht in die NATO." Also, primär werden Rüstungsausgaben für die Bundeswehr genutzt, würde ich behaupten.

26.06.2025 , 09:20 Uhr

"Vielleicht wäre eine andere Ukraine bzw. Russlandpolitik besser gewesen." Ganz sicher sogar. Müsste man jetzt nur dem Wladi erklären. "Manchmal habe ich das Gefühl, dass viele Menschen sich auf Russland fokussieren, um größere Gefahren wie zb den Klimawandel besser verdrängen zu können." Möglich. Allerdings drängt sich Russland auch sehr stark in den Fokus, oder nicht?

26.06.2025 , 09:17 Uhr

"Ich warte nach wie vor darauf dass mir ein Beweis für eine solche ernsthafte Bedrohungslage vorgelegt wird" Tagesschau dürfte reichen. Vielleicht noch eine kurze Internetrecherche, was Putin, Medwedew und Konsorten so zu diesem Thema gesagt haben. Dauert auch nicht lange.

26.06.2025 , 09:12 Uhr

"Vor einem Jahr versprach die AfD, in Brüssel keine gemeinsame Sache mit Antisemiten zu machen. Nun zeigt sich: So genau nimmt es die extrem rechte Partei nicht." Wir sind nicht überrascht.

25.06.2025 , 20:19 Uhr

"Und wieso muss das nicht einstimmig beschlossen werden?" Weil es eine solche Regelung nur in der EU, aber nicht in der NATO gibt.

25.06.2025 , 15:27 Uhr

"Die NATO war ja schon immer der verlängerte Arm des US-Militarismus." Wir erinnern uns deutlich, wie die NATO in Vietnam oder Südamerika dauerhafte Präsenz zeigte, nur um die USA zu unterstützen. "Dafür müssen dann allerlei Feindkonstrukte und "Notwendigkeiten" ("Zeitenwenden") herhalten, um das Volk dumm zu halten." Es bildet sich der Eindruck, dass etablierte Anti-Reflexe hierzu ähnliche Erfolge aufzuweisen haben.

25.06.2025 , 15:22 Uhr

"dann fordern wir ihn - mit Nachdruck und in aller Entschlossenheit - zu Verhandlungen über eine gemeinsame Sicherheitsstruktur auf." Wenn die ähnlich ablaufen wie die Zollverhandlungen, sehe ich sehr viel Spaß auf uns zukommen.

25.06.2025 , 15:21 Uhr

"Sie wissen schon um die strategische Wichtigkeit der USA-Militär Basen z. B. in Deutschland?" Ich weiß das. Ob das auch auf Den Donald zutrifft, darf angezweifelt werden. Und dass die USA sich strategisch Richtung Pazifik umorientieren, ist ebenfalls nicht zweifelhaft.

25.06.2025 , 15:19 Uhr

"Ich kann den Schritt von 2% des BIP auf 5% nicht verstehen. Die Kosten sind enorm und der Nutzen?" Der Nutzen besteht darin, dass die US-amerikanischen Söldner zumindest bis auf Weiteres nach wie vor unseren Schutz mitübernehmen. Ein Re-Insourcen dieser militärischen Fähigkeiten kostet. Der Nutzen, etwas abstrakter, besteht dann eben darin, mittelfristig unabhängig(er) zu sein. Wie man das in Zahlen bewerten will, ist ein anderes, schwieriges Thema.

25.06.2025 , 15:16 Uhr

"Konnte doch jeder bei SIPRI nachlesen, dass die NATO (...) jetzt schon überlegen sind." Ja, die NATO. Und die NATO ohne USA? Fragjanur...

25.06.2025 , 15:14 Uhr

"Schluss mit der Militarisierung!" Ach ja, was wär die Welt doch schön... 'Wer sagt, die ganze Welt sei schlecht, der hat wohl nur so ziemlich recht.' (Wilhelm Busch)

25.06.2025 , 11:31 Uhr

"In der BRD wurde die Menschenwürde schon lange abgeschafft" Genau. Wir arbeiten alle unter menschenunwürdigen Bedingungen in Arbeitslagern knapp unterhalb des Existenzminimums.

25.06.2025 , 11:28 Uhr

"...lobte Rutte Trump in einem privat gesendeten Schreiben. Trump nutzte diese ultitmative Lobhudelei umgehend und veröffneltichte sie..." Für alle, die es immer noch nicht verstanden haben. Willfährige Gefolgschaft bedeutet für Leute wie Trump lediglich 'nützlicher Idiot, auf den man keine Rücksicht zu nehmen braucht'.

25.06.2025 , 09:00 Uhr

"Sie zeichnen ein übermächtiges Russlandbild komplett an der Realität vorbei." Wie sieht Ihre Realität aus, in der Russland nicht gefährlich für ein auf sich gestelltes Europa ist?

25.06.2025 , 08:45 Uhr

"Anstatt vom Putin-Kuschler Trump eine klare solidarische Haltung zur Ukraine einzufordern" Ja genau, fordert mal schön. Wird den Donald bestimmt mächtig beeindrucken. Und wenn er dann beleidigt die US-Truppen aus Europa abzieht, machen wir mit Putin dann genau was?

24.06.2025 , 11:11 Uhr

Solange die europäischen Militärausgaben primär davon abhängen, wie Der Donald das findet, befinden sich die Entscheidungsträger sowieso auf dem Holzweg. DAVON müssen wir weg.

24.06.2025 , 11:03 Uhr

"Moskau will den Ukrainisch-Unterricht in den von russischen Truppen besetzten Gebieten der Ukraine abschaffen." Das einzig erstaunliche daran ist, dass es nicht schon längst geschehen ist.

24.06.2025 , 08:25 Uhr

"Bauernverband für weniger Lohn an Aus­länder als Deutsche" Noch besser wäre natürlich die Behandlung der Fremdarbeiter so wie damals. Dann käme zum finanziellen Vorteil auch noch ein nostalgisches Wärmegefühl dazu.

...wer hier Sarkasmus findet, darf ihn behalten...

13.06.2025 , 16:08 Uhr

"...keine Anzeichen, dass Russland sich durch Sanktionen oder Waffenlieferungen an die Ukraine zu irgendetwas Substantiellem bewegen lässt." Jedenfalls nicht, solange eine fest geschlossene Gemeinschaft gegen ihn nicht existiert. Sprich, solange Trump in den USA was zu sagen hat, schon mal gleich gar nicht.

13.06.2025 , 16:06 Uhr

"Wurde Russland nicht ädäquat in die geographischen Entwicklungen der EU-Staaten mit einbezogen?" Bleiben wir doch bei Beispiel der Ukraine. Russland hat ganz offiziell zugestimmt, dass die Ukraine frei ist, ihre Bündnispartner beliebig zu wählen (Budapester Memorandum, ausdrücklich einschließlich eines möglichen NATO-Beitritts). Insofern wäre mir nicht ersichtlich, warum Russland bei etwaigen Bündnisgesprächen mit ins Boot geholt werden müsste?

13.06.2025 , 15:56 Uhr

"Ich bin männlich" Scusi. Hab ich bei der Argumentation offenbar falsch geschlossen. "Das Leben wäre objektiv schwerer - auch ohne Wehrpflicht." Diese Debatte wiederum wird ja schon seit Jahren geführt... ich bestreite das. Ich fürchte, ein Gespräch hierüber würde den Rahmen sprengen.

13.06.2025 , 15:54 Uhr

"Es gibt Frauen die fauler als ihr Partner ODER Single ODER kinderlos sind. Das muss reichen als Begründung für eine weibliche Wehrpflicht." Das wohl nicht. Aber es räumt das vorgebrachte Argument vom Tisch, dass Frauen per se stärker belastet seien und deshalb von einer Wehrpflicht ausgenommen sein sollten. Eine Wehrpflicht nur für Männer lässt sich durchaus begründen, weshalb sie auch auch in dieser Form praktiziert wird. Aber grundsätzlich eine stärkere Belastung von Frauen in der Gesellschaft zu postulieren und das als Begründung zu nutzen, ist halt zu wenig.

13.06.2025 , 15:49 Uhr

" Also um Menschen zweiter Klasse, siehe auch Unterdrückungen" Menschen zweiter Klasse waren im Laufe der Geschichte nicht Frauen wie von Ihnen behauptet, sondern schlicht die normalen Untertanen jeden Geschlechtes. Das zu leugnen ist nicht mal geschichtsvergessen.

13.06.2025 , 15:47 Uhr

"Kein Staat würde es tolerieren träten alle Staatsbürgerinnen in einen "Gebär-Generalstreik" ein." Eine Geburtenquote von Null muss jeden Staat beunruhigen, natürlich. Aber glauben Sie allen Ernstes, z. B. Deutschland würde Koitus-Inspektoren in die Schlafzimmer schicken? Da frag ich mich dann doch, wie Sie es fertigbringen, in dieser Gesellschaft zu leben.

13.06.2025 , 10:47 Uhr

"Dass Deutschland seit 2022 in der russischen Wahrnehmung vom vierten zum größten Feind Russlands aufgestiegen ist, noch vor den USA, GB und Ukraine, kommt nicht von ungefähr." Stimmt. Aktive Propaganda unter Ausnutzung historischer Ereignisse. Mit dem real existierenden Deutschland hat das nichts zu tun.

13.06.2025 , 10:45 Uhr

"es geht um die Ukraine, aber nur deshalb, weil über die Ukraine geopolitische Interessen ausgehandelt werden. Ist das klar, wenn muss der Krieg dort anders diskutiert werden." Auch nett. Wir müssen über den Krieg in der Ukraine anders diskutieren, den die Ukrainer ausfechten. Wenn das nicht geopolitisch über die Ukraine hinweg argumentiert ist, weiß ich's nicht.

13.06.2025 , 10:43 Uhr

"Auch wenn uns die Ereignisse nicht gefallen, dürfen wir mit Rüstung nicht provozieren." Wer eine Provokation sucht, wird sie finden. Und da die Russen offiziell Deutschland bereits als größte Bedrohung ansehen, ist dieser Drops ja nun sowieso gelutscht.

13.06.2025 , 10:24 Uhr

"Schließlich sollte sich keiner zu alt fühlen, um noch einmal richtig durchzustarten" Wir faulen Säcke arbeiten ja sowieso viel zu wenig. Hat der Kanzler gesagt. Und der muss es wissen.

13.06.2025 , 10:23 Uhr

""Gesellschaftlich gesehen unrund" ist auch die Verteilung von Carearbeit auf die Geschlechter." Gleiches gilt für die Verteilung körperlich schwerer Arbeit auf die Geschlechter. Das lässt sich ad infinitum weiterführen.

13.06.2025 , 10:21 Uhr

"Oder anders gedacht. Wenn Sie tauschen könnten: Wären Sie dann lieber eine Frau? " Und das mal weiter gedacht: offenbar wären Sie, was Pflichten und Belastungen angeht, lieber ein Mann. Gilt das dann auch für die Wehrpflicht?

12.06.2025 , 09:43 Uhr

"Ist die Gefahr, dass die AFD an die Macht kommt größer oder das Putin übermorgen in Berlin steht?" Angesichts der bekannten Sympathien der AfD für Putin könnte ersteres ohne weiteres zu letzterem führen.

11.06.2025 , 22:47 Uhr

"Aus der Diskussionforschung weiß man, dass Diffamierungen vor allen Dingen benutzt werden, wenn man Unrecht hat..." Man weiß auch, dass dieser Vorwurf gerne benutzt wird, um ebendies zu behaupten.

11.06.2025 , 22:46 Uhr

"Würde mir wünschen, dass es ein solches Manifest auch regierungsparteiübergreifend gäbe, dass also auch Unionspolitiker mit dabei wären." Ich würde mir vor allem wünschen, dass auch Russen dabei wären. Aber die sitzen in diversen Gefängnisanstalten oder sind unverhofft aus dem Fenster gefallen.

11.06.2025 , 22:45 Uhr

"die SPDler mit Weitblick. Klar muss es das Ziel sein mit Russland ins Gespräch zu kommen, Partnerschaften schaffen" Verlangt allerdings momentan sehr großen Weitblick. Dazu gehört allerdings auch die Erkenntnis, dass das kein Nahziel sein kann.

11.06.2025 , 22:40 Uhr

"Keine Skepsis mehr äußern zu dürfen" Immer wieder spannend, wie sehr Äußerungen, die man hierzulande nicht mehr tätigen kann, ungestraft geäußert werden. Widerrede und Kritik ist kein Verbot.

11.06.2025 , 20:57 Uhr

"Beamte, die nur ihren Job machen." Maskiert Menschen ohne Anschuldigung und ohne Möglichkeit eines Rechtsbeistandes einfach so auf der Straße aufgreifen? Also, das hab ich schon anderswo gehört... ach ja: 'Ich habe ja nur Befehle ausgeführt.'

11.06.2025 , 20:55 Uhr

"...was hier von den Demonstranten gemacht wurde..." Es sei noch einmal darauf verwiesen, dass es so etwas wie 'die Demonstranten' mit einheitlichem Verhalten nicht gibt. Da ist von absolut friedlichen Protestlern bis hin zu organisierten Gruppen von Plünderern (-> Trittbrettfahrer) alles dabei. "...nichts im Vergleich zur staatlichen Gewalt die seit Wochen verübt wird." Das sehen die Ladeninhaber, deren Geschäfte von den erwähnten Plünderern gestürmt und deren Existenz vernichtet wurde, vermutlich etwas anders. "Die Videos der ganzen Verhaftungen durch ICE sind erschreckend v.a. weil sie manchmal wirklich wie Kidnappings aussehen." Das ist die Kehrseite der Medaille, und da sind die vielbeschworenen Gestapo-Vergleiche durchaus nicht unangemessen. Was mich dabei immer am meisten beunruhigt: dass die ausführenden Beamten überhaupt keine Probleme mit ihrem Vorgehen zu haben scheinen.

11.06.2025 , 20:49 Uhr

"Nur mal angenommen, das nächste Verwaltungsgericht urteilt in einem anderen Fall anders? Und dann?" Nur mal angenommen, das nächste Verwaltungsgericht urteilt in einem anderen Fall exakt gleich? Und dann?

11.06.2025 , 20:42 Uhr

"Das Manifest der linken Sozialdemokraten mag nicht bis ins Detail durchdacht sein. Doch in der Debatte um Aufrüstung verdient es Aufmerksamkeit. " Nun die hat es zweifellos bekommen. "Die Idee, mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin ausgerechnet bei Cybersicherheit kooperieren zu wollen, wirkt nicht sonderlich durchdacht." Realitätsfremd trifft es besser. "Wer nicht für uns ist, muss die fünfte Kolonne Moskaus sein." Na ja, Kontext. Wer für die Kooperation mit einem Staat ist, der uns bereits auf vielen Ebenen angreift (auch vor der Ukraine-Attacke, nebenbei bemerkt), sollte diesem Vorwurf schon etwas entgegensetzen können. "Dieses Manifest ist schon deshalb nützlich, weil es wie eine Sonde blinde Flecken der Debatte bloßlegt." Also, von wegen blinde Flecken... ich hab jetzt nix gehört, was nicht auch hätte von Wagenknecht stammen können. Ob das einer sachlichen Debatte dienlich ist, sei dahingestellt.

11.06.2025 , 13:28 Uhr

"Habe ich behauptet oder auch nur im Ansatz suggeriert, dass Herr Dobrindt abwarten würde? Ich glaube eher nicht." 'Das Urteil eines Gerichtes in einem Eilverfahren ist stets eine Einzelfallentscheidung. Im Zweifel muss eine höchstrichterliche rechtskräftige Entscheidung abgewartet werden.' Ihres Beitrags ist nach meinem semantischen Verständnis genau das. Aber na ja. "Fakt ist eher, dass der behauptet Angriff auf die Gewaltenteilung gerade nicht vorliegt." Genausowenig wie die Notlage, die Dobrindt vorschiebt.

10.06.2025 , 14:30 Uhr

"ein humanitäres Korrektiv für staatliche Willkür und Überhärte, also ein Pfeiler, der das Rechtssystem vor Entgleisungen wie in diesem Fall absichert." Das sog. Kirchenasyl hat keinerlei rechtliche Grundlage. Damit ist es weder Pfeiler noch Absicherung.

10.06.2025 , 14:25 Uhr

"Das Urteil eines Gerichtes in einem Eilverfahren ist stets eine Einzelfallentscheidung. Im Zweifel muss eine höchstrichterliche rechtskräftige Entscheidung abgewartet werden." Inwiefern hier großartig Zweifel vorliegen, lassen wir mal offen. Aber wo wartet Dobrindt jetzt irgendwas ab?

10.06.2025 , 11:02 Uhr

"Wird nicht schon genug Schaden angerichtet durch alle bisherigen Maßnahmen, die Aufrüstung statt Abrüstung bedeuten?" Stimmt. Wir müssen uns eben klar darüber werden, wie wir darauf reagieren wollen.

10.06.2025 , 10:59 Uhr

"natürlich ist Russland brandgefährlich, aber bitte in Relation zur Militärstärke der Nato stellen." Dazu zwei Punkte, die man dazu beachten sollte: 1. Rechne NATO ohne USA 2. Atomwaffen bzw. deren Androhung Könnte die Gewichtungen etwas verschieben, oder?

10.06.2025 , 10:57 Uhr

"wer glaubt auch nur im Ansatz, dass Russland den vereinten Armeen der Nato den Krieg erklären sollte?" Niemand. Hat Russland bei der Ukraine ja auch nicht getan.

10.06.2025 , 10:53 Uhr

"Das ist so nicht ganz richtig. Das Gericht hat bei drei Geflüchteten entscheiden, daß deren Zurückweisung rechtswidrig war." Korrekt. Die Entscheidung war jedoch so grundlegend, dass eine allgemeine Schlussfolgerung auf der Hand liegt. Weitere Klagen würden mit ziemlicher Sicherheit ziemlich ähnlich entschieden. Insofern ist die Darstellung zwar juristisch falsch, in der Sache aber durchaus richtig.

10.06.2025 , 10:50 Uhr

"Seit über 30 Jahren darf die kurdische PKK in Deutschland nicht tätig werden. Nach der Selbstauflösung der Partei sollte das Verbot aufgehoben werden." Warum? Wenn es sie nicht mehr gibt, ist es eh wurscht.

10.06.2025 , 10:42 Uhr

"sollte man Trump unverzüglich nach Deutschland ausweisen." Was soll der hier? Weder geboren noch aufgewachsen.

10.06.2025 , 10:41 Uhr

"es ist verwunderlich, dass sich die National Guard so einfach herum kommandieren lässt." Es ist immer wieder erschreckend, wie willig sich Armee und Polizei für derartiges benutzen lassen. Nicht nur hier.

10.06.2025 , 10:34 Uhr

"Schockierend, wie Regungslos die Demokraten einfach nur zuschauen und nicht handeln." Je nun, was konkret sollen sie tun? Kongreß und Weißes Haus stürmen? Der demokratische Gouverneur hat Klage gegen den Einsatz eingereicht. Und weiter?

09.06.2025 , 12:12 Uhr

" Palästina-Hilfsschiff vor Gaza gestopptIsrael fischt Thunberg aus dem Meer Israel hat das Gaza-Hilfsschiff „Madleen“ abgefangen. Greta Thunberg und die anderen Ak­ti­vis­t:in­nen sollen nach Hause geschickt werden. " Genau wie geplant. Wie schön.

09.06.2025 , 12:10 Uhr

"Mit Kindern an der Ampel ist das natürlich tabu." Klar. Und wenn man mal eins übersieht, macht das ja nix. Aber das passiert ja schließlich nicht.

09.06.2025 , 12:07 Uhr

"Was haben WIR schon gemacht, die Todesstrafe oder das Waffenrecht dort drüben abzuschaffen?" Nichts. Und das ist auch ganz richtig so. Das geht uns nämlich nix an.