Encantado

24.02.2026 , 16:49 Uhr

""Sie möchten nicht mit Schwarzer sprechen." Für Demokratien ist diese Haltung als Position einer Gruppe toxisch." Niemand muss mit jedem sprechen. Was aber gar nicht geht, ist: solche Gespräche auch für alle anderen verbieten zu wollen. DAS ist toxisch.

24.02.2026 , 16:48 Uhr

""Doch für die protestierenden Organisationen und Initiativen ist klar: Sie möchten nicht mit Schwarzer sprechen." Wer aber nur über eine Person spricht, aber das Gespräch mit ihr verweigert, steht nicht für eine gute, demokratische Debattenkultur." Mehr als das. Sie wollen auch nicht, dass andere mit ihr sprechen.

24.02.2026 , 16:46 Uhr

"Bekanntlich wählt der Bundestag selbst heute noch keine Personen als Verfassungsrichter:innen, die sich gegen das Abtreibungsverbot aussprechen, um diese absurde Situation auch künftig zu zementieren!" Man könnte fast meinen, eine stabile Mehrheit aller Bundestagsmitglieder über eine lange Zeit hinweg will daran nichts ändern. Und sie werden auch noch wiedergewählt! Unfassbar. Fluch der Demokratie.

24.02.2026 , 13:59 Uhr

"Feministische Organisationen protestieren gegen Alice Schwarzers Lesung" Nur zu! Feministen gegen Feministen, das ist genau was der Feminismus braucht. Die Krankheit der Linken per se... es ist wichtiger im absoluten Recht zu sein, als gegen einen gemeinsamen Gegner vorzugehen.

24.02.2026 , 13:55 Uhr

"...dann ist meine Antwort darauf Sarkasmus statt Kritik." Passt. Ab einem gewissen Grad weiß man einfach, dass ein Anbringen von Argumenten völlig sinnlos ist.

24.02.2026 , 10:11 Uhr

"...zahlen wir 15% Zoll auf alles." Korinthenmodus: Nein, tun wir nicht. Der Importeur zahlt diesen Zoll. Es ist halt die Frage, inwiefern der Exporteur das in seiner Preisgestaltung berücksichtigt. Aber zahlen tun das die amerikanischen Importeure.

24.02.2026 , 09:51 Uhr

"Wer würde dann über mögliche Einsätze einer solchen europ.Armee entscheiden?" Ähnliche Strukturen wie in der NATO. Da zweifelt das auch keiner an, oder?

24.02.2026 , 09:50 Uhr

"Unter gewissen Umständen müssen Prinzipien strikt aufrecht erhalten werden." Sonst wären's keine. Ganz einfach.

24.02.2026 , 09:49 Uhr

"(Putin-TV) Ist verboten." Ist es?

23.02.2026 , 09:23 Uhr

"natürlich ist es möglich mit Putin zu einem Interessenausgleich zu kommen. Da braucht es nur Gebietsabtretungen..." Nur die Ukraine, oder werfen wir das Baltikum und Finnland direkt mit hinterher? "...und das vorherige Ja aus Moskau bei Beschlussfassungen der EU." Ich wittere hier Sarkasmus, oder?

23.02.2026 , 09:21 Uhr

"Die Freundschaft mit der USA ist und bleibt dabei das Ziel und das Beste, was Deutschland geschehen konnte." Die Mixtur aus Vergangenheits- und Gegenwartsformen zeigt genau das Problem. Für die Vergangenheit stimme ich Ihnen zu. Für die Gegenwart nicht, da diese Freundschaft in der Politik derzeit schlicht nicht vorhanden ist. Und die Zukunft ist völlig offen. Ab einer gewissen Menge an zerschlagenem Porzellan lassen sich Dinge nicht mehr kitten.

23.02.2026 , 09:18 Uhr

"Russland ist ein Teil Europas. Das können wir kaum ignorieren. Ein endloser Krieg nutzt niemandem. " Falsch. In der Regel nutzen Diktatoren Kriege gern, um von inneren Problemen abzulenken und sich an der Macht zu halten. Siehe auch Russland, das übrigens zum größten Teil in Asien liegt, wenn wir hier schon Allgemeinplätze klopfen wollen.

20.02.2026 , 22:53 Uhr

"...nicht als Einkommen behandelt, sondern ein Erbe stellt einen Vermögenszufluss da." Genau. Warum man es dann wie Arbeitseinkommen behandeln soll, was es ja nicht ist, erschließt sich mir eben nicht.

20.02.2026 , 22:51 Uhr

"...Lottogewinn, daher sollten wir als Staat doch wohl auch auf die Lohn-/ Einkommenssteuern verzichten...." Faszinierender Gedanke. Gefällt mir.

20.02.2026 , 22:50 Uhr

"Und ihr Gedanke ist demnach nur etwas für ihre Eltern zu tun wenn es was zu erben gibt?" Mein Gedanke ist, dass mir mein Verhältnis zu meinen Eltern deutlich gesünder scheint. Vielleicht so: Leistungen zugunsten der Erblasser können stattfinden, ohne auf sofortiges oder späteres Entgelt zu schielen. Nichtsdestotrotz sind es Leistungen, die eine pauschale Behauptung, Erben wäre leistungslos, ins Bereicht der Faktenfreiheit verweisen.

20.02.2026 , 14:35 Uhr

"Pflegeleistungen durch Kinder werden bereits mit Pflegegeld ... angemessen vergütet." Angemessen? Dazu sag ich jetzt nix.

20.02.2026 , 14:34 Uhr

"Pflegeleistungen und Erbe bedingen aber nicht einander. Ob jemand gepflegt hat, spielt fürs Erben keine Rolle. (...) Eine völlig willkürliche Sache." Stimmt. Und deshalb sind Aussagen wie 'Erben ist Empfang einer Leistung ohne Gegenleistung' eben schlicht falsch.

20.02.2026 , 14:33 Uhr

"Nein, als Nächstenliebe. Hab meine Mutter und meine Oma auch gepflegt obwohl beide nichts zu vererben hatten." Dennoch ist es eine erbrachte Leistung, wenn auch nicht auf das Erbe als Gegenleistung abzielend. Ich verwahre mich nur gegen die ständige Pauschalisierung, Erben wären per se leistungslose Schmarotzer. "...ich kann die Notwendigkeit sehen das die Vermögen nicht immer stärker auf einige wenige konzentriert werden." Solange pauschale Aussagen getroffen werden, die ausnahmslos alle Erben betreffen, ist das ein hier nicht ventiliertes Thema... "Sie nicht?" ...weshalb ich auf Ihre moralisierende Suggestivfrage auch überhaupt nicht eingehe.

19.02.2026 , 15:52 Uhr

"Der Erbe hat die Erbmasse nicht erarbeitet..." ...und deswegen soll es wie Arbeitseinkommen behandelt werden? Die Logik erschließt sich mir nicht.

19.02.2026 , 15:50 Uhr

"Ein Erbe ist genauso ein Geldzufluss. Noch dazu einer ohne etwas geleistet zu haben." Der Gedanke, für Ihre Eltern etwas zu tun, ohne sofort dafür bezahlt zu werden, liegt Ihnen fern, scheint mir.

19.02.2026 , 15:47 Uhr

"Für die Erben bleibt es aber leistungsloses Einkommen. Sie haben dafür keine Leistung erbracht." Das ist so pauschal schlicht eine unwahre Aussage. Oder betrachten Sie z. B. die Pflegeleistungen, die Kinder für ihre Eltern erbringen, als Freizeit und Hobby?

18.02.2026 , 19:38 Uhr

"So werden z.B. Lottogewinne auch nicht besteuert." Passt doch. Erben bzw. dessen Höhe ist ja auch ne Art Lotteriespiel...

18.02.2026 , 11:27 Uhr

"welche Folgen es haben könnte, wenn Leute wie Merz oder Söder über den Einsatz von Atomwaffen entscheiden dürften. Mit Trump und Putin ist das Risiko schon hoch genug!" Ich mag die Genannten ja allesamt nicht, aber wenn Merz statt Trump zu entscheiden hätte, wäre ich geringfügig beruhigter.

18.02.2026 , 11:25 Uhr

"Man sollte nur nicht mit der Unterschrift warten bis Le Pen regiert." Ach ja, die Hoffnung, dass sich Rechte an Vereinbarungen halten... Was sich diesbezüglich gerade so in den USA tut, haben Sie mitbekommen, oder?

17.02.2026 , 15:57 Uhr

Inwiefern ein Fahrgast ohne Ticket aufgrund eines Fotos im Ticket weniger renitent oder gefährlich wäre, müsste man mir erklären.

17.02.2026 , 15:55 Uhr

"Auch müssen wir wohl anerkennen, dass Trumps Taktik, Europa so lange sicherheitspolitisch so lange wie einen Haufen unmündiger, von ihm abhängiger Kinder zu behandeln..." Interessanterweise ist das ja keine Strategie, die sich der Donald ausgedacht hat. Die NATO-Strukturen sind genau so, dass die USA den Vorsitz innehaben. Das war immer ein Deal auf Gegenseitigkeit: Dominanz gegen Schutz. Letzteres ist Trump dabei zu schreddern, und die USA werden langfristig dabei nur verlieren. Was unsere kurzfristigen Probleme leider nicht löst. "...rote Linie Ziehen geht also..." Stimmt. Das sollte man sich aber für Gelegenheiten aufsparen, die wichtig sind. Ist Beklatschen eines übermorgen vergessenen Vortrags essentiell von Bedeutung? Ich denke nicht. Beklatscht den Donald, gebt ihm Pokale und schöne Bildchen, und macht das was richtig ist.

17.02.2026 , 15:50 Uhr

"Aber aus meiner Sicht ist es auch viel zu oberflächlich gedeutet bzw. wieder mal viel zu sehr auf der Symbolebene gedacht." Da sind wir eindeutig einer Meinung. Einmal klatschen kostet nix, sollen sich die Amis doch drüber freuen; Trump dauerhaft verärgern kann dagegen momentan leider noch ernsthafte Folgen haben.

17.02.2026 , 15:47 Uhr

"Raus mit dem Geld! Muss die Devise sein." Richtig! Bloss nicht investieren! Sollen doch z. B. die Chinesen die Unternehmen kaufen!

17.02.2026 , 15:44 Uhr

"Es ist nicht einzusehen, warum die Freibetrag eines Kindes eklatant höher sein soll als der eines Bruders. Beiden ist das Erbe sozusagen "in den Schoss gefallen" - sie haben nichts dafür geleistet." Ihr Argument gilt auch für Nicht-Familienmitglieder... was ist mit denen?

17.02.2026 , 15:41 Uhr

"Betrachtet man dagegen die Erbenden, so haben sie für die Erbschaften in der Regel nichts geleistet." Kann man ja einfach mal so in den Raum stellen, ohne hierfür echte Belege zu liefern. "Weniger willkürlich wird es allerdings, wenn wir Erbschaften nicht anders behandeln als Arbeitseinkommen." Ich dachte, ein Erbe wird nicht erarbeitet?

17.02.2026 , 11:31 Uhr

"...während man gleichzeitig nach den autoritären Methoden der Vergangenheit lechzt." 'Es war ja nicht alles schlecht.' Keine ostdeutsche Spezifität, würde ich sagen.

17.02.2026 , 11:30 Uhr

"Denn es war nicht mehr vermittelbar, warum in Deutschland eisern vieles kaputt gespart wurde, für die Bankenrettung und später für Flüchtlinge plötzlich doch Geld locker gemacht wurde. Das hat aber nicht die Demokratie entschieden." Wollen Sie jetzt allen Ernstes behaupten, alle Regierungsentscheidungen wären von autoritären Regierungen diktatorisch getroffen worden? Man kann über Merkel und ihre Vor- und Nachgänger nun sagen was man will, aber dass sie nicht demokratisch gewählt seien, ist doch Unsinn.

17.02.2026 , 11:27 Uhr

"Haben Sie denn wirklich den Eindruck, dass Staaten, die von autoritären Regirungen geführt werden, per se ein Problem hätten, Investoren zu finden?" Es ist ja nicht einfach autoritär. Aber wenn die ausländischen Angestellten um ihr Leben fürchten müssen, ist das noch ne Nummer stärker, oder?

17.02.2026 , 11:22 Uhr

"...das Narrativ, die AfD wäre eine Gefahr für die Demokratie, was nun wirklich nicht stimmt." Ach? Gesichert rechtsextrem ist keine Gefahr für die Demokratie?

17.02.2026 , 11:14 Uhr

"Die häufige Nennung eines "Vasallentums" irritiert. Natürlich liegt Derartiges nicht vor." Nun - doch. Die USA sind im Grunde seit Ende von WK2 Führungsmacht, der Rest folgt. Genau das ist ja der Punkt. "Die Umsetzung der Idee, sich von dieser Abhängigkeit zu lösen, wird Jahre, wenn nicht sogar Jahrzehnte dauern." Exakt. Und bis dahin werden wir genötigt sein, uns durchzulavieren.

17.02.2026 , 11:12 Uhr

Dumm wäre es, einer überlegenden Militärmacht entgegenzutreten, wenn man dazu (noch) nicht bereit ist.

17.02.2026 , 11:10 Uhr

" "standing ovations" für das Angebot sich unterordnen zu dürfen." Das kostet nicht viel und wenn's den Donald freut, ist doch fein. Zeichen setzen ist toll, aber je nach Sachlage eben auch sehr unklug.

17.02.2026 , 11:08 Uhr

"Und sie schaffen es einfach nicht, aus diesem Kreis auszubrechen..." Fakt ist ja nun der Istzustand, in dem Europa militärisch von den USA abhängig sind, während in unmittelbarer Nachbarschaft ein kriegsfreudiger Aggressor existiert. Das ist dabei sich zu ändern, aber derzeit ist das eben so.

13.02.2026 , 09:45 Uhr

"Der Beamtenbund protestiert gegen Vorschläge, die Staats­die­ne­r:in­nen künftig in die Rentenkasse einzubeziehen." Natürlich. Er wäre ja auch dämlich, ein funktionierendes System mit auskömmlichen Renten gegen ein kurz vor dem Kollaps stehendes System eintauschen zu wollen.

13.02.2026 , 09:39 Uhr

"Ich wusste gar nicht das bei der Musterung die Rekruten nach ihrer parteipolitischen Präferenz befragt werden." Werden sie auch nicht. Also, früher jedenfalls. Was der Mitforist anregt, ist ebendas. Gibt oder gab es nicht eine entsprechende Prüfung bei Aufnahme in den Beamtenstatus? Ist ja eigentlich nicht viel anders.

12.02.2026 , 20:59 Uhr

"Anekdotische Evidenz, ich weiß. " Ja, es gibt solche Geschichten, und nicht wenige. Was das ganze ja nicht gerade einfacher macht. Ich rede jedoch von den Container-Unterkünften, die ich hier bei mir in der Gegend des Öfteren sehe. Vielleicht auch was regionales. Bevor jemand fragt: NRW.

12.02.2026 , 20:55 Uhr

"Ein AFD Verbot hilft niemanden" Allen außer der AfD.

12.02.2026 , 20:53 Uhr

"Das kann hier ja heiter werden..." Leider sehr symptomatisch für unsere hohen Leuchten. An Symptomen rumdoktern, nicht bis zu Ende denken, und Probleme solange ignorieren oder schönreden, bis sie hochakut werden, um dann panisch auf die Schnelle... siehe Anfang.

Hör ich mich desillusioniert an? Ich doch nicht.

12.02.2026 , 20:49 Uhr

"Gibt es tatsächlich Leute, die von einer Partei erwarten, dass das Parteiprogramm umgesetzt wird?" Das kommt noch dazu. Guter Punkt.

12.02.2026 , 13:22 Uhr

"Ich frage mich nur wo die taz dabei den Fehler von CDU, CSU und SPD sieht." Ich kann nicht für die taz sprechen, aber m. E. besteht der größte Fehler dieser Parteien darin, die AfD-Politik in abgeschwächter Form als Lösungsansatz zu verkaufen. Und wenn das nicht funktioniert, liegt der Schluss nahe, dass es dann wohl die echte Politik ohne Abschwächung sein muss...

12.02.2026 , 13:20 Uhr

"Solche Aussagen der etablierten Parteien sind genau der Grund, warum die afd gewählt wird." Nein. Der Grund, warum die AfD gewählt wird, besteht - neben einer grundsätzlich vorhandenen Rechtsaffinität - schlicht in der Unfähigkeit, sich der echten Probleme anzunehmen. Das sind nämlich nicht die Flüchtlinge, sondern Wohnungsnot und ähnliches. Das explizit erwähnt, weil mit Sicherheit niemand die Unterkünfte beziehen will, in der die meisten Flüchtlinge hierzulande leben.

Ja, die normalen Parteien sind ganz offensichtlich zu dämlich, die Probleme dieses Landes absehbar zufriedenstellend zu lösen. Aber wer glaubt denn, die AfD könnte das? Niemand mit klarem Verstand.

12.02.2026 , 13:16 Uhr

"Hat man aber die Verbotskarte erst einmal ausgespielt und ist damit gescheitert, ist das ein ungeheurer Propagandaerfolg für die AfD." Diese Verbotskarte bzw. deren Ausbleiben wird von rechts ständig ausgespielt und ist ein ungeheurer anhaltender Propagandaerfolg für die AfD. "Politische Gegner sollte man in Demokratien lieber politisch bekämpfen statt juristisch." Grundsätzlich richtig. Wenn der politische Gegner allerdings den Kampf auf Faktenverdrehungen verlegt, hat er den politischen Kampf als solche bereits verlassen. Damit muss umgegangen werden. "In dem Zusammenhang sei an den gescheiterten Verbotsantrag gegen die NPD erinnert." ...der aufgrund der geringen Erfolgsaussichten dieser Partei scheiterte. Das wollen Sie hier doch wohl nicht behaupten?

12.02.2026 , 13:12 Uhr

"Was würde dort passieren, wenn die AfD verboten würde? Das Verbot einer knapp 40% Partei wäre m. Mng. das Ende der Demokratie in Sachsen-Anhalt." Was würde passieren, wenn eine demokratisch gewählte verfassungsfeindliche Partei gegen die Verfassung regiert? Wäre das auch noch in Ordnung, weil ja demokratisch?

Wer verfassungsfeindliche Absichten hat, ist aufzuhalten. Wenn dies dadurch geschieht, die wählbaren Optionen auf verfassungskonforme einzugrenzen, ist das erst einmal nichts verkehrtes. Wer auf verfassungsfeindlichen Wahlmöglichkeiten besteht, stellt sich außerhalb der demokratischen Ordnung. Da würde ich viel eher ein Ende der Demokratie verorten.

"Ich halte nach so einem Verbot bewaffnete Unruhen für möglich." Die SA damals war auch so ein Fall. Schlussendlich hat - unter anderem, natürlich - die Gewalt von der Straße Hitler zur Macht verholfen. Wer mit bewaffneten Unruhen droht, um eine verfassungsfeindliche Partei an die Macht zu bringen, ist bereits im Erpressermodus und ein Fall für die Polizei.

11.02.2026 , 15:59 Uhr

"...beabsichtigt unsere aktuelle Regierung, diese AfD Sympathisanten an der Waffe auszubilden und zu bewaffnen?" Da im ersten Schritt der Wehrdienst auf Freiwilligkeit beruhen soll, und erwiesenermaßen rechte Wähler eine größere Affinität zu derartigen hierarchischen Strukturen aufweisen... raten Sie mal.

11.02.2026 , 15:56 Uhr

"Eine leichte angstlösende Droge im Trinkwasser (...), und das Problem ist gelöst." Verbreiten Sie keine rechtsextremen Narrative, nicht mal im Scherz.

11.02.2026 , 15:55 Uhr

"Richtig ist, die Reaktion verrät viel über die Pläne der Wähler für ihr Bundesland." Nein, das tut es eben nicht. Damit unterstellen Sie, dass alle Wähler genau über das Parteiprogramm Bescheid wissen; das ist unrealistisch. Ich behaupte, die wenigsten haben die Parteiprogramme tatsächlich genau gelesen. Was Sie allenfalls mit einer gewissen Berechtigung behaupten können, ist was ein großer Teil der Wähler dieser Partei in Kauf zu nehmen bereit ist, um die Dinge zu ändern. Und auch da ist offen, wie groß dieser Teil tatsächlich ist.

11.02.2026 , 15:49 Uhr

"Ob Ihre Ansicht stimmt, werden wir schon in 7 Monaten bei den Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt wissen." Solange die Partei ganz offiziell wählbar bleibt, wird man bezüglich meiner Ansicht überhaupt nichts wahrnehmen können. "...dass die AfD viel korrupter ist als die etablierten Parteien, denen sie genau das vorwirft." Das Problem dabei: die sogenannten 'etablierten Parteien' _sind_ in großen Teilen korrupt. Muss ich z. B. den Namen Jens Spahn in den Raum werfen? Und die Position, in der er sich nach wie vor befindet? Tatsächlich ist es nicht leicht, hier bezüglich Korruption gedanklich noch einen draufzusetzen (ja, das ist denkbar, siehe Trump, aber sowas kennen wir hier - noch - nicht). Da fällt es schwer, argumentativ erfolgreich zu sein.

11.02.2026 , 15:44 Uhr

Ehrlich, wer eine rechtsextreme Partei wegen GEZ-Gebühren wählt, hat eigenartige Prioritäten. Damit sage ich nix über die AfD zu Lucke-Zeiten; das war... eigenwillig, aber noch im Rahmen. Wer das heute noch tut, wird sich wundern, was dabei rumkommt.

11.02.2026 , 15:42 Uhr

"Migrationspolitik, die dazu führte, dass Deutschland weltweit mit am meisten Flüchtlingen aufnahm." Laut UN-Flüchtlingswerk waren die aufnahmewilligsten Länder Iran, Türkei, Kolumbien, Deutschland und Uganda, mit jeweils etwa 0,03 Flüchtlingen pro Einwohner. Betrachten wir im Verhältnis das Pro-Kopf-Einkommen pro Einwohner, ist Deutschland demnach sowohl aufnahmefreudig als auch geizig. Aber ja, es ist schon seltsam, dass die sonstigen wohlhabenden Länder der Welt in dieser Liste nicht auftauchen. Dennoch, daraus ein staatsbedrohendes Problem zu machen, ist... unverhältnismäßig, um es einmal milde auszudrücken.

11.02.2026 , 09:26 Uhr

Nudismus = Freiheit? Scheint ein wunder Punkt zu sein.

Dennoch, wenn Sie nur mit absoluter Freiheit argumentieren wollen, die gibt es in der Tat nicht. Wir werden z. B. immer Gefangene der Schwerkraft bleiben.

11.02.2026 , 09:22 Uhr

"Antisemitismus ist inzwischen kein rechtes Privileg mehr." Ist es im Grunde noch nie gewesen, allen hehren Beteuerungen zum Trotz.

11.02.2026 , 09:21 Uhr

"Was sollen die Rechten dann machen? Einsehen, dass sie die Bösen sind und auf politische Teilhabe ganz verzichten?" Innehalten, reflektieren, warum ihre präferierte Partei nicht zu unserem demokratischen Staat passt, und weiter an der politischen Willensbildung teilhaben. Wenn Sie unterstellen, dass alle AfD-Wähler zu dumm dazu sind, plädieren Sie demnach für einen Entzug der Wahlberechtigung aufgrund politischer Ansichten?

10.02.2026 , 16:16 Uhr

"Sollte es hier zu einer Verurteilung kommen, wird das die Gesellschaft weiter spalten und das Vertrauen in den Rechtsstaat bei einem signifikanten Teil der Bevölkerung massiv erschüttern." Sollte es hier zu keiner Verurteilung kommen, wird das die Gesellschaft weiter spalten und das Vertrauen in den Rechtsstaat bei einem anderen signifikanten Teil der Bevölkerung massiv erschüttern.

Und nun?

10.02.2026 , 16:14 Uhr

"Wenn Linke und Rechte punktuell "die gleichen Ziele" verfolgen, müsste das Ergebnis doch ziemlich "mittig" sein." Grundsätzlich bin ich ja durchaus bei Ihnen, aber so einfach ist die Welt eben nicht. Sowohl ganz rechts als auch ganz links wollen die liberale Demokratie durch etwas anderes ersetzen. Da ist der Schnittpunkt beileibe nicht "irgendwo mittig". War in der Weimarer Republik schon so. Sowohl Kommunisten als auch Nationalsozialisten waren gegen Sozialdemokraten. Wenn Links und Mitte-links mehr gemeinsam gegen Rechts angegangen wären... aber wer weiß.

Und damit habe ich noch nicht mal die legendäre Hufeisen-Theorie bemüht.

10.02.2026 , 13:28 Uhr

"Wir exportieren unsere westlichen Werte und halten diese für Kulturuniversalien, obwohl sie das nicht sind." Die allgemeinen Menschenrechte wollen Sie jetzt aber nicht relativieren, oder doch? Hört sich irgendwie so an...

10.02.2026 , 13:27 Uhr

"Warum ist die Linke angeblich unsolidarisch? Weil sie erkannt hat, das repressive Regime genau dann gestürzt werden, wenn sich Kapitalisten im Ausland Geschäfte erhoffen! (...) Heuchelei mit den Werten!" Ist das die korrekte Zusammenfassung Ihres Beitrags? Oder sehe ich den Zusammenhang zwischen der eingangs gestellten Frage und Ihrer Antwort schlicht nicht?

10.02.2026 , 13:14 Uhr

"...wenn der Antrag im Bundestag gleich scheitert, wäre die Afd auch die Gewinnerin." Wenn man ständig - vor allem öffentlich - davon ausgeht, dass ein Verbotsantrag scheitern würde, verbreitet man die Ansicht, dass die AfD nicht verbotsfähig ist. Und je länger man das betreibt, desto stärker wird diese Ansicht, und mit ihr die Partei. Wir sind schon so weit, dass zu dieser rechten Partei Ansichten geäußert werden, man dürfe sie nicht verbieten, weil dann einem großen Teil der Wähler quasi ihr Stimmrecht entzogen wird. Der nächste Schritt wird sein, dass sie als stärkste Partei nicht verboten werden kann. Und das ist nicht mehr lange hin.

10.02.2026 , 13:08 Uhr

"Wahrscheinlich werden wir noch 10 Jahre über den Verbotsantrag diskutieren." Hoffentlich! Ich fürchte allerdings, bis dahin hat sich das Problem auf ganz andere Weise erledigt...

10.02.2026 , 09:25 Uhr

"Wer hat sonst noch nennenswerte Beiträge geliefert." Frankreich. Kanada. Neuseeland. Brauchen Sie mehr?

10.02.2026 , 09:23 Uhr

"Pol Pot wurde bach seinem Sturz (durch vietnamesische Truppen) von den USA unterstützt." Falls Sie damit belegen wollen, dass Pol Pot kein Linker war, wissen Sie nicht viel über kambodschanische Geschichte, sorry.

09.02.2026 , 23:13 Uhr

"Und es liegt an der Union das die AfD während der Ampel so erstarkt ist?" Warum denn nicht? Wenn die Union keine echte Alternative zur Regierung darstellt, gehen Wähler zur 'Alternative'. Denn das ist es, was unsere Vollblutpolitiker offenbar nicht in den Kopf kriegen: Parteiengezänk statt Lösungen stärkt die Rechten. Kesse Sprüche statt Lösungen stärkt die Rechten. Pseudoabgrenzung stärkt die Rechten.

09.02.2026 , 11:16 Uhr

"Als US-Import reicht der Black History Month dafür nicht aus." Wer die Geschichte anderer Länder begeht, kümmert sich nicht um die eigene. Eigentlich ganz einfach.

09.02.2026 , 11:10 Uhr

"Soll das heißen, es gibt Aufnahmen, die belegen, dass Maja T. nicht zugeschlagen hat?" Derartige Beweise sind im Allgemeinen fast unmöglich. Was hier gemeint ist, ist eben, dass es keine ausdrücklichen Beweise gibt, dass MT zugeschlagen hat.

09.02.2026 , 07:49 Uhr

"Ein Mann, der ähnliches in Deutschland begehen würde..." Ja, nun war das aber nicht in Deutschland, sondern in Ungarn. Kann man jetzt doof finden, aber wenn extra für Aktionen ins Ausland gefahren wird, kann man sich halt nicht mehr auf deutsches Recht berufen.

09.02.2026 , 07:44 Uhr

"Haben wir in Deutschland nicht selbst die Rote Armee und die Amerikaner gebraucht, um uns vom Faschismus zu befreien?" Dass da noch eine Reihe anderer Nationen bei war, lassen wir weg - ist zu kompliziert.

08.02.2026 , 19:04 Uhr

"Es gibt Studienergebnisse, die nahelegen, dass bei Mädchen eine höhere Neigung besteht..." Die gibt es in der Tat. Genau wie es Studienergebnisse mit entgegengesetzten Ergebnissen gibt. Ich halte mich da ersatzweise an die Sprachen, die dieses generische Maskulinum nicht haben (ungarisch, türkisch), und sehe auf die dortigen Verhältnisse. Die scheinen mir nicht so eindeutig pro-gendern.

06.02.2026 , 19:11 Uhr

"Es gibt noch viel zu tun, damit die Frau endlich einmal in dieser Männerwelt Gleichberechtigung erfährt" Tja, wo soll man anfangen? Welche Rechte haben Frauen in unserer Gesellschaft nicht, die Männer haben? Da müsste man ansetzen.

06.02.2026 , 13:14 Uhr

"Die Außenpolitik der EU ... ist eh schon maximal rechts." Auch erkennbar daran, dass Trump dagegen wie ein Kommunist agiert, oder wie? Übertreibung ist ja ein zulässiges Mittel der verbalen Äußerung, aber auch die kann man übertreiben...

06.02.2026 , 13:11 Uhr

"Das nähme uns keiner ab, damit brauchen wir auch keine." Ein Zirkelschluss. Weil niemand glaubt, dass wir Atomwaffen einsetzen würden, schaffen wir keine an, so dass niemand glaubt, dass wir sie einsetzen würden.

06.02.2026 , 09:49 Uhr

"Zugleich ließ das Gericht durchblicken, dass Arbeitgeber wohl grundsätzlich von ihren Mitarbeitern verlangen könnten, in dienstlichen Dokumenten zu gendern." Wie war das? Niemand wird zum Gendern gezwungen?

06.02.2026 , 09:43 Uhr

"Zu viel Menschenrechte auch für Russen. Zu wenig Nationalismus." Ich verstehe ja grundsätzlich, worauf Sie hinauswollen, aber mit diesen Äußerungen haben Sie sich doch arg vergriffen, finden Sie nicht?

"ich traue den Deutschen nicht zu, dass sie kämpfen wollen" Angesichts der Debatte um die Wehrpflicht vor Kurzem neige ich dazu, Ihnen hier beizupflichten... aber kann es die Lösung sein, stattdessen auf ausländische Vertreterarmeen zu setzen?

05.02.2026 , 15:05 Uhr

"Das Klatschen während der Pandemie war doch eine schöne Geste." Und so preisgünstig. Das rettet die Sozialsysteme im Handumdrehen.

05.02.2026 , 15:04 Uhr

"Ich finde es anmaßend, mit noch existierenden Menschen zu planen. " Äh, mit welchen denn sonst? Planen mit nicht existierenden Menschen scheint mir jetzt irgendwie komplett daneben... wo verstehe ich Sie miß?

05.02.2026 , 15:03 Uhr

"...wenn jemand darauf hinweist, dass für mehr Wohlstand mehr gearbeitet werden muss?" Weil dieser Jemand (besser, diese jemande) ständig anderen Schuld zuweist, ohne die eigenen Situationen und Fehler zu hinterfragen. Wenn dieser bestimmte Jemand pauschal alle Arbeitnehmer als faul und arbeitsscheu darstellt, aber selber sich nicht die Mühe macht, ein differenziertes und wahres Bild zu zeichnen, dann ist das eine infame Unverschämtheit. Wenn derart verzerrte Realitäten dazu benutzt werden sollen, um die Rechte Schwächerer abzuschaffen (denn es geht seltsamerweise z. B. nicht darum, Arbeitgeberrechte zu beschränken, obwohl diese nun auch genug Dreck am Stecken haben), dann ist das ein Herumtrampeln auf Rechten aus niedrigen Beweggründen heraus.

05.02.2026 , 10:15 Uhr

"...das Recht souveräner Staaten, souveräne Entscheidungen zu treffen, also dass die das gar nicht dürfen, bloß weil das den Russen und der Mörderbande im Kreml nicht passt?" Es sei einmal mehr darauf hingewiesen, dass Russland der Ukraine sogar ausdrücklich erlaubt hat, der NATO beizutreten (Budapester Memorandum). Nur so der Vollständigkeit halber. Macht diese immer wieder aufkommende Argumentation zunehmend grotesk.

05.02.2026 , 10:12 Uhr

"Was wäre jetzt wohl, wenn Kiew dem Donbas Autonomie zugestanden hätte, wie es Minsk 2 vorsah?" Dann stünde vermutlich die russische Armee nicht im Donbass, sondern tiefer im Land. Russland will die Ukraine. Komplett. Notfalls mit Zwischenschritten, aber keinesfalls als eigenständigen Staat. Das, und nichts sonst, ist der Grund für den Krieg.

05.02.2026 , 10:01 Uhr

"Die Bundesregierung sollte sich grundsätzlich um deutsche Gefangene kümmern, die aus politischen Gründen oder aufgrund ihrer sexuellen Orientierung im Ausland im Gefängnis sitzen" Ein hehres Ansinnen, aber Maja sitzt aufgrund schwerer Körperverletzung im Gefängnis bzw. wird das demnächst tun. Und dass die Regierung sich grundsätzlich um deutsche Staatsbürger zu kümmern hat, ist ja nun ne Binse. Was immer das konkret bedeuten soll.

05.02.2026 , 09:58 Uhr

"Ich frage mich, warum Maja T. sich nicht zum Tathergang äußern wollte?" Niemand ist verpflichtet sich selber zu belasten. Gleichzeitig ist der Rückschluss, aufgrund einer Nichtäußerung eine Schuld zu belegen, nicht zulässig.

05.02.2026 , 09:55 Uhr

"Auch Maja stand in Ketten, aber anscheinend stört das in Deutschland kaum jemand!" Ich bin jetzt mit dem ungarischen Rechtssystem nicht so vertraut. Ist das normal da, oder hat diese Person eine besondere Behandlung erfahren?

04.02.2026 , 21:08 Uhr

"Wo hatte denn der Kanzlerkandidat ... verlauten lassen, die Bevölkerung ... verarschen zu wollen?" Stand offenbar im Kleingedruckten. Hätte man aber zumindest grob ahnen können. Seine Verhaltensmuster sind ja nicht neu.

04.02.2026 , 21:00 Uhr

"Wir brauchen keine Aufrüstung der Bundeswehr. Wir brauchen eine Aufrüstung der Ukraine." Sie plädieren demnach für ein ukrainisches Söldnerheer, damit sich deutsche Staatsbürger nicht die Hände schmutzig machen?

04.02.2026 , 14:01 Uhr

"hier stellt sich doch tatsächlich die Frage, wer soll hier mit wem solidarisch sein." Richtig. Warum sind Privatversicherte, Beamte und Volksvertreter bei dieser ganzen Debatte eigentlich beteiligt, aber solidarisch außen vor?

04.02.2026 , 10:31 Uhr

"Die europäischen Werte bestehen stattdessen darin, sich Imperialisten aus Feigheit zu beugen?" Nicht nur das, sondern auch deren Opfer im Stich zu lassen.

04.02.2026 , 10:30 Uhr

"vielleicht war die Natoerweiterung doch keine so gute Idee." Vorgeschobenes Argument Putins, weiter nichts. Russland greift auch Staaten an, die nicht evtl. in der NATO landen.

04.02.2026 , 10:28 Uhr

"Die Koalition kommt mit immer neuen Ideen um die Ecke, die Menschen zu mehr Arbeit zu zwingen." Kleine Anmerkung dazu: es geht immer nur um die anderen Menschen, nie um sie selbst. Nur die anderen sind alle faul.

28.01.2026 , 16:37 Uhr

Also was? Glauben Sie an eine startende Revolution, nach der alles eitel Sonnenschein ist? Worauf wollen Sie hinaus?

28.01.2026 , 11:31 Uhr

"Ich sag ja: Steigbügelhalter" Das bedingt in meinen Augen einen gewissen Vorsatz, den ich blauäugig wie ich bin so nicht erkennen kann. Ich gehe davon aus, dass unsere Spitzenkräfte die Dinge für kurzfristige Stimmungen machen, ohne Konsequenzen sehen zu können. Was es nicht besser macht.

28.01.2026 , 11:23 Uhr

"Zumal ja Tschetschenien gezeigt hat, dass die Russen auch wieder kommen, selbst wenn man sie kurzfristig militärisch zum abziehen zwingt." Damit zeichnen Sie ein Bild, in dem Kompromisse mit Russland nicht möglich sind. Ist das Ihre Absicht?

28.01.2026 , 11:20 Uhr

Ghandi hatte Erfolg, weit die Briten schlussendlich eben nicht die blutgierigen Invasoren waren, sondern aus humanistischen Gründen dem gewaltlosen Widerstand nachgaben. Ob Putin ebenfalls so nachgiebig wäre, darf doch erheblich bezweifelt werden. Butscha, anybody?

28.01.2026 , 11:14 Uhr

"Alles, was man den Russen über den Krieg erzählt hat, ist eine Lüge. Das gesamte Gebäude stürzt ein, wenn der Krieg zu Ende ist." Das mag schon sein. Ich gehe allerdings davon aus, dass die Russen auch derzeit schon nicht so propagandagläubig sind wie sie in der Öffentlichkeit tun. Was also soll daraus folgen?

28.01.2026 , 11:10 Uhr

"Kriegsertüchtigungswelle, der der (...) Ukrainekrieg nur als Vorwand dient." Der Ukrainekrieg ist tatsächlich nur der Auslöser. Es bleibt allerdings auch das Problem, dass auch bei einem theoretisch sofortigen Ende desselben Russland als potenziell kriegsbereiter Nachbar bestehen bleibt. Dem ist Rechnung zu tragen. Was sehen Sie darüber hinaus an militärischen Zielen und Wünschen in der Eurozone?

27.01.2026 , 11:14 Uhr

"..steigt der Konsum, es wird mehr investiert und das BIP wächst." Tja, es sei denn, die gekauften Konsumgüter kommen aus dem Ausland. Was sehr oft der Fall ist. "Das ganze wird Keynesianismus genannt." ...und funktioniert in dieser simplen Form einfach nicht. Dass Herr Keynes durchaus auch noch tiefergehende Gedanken hatte, spielt dabei keine Rolle. Diese politisch versimplifizierte Wirtschaftspolitik hat ihre Untauglichkeit bereits in den 1970ern bewiesen.

27.01.2026 , 11:04 Uhr

"was ist die Steigerung von heuchlerisch?" Simpel: AfD.

27.01.2026 , 10:58 Uhr

"Die Aufregung kann sich ja nur darauf beziehen, das der Vorschlag einer Sonderpolizei von der AfD kommt. Neu ist daran wahrlich nichts." Doch, doch, sehr sogar. Die einen wollen wirkungsvolle Spezialkräfte, die anderen eine neue Gestapo. Letzteres ist in der Geisteshaltung zwar ziemlich alt, aber als Beitrag zur öffentlichen Debatte in ihrer Enthemmung doch erschreckend neu. "Das läuft sehr viel professioneller ab, als in Deutschland..." Angesichts Zeitpunkt der Debatte und Ausprägung der Meinungen ist das allerdings eben gerade nicht die Zielrichtung, die unseren Freunden vom rechten Rand so vorschwebt.

27.01.2026 , 10:55 Uhr

"...lässt sich die AfD-Fraktion im Bayerischen Landtag vom widerrechtlichen und gewaltsamen Vorgehen der amerikanischen Abschiebepolizei inspirieren." Spannend, dass das ausgerechnet dann öffentlich wird, kurz nachdem Leute erschossen wurden. In der Tat sehr inspirierend.

27.01.2026 , 10:47 Uhr

"die Annahme von abnehmendem Grenznutzen" Hm, hier bewegen wir uns ohne tatsächliche Untersuchungen in reiner Spekulation. Der Annahme, dass weniger Arbeitsstunden am Tag pro Stunde produktiver seien (aufgrund Frische und Entspanntheit oder so, was ja durchaus schlüssig klingt) halte ich entgegen, dass bei weniger Arbeitsstunden die Fixkosten (Rüstzeiten bei Kommen und Gehen, Meetings etc.) deutlich stärker zu Buche schlagen. Pauschal wird man da keine seriöse Aussage zu treffen können.

27.01.2026 , 10:43 Uhr

"Nein, die CDU will das gesetzlich verbriefte Recht auf Teilzeit abschaffen, nicht die Teilzeit." So groß ist der Unterschied nicht. Die Entscheidung für die Teilzeit wird dadurch vom Arbeitnehmer auf den Arbeitgeber verlagert. Ihr Teilzeitwunsch fällt damit in das Gutdünken Ihres Arbeitgebers. Ein Schelm, wer Arges dabei denkt.

27.01.2026 , 10:40 Uhr

"Mit vernünftiger Politk hat das nichts zu tun. Aber das wissen alle beteiligten natürlich auch selbst." Darum geht es ja auch nicht wirklich. Wichtig dabei ist die Außenwirkung, die Symbolwirkung. Tatsächliche Wirkungen treten sowieso nicht so schnell ein, dass sie für die nächste Wahl relevant sind. Stimmungen sind wichtig, nicht Ergebnisse.

27.01.2026 , 10:37 Uhr

"...es ging aber nur um unbegründete Teilzeit..." Wenn wir unsere Lebensplanung vor Behörden begründen müssen, sind wir wo?

27.01.2026 , 10:33 Uhr

"warum man bei Teilzeit (...) den vollen Krankenversicherungsschutz bei weniger Beitrag geniesst." Weil der Krankenversicherungsschutz unabhängig von der Höhe des Gehalts ist. Schließlich kriegt man bei mehr Gehalt auch keine bessere Krankenversorgung (innherhalb der gesetzlichen, was ja Thema ist). Eigentlich logisch, wenn man kurz drüber nachdenkt.

26.01.2026 , 14:19 Uhr

"Naivität wäre noch schlimmer." Ich wollte Wörter wie Dummheit oder so vermeiden... ob das jetzt schlimmer wäre als strategische Bösartigkeit, bin ich mir allerdings nicht so sicher. "Darum nehme ich wohlwollend an..." Es fällt mir bei unseren Politnasen zunehmend schwerer, so etwas wie Wohlwollen zustandezubringen.

26.01.2026 , 10:21 Uhr

"Beispiel: wie ihr schickt Soldaten nach Grönland? dann hagelt es Zölle." Ja, diese Sprüche kamen. Aber hab ich verpasst, dass diesen Sprüchen Taten folgten?

26.01.2026 , 10:16 Uhr

"Da glaubt Deutschland doch tatsächlich sein Gold wieder zurückzukriegen." Bislang zumindest hat Der Donald außer Sprüchen nichts getan, was eine solche Befürchtung rechtfertigen würde. Ein Einbehalten eingelagerter Goldreserven wäre ein unfreundlicher Akt gegenüber den Verbündeten, der schon fast einer Kriegserklärung gleichkäme. Da würden ihm selbst seine republikanischen Knechte in den Arm fallen.

26.01.2026 , 10:11 Uhr

"Keine „strukturierte Zusammenarbeit“, anders als bei „Konservativen mit den Rechtsextremen“ vor ein paar Monaten an gleicher Stelle zum Lieferkettengesetzen." Es ist halt immer was anderes, wenn ein anderer dasselbe macht. Aber ja, ich sehe hier eher Naivität als Konspiration. Was es nicht unbedingt soviel besser macht.

26.01.2026 , 10:09 Uhr

"Es ist eine Schande, dass Europa seine Wirtschaftsmacht nicht nützt" Das stimmt so natürlich auch nicht. Ohne Europa wäre die Ukraine in einem deutlich anderen Status. Ob es genug ist, darüber kann man diskutieren. Aber zu behaupten, es käme gar nichts, ist schlicht nicht wahr.

26.01.2026 , 10:07 Uhr

"...einen Frieden, der nicht existiert, auf Arten abzusichern, die für Russland so inakzeptabel sind..." Solange Russland allerdings Dinge als inakzeptabel erklärt, die nicht seinen Maximalzielen entsprechen, wird sich daran auch nichts ändern. Und da liegt das Armutszeugnis.

16.01.2026 , 09:52 Uhr

"Europa hat nur dann eine Chance selbstständig zu werden, wenn die beiden Atommächte Frankreich und UK sich zu ihrer Rolle bekennen und die anderen europäischen Länder das bestmöglich unterstützen." Den Hegemon USA ersetzen durch einen Kombi-Hegemon Frankreich/Großbritannien? Nicht ganz derselbe Hebel, oder?

16.01.2026 , 09:50 Uhr

"Nur eigene Atomwaffen schützen uns wirklich vor Putin und beeindrucken den Donald. Und darum müssen wir schnellstens zurück zur Atomenergie." Inwiefern Atomkraftwerke Putin beeindrucken, sieht man wunderbar in der Ukraine. Und der Sprung von Atomwaffen zu Atomkraft ist ziemlich interessant.

16.01.2026 , 09:43 Uhr

"Markus Söder scheint dagegen bei Ihren Nerven eine exorbitante Treffgenauigkeit zu erreichen." Er ist ein steter Quell des Amüsements für mich, ja. Aufregen tu ich mich über ihn nicht mehr als über die anderen Nasen auch. Er ist halt präsenter als z. B. die MPs von Hessen oder NRW. Und ein Witz geht immer ;-)

16.01.2026 , 09:35 Uhr

"Wenn man Länder zusammenlegt, verringert sich die Anzahl ihrer Stimmen im Bundesrat." Nicht zwangsläufig. Das ist Verhandlungssache, würde ich meinen.

16.01.2026 , 09:34 Uhr

Wozu Parlamente? Stören nur beim Durchregieren.

16.01.2026 , 09:34 Uhr

"Mehr Kooperation ist die Realpolitische Lösung. ... Gemeinsame Behörden, Gerichte etc. " Inwiefern unterscheidet sich das von einem zusammengefassten Bundesland mit gemeinsamen Behörden, Gerichten etc.?

16.01.2026 , 09:31 Uhr

"Dieser Reflex, wenn MS was sagt, negativ zu kommentieren ist hier im Forum echt ausgeprägt." Das liegt zweifellos daran, dass Herr Söder wiederum dazu neigt, ausgesprochen oft Unsinn von sich zu geben, der häufig seinen eigenen Äußerungen widerspricht.

15.01.2026 , 17:18 Uhr

"Gewählte Monarchen sind eher selten." Jede monarchische Thronfolge war vor ihrer Gründung keine. Das waren einfach die durchsetzungsstärksten Stammesfürsten.

15.01.2026 , 17:15 Uhr

"Wie stellen Sie sich das vor? Franken und Oberpfalz an Hessen (...)" Über die genauen Gegebenheiten kann man dann natürlich diskutieren. Oder eine Volksabstimmung? Demokratie halt. "Oder geht es vielleicht doch nur darum, jetzt dem Söder eine Retourkutsche zu verpassen?" Natürlich. War das nicht offensichtlich? "Wir sind uns hoffentlich einig, dass es sachlich dringendere Baustellen gäbe, als Bayern zu zerschlagen, oder?" Ich scheine da einen Nerv getroffen zu haben. Das war so nicht beabsichtigt, sorry.

15.01.2026 , 17:10 Uhr

"Wer sicher sein kann, daß er immer wieder von anderen ... unterstützt wird, legt ... Verantwortungsbewußtsein... ab." Sie reden von Herrn Söder, oder?

15.01.2026 , 12:54 Uhr

Die Vernunft sagt, dass es keine deutsche Armee gibt, die den USA so nahe ihres eigenen Territoriums Paroli bieten könnte. Nicht einmal annähernd. Also beschränkt man sich auf Symbolpolitik. Natürlich. Was denn auch sonst?

15.01.2026 , 12:52 Uhr

"Die usa sind auf Grönland angewiesen und können ohne Grönland nicht überleben." Äh wieso?

15.01.2026 , 12:49 Uhr

"...ausschliesslich hinderlichen Förderalismus..." Ernsthaft? Trotz aller Probleme habe ich lieber noch einen organisatorischen Mechanismus, der verhindert, dass eine autoritäre Bundesregierung machen kann was sie will.

15.01.2026 , 12:47 Uhr

"Wenn Deutschland (wozu auch immer) unbedingt eingeteilt werden muss, würde mir Nord-, Mittel, Süddeutschland ausreichen." Aldi Nord und Aldi Süd reicht eigentlich völlig.

15.01.2026 , 12:46 Uhr

"Was wäre besser?" Nun, zumindest wäre die Anzahl der Ministerpräsidenten geringer, die sich zu jeder Kleinigkeit zu Wort melden. Insofern plädiere ich dafür, dass Bayern aufgeteilt und Hessen und Baden-Württemberg zugeschlagen wird...

15.01.2026 , 12:44 Uhr

"Wenn die Bürgergeldempfänger wirklich mehrheitlich enorme Vermittlungshenmnisse haben, sollten diese Fälle alle raus aus dem System und auf eine dauerhafte Rente umgestellt werden." Das ist ja auch das Ziel. Nur über die Rentenhöhe ist man sich nicht einig...

*sarkasmus off*

15.01.2026 , 12:40 Uhr

Simpel: wenn man keine findet, wird es die anderen treffen. Schließlich müssen die Einsparungsquoten erreicht werden.

13.01.2026 , 08:17 Uhr

"Da hat sich Europa viel zu sehr - und hier hat Trump Recht - auf das Kümmern der USA verlassen. Nur: das macht abhängig und der Preis dafür wird jetzt abverlangt." Das ist so natürlich nicht ganz richtig. Vielmehr bestand über Jahrzehnte hinweg die mehr oder weniger unausgesprochene Vereinbarung, die USA als unwidersprochenen Hegemon zu akzeptieren. Das ist der Preis, der - angesichts der durchaus vorhandenen damit einhergehenden Vorteile - auch bereitwillig gezahlt wurde. Dieses bereitwillige Vasallentum jetzt als Vorwurf zu formulieren, wie es Trump tut, ist natürlich ziemlich bigott. Ein starkes Europa, das nicht von den USA abhängig ist, wird ihm nämlich überhaupt nicht recht sein. Dass das wiederum mittlerweile eindeutig in unserem Interesse liegt, ist klar. Das Problem ist, wie man sich ohne größere Schäden aus dem Vasallenstatus löst...

12.01.2026 , 15:10 Uhr

"Offensichtlich war das Interesse, den Krieg möglichst lange am Kochen zu halten, um Russland langsam auszubluten." Glaube ich nicht. Hier ausschlaggebend dürfte die Furcht vor einem Krieg mit Russland selber sein. Deshalb wurde - und wird - nur in Trippelschritten unterstützt.

12.01.2026 , 08:19 Uhr

"dann schließt man AfD-Wähler unverhältnismäßig stark aus." Kann man so sehen. Ich würde eher behaupten, sie schließen sich selber aus, indem sie eine Partei wählen, mit der die anderen erklärtermaßen nichts zu tun haben wollen.

12.01.2026 , 08:14 Uhr

"Dobrindt ein stärkeres Vorgehen gegen Linksextremisten an." So schlüssig das auch scheint nach dem Anschlag - ich würde mir ein entsprechendes entschlossenes Vorgehen auch gegen Rechts wünschen...

12.01.2026 , 08:12 Uhr

"Militärisches Hochrüsten ist zwar keine Lösung ... Das Erste wäre also, die Idee eines europäischen Verteidigungsbündnisses wiederzubeleben und eine Rüstungsindustrie zu organisieren... Es wäre also nicht abwegig, selbst zur militärischen Großmacht zu werden..." Ich komme mit Ihrer Argumentation nicht mit, sorry. Das scheint mir zu widersprechen.

12.01.2026 , 08:11 Uhr

"Europa gibt seine Großmachtansprüche auf und konzentriert sich auf ein kluges Abstiegsmanagement." Inwieweit es klug ist, z. B. Russlands Satellit zu sein, müsste man mir spätestens nach Butscha noch erklären.

10.01.2026 , 11:55 Uhr

"Hoffe, es gibt diesmal keine Sympathisanten für solche Spinner." Setzen Sie nicht zu sehr darauf. Die gibt es immer.

10.01.2026 , 11:49 Uhr

"...dass leidende Menschen ok sind, wenn es "die Richtigen" trifft." Nicht nur dann. Ganz offensichtlich waren diese Art 'Kollateralschäden' eindeutig eingepreist, nur die Höhe hat sie überrascht. Ich schlussfolgere daraus: denen sind leidende Menschen völlig egal, solange die Publicity dadurch nicht zu schlecht wird.

10.01.2026 , 11:44 Uhr

"immerhin zeigen sie Reue." Nicht wirklich. Sie bedauern den Zeitpunkt ('Upsi!'), nicht die Tat an sich. Und ersteres vermutlich nur aufgrund der extrem negativen Öffentlichkeitswirkung. Dass sie ihren Mitmenschen Schaden zufügen wollen, geben sie ja auch gleich mit. Mit Reue hat das so überhaupt nichts zu tun.

10.01.2026 , 11:42 Uhr

"Selbstkritisch ... hätten wir diese Aktion in eine warme Jahreszeit verlegt.“" Diese Argumentation ist so Banane, dass das Schreiben ganz sicher authentisch ist. Auch im Sommer hat ein Stromausfall zum Teil erhebliche Auswirkungen auf die Bevölkerung. Aber wenn einem das im Grunde egal ist, kann man ja mal drauflosschwadronieren.

10.01.2026 , 11:35 Uhr

"Wenn (angeblich) "Linke" Gewalt ausüben, dann sind es keine "Linken"." So kann man sich das Ganze natürlich auch schönreden. Ein kurzer Blick in die Geschichte aller bekannten linken Staaten sollte das Gegenteil belegen.

08.01.2026 , 22:13 Uhr

"Ich für mich selbst bestimme, wann & wie ich geschädigt wurde." Solange Sie damit nicht andere beschuldigen, ist das auch völlig richtig so. Sobald das aber passiert, wird es schwierig. "Dennoch verklären Sie den einen Täter zum Opfer" Tue ich nicht. Das ist schlicht unwahr. Ich weise auf mögliche Unsicherheiten und andere Erklärungen hin, die Ihre einseitigen Beschuldigungen zumindest in Zweifel ziehen können. "...das nenn ich männliche Deutungshoheit." Und aus was ziehen Sie exakt diese Erkenntnis?

08.01.2026 , 21:58 Uhr

"...da sie jetzt schon Maximalforderungen formulieren, werden die gebrochenen Wahlversprechen eher dergestalt sein, daß sie weniger umsetzen..." Na ja, das ist ja gerade der Kniff: Maximales fordern, die Hälfte davon umsetzen und damit immer noch deutlich über dem eigentlich akzeptablen sein.

Und über Merz will ich mich an dieser Stelle nicht äußern...

08.01.2026 , 21:51 Uhr

Sie haben sicherlich gesehen, dass ich den Plural benutzt habe. Worauf wollen Sie also mit Ihrem Whataboutism-Argument hinaus?

08.01.2026 , 21:46 Uhr

"Während die, die mit dem Staus Quo halbwegs zufrieden sind, eine der etablierten Parteien wählen. Und nicht verstehen können, dass andere die AfD wählen - denn schliesslich ist ihrer Meinung nach alles halbwegs ok." Das stimmt nicht ganz. Ich z. B. habe bewusst eine der sogenannten etablierten Parteien gewählt, um gegen die AfD zu halten. Nicht weil ich denke dass alles halbwegs ok ist, sondern weil ich überzeugt bin, dass es mit den Blauen wesentlich schlimmer wird.

08.01.2026 , 21:44 Uhr

" (mehr oder weniger) rechtsstaatlich" Mehr oder weniger rechtsstaatlich ist nicht rechtsstaatlich. Eigentlich ganz einfach.

08.01.2026 , 21:44 Uhr

"die Parteien sind der Meinung, dass die/wir (dummen) Wähler ihre Politik einfach nicht verstehen. Nach der Wahl: "Wir haben scheinbar nicht genug erklärt."" Das zum einen. Wenn sie sich dann aber immer noch nicht erklären, beginnt man tatsächlich an der Intelligenz zu zweifeln. In diesem Fall dann allerdings nicht an der der Wähler.

08.01.2026 , 21:40 Uhr

"Sachsen-Anhalt & Mecklenburg-Vorpommern ... Entspannt zuschauen..." Ich entsinne mich, dass auch bei Einzug der AfD in den Bundestag gehört zu haben. Gebracht hat es: exakt nix. Dass bei zwei rechtsextrem regierten Bundesländern sich bei bundesweiten Dingen zudem plötzlich erhebliche Probleme auftun (Rundfunkrat, Bundesrat, Verfassungsschutz seien als Beispiele genannt), ist ebenfalls nicht einfach mit einer Packung Popcorn abgetan.

Und ja, dass unsere ach so kompetente Obrigkeit sich auf letzteres vorbereitet, sehe ich nirgends.

08.01.2026 , 17:39 Uhr

"Hat da nicht die USA versprochen die Ukraine zu beschützen? Aber mag sein mein Gedächnis täuscht mich da" Ich nehme an, die Frage ist rhetorisch. Dennoch: nein, Ihr Gedächtnis funktioniert prima. Budapester Memorandum sei als Stichwort genannt.

08.01.2026 , 17:37 Uhr

"Die Regierenden der " Willligen " sollten sich lieber mal mit Trump und Putin an einen Tisch setzen und ihrem Auftrag und ihrer Verantwortung gegenüber ihren Bevölkerungen gerecht werden." Prima Idee, wurde ja noch gar nicht versucht. Wo doch der Putin so einen schönen langen Tisch hat. An dem die Erwähnten übrigens alle schon gesessen haben (bzw. ihre Amtsvorgänger). Aber das nur nebenbei. "Es gilt jetzt friedlich neue Kompetenzen, Regularien und Legitimationen für eine zukunftsorientierte, geschäftliche Basis der involvierten Staaten, für eine erträgliche Zusammenarbeit für alle Länder zu erarbeiten." Ich weiß gar nicht woher ich den Eindruck habe, dass Putin und Trump an solchen Gesprächen relativ wenig Interesse haben. Schon komisch manchmal.

08.01.2026 , 17:35 Uhr

"Trump und Putin (...) Jemandem nachzulaufen, der einen ablehnt, oder jemandem, der wie wir auf ein Europa mit Wahrung der gegenseitigen Interessen angewiesen ist?" Mir ist jetzt nicht klar, wen von den beiden Sie jetzt welchen Eigenschaften zuordnen. Könnten Sie das etwas elaborieren?

08.01.2026 , 10:08 Uhr

"Wie kommen alle denn darauf, dass Putins Russland andere Länder überfallen will?" Aufgrund Tatsachen. Simpel, oder?

08.01.2026 , 10:06 Uhr

"Xi. Von den großen Dreien der, der sein Land am besten regiert und die zivilisiertesten Manieren hat. Kein Demokrat aber im Gegensatz zu den beiden anderen auch kein Verbrecher." Ich bin mir ziemlich sicher, dass Ihnen der eine oder andere Uigure da widersprechen würde. International agiert China sehr unauffällig und zurückhaltend. Das ist dann aber auch alles, und auch hier würde Taiwan vermutlich das eine oder andere anzumerken haben. "Es gibt eine Macht, die Trump stoppen kann." Die lehnt sich aber lieber zurück um zuzusehen, wie sich West und (Putin-)Ost gegenseitig schreddern, um dann die Scherben aufzusammeln. Nicht dumm, die Chinesen.

08.01.2026 , 10:03 Uhr

Extrem bitter, wenn die Palästina-Freundschaft so weit geht, dass man keinerlei Probleme damit mehr hat, dass man bezüglich Juden mit echten Nazis komplett auf einer Linie ist. Von der gedanklichen Akrobatik, Gewalt im Namen der Menschlichkeit total knorke zu finden, mal ganz abgesehen.

07.01.2026 , 22:30 Uhr

"Davon ausgehend dass Sie (in dem Zusammenhang etwas irreführend) als Partei jetzt nicht von den Grünen sondern Hr. Gelbhaar persönlich sprechen" Stimmt, das war mißverständlich, sorry. Ich meinte die Streitparteien, nicht die politische. "Tatsache, dass es wohl doch mindestens sieben Opfer seines Verhaltens gab" Nein. Es gibt exakt sieben Personen, die behaupten Opfer zu sein. Ja, wo Rauch ist, ist unter Umständen auch Feuer, aber die sieben Frauen sofort und ohne Umschweife als Opfer hinzustellen, ist eben das was ich meine. Eine Vorverurteilung ohne Beweise. Ich weiß auch, dass hier eine Beweisführung schwierig bis unmöglich ist, aber daraus abzuleiten, dass die Frauen grundsätzlich Recht haben, ist eben nicht in Ordnung. "...Gelbhaar wird nicht ohne Grund so plötzlich aus dem Amt gestolpert sein." Eine mögliche andere Erklärung wäre simpel, dass er die politische Intrige als solche erkannt hat und dachte, ohne Rückhalt in seiner Partei (der ja quasi nicht vorhanden war) wäre sein Verbleiben im Amt nicht mehr für ihn tragbar. Ich fürchte endgültig wissen werden wir's nie, zumal wir uns hier in einem Umfeld bewegen, bei der es sehr um nicht belegbare Intentionen und Gefühle geht.

07.01.2026 , 22:17 Uhr

"Ich finde Russland wird maßlos überschätzt." Die Fähigkeiten Europas allerdings auch. Ob sich das ausgleicht?

07.01.2026 , 15:08 Uhr

"Deutschland ist ohnehin viel zu dicht besiedelt" Aber hallo! Insbesondere in Sachsen-Anhalt oder Mecklenburg-Vorpommern! Da kriegt man ja kein Bein auf die Erde!

07.01.2026 , 14:53 Uhr

"...hat auch nichts zu befürchten, solange er für sich selbst versorgt und Steuern zahlt." Und wir wissen ja alle, dass diese Partei(en) nur aus absoluten Ehrenleuten besteht, die nie, nie, niemals Versprechen brechen würden, gell?

07.01.2026 , 14:49 Uhr

"Aber dann müssten unsere europäischen Staatenlenker jetzt mit Hochdruck daran arbeiten, dieses Ziel (Unabhängigkeit von den USA) zu erreichen. Sehen Sie dafür irgendwelche Anzeichen?" Ich sehe vielmehr zu viele Anzeichen, dass unsere ach so geschätzten Staatenlenker sich mit Hochdruck in ihren persönlichen Petitessen verlieren...

07.01.2026 , 14:47 Uhr

"Europa soll den USA atomar drohen? Die Amis haben das zehnfache an Atomwaffen." Sag ich doch. Wenn auch die reine Zahl nicht unbedingt ausschlaggebend ist. War ich so mißverständlich? Sorry.

07.01.2026 , 14:45 Uhr

Lassen wir mal die verbalen Ausrutscher russischer Angriffsfantasien auf Europa außen vor, sind Ihnen Angriffe auf kritische Infrastrukturen, Beeinflussung via sozialen Medien bis hin zu möglichen Wahlbeeinflussungen mit Einfluss auf politische Parteien so egal, dass sie Ihnen nicht als (Vorbereitungen zu einem) Angriff in die Meinungssphäre gleiten? Ich wünsche Ihnen auch zu meinem Wohlergehen kein unsanftes Erwachen in imperiale Realitäten...

07.01.2026 , 12:00 Uhr

"Und warum sollte es der AfD nicht gelingen, einfach eine bessere Politik zu machen als die bisherige Regierung?" Weil sie das überhaupt nicht vorhat. Es sei denn, Sie betrachten eine Durchsetzung rechtsextremer Politik ohne Rücksicht auf Nebeneffekte für andere als bessere Politik.

07.01.2026 , 11:56 Uhr

"Meine Vermutung: Die AfD stellt in Sachsen-Anhalt den MP, die Jahre werden schlimm werden und den Menschen die Augen öffnen." Nicht zwangsläufig. Das ist ganz leicht: Nach bewährter AfD-Taktik wird sie die Schuld den anderen Parteien zuweisen, die vollständig blockiert haben und sie deshalb nicht erfolgreich sein konnte.

07.01.2026 , 11:09 Uhr

"cis-Patriarchat" Ich kann mit der Terminologie offenbar nicht mehr Schritt halten. Was gibt es sonst noch an Patriarchien (oder wie immer der Plural lauten mag)?

07.01.2026 , 11:07 Uhr

"... jahrelang einer jungen Frau das Gefühl geben kann, dass sie ihm viel bedeutet, bis ihr irgendwann bewusst wird..." Öffentliche Verurteilungen und Konsequenzen sollen demnach an den Gefühlen einer Partei hängen? Ein bißchen dünn, finden Sie nicht?

07.01.2026 , 11:01 Uhr

"Die Nato-Länder ohne die USA gaben 2023 350 Mrd $ für Rüstung aus. Russland gab 2025 aufgrund des Ukraine-Kriegs ca 110 Mrd. € für Rüstung aus. Also sollte die NATO auch ohne Russland fähig sein. gegen Russland anzukommen." Faszinierend, wie Menschen Geld als alleinigen Maßstab aller Dinge ansetzen. Wofür genau das Geld ausgegeben wird, sollte interessant sein. Soweit ich weiß, zählen z. B. Rentenzahlungen an Veteranen auch dazu. Damit halten Sie aber keine Panzer auf. Vielleicht lassen sie sich ja mit Geldscheinen blockieren.

07.01.2026 , 10:57 Uhr

"Konventionell ist die Nato ohne USA Russland sogar überlegen" Nach Zahlen vielleicht, ja. Aber wenn die USA schlagartig aus sämtlichen Strukturen fallen, funktioniert eine ganze Weile erst einmal gar nichts mehr. Dann löst auch die theoretische Überlegenheit in Luft auf. Und von Kampfeswillen und Entschlossenheit wollen wir erst einmal gar nicht anfangen.

07.01.2026 , 10:54 Uhr

"Grönland ist jetzt auch wieder nicht so wichtig..." Wenn Sie jetzt anfangen, Länder nach Wichtigkeit zu sortieren, sind Sie bereits auf einer ganz schiefen Ebene. Ich nehme an, Zypern ist dann auch nicht so wichtig? Malta? Litauen? Luxemburg?

07.01.2026 , 10:46 Uhr

"Mir ist unverständlich, wie man so etwas ernsthaft schreiben kann." Verlautbarungen russischer Offizieller bieten hierfür einen recht soliden Untergrund. "...eine Rückbesinnung auf die Idee eines gemeinsamen Sicherheitsraumes von Lissabon bis Wladiwostok." Aaaah, da kommt's. "ein Verständnis, dass der Westen Europas und Russland keine "Erbfeinde" sind und dies in beiderseitigem Interesse auch nicht werden dürfen." Ich nehme an, das ist auch die Vision, die Putin so vorschwebt? "der Neubeginn Europas." ...unter russischer Flagge. Wladimir, bist du's?

07.01.2026 , 10:43 Uhr

"Die Russen sind im nicht in der Lage eine neue Front aufzumachen." Brauchen sie auch nicht. Ehe sich das Chaos der auflösenden NATO und ihrer sämtlichen Strukturen gelichtet hat, stehen sie längst in Brüssel.

07.01.2026 , 10:40 Uhr

"Russland und China wollen Demokratien zerstören - die USA hingegen wollen sie wieder installieren." Die innenpolitischen Entwicklungen dort im letzten Jahr haben Sie aber mitbekommen, oder?

07.01.2026 , 10:39 Uhr

"Europa könnte den USA mit einem Atomschlag drohen. Mal sehen, was Trump dann sagt." Was er dann vermutlich sagt? 'Nuke them, we got the biggest bombs in the world!' Mehr oder minder wörtlich. Und er hätte auch viele Amerikaner hinter sich, die eigentlich gegen ihn sind, sich nicht atomar aber nicht erpressen lassen.

07.01.2026 , 10:36 Uhr

"Auch ist momentan keine konkrete Bedrohungslage zu sehen, wenn man die Lage nüchtern betrachtet." Vielleicht sollten Sie in Ihre nüchterne Betrachtung Russland mit all seinen Ausläufern einbeziehen?

06.01.2026 , 11:27 Uhr

Hat damit nichts zu tun. Wer gewaltsame Entführung durch eine ausländische Macht gut findet, muss sich an diesem Maßstab messen lassen.

06.01.2026 , 11:12 Uhr

"Historisch betrachtet sind die USA sogar der beste Hegemon den es je gab." Stimmt (ohne jetzt in eine exakte historische Analyse abzugleiten). Leider heißt unter Trump und/oder Vance absolut nichts für die Zukunft.

06.01.2026 , 11:08 Uhr

"Aktionen sind alle so furchtbar (...) Die Annexion der Krim kommt bei mir auf dieser Liste nicht vor." Das ist ein Fehler. Die Krim-Annexion war der Versuchsballon, den Putin gestartet hat, um zu testen, ob er sich straflos die Ukraine greifen kann. Hat er sich zweifelsohne mit verschätzt, aber ohne die Krim bzw. eine entsprechend harsche Reaktion hätte es den endgültigen Überfall mit seinen Folgen wohl so nicht gegeben.

06.01.2026 , 11:03 Uhr

"Das Kuschen anderer Staatschefs etwa der EU und auch in Deutschland unterstützt diesen größenwahnsinnigen Desperado weiter in seiner Brutalität" Hört sich gut an, aber Europa ist nicht in der Lage, sich gleichzeitig gegen die USA und Russland zu stellen. Von China ganz zu schweigen. Und nun?

06.01.2026 , 11:01 Uhr

"Aso haben im Grunde einzig die Inuit zu entscheiden, was mit Grönland geschehen soll. Wenn sie sich für die Amis entscheiden?" Die Bevölkerung dort hat sich bereits für Dänemark und gegen die USA entschieden.

05.01.2026 , 22:15 Uhr

"Weil diese Formulierung die logische Konsequenz von einem gefühlten Fünftel der Leserkommentare unter diesem Artikel deutlich macht." Nein, was sie deutlich macht, ist Ihr Gefühl dazu. Das ist nicht ganz dasselbe. Was sie zudem deutlich macht, ist Ihr - vermutlich aus dem Gefühl heraus resultierender Wunsch - zu provozieren. So ziemlich dieselbe konfrontative Vorgehensweise, die Sie offensichtlich Ihrem gefühlten Fünftel unterstellen.

05.01.2026 , 22:12 Uhr

"Selbstverständlich sind die USA mit dieser Aktion ein Schurkenstaat." Das ist eine Frage, wo man da den Maßstab ansetzt. Ohne Frage, sie haben Völkerrecht gebrochen, sie haben Menschen zu eigenem Vorteil umgebracht. Ich weigere mich dennoch (noch), sie z. B. mit Russland oder Nordkorea auf eine Stufe zu stellen.

05.01.2026 , 15:53 Uhr

"Ein Ursupator ist nur so lange Staatschef, wie er seinen illegitimen Anspruch durchsetzen kann." Konnte er. Bis ein ausländischer Angriff das beendete. " Bürger, der eine schwere politische Straftat gegen die Verfassung seines Landes begangen hat" Klären Sie mich bitte auf, was das eine ausländische Macht angeht? "gegen den in diesem Fall außerdem in den USA ein Haftbefehl vorliegt" Korrekt. Kein internationaler. Hier maßt sich die erwähnte ausländische Macht eine Exekutivgewalt an, die ihr nicht zusteht. Das kann ich konstatieren, ohne Maduro zu mögen. "Den UNO-Sicherheitsrat hat seine Nachfolgerin bislang zumindest nicht angerufen" Warum sollte sie auch? Symbolpolitik? Immerhin sind die USA Vetomacht, da kann man sich unschwer ausmalen, wie das ausgeht.

05.01.2026 , 11:29 Uhr

"Das Patriarchat ist an manchen Stellen auch nachteilig für Männer" Etwas umformuliert ist ein solches Patriarchat offensichtlich an manchen Stellen vorteilhaft für Frauen. Nur mal so als Gedankenanstoß.

05.01.2026 , 11:26 Uhr

""Der Gender-pay-gap entsteht nicht dadurch, dass Frauen für die gleiche Arbeit weniger Geld bekommen würden." Nicht nur, nein, aber leider ja auch." Theoretisch, ja. Praktisch lässt sich das nicht wirklich nachweisen. Der bereinigte Gender-Pay-Gap liegt laut statistischem Bundesamt bei ca. 1 %, das ist im Bereich statistischer Ungenauigkeit...

05.01.2026 , 11:23 Uhr

"Dazu aktive Gleichstellung. Bis eben Hülya Y. bei gleichen Qualifikationen genauso häufig eingeladen wird wie Hans-Georg M." Wenn das allerdings dazu führt, das Hans-Georg aufgrund Quoten seltener eingeladen wird als Hülya, dann stimmt das Konzept nicht.

05.01.2026 , 11:21 Uhr

"Gleichstellung bedeutet nämlich, dass auch faktisch darauf hingearbeitet wird, dass gleiche Rechte herauskommen." Nein, das bedeutet es eben nicht. Gleichstellung bedeutet Gleichstellung, auch wenn dazu eigentlich kein Recht besteht. Offenbar sind wir uns bereits über das Vokabular nicht einig. Da kann ja nix bei rauskommen.

05.01.2026 , 11:17 Uhr

"Sie wissen sehr gut, dass Ihre Argumentation nicht stichhaltig ist. Denn wäre sie es, gäbe es keine Diskussionen mehr darüber, die auch von Jurist:Innen geführt wird" Diese Argumentation ist übrigens noch viel weniger stichhaltig... nur weil interessierte Juristen über etwas diskutieren, heißt das noch lange nicht, dass es hierüber eine Rechtsunsicherheit gäbe. Eigentlich hat das Verfassungsgericht diese Diskussionen recht klar beendet. Warum trotzdem weiterdiskutiert wird, lässt sich nicht durch juristische Eindeutigkeit, sondern schlicht durch festgefügte Meinungen und Interessen erklären.

05.01.2026 , 11:10 Uhr

"Die wirtschaftliche Misere kann ja schwerlich der Maduro-Regierung angelastet werden, da von den USA durch gnadenlose Wirtschaftssanktionen herbeigeführt wurde." Oh doch, das geht. Dass die Misere durch die Sanktionen noch verstärkt wurde, ist allerdings ebenfalls unstrittig.

05.01.2026 , 11:06 Uhr

"Argentiniens Präsident Javier Milei hingegen begrüßte die Festnahme des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro als „Fortschritt der Freiheit“." Darf daraus geschlussfolgert werden, Senor Milei hätte auch kein Problem damit, wenn man ihn selber gewaltsam aus dem Amt entfernt?

05.01.2026 , 08:07 Uhr

"Völkerrechtswidrig war Maduros Regime." Wie ein Machthaber in einem Land an die Macht kommt oder sich dort hält, hat mit Völkerrecht exakt überhaupt nichts zu tun. "Ein Unrechtsregime entfernt" Unrecht wird durch Unrecht nicht zu Recht. Ein gewalttätiger Überfall bleibt ein gewalttätiger Überfall. Inwiefern die Rechtfertigung von willkürlicher Gewalt (denn nichts anderes war das) in die internationale Politik ein Gefallen ist, müssten Sie erläutern. "China bei seiner geopolitischen Machtergreifung empfindlich zurückgeworfen" Falsch. China hat eine Rechtfertigung erhalten, mit Taiwan ebenso umzugehen wie die USA mit Venezuela. "Russland einen enormen Schlag verpasst - Venezuela verfügt über die größten Ölreserven der Welt." ...die mit etwa einem Prozent auf dem Weltmarkt zu Buche schlagen. Da reden Sie sich die Realitäten schön.

05.01.2026 , 07:56 Uhr

"angesichts der deutschen Geschichte auch noch eine unpassende Formulierung." Man fragt sich glatt, warum Sie sie dann benutzen.

05.01.2026 , 07:55 Uhr

"Die EU hat Maduro nach der gefälschten Wahl 2024 nicht als Präsidenten anerkannt ... Selenski hingegen ist gewählt worden, das macht halt den entscheidenden Unterschied." Dieser Unterschied zerfällt allerdings zu nichts bei militärischer Gewalt zur Durchsetzung eigener Interessen, finden Sie nicht?

05.01.2026 , 07:52 Uhr

"Die Pazifisten in Deutschland haben bereits den Kampf gegen die Bellizisten verloren und befinden sich, wie immer schon in Krisenzeiten, in der Minderheit." Die sogenannten Pazifisten haben mit der Verunglimpfung aller die nicht ihrer Meinung sind als Bellizisten selber dafür gesorgt, dass sie eine Minderheit sind. Und völlig zu Recht.

05.01.2026 , 07:50 Uhr

"...um sich bei Völkerrechtsverletzungen (seitens der USA) um so mehr in Rage zu reden." Der Grund dafür liegt wohl auf der Hand. Im Gegensatz zu den erwähnten Diktaturen sind die USA kein Schurkenstaat. Um so schlimmer, wenn sie sich dennoch so verhalten. Bei einem Freund regt man sich über asoziales Verhalten eben mehr auf als bei jemandem, bei dem man mit nichts anderem rechnet. Wenn Sie daraus ableiten, dass das Verhalten von Dikaturen egal ist, liegen Sie falsch.

05.01.2026 , 07:45 Uhr

"Solange wir keine eigenständige Außenpolitik machen können, sind die USA ein deutlich angenehmerer Hegemon als China." Grundsätzlich richtig, ich setze allerdings hinzu: noch.

05.01.2026 , 07:44 Uhr

"Eine starke antiimpetialistische Solibewegung auf den Strassen ist dringend von Nöten." Da wird sich Trump bestimmt mächtig beeindruckt von zeigen.

05.01.2026 , 07:43 Uhr

"Alles was Europa ... in Bezug auf Trump bisher an Haltung gezeigt haben ist erbärmlich. (...) So werden die Nationalstaaten von Europa früher oder später dem russischen Machtanspruch anheim fallen." Äh, den Zusammenhang versteh ich jetzt nicht...

04.01.2026 , 15:54 Uhr

"2025 haben wir Frauen uns endgültig das Wort "Fotze" zurückgeholt, auch dank Rapperin Ikkimel. Warum das gut ist" Das Wort Fotze ist bei halbwegs normal sozialisierten Menschen eine Vokabel, die nicht benutzt wird. Warum es jetzt gut sein soll, derart Vulgärgebrauch zu normalisieren, erschließt sich mir trotz allem feministischem Gewölk in keiner Weise.

04.01.2026 , 15:46 Uhr

"Diese Petitionen kann man natürlich nicht bei TikTok, Instagram und RTL unterschreiben." Alle, die die Petition nicht unterschreiben, sind in Ihren Augen demnach was?

04.01.2026 , 15:46 Uhr

"Umfragen scheinen sehr wohl zu bestätigen..." Und das widerspricht meiner Aussage zur Petiton inwiefern?

04.01.2026 , 15:40 Uhr

"Ganz sicher nicht!" Nun, da sprechen die Wahlergebnisse der Union, so relativ schlecht sie auch historisch sein mögen, eine deutlich andere Sprache.

03.01.2026 , 17:56 Uhr

""Man muss den Krieg so schnell wie möglich beenden. Das Leben der Menschen hat oberste Priorität." Kann ich nur voll unterschreiben." Spannend dabei ist halt die Frage, ob das kurz- und mittelfristig dasselbe ist. Eher nicht.

02.01.2026 , 18:37 Uhr

"Mehr als drei Millionen Menschen haben eine Petition der Gewerkschaft der Polizei (GdP) Berlin für ein bundesweites Böllerverbot an Silvester unterschrieben." Ach ja, Zahlen... Das heißt erstmal nur, dass über neunzig Prozent der Bevölkerung diese Petition bislang _nicht_ unterschrieben haben. Daraus jetzt bereits einen Volkswillen abzuleiten, ist doch etwas gewagt.

02.01.2026 , 14:21 Uhr

"...es werden drei lange Jahre bis zur nächsten Wahl..." Davon ist Scholz vermutlich auch ausgegangen. Viel schlimmer ist, ich verspreche mir von den nächsten Wahlen keine Verbesserungen, sondern ganz im Gegenteil gravierende neue Probleme von rechts...

02.01.2026 , 14:19 Uhr

"...dass dieser Mist immer noch im Fernsehen übertragen wird." Wären Ihnen reine Hinterzimmermauscheleien lieber? Verstehe Ihr Problem offengestanden nicht recht. Ausschalten geht doch immer.

02.01.2026 , 14:17 Uhr

"...jede Ankündigung von Veränderungen nur noch ängstlich zu bewerten und ohne genaues Wissen als Drohung zu verstehen." In diesem konkreten Fall bzw. dieser konkreten Person kann man durchaus recht realistisch abschätzen in welche Richtung die Reformen gehen könnten, und wer davon profitiert bzw. eben nicht.

02.01.2026 , 14:15 Uhr

"Merz ist genau so eine Nullnummer wie Merkel." Schlimmer. Merkel hat nie so kesse Sprüche gerissen, dass wir kein Spielball von Großmächten seien. Das war ihr durchaus klar.

02.01.2026 , 14:13 Uhr

"Wenn Unternehmen reüssieren, partizipieren daran ihre Angestellten" Dass das keine zwangsläufige Gleichung ist, dürfte klar sein, oder? Das kann, muss aber nicht, sondern hängt von einigen anderen zusätzlichen Faktoren ab. So simpel ist die Realität nicht.

02.01.2026 , 14:10 Uhr

"Jemand der jetzt empathiebefreit die Korrekturen vornimmt und danach erwartbar abgewählt wird, kommt eigentlich genau gelegen." Sie meinen für die, die danach kommen?

02.01.2026 , 14:09 Uhr

"Dekrete des Regierungschefs ermöglichen, wie zB in Frankreich)" In den USA klappt das ja auch super.

01.01.2026 , 22:22 Uhr

"...oder lernen damit zu leben?" Ein Blick in die Geschichtsbücher oder real existierende Dikaturen lehrt, dass die Hoffnung sich recht schnell in Luft auflösen kann.

01.01.2026 , 22:20 Uhr

"...die AfD wählen zu wollen, im letzten Moment diesen Schritt doch nicht machen werden..." Eine sehr schwache Hoffnung, aber die einzige die noch bleibt. Denn dass die derzeitige Regierung womöglich den Ernst der Lage begreift und von ihrem Parteiengezänk abschwenkt und ernsthafte Politik betreibt, habe ich schon zu Grabe getragen.

01.01.2026 , 22:17 Uhr

"Rechts zu wählen bedeutet doch nicht automatisch Rechtsextrem zu wählen." Da es im obigen Artikel um die AfD geht, geht es eben doch genau da drum.

30.12.2025 , 08:38 Uhr

Wenn man seine eigenen Regeln im eigenen Hause aufgibt, ist das nicht demokratisch und antikolonialistisch, sondern schlicht Unterwerfung unter fremde Regeln und Einverständnis kolonialisiert zu werden. Ich frag mich immer wieder, warum andere Länder mit anderen Regeln gemessen werden sollen.

29.12.2025 , 22:10 Uhr

Ach ja. Alle Jahre wieder... Wir sprechen uns dann in einem Jahr erneut. Nicht vergessen!

29.12.2025 , 16:02 Uhr

"Laut Verfassungsgericht kann eine Meinung durchaus Hass sein..." Ich irre mich bestimmt, aber meines Wissens hat unser Verfassungsgericht für die USA keinerlei Zuständigkeit.

29.12.2025 , 15:59 Uhr

"...Menschenrechte schleifen zu lassen..." Ja, holla! Man kann ja zur Migrationsfrage nun stehen wie man will, aber meines Wissens gibt es keinerlei Menschenrecht, das jemandem die Einreise in einen Staat garantiert. Auch die erwähnte Reisefreiheit innerhalb Europas basiert auf vertraglichen Vereinbarungen der beteiligten Staaten. Nicht mehr und nicht weniger. Eine großartige Errungenschaft, aber kein Menschenrecht.

29.12.2025 , 15:57 Uhr

"Einmischung in anderer Nationen Hoheitsrechte darf nicht konsequenzlos bleiben." Ist das jetzt nicht doch ein bißchen hoch aufgehangen? Welche nationalen Hoheitsrechte wurden verletzt durch die Einreiseverweigerung?

29.12.2025 , 11:12 Uhr

"Ich finde diesen Artikel mutig." Tatsächlich? Spannend. Welche Konsequenzen hat die Verfasserin zu fürchten, dass sie Mut aufbringen musste, dies zu schreiben und zu veröffentlichen?

29.12.2025 , 11:05 Uhr

"Ich verstehe das als schlaue Persiflage" Ein Witz ist das in jedem Fall, da haben Sie zweifellos Recht. Vor den Hintergrund der beständigen Geschlechterdiskurse die so laufen, stelle ich allerdings das Schlaue dabei sehr in Frage.

29.12.2025 , 11:01 Uhr

"Bei einem ist auf Männer Verlass: Ihre Versprechen werden sie brechen." Nur gut, dass das bei Frauen ja to-tal anders ist. Wie sexistisch soll's denn noch werden?

23.12.2025 , 22:51 Uhr

"Das Autoritäre ist schneller und effektiver als die komplexe Entscheidungsinstanz EU mit ihren 27 Ländern. ... Das System EU ist nicht konkurrenzfähig und müsste dringend neu konzipiert werden" Steil und abschüssig ist der Pfad zur dunklen Seite der Macht, junger Padawan.

23.12.2025 , 16:04 Uhr

"...dass das Festhalten an unrealistischen Wunschvorstellungen und die Weigerungen realistische Gesprächsangebote zu machen erst zu der jetzigen Situation geführt hat?" Das ist etwas übertrieben, stimmt aber natürlich. Putin glaubte die Ukraine innerhalb von ein paar Wochen dem russischen Reich einverleiben zu können, bis auf ein paar böse Blicke würde nichts passieren, und er würde nicht an Gesicht verlieren sondern als großer Sieger in die Geschichte eingehen. Tja. Ist anders gekommen. Und nun?

23.12.2025 , 16:01 Uhr

"Kann man machen wenn man vorher weiß, dass was Vorzeigbares dabei herauskommt - ansonsten ist es Verrat an der Ukraine." Etwas überzogen, oder? Jeder Versuch zählt, auch wenn ich ebenso wie Sie davon ausgehe, dass nix großartiges (wenn überhaupt) dabei rauskommt. Solange die Unterstützung der Ukraine deshalb nicht schwindet, wird Macron ganz sicher kein einziger Ukrainer einen Vorwurf machen. Die sind nämlich im Gegensatz zu Putin nicht wirklich scharf drauf, Krieg zu führen.

23.12.2025 , 15:54 Uhr

Ich kann Ihnen nicht ganz folgen. Plädieren Sie im Nachhinein dafür, die Ukraine ohne Unterstützung den Russen zuzuschanzen?

23.12.2025 , 15:53 Uhr

"Warum sollte Deutschland die Militärbasen von den USA verteidigen..." Wer da wen verteidigt, lassen wir mal außen vor. Das Konstrukt der NATO ist Ihnen aber bekannt?

23.12.2025 , 15:49 Uhr

"...die originär linke Devise "Arbeiter schießen nicht auf Arbeiter" zu erinnern. Hoch die internationale Solidarität!" Tja, leider tun sie's doch. Blöd.

23.12.2025 , 10:18 Uhr

Schadenersatz wird meines Wissens ermittelt, indem Kausalität und durch den Beschuldigten konkret verursachter Schaden untersucht werden. Da sehe ich hier doch arge Probleme. Inwiefern ist dann z. B. irgendjemand, der schon mal in einem Auto gesessen hat, _nicht_ schadenersatzpflichtig?

23.12.2025 , 10:14 Uhr

"Ich würde eher schätzen, der durchschnittliche Europäer weiß in etwa so gut, wo die Ukraine liegt, wie der durchschnittliche US-Amerikaner Delaware auf der Karte findet." Tja, dann schätzen wir unterschiedlich. Können wir uns zumindest darauf verständigen, dass US-Amerikaner diesbezüglich in der Regel wesentlich landeseigener zentriert sind als Bürger anderer Staaten? Ihr Vergleich hinkt hier nämlich bereits. "...nichts als ein Stereotyp, mit dem man sich selbst erheben will." Genau wie solche Statements in einer Debatte. Und, wie fühlt man sich da oben?

22.12.2025 , 22:22 Uhr

"...Trump aufzufordern, umgehend seine Militärbasen von deutschen Grund und Boden zu räumen..." Ein süßer antiamerikanischer Traum, der die derzeitigen deutschen Verteidigungsmöglichkeiten doch arg durch die rosarote Brille sieht.

22.12.2025 , 22:19 Uhr

"Dabei weiß doch in Europa jeder sofort wo beispielweise Delaware oder Pennsylvania auf der Karte sind, selbstverständlich inklusive Hauptstädte." Ich möchte einfach mal locker behaupten, dass weiß der durchschnittliche Europäer ähnlich gut wie der durchschnittliche US-Amerikaner.

22.12.2025 , 22:16 Uhr

"Mich wundert es nicht, das nur Trump und Putin miteinander verhandeln." Mich auch nicht. Das liegt aber nicht an den von Ihnen aufgeführten Gründen, sondern weil es schlicht autoritäre Buddies sind, denen Recht und Anstand hintenrum vorbeigehen.

22.12.2025 , 11:16 Uhr

"völlig inkompetente Witkoff ... Putin-Fanboy wie sein Chef." Und damit haben Sie die wichtigste Kompetenz sehr schön umrissen.

22.12.2025 , 11:12 Uhr

"Sting hat 1985 gesungen "I hope the Russians love their children too."" Tun sie grundsätzlich auch, fragen Sie z. B. die Soldatenmütter. Nur Putin und seine Schergen gehören leider nicht dazu.

22.12.2025 , 11:10 Uhr

"Ich lerne immer Neues. Es war der Pumuckl, richtig? Seit wann ist es übrigens "Krieg" geworden?" Aber das ist doch gerade der Punkt! Moskau hat eine völlig unschuldige Sonderaktion begonnen, und die kriegslüsternen Europäer haben einen Krieg daraus gemacht. So muss man's sehen. Aber ja, mir ist auch fast die Suppe durch die Nase geprustet.

21.12.2025 , 15:34 Uhr

" Figuren wie Merz oder Scholz...warum Gerhard Schröder mit Vladimir Putin befreundet ist." Merz verunglimpfen, indem man auf Schröder verweist? Das ist doch wohl nichts als verschwurbelter Quark. Dabei mag ich Merz nicht mal.

19.12.2025 , 15:34 Uhr

"Drastische Kürzungen bedrohen die freie Szene in ihrer Existenz." Inwieweit eine Szene frei ist, die in ihrer Existenz an öffentlichen Geldern hängt, wäre vielleicht eine Selbstreflexion wert...

19.12.2025 , 11:54 Uhr

"Dürften dann, nach ihrer Logik, AfD Wähler auch kein Bürgergeld bekommen?" Diese müssten es, nach ihrer eigenen Logik, ablehnen. Aber hey, sobald es an die eigene Brieftasche geht...

19.12.2025 , 11:51 Uhr

"Warum sind die Europäer so unglaublich ängstlich?" Das liegt nicht an 'den Europäern', sondern daran, dass _jeder_ der Beteiligten zustimmen muss. Es existiert halt kein omnipotenter Kaiser äh Präsident wie im Lande der ach so Couragierten.

18.12.2025 , 11:50 Uhr

"...Versprechen zu halten, als die Nato weiter Richtung Russland zu erweitern." Dass das für den Überfall auf die Ukraine außer in der russischen Propaganda keine Rolle gespielt hat, ist eigentlich nicht mehr in Frage zu stellen. Dass Russland der Ukraine schriftlich zugestanden hat, Bündnisse frei eingehen zu können (ausdrücklich einschließlich einer NATO-Mitgliedschaft), ist Fakt. Kann man wissen, wenn man sich für dieses Thema interessiert.

18.12.2025 , 11:47 Uhr

"...spätestens zum 1. November 2027 kein Gas mehr aus Russland..." Das alleine ist beschämend, peinlich und lächerlich.

17.12.2025 , 11:40 Uhr

"Die Maßnahme folgt einer Empfehlung eines Beratergremiums von US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr., der als langjähriger Impfgegner bekannt ist." Impfen ist des Teufels, weiß doch jeder. Ist jemand überrascht? "„Diese Empfehlung ignoriert die Wissenschaft“, sagte eine Expertin für Infektionskrankheiten" Ich weiß ich wiederhole mich: Ist jemand überrascht?

16.12.2025 , 11:17 Uhr

"Sind die Berliner Gespräche ein entscheidender Schritt zu einem nachhaltigen Waffenstillstand oder nur eine Fußnote im Ringen um ein Ende des russischen Krieges gegen die Ukraine?" Letzteres. Solange Putin keinerlei Anzeichen gibt, vielleicht zumindest in Teilen zustimmen zu wollen, ist das Staub im Wind. Und der Donald wird nichts daran ändern.

12.12.2025 , 10:09 Uhr

"Kultur sollte aber auch keine Klassenfrage sein." Essen und Wohnen auch. Und Sport. Und Kino, Bücher. Internetzugang. Warum soll überhaupt irgendwas irgendwas kosten?

11.12.2025 , 11:39 Uhr

"...bewusstes Missverstehen der Aussage von Herrn Merz..." Andersrum wird ein Schuh draus. Seine Aussage war exakt so formuliert, dass man sie so verstehen konnte oder sollte, ohne dass ihm rein von der Wortwahl jemand einen Strick draus drehen konnte. Macht die AfD auch gerne. Im Zweifelsfall hat man's ja so gar nicht gemeint und ist bösartig missverstanden worden.

11.12.2025 , 11:32 Uhr

"Wirklich sicher leben Sie nur in San Marino." Nee, leider nicht. Auch dort gibt es Straßen mit Autos drauf. Venedig oder Vatikanstaat vielleicht...

11.12.2025 , 11:27 Uhr

"Das Argument, ein Verbot führe zu Kriminalität, ist sehr schwach. Zunächst gibt es keine Studien, die das belegen." Der Fall der Prohibition in den USA würde diese These zumindest stützen, insofern ist das Argument jetzt nicht so schwach wie Sie darstellen. Es dürfte hierbei eher auf den jeweils erzielbaren Vorteil bei Gesetzesübertretung ankommen, sonst gäbe es z. B. keinerlei Drogenkriminalität. Wo Sie aber vollkommen Recht haben, ist die Aussage, dass mit dem Verweis auf entstehende Kriminalität jegliche Gesetzgebung ad absurdum geführt würde.

11.12.2025 , 11:21 Uhr

"...und Leander S. keines Vergehens beschuldigt wird." Nicht von den staatlichen Behörden, nein. Was diesen hier überaus deutlich vorgeworfen wird.

11.12.2025 , 11:19 Uhr

"Polizei spricht von Schutzgelderpressung, aber Fachleute vermuten etwas anderes." Die Polizei wird demnach nicht mehr zu den Fachleuten bei der Verbrechensbekämpfung gezählt?

11.12.2025 , 09:14 Uhr

"Leute mit Pfefferspray und Hammer bedrohen ist ohne Frage ein Gesetzesverstoß und nicht in Ordnung. Auf diese Leute dann mit einem Messer losgehen ist eine völlig irrationale und überzogene Reaktion." Ein Hammer ist eine potenziell tödliche Waffe. Wie man das als 'Gesetzesverstoß' verharmlosen kann, ist mir unverständlich. Und dass man in einer Gefahrensituation irrational reagiert, halte ich für durchaus nachvollziehbar. "Nur die Antifas als Täter zu sehen und den Neonazi als reines Opfer offenbahrt hier doch recht eindeutig auf wessen Seite Sie stehen" In dieser konkreten Situation offenbart eine andere Haltung ein Messen mit zweierlei Maß. Wer anderen bewaffnet auflauert, ist Täter. Punkt. "...wenn zwei Aussagen gegen eine stehen..." Tun sie nicht. Die Antifas haben zugegeben, dem Nazi bewaffnet aufgelauert zu haben. "...die beiden sogar deutlich schwerer verletzt sind..." Das wiederum zeigt lediglich die jeweiligen Befähigungen in einer gewaltsamen Auseinandersetzung, ändert aber rein gar nichts an der Sachlage. Mit Mitleid zu argumentieren, weil bewaffnete Täter mehr einzustecken hatten, ist wirklich ein sehr seltsames Rechtsverständnis.

10.12.2025 , 16:47 Uhr

"Wie haben es denn die Erwachsenen gelernt, die in ihrer Jugend noch keine digitalen Medien kennen konnten?" Wie alle anderen auch: durch Versuch und Irrtum.

Der Unterschied zwischen Erwachsenen und Kindern ist Ihnen aber schon bekannt, oder?

10.12.2025 , 08:54 Uhr

Ja, man fragt sich, ob es vor Social Media überhaupt sowas wie eine Demokratie gegeben hat.

10.12.2025 , 08:51 Uhr

Ich stimme Ihnen ja grundsätzlich bei, aber mit dem Thema hat das so gar nix zu tun.

10.12.2025 , 08:43 Uhr

"Ich wünschte, man würde zumindest einmal ernsthaft versuchen zu verhandeln." Ich auch. Schade, dass Putin über Jahre hinweg keinerlei Anzeichen dazu gezeigt hat. "Es müssen aber auch die Richtigen verhandeln: Selenskyj wird von Putin nicht ernstgenommen, Trump muss er ernstnehmen." Sie glauben wirklich, dass Putin Trump ernstnimmt? Die amerikanische Militärmacht, das vielleicht. Aber Trump? Ganz sicher nicht. Sonst würde er ihn nicht derart an der Nase herumführen.

10.12.2025 , 08:37 Uhr

"Aus meiner Sicht greift ein reines Verbot dennoch zu kurz. Denn warum sollte jemand mit 18 plötzlich kompetent und reflektiert mit digitalen Medien umgehen können..." Hier liegt eindeutig ein wichtiger Knackpunkt. Den Heranwachsenden muss diese Kompetenz beigebracht werden, und offensichtlich _bevor_ sie sich unbegleitet im Netz verlieren. Ob das geschieht, darf bezweifelt werden.

09.12.2025 , 15:58 Uhr

"Nicht-Verhandeln mit Putin" Sie meinen die zig Telefonate mit Putin, die dieser nach Belieben nicht annahm oder entsprechend abservierte? Oder meinen Sie die Verhandlungen in der Türkei, die spätestens mit Butscha ins Absurde fielen? Nein, Sie meinen sicherlich die zahllosen Initiativen reinen Herzens, die Moskau jede Nacht über die Grenze schickt.

09.12.2025 , 13:17 Uhr

"Beispiel für versicherungsfremde Leistungen." Querfinanzierung innerhalb der verschiedenen Sozialversicherungszweige. Beispiel: Durch private Pflege halte ich die Pflegeversicherung von Leistungen frei, stattdessen hat die Rentenversicherung mehr Ansprüche zu bewältigen. Müsste man durchrechnen, würde ich unterm Strich aber für günstiger halten. Sozialversicherung ist halt ein bißchen was anderes als die 'normale', 'reine' Versicherung. Von politischen Einflüssen mal ganz abgesehen.

09.12.2025 , 13:00 Uhr

"Schaffung attraktiver Möglichkeiten der wirtschaftlichen Zusammenarbeit für Russland" Sie meinen, wirtschaftliche Zusammenarbeit, wie sie bestand, bevor Russland die Ukraine angegriffen hat? Scheint mir irgendwie ein Kreisschluss zu sein... "Mit anderen Worten: steigere das Interesse der Konfliktparteien bzw. der beteiligten Parteien an einem Kriegsende." Hm, also dasselbe was Hofreiter sagt.

09.12.2025 , 12:54 Uhr

"Sein Ziel ist die gesamte Ukraine - nicht mehr und nicht weniger." Ich würde sogar noch weiter gehen und davon ausgehen, dass seine grundsätzliche Wunschliste nicht auf die Ukraine beschränkt ist.

08.12.2025 , 18:37 Uhr

"Im worst case verschwende ich bei Verhandlungen Zeit. Einfach nur Zeit." Nun, derzeit werden ukrainische und russische Leben verschwendet, weil Putin während der von ihm bewusst verzögerten 'Verhandlungen' nicht damit aufhört, die Ukraine zu bombardieren. Gleichzeitig hält sich der Donald mit Unterstützung zurück, weil sein Wladi ja verhandelt - was wiederum überproportional ukrainische Leben kostet. Nur Zeit, hm?

08.12.2025 , 18:33 Uhr

"Nur der Weg dorthin scheint für Hofreiter nur über noch mehr Krieg und Druck zu führen." Auf einen groben Klotz (Putin) gehört ein grober Keil, sagt der Volksmund. Aber ich wäre ernsthaft an Ihren realistischen Alternativen interessiert.

08.12.2025 , 18:31 Uhr

"„Wer studiert, darf dafür im Alter nicht bestraft werden“, so die Linken-Abgeordnete Nicole Gohlke." Besitzstandswahrung seitens der Linken, wer hätte das gedacht. Na ja, als studierte Kommunikationswissenschaftlerin weiß frau halt, wo die Butter am Brot ist. Dass Akademiker im Schnitt mehr verdienen und am Ende mehr Rente haben als der Durchschnitt, das kann man ja ebenfalls dezent verschweigen. "...was ist mit jenen, die früh anfangen zu arbeiten, aber für Kinder- oder Altenpflege ihre Jobs jahrelang an den Nagel hängen?" Für sowas gibt es Anrechnungszeiten für Kindererziehung und Pflegezeiten. Jetzt schon. Man kann darüber reden, ob das adäquat ist, aber das als völlig unberücksichtiges Grundproblem darzustellen, ist doch reine argumentative Nebelkerze.

Die Linke, Verteidiger der Schwachen und Entrechteten.

08.12.2025 , 08:16 Uhr

"Hierzulande ist ein "gewöhnlicher" inländischer Verbrecher oder auch nur ein Haushaltsunfall ein um Welten größeres Risiko als die russische Armee!" Ich fiel in Deutschland noch keinem Verbrechen zum Opfer, ich hatte noch keinen ernsthaften Haushaltsunfall. Was ich habe, sind Kriegsdrohungen aus dem Osten.

08.12.2025 , 08:11 Uhr

"Unter Umständen verlangen sie von den Jungen zu sterben und das haben sie bestimmt nicht selber geleistet." Reines Glück. Der Kalte Krieg hätte durchaus jederzeit heiß werden können. Denn das waren die Umstände seinerzeit. Im Nachhinein ist immer leicht reden.

08.12.2025 , 08:06 Uhr

"obwohl der Krieg nun beinah 4 Jahre wärt, guckt Europa beschämt aus der Wäsche. Wie einfach ist es da, die Kinder an die Front zu schicken, nicht wahr" Ich komm nicht ganz mit. Sie bemängeln einerseits, dass Europa naiv abgerüstet hat, während Putin das Gegenteil tat, sind aber auch dagegen, diese Abrüstung rückgängig zu machen.

08.12.2025 , 08:01 Uhr

"Und das Haupt des Imperialismus ist auf der anderen Seite des Atlantik." Wow, plumper Anti-Amerikanismus. Ich dachte das wäre aus der Mode inzwischen. Ja, der Donald ist ein echtes Risiko. Nichtsdestotrotz liegt mir das Problem Putin schon regional doch deutlich näher. Aber das sehen Sie offensichtlich anders, wenn Sie das 'Haupt des Imperialismus' im Westen verorten.

08.12.2025 , 07:53 Uhr

"Also Soldaten, die da sind aber im Ernstfall nicht an die Front müssen / sollen? Ob das jetzt so eine wirksame Abschreckung ist?" Hat im Kalten Krieg jedenfalls funktioniert. "Ghandi, Martin Luther Kind oder die Estnische Revolution scheinen in der heutigen Wehrpflichteuphorie leider nicht mehr wirklich bekannt zu sein." Ghandi war erfolgreich, weil die Briten - anders als Putin - dann doch nachgaben. Martin Luther King wurde erschossen. Auch die Estnische Revolution war nur erfolgreich, weil Russland geschwächt war. Bis es das dann eben nicht mehr war. Es gibt durchaus Gründe, warum Estland in die NATO wollte.

08.12.2025 , 07:47 Uhr

Was haben die Römer je für uns getan?

Monty Python hat's damals schon gewusst...

08.12.2025 , 07:46 Uhr

"...Verständnis für eine Jugend, die heutzutage vor einer noch wesentlich düsteren Zukunft steht, als sie sich für uns gestaltete..." Die Zukunft der 'Alten', die noch Wehrdienst leistete, bestand damals potenziell in vollständiger Auslöschung durch einen durchaus realen Atomkrieg. Ja, das gegenseitige Verständnis fehlt irgendwie.

08.12.2025 , 07:44 Uhr

"Welchen Nutzen für die Allgemeinheit sollten denn 15 Monate Gammeldienst erbringen..." 15 Monate offensichtlich erfolgreicher Abschreckung. Meines Wissens wurde während Ihres Wehrdienstes Deutschland bzw. die NATO von niemandem angegriffen. Kann man zu stehen wie man will, aber dass hier keine Kausalität bestünde, wäre schwierig nachzuweisen.

08.12.2025 , 07:40 Uhr

"Das Problem sind jedenfalls nicht Jugendliche, die sich nicht für Kanzler, VW und Vaterland opfern wollen, sondern die Sofageneräle, die sich von jeder Herrschaftskritik verabschiedet haben und Heldenmut von anderen einfordern." Wenn diese Jugendlichen den Heldenmut ebenfalls von anderen einfordern, ehe sie dazu bereit sind, drängt sich der Schluss auf, dass die von Ihnen postulierte Unterscheidung nicht existiert.

08.12.2025 , 07:37 Uhr

"Ganz nebenbei erweist man dem jahrzehntelangen Kampf um Gleichberechtigung leider einen Bärendienst." Tja, dummerweise steht diese sexistische Diskriminierung in der Verfassung. Ohne eine realistische Chance auf eine entsprechende Verfassungsänderung muss man halt mit den Möglichkeiten arbeiten die da sind.

08.12.2025 , 07:35 Uhr

"da hab ich im Gegensatz zu den regierenden Pateien vollstes Vertrauen in die jungen Leute, daß sich soviel Freiwillige auch melden werden." Deren Motivation steigt natürlich immens, wenn sich ihre Altersgenossen vornehm darauf zurückziehen, dass sich doch bitteschön andere für sie opfern sollen.

08.12.2025 , 07:33 Uhr

"Elias fragt sich in der Endkonsequenz, warum nicht die Alten, die ja so vehement eine Wehrpflicht befürworten, an die Front gehen." Warum nicht? Weil sie schon dazu bereit waren. Es gab hierzulande bereits eine Wehrpflicht, von der die nun Alten betroffen waren. Sollte man nicht vergessen. "Eine abschreckende Verteidigungsarmee bekommt man auch ohne Wehrpflicht hin." Wie wir an der derzeitigen Bundeswehr eindrucksvoll sehen können.

08.12.2025 , 07:31 Uhr

"Man kann es auch mit Politik (Diplomatie, Kompromissbereitschaft) versuchen." Kann man, sollte man. Leider gehören dazu immer zwei. Das wird gerne übersehen.

05.12.2025 , 07:47 Uhr

"Die Zeiten, in denen man Wehrpflichtige als Kanonenfutter braucht sind hoffentlich längst vorbei." Das haben wir alle gehofft, als die Wehrpflicht seinerzeit ausgesetzt wurde. Tja, blöd gelaufen.

05.12.2025 , 07:46 Uhr

"Elias hat es auf den Punkt gebracht." Ganz sicher. Nur welchen?

04.12.2025 , 21:03 Uhr

"Die Linke will sich bei der Abstimmung über das Rentenpaket enthalten. Nicht alle in der Partei sind begeistert über die Schützenhilfe für Merz." Das Hauptthema ist also das übliche Parteiengezänk. Sachpolitik? Fehlanzeige. Wer wundert sich, dass sich die Wähler von den Parteien abwenden?

04.12.2025 , 16:36 Uhr

"Die Rüstungsindustrie und die Grünen gab es ja vorher auch, aber irgendwie kamen sie mit ihrer Aufrüstungsagenda nie durch." Den Grünen seit jeher eine Aufrüstungsagenda unterschieben zu wollen, ist schon ziemlich unter die Gürtellinie, finden Sie nicht?

04.12.2025 , 16:34 Uhr

"Ich bin immer wieder überrascht wie leicht sich die Menschen überzeugen lassen, dass eine Aufrüstung notwendig ist." Die Überraschung ließe sich sicherlich überwinden, wenn man sich klarmacht, dass es keine ernsthaften Argumente gegen eine militärische Bedrohung durch Russland gibt. Chrupalla und Konsorten sind für mich nicht die Experten, auf die ich in dieser Beziehung höre.

04.12.2025 , 16:33 Uhr

"Putins Aussage ist eine Bedingung: Er sagt klar, dass Russland nicht von sich aus Krieg führen will, sondern nur reagieren würde, wenn Europa beginnt." Das sagt er, ja. Und Ullbricht sagte es würde keine Mauer gebaut. "eine Gleichsetzung ist irreführend." Irreführend ist, es hier eine derartige Gleichsetzung als völlig an den Haaren herbeigezogen abzutun.

04.12.2025 , 16:30 Uhr

" Europa ist mit Abstand der wichtigste Markt für US-Firmen" In der Tat, das ist weitaus überzeugender, als auf sowas wie Freundschaft oder Bündnistreue bei Donald zu spekulieren. "Donald Trump und seine Freunde haben großes Interesse daran sich nicht selber ins Knie zu schießen." Auch das ist richtig. Allerdings lassen die Zollfantasien des Donalds nicht unbedingt auf tiefgreifende ökonomische Kenntnisse schließen. "Maximal kleinere Optionen im Baltikum wären möglich." Und genau da liegt die Nagelprobe. Wie reagiert die NATO auf derartige 'kleinere Operationen'?

04.12.2025 , 16:26 Uhr

"Putin sagte, dass er zu einem Krieg mit Europa bereit wäre, "wenn diese damit anfingen". Das Fehlen dieses Halbsatzes verändert die ganze Aussage im Artikel." Na ja, wenn man einbezieht, dass durch die Erweiterung der NATO nach Osten (Finnland, anyone?) nach russischer Behauptung bereits eine aggressive Handlung vorgenommen wurde, ist die Veränderung nicht so groß, wie Sie darstellen wollen.

04.12.2025 , 16:21 Uhr

"...ob es überhaupt zu einem offenen Krieg gekommen wäre mit Merkel." Sie meinen es wäre bei kleinen grünen Männchen geblieben, und 'Volksabstimmungen' wie auf der Krim? Und die Ukraine wäre so Stück für Stück angefressen worden? ...und das hätte dauerhaft den offenen Krieg verhindert?

04.12.2025 , 16:19 Uhr

"Dann braucht es nur noch jemand Mutigen, der die offensichtliche Wahrheit offen ausspricht, und das System Putins gerät mehr als nur ins Wanken. Einerlei, ob es zusammenbräche oder von deren Nutznießern am Leben erhalten würde, Putin wäre dann nicht mehr zu halten..." Ich wünschte ich könnte Ihren Optimismus teilen.

04.12.2025 , 16:15 Uhr

"Es gibt eigentlich keinen Militär oder Sicherheitsexperten der davon ausgeht dass Russland ein EU Land angreift." Also, außer denen, die russische Spielchen im Baltikum für hochwahrscheinlich halten. Aber sonst halt niemand.

04.12.2025 , 16:13 Uhr

"Donald Trump hat das US-Institute of Peace nach sich selbst benannt." Ich krieg die Kinnlade nicht mehr nach oben... einfach unglaublich...

...nein es ist nicht der 1. April.

03.12.2025 , 16:01 Uhr

In bester Tradition:

'Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten!'

03.12.2025 , 15:59 Uhr

"Und die Wahrscheinlichkeit für ein komplettes fernbleinen von US Unterstützung im Falle eines Überfalls Russland ist 0%." Tatsächlich? Die Nagelprobe steht aus. Wir werden das sehen, sobald die ersten grünen Männchen in Lettland auftauchen.

03.12.2025 , 15:57 Uhr

"Russland ist so unbedeutend wie ein Wüstendorf. Hätte es nicht seine Atomraketen. Denn mit dem konventionellen Militär gewinnen die auch keinen Blumenstock." So erfolgreich die Ukraine im Verhältnis auch sein mag, ich möchte behaupten, dass ein 'Wüstendorf' nicht so weit gekommen wäre wie Russland in der Ukraine. Ja, es ist erstaunlich, wie schlecht die russische Armee insgesamt abgeschnitten hat. Daraus aber Schlußfolgerungen zu ziehen wie die obige... nein, das nun auch nicht.

03.12.2025 , 15:31 Uhr

"Ein Abkommen wäre jetzt vielleicht noch zu erträglichen Bedingungen möglich." Erträgliche Bedingungen? Bis dato höre ich aus Moskau nur Bedingungen, die ich persönlich für eher weniger erträglich halte. Aber das ist natürlich Ansichtssache. Mir scheint wiederum, dass die Ukrainer das ähnlich sehen.

03.12.2025 , 08:39 Uhr

"Vielleicht ist der russische Spuk ja in einem Jahr vorbei, wenn Russlands Wirtschaft am Boden liegt." Hier unterschätzen Sie glaube ich deutlich russische Ressourcen und Leidensfähigkeit. Das wird wesentlich länger dauern.

03.12.2025 , 08:29 Uhr

"Genau so gewiss ist, dass die Ukraine einen Frieden braucht" Stimmt grundsätzlich. Leider bekommt sie ihn nicht dadurch, dass sie Putin in den Rachen geworfen wird.

03.12.2025 , 08:26 Uhr

"Das dumme Geschwätz von einer militärischen Überlegenheit der NATO gegenüber Russland, scheint Putin nämlich nicht abzuschrecken." Zumal diese real nicht existiert, sobald wir die USA herausrechnen...

03.12.2025 , 08:20 Uhr

"Sie sind aber keine Deutsche. Wo kommen Sie denn her?" Eine Unverschämtheit! Wo kommen wir denn hin, wenn wir Interesse an unseren Mitmenschen zeigen? "Gar nicht auf so eine Frage eingehen!" Genau! Bloß nicht zu einer sozialen Verbindung einladen!

02.12.2025 , 07:48 Uhr

"Will er wirklich antirechts sein, sollte er sich für Umverteilung einsetzen." Um gegen Rechtsextreme zu sein, muss man nicht linken Vorstellungen folgen. Und man ist nicht rechtsextrem(-sympathisierend), wenn man keinen linken Vorstellungen folgt.

02.12.2025 , 07:39 Uhr

"Die Geschichte der demokratischen Prozess die zur Machtergreifung der nsdap geführt haben..." Die bestand unter anderem darin, dass sich Rechte und Linke buchstäblich Straßenschlachten geliefert haben, so dass die Bevölkerung nach Ruhe und Ordnung rief. Wollen wir da wieder hin?

02.12.2025 , 07:37 Uhr

"Alle "Opfer" von denen ich bisher erfahren konnte waren selbst Täter der übelsten Sorte." Wenn Sie das Wort Opfer in Anführungszeichen setzen, nehmen Sie ihm seine Bedeutung, das ist Ihnen doch bewusst? Auch schlechte Menschen sind Opfer, wenn ihnen Gewalt widerfährt.

01.12.2025 , 21:08 Uhr

"Wie kommen Sie auf so eine krude Aussage, daß es "normal" ist, diese Partei zu wählen? Die AfD ist ... natürlich staatsfeindlich! Und wer diese Partei wählt, stellt sich damit eindeutig auch außerhalb unserer Demokratie." Sie lassen die Schlussfolgerung aus, um die es ja eigentlich geht. Sind die Wähler dieser Partei (deren Mitglieder ja sowieso) Ihrer Ansicht nach damit legitime Ziele von Gewalt?

01.12.2025 , 11:38 Uhr

"...Text voller Moraldödelei... Wieso Mitleid... Wenn dies aber so wäre, gäbe es linke Gewalt nicht." Etwas gekürzt, bringt es aber genau auf den Punkt. Mit ein wenig Moral und Anstand gäbe es linke Gewalt nicht. Genau wie die rechte.

01.12.2025 , 11:33 Uhr

"Kurz: Die eine Seite ist strukturell, die andere situativ." Und beide sind trotz derart schmucker Etikettierung deutlich abzulehnen.

28.11.2025 , 15:24 Uhr

"Der beklagenswerte Zustand der Bundeswehr kommt aber nicht von einem zu geringen Verteidigungsetat." Auch. Sie wollen sicher nicht behaupten, dass ein länger dauernder Sparwille in der Vergangenheit dazu gar nichts beigetragen hat, oder?

28.11.2025 , 15:21 Uhr

"...wenn eine AFD Regierungsbeteiligung wahrscheinlicher ist als ein Angriff auf Deutschland?" Da hybride Angriffe auf Deutschland ständig stattfinden, die AfD jedoch nicht in Regierungen ist, ist die Frage eher akademischer Natur, gell?