Encantado

17.03.2026 , 09:54 Uhr

"Manosphere auseinander – einem Netzwerk von Influencern, die ein dominantes Männlichkeitsideal propagieren und ihren Anhängern Geld, Ansehen, Erfolg und Frauen versprechen." Dass dies einen prominenten und auffälligen Teil ausmacht, ist unbestritten. Dennoch ist es arg simplifizierend, das so pauschal für alle in diesem Umfeld festzusetzen. Ähnlich hilfreich wie wenn man sagen würde (aus aktuellem Anlass), in der Linkspartei sind ausschließlich Antisemiten. Meine Meinung dazu: Männer sind Schweine. Frauen auch.

17.03.2026 , 09:33 Uhr

Hinzu kommt, dass nicht einfach nur Meinungen sind, sondern unverrückbare Betonköpfe, die auch unbeeinflussbar von etwaigen Bedingungsänderungen fix bleiben.

16.03.2026 , 13:43 Uhr

"Unvereinbarkeitsbeschlüsse ... haben in einer Demokratie eigentlich nichts zu suchen." Rechtsextremismus ist mit einer Demokratie unvereinbar. So, jetzt Sie.

16.03.2026 , 13:41 Uhr

"Wer mit Nebenbedingungen verhindern will, dass sich der Wille der Mehrheit durchsetzt, bekämpft die Demokratie." Die Verfassung und die darin verankerten Menschenrechte wäre so eine Nebenbedingung. Wollen Sie das allen Ernstes als demokratiefeindlich beschreiben?

16.03.2026 , 13:36 Uhr

"Massenmord, Terrorismus und Proxy wars sind auch gegen das Völkerrecht schert den Iran nicht." Unrecht gegen Rechtsbrecher wird kein Recht. Die betreffende Nation wird nur selber zum Schurkenstaat.

16.03.2026 , 13:31 Uhr

"Netanjahu geht es darum, die politische (nicht in erster Linie: militärische) Macht, die ein atomare bewaffneter Iran für die Region dargestellt hätte, zu verhindern, würde diese doch seine aggressiv-expansorische Likud-Politik eingrenzen." Gar so simpel-einseitig ist dann natürlich nicht. Israel hat Richtung Iran tatsächlich ein reales Interesse an Selbstverteidigung. Auch wenn man Netanjahu mal völlig außen vor lässt und unterstellt, dass Israel keine expansorische Politik hat.

15.03.2026 , 18:40 Uhr

"Tja, wozu gibt es die wohl, wenn sie gegen Russland, Serbien, Nordkorea, Iran, China, USA, etc nicht angewandt/tätig werden?" Tja, wozu wohl? Vielleicht damit nicht buchstäblich jeder Operetten-Dikator beliebig jeden angreift, der ihm grad nicht passt?

15.03.2026 , 18:38 Uhr

"natürlich bietet der täglich zur Schau gestellte Erratismus des POTUS (ob nun narzisstisch motiviert oder nicht) an sich schon genügend Angriffsfläche, um die MAGA-Bewegung auszuhebeln." So natürlich das Ihnen auch scheint, passiert ist es bislang nicht.

14.03.2026 , 16:40 Uhr

"...& wer zahlt die Steuereinnahmen..." Exakt. Linke Tasche, rechte Tasche. Kleiner Unterschied: eine Senkung der Mineralölsteuer bedeutet indirekt eine Subventionierung der Autofahrer durch Nichtautofahrer. War das intendiert?

14.03.2026 , 16:30 Uhr

"So lange keine Alternative gibt..." Alternativen gibt es immer, auch wenn Merkel und ihre Nachfolger gerne anderes behaupten. Es ist eine Frage der Bewertung, ob diese Alternativen tragbar sind, aber es gibt sie.

14.03.2026 , 16:29 Uhr

"verkehrsfreie Sonntage ... Heute unvorstellbar..." Ist mir auch schon durch den Kopf gegangen. Warum wird das von wirklich niemandem zumindest in die Debatte geworfen? Als hätt's diese Idee nie gegeben...

13.03.2026 , 09:49 Uhr

"Ukraine und Europa haben auch gefehlt." Wieso, wurde doch angesprochen? Die Linke hat sich bei der entsprechenden Bermerkung der Grünen auf die abstrakte Ebene der Allgemeingültigkeit verdrückt; da war klar erkennbar, dass ein weiteres Ansprechen des Themas völlig sinnlos ist.

13.03.2026 , 09:47 Uhr

"Themen Asyl, Migration und Integration (...) Ängsten und Sorgen der Menschen..." Die Ängste und Sorgen der Menschen unterscheiden sich deutlich von den Ängsten und Sorgen, die die Medien so als solche darstellen. Wiederholte Untersuchungen zeigen recht deutlich, dass Asyl und Migration _nicht_ die Themen sind, die die Menschen hauptsächlich umtreiben. Dennoch werden sie am häufigsten diskutiert. Schon seltsam.

13.03.2026 , 09:44 Uhr

"Mit den Auto zum nächsten größeren Bahnhof mit guter Anbindung, Rest mit Öffis." Man merkt, dass Sie mit ländlichen Gegenden bzw. deren Anbindung keine größeren Erfahrungen haben.

13.03.2026 , 09:40 Uhr

"Unsere Regierung braucht nur die Mineralölsteuer senken. Dazu die CO2 Abgabe." Und die Steuerausfälle zahlt wer? Richtig. Wir.

12.03.2026 , 20:44 Uhr

§Das ist für mich der wesentliche Unterschied zwischen Grünen und der Linken." Die einen regieren hie und da, die anderen nicht. Wer überhaupt in der Lage ist, vielleicht seine Positionen einzubringen, liegt auf der Hand, oder?

12.03.2026 , 20:42 Uhr

"Frau Schwerdtner hat nicht gesagt, dass sie nicht regieren will, sondern, dass sie ihre Positionen nicht aufgeben will um regieren zu können." Angesichts der Zustimmungs- und Wahlwerte für ihre Partei ist das allerdings ziemlich gleichbedeutend. Wer keinerlei Kompromisse einzugehen bereit ist, bleibt in der Opposition. Ist natürlich recht bequem, wenn man nie den Beweis antreten muss, dass die eigenen Lösungsvorschläge funktionieren...

12.03.2026 , 20:32 Uhr

"Dröge versucht nur, den Linkes schlechtes zuzusprechen und ist unfähig auf berechtigte Kritik einzugehen." Also, bei dieser konzeptuellen Vorgehensweise nehmen sich die beiden ja nun nix, oder? Ist mir bei der 'Antwort' zur Ukraine sehr deutlich aufgestoßen.

12.03.2026 , 16:47 Uhr

"Interessant ist, dass die Grünen und vor allem ihre Verteidiger gar nicht mehr bestreiten, dass die Wahl durch einen würdelosen Winkelzug entschieden wurde." Ist ja auch sinnlos. Rationaler Diskurs ist so was von letztem Jahrhundert. Es sei angemerkt, dass die Wahl durch den Wähler entschieden wurde. Alles andere ist überhebliche Augenwischerei.

12.03.2026 , 16:45 Uhr

"Den „wahren“ Kanzler Harbeck hat ja Baerbock 2021 verhindert, zum Glück." Was Baerbock verhindert hat ist ein grüner Kanzler. Herzlichen Glückwunsch.

12.03.2026 , 16:44 Uhr

"Mindeheitsregierung (...) bei Abstimmungen im Parlament allerdings nur bei Projekten zustimmen, die ausdrücklich CDU pur enthalten." Und wie lange dürfte eine solche Regierung halten? Zudem unter dem ständigen Druck, zumindest offiziell die Brandmauer zur AfD zu halten?

12.03.2026 , 16:43 Uhr

"Dabei schafft Herr Hagel es nicht, selbst für seinen Rücktritt Mehrheiten zu organisieren." Man sollte ja meinen, das ließe sich mit einer eigenen Entscheidung recht schnell bewerkstelligen. Aber wenn man halt unfehlbar ist, muss man von außen dazu gezwungen werden.

12.03.2026 , 10:26 Uhr

"erklären bei jedem Gesetz, das derzeit durch den BT geht und das ihnen politisch passt, dass das ja der Robert schon geplant hat und schwarz/rot das nur kopiert hat." Solange das den Tatsachen entspricht, ist das nur legitim, zeigt es doch sowohl Hybris als auch Unfähigkeit der regierenden Partei(en) auf, die es ja angeblich soviel besser können.

12.03.2026 , 10:24 Uhr

"unsinnig, irgendwelche Jahre zurückliegenden Verfehlungen zur Diskreditierung einer Person im Jetzt aufzubauschen." Grundsätzlich richtig, aber es geht ja jeweils nicht nur um eine seinerzeitige Verfehlung, sondern auch um die heutige Reaktion auf einen solchen Vorwurf. Daraus lassen sich ebenfalls Schlüsse ziehen, und die wiederum sind durchaus interessant, oder?

11.03.2026 , 23:47 Uhr

"Ich glaube und hoffe nicht das die BrandmauerN fallen. Dazu hat sich Merz zu sehr positioniert." Der Merz, der sich so eindeutig gegen Schulden positioniert hat? Ernsthaft?

11.03.2026 , 15:18 Uhr

"Bezüglich Völkerrecht finde ich Meinungen, dass es lediglich die Super-Schurken schützt, immer überlegenswerter." Die schützt es ja nicht allein, wenn auch 'etablierte Großmächte' mehr davon zu profitieren scheinen. Grundsätzlich verhindert das Völkerrecht Kriege (trotz aller Mängel, wo es das dann leider nicht tut). Wer das doof findet, dem ist nicht zu helfen.

11.03.2026 , 15:04 Uhr

"Rutschen in die bürgerliche Mitte - die ohnehin unverrückbar von der CDU besetzt ist" Mal so aus Neugier: wie vereinbart sich das mit den allgemeinen Feststellungen, dass die CDU (wie alle anderen, was 'Ausländerfragen' angeht) nach rechts gerutscht sei?

11.03.2026 , 14:47 Uhr

"Rotation und Doppelspitze sind doch urgrüne Prinzipien. Warum nicht mal in BW ausprobieren?" Welchen Grünen wollen Sie denn mit Özdemir rotieren lassen? Wurde der denn gewählt? Denn Sie können sicherlich nicht meinen, dass die CDU urgrüne Prinzipien fordert, oder? Das wäre ja charakterlos von der Union, und so kennen wir die ja gar nicht...

11.03.2026 , 10:45 Uhr

"Mit dem unbereinigten Gender Pay Gap von 16% zu arbeiten ist unseriös..." ...und diskreditiert nachfolgende Folgerungen und Aussagen automatisch, exakt. "Der bereinigte Gap beträgt etwa 8%..." Immer noch erstaunlich viel. Hier müsste man eigentlich viel mehr nachhaken. Aber solange in der Debatte lieber der spektakulärere unbereinigte Wert benutzt wird, wird sich das wohl nicht ändern.

09.03.2026 , 21:57 Uhr

"Abgesprochen oder kommuniziert wurde mit dem deutschen Souverän nix" Meiner Erinnerung nach gab es eine Verfassungsänderung, die praktisch unbegrenzte Aufrüstung gestattet. Was wollen Sie darüber hinaus an Kommunikation?

09.03.2026 , 14:49 Uhr

"wie passt das mit dem häufig geäußerten Mantra, die CDU strebe eine Zusammenarbeit mit der AfD an?" Simpel. Da eine Zusammenarbeit mit der AfD nichts akzeptables darstellt, möchte die CDU nach Möglichkeit offiziell dazu gezwungen sein, um sich ansonsten die Hände in Unschuld waschen zu können.

09.03.2026 , 12:33 Uhr

"Wir können hier alle unsere Meinungen äußern. Doch was ändert sich?" Das zum Beispiel hat sich sehr deutlich geändert, finden Sie nicht?

05.03.2026 , 19:29 Uhr

"Den Großangriff auf Iran nutzt Israel, um zeitgleich in Libanon Fakten zu schaffen. Berlin zuckt mit den Schultern." 'Ist dann jetzt auch egal...'

05.03.2026 , 13:29 Uhr

"Dann klagen Sie die USA doch an wegen Bruch des Völkerrechts. Die legt ihr Veto ein, welches ihr von der UN als ständiger Vertreter zugestanden wird und damit findet dann kein Völkerrechtsbruch statt." Und Ihre Lösung für dieses Problem ist...?

05.03.2026 , 13:28 Uhr

"Wenn gegen die Straßenverkehrsordnung verstoßen wird, dann wird dies geahndet, wenn dies nachgewiesen wird. Beim Völkerrecht ist das nicht der Fall!" Das ist ein echtes Manko, ja. Aber es deswegen als nonexistent zu erklären, sich nicht mehr daran gebunden zu fühlen, geht dann doch ein wenig weit, nicht? "Das Vetorecht von China, Frankreich, Russland, USA und dem Vereinigten Königreich macht das Völkerrecht schlicht Wertlos" Nicht immer, aber ja, es ist dem Belieben der zur Gründung vorhandenen Großmächte gestellt. Und der Schluss soll sein, dass man es ignoriert und macht was man will? Bislang ist die Ächtung von Angriffskriegen noch halbwegs wirksam (mit den erwähnten Ausnahmen). Wenn man diese Ächtung fallenlässt... na dann, auf in den Kampf. "Das Völkerrecht ist ein Wertloses Gesetz ohne Rechtsbindung!" Jedes Gesetz ist genausoviel wert, wie der Prozentsatz derjenigen, die sich daran halten.

05.03.2026 , 13:24 Uhr

"...legt man sich mit einer Macht an die die eigene um mehrere Größenordnungen übersteigt." Das Recht des Stärkeren. Wenn man es so formuliert, kann natürlich jeder machen was er will, vorausgesetzt er hat die entsprechende Bewaffnung. Ob das eine Welt ist, in der es sich gut leben lässt, mag jeder selbst beurteilen.

05.03.2026 , 13:21 Uhr

"Rammstein und andere Basen hätten schon vor langer Zeit geschlossen werden sollen." Wer sich darüber als erstes gefreut hätte, ist klar, oder?

05.03.2026 , 13:19 Uhr

"„Excuse me, I am not convinced“, rief er dem US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld ins Gesicht" Das konnte er damals tun, weil niemand der Beteiligten auch nur im Traum daran dachte, die NATO als solche zu beenden. Das ist heute anders. Sehr wichtiger Unterschied.

"Auch für diesen Verrat am Völkerrecht aber wird die Geschichte eine Rechnung aufstellen. Wir kennen sie nur noch nicht." Wer ein Programm für die Zukunft verfasst, ist ein Reaktionär. Karl Marx

05.03.2026 , 11:08 Uhr

"Trumps Lieblings-Europäer. Wie wird Mann das?" Tageslaune von Trump. Ansonsten hilft, ihm nicht offen zu widersprechen, obwohl man womöglich sein eigenes Ding macht.

05.03.2026 , 09:04 Uhr

"Wenn aber ein stramm christlicher Verein mit umgekehrter Stoßrichtung verlautbart, dass „Gott in der Bibel das Land Kanaan ‚vom Fluss bis zum Meer‘ exklusiv und unabänderlich dem jüdischen Volk zuspricht“, ist das für die Berliner Polizei offenbar kein Problem." Ist ja auch ein völlig anderer Tatbestand. Damit wird nicht die Vernichtung Israels angestrebt.

05.03.2026 , 09:00 Uhr

"Und warum sollte der Angriff auf Iran missbilligt werden? Weil es das Völkerrecht bricht?" Gut erkannt. Genau das. "Es ist doch ziemlich offensichtlich, dass das Völkerrecht schlicht an seine Grenzen gekommen ist und in der Form nicht haltbar ist und modifiziert gehört." Mag sein. Ist es aber (noch?) nicht. Und wenn man Regeln als solche gutheißt, die im Grundsatz funktionieren, wenn alle sich dran halten, hält man sich an die Regeln. Sonst könnte man morgen wieder in Polen einmarschieren. Warum auch nicht? Völkerrecht spielt ja keine Rolle mehr.

05.03.2026 , 08:57 Uhr

"Das Völkerrecht ist kein geltendes Recht. (...) Denn in der Praxis wurde sich nie an das Völker“recht“ gehalten." Stimmt so natürlich nicht. Jeder Staat, der noch keinen anderen überfallen hat, hat sich an das Völkerrecht gehalten. Und nur weil einzelne sich nicht an das Recht halten, heißt das nicht, dass es kein geltendes Recht ist. Oder meinen Sie, aufgrund vorkommender Rechtsverstöße wäre beispielsweise die Straßenverkehrordnung kein geltendes Recht?

05.03.2026 , 08:50 Uhr

"Ernsthaft sollte EU-Europa mit einer Stimme sprechen..." Sollte, ja. Hätte, könnte, müsste, sollte. Tut es aber nicht. Und das liegt nicht nur an Merz. "carry a big stick schadet bei Trumps nie." Stimmt. Und, haben wir einen solchen Knüppel? Also einen, deren Einsatz wir nicht selber bereuen würden?

05.03.2026 , 08:44 Uhr

"Schlimm, dass wir uns eine eigene Meinung und Haltung nicht mehr leisten können!" Gut erkannt. Das ist also zu ändern. Und bis dahin: Klappe halten und lächeln.

05.03.2026 , 08:43 Uhr

"Unter Merz gibt sich die EU..." Hab ich was verpasst? Seit wann ist die EU 'unter Merz'? "...wesentlich selbstbewußter der USA gegenüber." Wie man deutlich sehen konnte, als die EU relativ bereitwillig auf Trumps Zollabkommen einging.

05.03.2026 , 08:41 Uhr

"Ein Staatsbesuch ist doch sinnfrei, wenn man nichts gescheites hinbringen oder abholen kann. Was kam nun heraus?" Trump war zufrieden, dass er gebauchpinselt wurde. Mehr sollte man da sowieso nicht erwarten.

05.03.2026 , 08:39 Uhr

"kann es nicht sein, dass dieser vielbesprochene Nuklearschirm spätestens unter Trump nichts anderes ist als pure Behauptung?" Solange die Behauptung funktioniert, ist das für mich völlig in Ordnung. Genau das ist ja auch der Sinn der Sache, oder?

05.03.2026 , 08:32 Uhr

"Auf den „brüllenden Löwen“ konnte Wladimir Putin nur als kläffender Köter antworten." Nicht unbedingt. Er könnte auch ein Öl- und Gasembargo gegen den Rest der Welt ausrufen. Ich wär dafür.

04.03.2026 , 16:46 Uhr

"muss Kanzler dafür extra in die USA reisen" Die Frage können Sie sich angesichts Trumps wahrgenommener eigener Bedeutung vermutlich selbst beantworten, oder?

04.03.2026 , 16:45 Uhr

"Ein bedauernswert armes Licht." Eine echte Führungspersönlichkeit für ganz Europa.

04.03.2026 , 11:03 Uhr

"Dass Europa einig ist" Ernsthaft? "Dass Völkerrecht auch für den Großen Bruder gilt" Nee, tut es offenbar nicht. Und nun?

Mit solchen Behauptungen würde sich Merz bei Donald doch nur lächerlich machen...

04.03.2026 , 10:49 Uhr

"Vorallem weil westliche Luftstreitkräfte viel schneller eine Entscheidung erreichen bei weniger Opfern als ein langer Bürgerkrieg wenn man nur Waffen liefert." Ich höre eigentlich von allen befragten Militärexperten, dass das so nicht funktioniert. Reine Luftschläge führen keine Entscheidung herbei. Es sei denn, Sie meinen Luftschläge wie die seinerzeit gegen Japan (Hiroshima, Nagasaki).

03.03.2026 , 13:48 Uhr

"Das große Problem kommt dann erst, wenn der Weltpolizist kein Interesse mehr an seiner Tätigkeit hat." Oder wenn der 'Weltpolizist' sich nicht mehr als solcher gebärdet, sondern ausschließlich als impulsgetriebener Kleptokrat. Aber da sind wir ja weit weg von, oder?

03.03.2026 , 13:46 Uhr

"Wie wäre es mit Freiheit für Persien, die dann auch dem Nahen Osten die Chance auf Frieden und Wohlstand bringt; und das hätte positive Auswirkungen auf die ganze Welt" Freiheit für Persien als Ziel für Donald? Frieden und Wohlstand im Nahen Osten durch Militäraktionen?

...Sie wollen mich ja nur zum Lachen bringen...

03.03.2026 , 13:42 Uhr

"Das Mullah Regime bedroht den ganzen Nahen Osten, aber auch die ganze Welt!" Ich fühle mich in Mitteleuropa von Russland weitaus stärker bedroht. Übrigens auch ein eher diktatorisches Regime. Muss Donald jetzt Wladimir angreifen? Scheint mir Ihre Logik zu sein.

02.03.2026 , 15:25 Uhr

"Dann erfuhr der Mossad vom anstehenden iranischen "Krisengipfel", und Netanyahu bat Trump, diesen wegzubomben. Und Trump gehorchte. Und das ist eigentlich alles." Nicht nur. Trump steht innenpolitisch aufgrund der Epstein-Files zunehmend unter Druck. Da ist ein Krieg zur Ablenkung immer gut.

02.03.2026 , 09:26 Uhr

"Völkerrecht bedeutet aber auch sein eigenes Volk nicht zu unterdrücken und zu töten wenn es sich wehrt." Nein. Völkerrecht regelt die Beziehungen der Staaten untereinander.

02.03.2026 , 09:25 Uhr

"Alles außer einer Demokratie ist nicht legitim und darf jederzeit vernichtet werden." Ich hoffe doch sehr, dass Sie hier sarkastisch sind...

02.03.2026 , 09:23 Uhr

"Putin hat seinem Kollegen Peseschkian zum Tod von Ajatollah Chamenei kondoliert. Putin bezeichne die Tötung als "zynischen Mord". Dies sei eine Verletzung aller Normen der menschlichen Moral und des Völkerrechts." Und er hat durchaus Recht damit. Zynisch ist allerdings, dass ihm das in der Ukraine komplett hintenrum vorbeigeht.

02.03.2026 , 09:22 Uhr

"selbst der Kreml mit einem Putin wird nicht von der USA bombardiert." Warum auch? Die zwei sind doch beste Kumpel. Und mit dem Angriff auf den Iran handelt Donald völkerrechtlich genau wie sein Busenfreund Vladi.

Glaubt irgendwer, das geschähe aus humanitären Gründen oder so? Reiner Zufall, dass letzte Woche die fehlenden Seiten in den Epstein-Files auffielen...

28.02.2026 , 20:39 Uhr

"Politische Morde, Folter, Exekution Minderjähriger, Unterdrückung der Meinungsfreiheit sind übrigens auch Verstöße gegen das Völkerrecht." Hier verwechseln Sie m. E. Menschen- und Völkerrecht.

26.02.2026 , 10:14 Uhr

"es gibt nicht "die" Linke." Es gibt auch nicht 'die' Rechte. Aber ich möchte behaupten, dass Rechte eher in der Lage sind zusammen gegen Linke vorzugehen als umgekehrt. Das war schon in Weimar so, und ihre Ausführungen bestätigen exakt das.

26.02.2026 , 10:11 Uhr

"Sie soll ruhig reden. Die Frage ist, ob sie noch irgendwas beizutragen hat." Das gilt für recht viele Leute, die sich ziemlich wichtig nehmen... aber ich sehe, dass wir uns in diesem Punkt einig zu sein scheinen. Auf der anderen Seite ist es mir persönlich völlig gleichgültig, ob eine Person als links bezeichnet wird oder nicht - wichtig sind die Ansichten und Handlungen dieser Person.

26.02.2026 , 10:05 Uhr

"Das wiederum impliziert, dass alle biologischen Frauen nicht nur biologisch, sondern auch psychisch einen gemeinsamen Nenner haben..." Da die Psyche durchaus in hohem Maße von der Physis bestimmt wird, würde ich behaupten, dass ein solcher Nenner durchaus existiert. Aber das ist meine Meinung. Und offenbar Frau Schwarzers. Und wir kommen zu der Frage zurück, warum ihr verboten sein sollte, eine solche Meinung zu äußern.

26.02.2026 , 10:02 Uhr

"Frau Schwarzer muss halt die "Meinung" aushalten, dass man ihren reaktionären vor Angst starrenden Unsinn nicht mehr hören will." Ich möchte behaupten, dem hat hier auch noch niemand widersprochen. Was der Mehrheit aufstößt, ist m. E. schlicht, dass Frau Schwarzer ihre Meinung/ihren Unsinn auch nicht mehr äußern können soll.

"Ob man Teil der reaktionären Internationale und ihrer Erzählungen sein will, oder ihr überall die Macht nimmt." Da die Definition der 'reaktionären Internationale' recht schwammig ist und beliebig gedehnt werden kann, ist fraglich, ob das einer freien Gesellschaft in irgendeiner Form dienlich ist.

26.02.2026 , 09:58 Uhr

"dass Frauen 1) sich nicht nur biologisch, sondern auch in anderer Hinsicht fundamental von Männern unterscheiden" Ich weiß nicht, ob ich hier jetzt ein Faß aufmache, das zu groß ist Kommentare, aber... was für ein Unterschied außer dem biologischen soll das sein? Und wer leitet das so allgemeingültig ab? "alle eint ihr Frausein..." Ja ist das denn nicht so? "...und das ist letztlich wichtiger als alle anderen Unterschiede." Das wiederum ist eine Ableitung, die ich überhaupt nicht nachvollziehen kann.

Jeder Mensch ist vielschichtig mit vielen unterschiedlichen Eigenschaften und gehört aufgrund dieser Eigenschaften vielen unterschiedlichen Gruppen an, die sich wiederum durchaus nicht immer harmonisch aneinander schmiegen. Einfaches Beispiel: weil ein Mensch gleichzeitig aktiv in Koch- und Boxverein ist, lässt sich nicht daraus ableiten, dass andere Mitglieder im Kochverein auch im Boxverein auftauchen.

Dieses harte Einschränken in Schubladen halte ich für äußerst schädlich.

25.02.2026 , 16:17 Uhr

"Dobrindt macht Politik wie ein ausrangierter Sparkassenangestellter aus der Provinz." Bitte kein Bashing von Sparkassenangestellten! Das haben die nicht verdient.

25.02.2026 , 11:22 Uhr

"keine Krankheit der Linken per se." Der Unterschied zu entsprechendem Vorgehen auf der anderen Seite des Spektrums liegt m. E. darin, dass die Rechten primär gegen die Linken vorgehen. Darin sind sie sich einig. Die Linken indes scheinen eine Freude daran zu haben, sich gegenseitig zu zerfleischen. Und das ist glaube ich dann doch recht linkenspezifisch.

25.02.2026 , 11:20 Uhr

"Eine Frau, die (...), ist keine Linke mehr." Und deshalb ist es völlig in Ordnung, sie zum Schweigen bringen zu wollen? Ich stehe mit ihren Ansichten ja auch relativ großflächig über Kreuz, aber mir käme nicht in den Sinn, ihr grundsätzlich den Mund zu verbieten.

25.02.2026 , 11:18 Uhr

"Ich kann den Protest gegen A.Schwarzer verstehen." Protest ist das eine. Mundverbieten etwas anderes.

24.02.2026 , 16:55 Uhr

"Außenminister Jean-Noël Barrot untersagte US-Botschafter Charles Kushner am Dienstag jeden direkten Kontakt zu Regierungsmitgliedern. Er reagierte damit auf die Weigerung Kushners, im Außenministerium zu erscheinen, um über eine Einmischung im Fall Deranque zu sprechen." Viel zu sanft. Unerwünschte Person, und raus. Aber ich nehme an, das ist die Three-Strike-Regel, vermutlich diplomatischer.

24.02.2026 , 16:49 Uhr

""Sie möchten nicht mit Schwarzer sprechen." Für Demokratien ist diese Haltung als Position einer Gruppe toxisch." Niemand muss mit jedem sprechen. Was aber gar nicht geht, ist: solche Gespräche auch für alle anderen verbieten zu wollen. DAS ist toxisch.

24.02.2026 , 16:48 Uhr

""Doch für die protestierenden Organisationen und Initiativen ist klar: Sie möchten nicht mit Schwarzer sprechen." Wer aber nur über eine Person spricht, aber das Gespräch mit ihr verweigert, steht nicht für eine gute, demokratische Debattenkultur." Mehr als das. Sie wollen auch nicht, dass andere mit ihr sprechen.

24.02.2026 , 16:46 Uhr

"Bekanntlich wählt der Bundestag selbst heute noch keine Personen als Verfassungsrichter:innen, die sich gegen das Abtreibungsverbot aussprechen, um diese absurde Situation auch künftig zu zementieren!" Man könnte fast meinen, eine stabile Mehrheit aller Bundestagsmitglieder über eine lange Zeit hinweg will daran nichts ändern. Und sie werden auch noch wiedergewählt! Unfassbar. Fluch der Demokratie.

24.02.2026 , 13:59 Uhr

"Feministische Organisationen protestieren gegen Alice Schwarzers Lesung" Nur zu! Feministen gegen Feministen, das ist genau was der Feminismus braucht. Die Krankheit der Linken per se... es ist wichtiger im absoluten Recht zu sein, als gegen einen gemeinsamen Gegner vorzugehen.

24.02.2026 , 13:55 Uhr

"...dann ist meine Antwort darauf Sarkasmus statt Kritik." Passt. Ab einem gewissen Grad weiß man einfach, dass ein Anbringen von Argumenten völlig sinnlos ist.

24.02.2026 , 10:11 Uhr

"...zahlen wir 15% Zoll auf alles." Korinthenmodus: Nein, tun wir nicht. Der Importeur zahlt diesen Zoll. Es ist halt die Frage, inwiefern der Exporteur das in seiner Preisgestaltung berücksichtigt. Aber zahlen tun das die amerikanischen Importeure.

24.02.2026 , 09:51 Uhr

"Wer würde dann über mögliche Einsätze einer solchen europ.Armee entscheiden?" Ähnliche Strukturen wie in der NATO. Da zweifelt das auch keiner an, oder?

24.02.2026 , 09:50 Uhr

"Unter gewissen Umständen müssen Prinzipien strikt aufrecht erhalten werden." Sonst wären's keine. Ganz einfach.

24.02.2026 , 09:49 Uhr

"(Putin-TV) Ist verboten." Ist es?

23.02.2026 , 09:23 Uhr

"natürlich ist es möglich mit Putin zu einem Interessenausgleich zu kommen. Da braucht es nur Gebietsabtretungen..." Nur die Ukraine, oder werfen wir das Baltikum und Finnland direkt mit hinterher? "...und das vorherige Ja aus Moskau bei Beschlussfassungen der EU." Ich wittere hier Sarkasmus, oder?

23.02.2026 , 09:21 Uhr

"Die Freundschaft mit der USA ist und bleibt dabei das Ziel und das Beste, was Deutschland geschehen konnte." Die Mixtur aus Vergangenheits- und Gegenwartsformen zeigt genau das Problem. Für die Vergangenheit stimme ich Ihnen zu. Für die Gegenwart nicht, da diese Freundschaft in der Politik derzeit schlicht nicht vorhanden ist. Und die Zukunft ist völlig offen. Ab einer gewissen Menge an zerschlagenem Porzellan lassen sich Dinge nicht mehr kitten.

23.02.2026 , 09:18 Uhr

"Russland ist ein Teil Europas. Das können wir kaum ignorieren. Ein endloser Krieg nutzt niemandem. " Falsch. In der Regel nutzen Diktatoren Kriege gern, um von inneren Problemen abzulenken und sich an der Macht zu halten. Siehe auch Russland, das übrigens zum größten Teil in Asien liegt, wenn wir hier schon Allgemeinplätze klopfen wollen.

20.02.2026 , 22:53 Uhr

"...nicht als Einkommen behandelt, sondern ein Erbe stellt einen Vermögenszufluss da." Genau. Warum man es dann wie Arbeitseinkommen behandeln soll, was es ja nicht ist, erschließt sich mir eben nicht.

20.02.2026 , 22:51 Uhr

"...Lottogewinn, daher sollten wir als Staat doch wohl auch auf die Lohn-/ Einkommenssteuern verzichten...." Faszinierender Gedanke. Gefällt mir.

20.02.2026 , 22:50 Uhr

"Und ihr Gedanke ist demnach nur etwas für ihre Eltern zu tun wenn es was zu erben gibt?" Mein Gedanke ist, dass mir mein Verhältnis zu meinen Eltern deutlich gesünder scheint. Vielleicht so: Leistungen zugunsten der Erblasser können stattfinden, ohne auf sofortiges oder späteres Entgelt zu schielen. Nichtsdestotrotz sind es Leistungen, die eine pauschale Behauptung, Erben wäre leistungslos, ins Bereicht der Faktenfreiheit verweisen.

20.02.2026 , 14:35 Uhr

"Pflegeleistungen durch Kinder werden bereits mit Pflegegeld ... angemessen vergütet." Angemessen? Dazu sag ich jetzt nix.

20.02.2026 , 14:34 Uhr

"Pflegeleistungen und Erbe bedingen aber nicht einander. Ob jemand gepflegt hat, spielt fürs Erben keine Rolle. (...) Eine völlig willkürliche Sache." Stimmt. Und deshalb sind Aussagen wie 'Erben ist Empfang einer Leistung ohne Gegenleistung' eben schlicht falsch.

20.02.2026 , 14:33 Uhr

"Nein, als Nächstenliebe. Hab meine Mutter und meine Oma auch gepflegt obwohl beide nichts zu vererben hatten." Dennoch ist es eine erbrachte Leistung, wenn auch nicht auf das Erbe als Gegenleistung abzielend. Ich verwahre mich nur gegen die ständige Pauschalisierung, Erben wären per se leistungslose Schmarotzer. "...ich kann die Notwendigkeit sehen das die Vermögen nicht immer stärker auf einige wenige konzentriert werden." Solange pauschale Aussagen getroffen werden, die ausnahmslos alle Erben betreffen, ist das ein hier nicht ventiliertes Thema... "Sie nicht?" ...weshalb ich auf Ihre moralisierende Suggestivfrage auch überhaupt nicht eingehe.

19.02.2026 , 15:52 Uhr

"Der Erbe hat die Erbmasse nicht erarbeitet..." ...und deswegen soll es wie Arbeitseinkommen behandelt werden? Die Logik erschließt sich mir nicht.

19.02.2026 , 15:50 Uhr

"Ein Erbe ist genauso ein Geldzufluss. Noch dazu einer ohne etwas geleistet zu haben." Der Gedanke, für Ihre Eltern etwas zu tun, ohne sofort dafür bezahlt zu werden, liegt Ihnen fern, scheint mir.

19.02.2026 , 15:47 Uhr

"Für die Erben bleibt es aber leistungsloses Einkommen. Sie haben dafür keine Leistung erbracht." Das ist so pauschal schlicht eine unwahre Aussage. Oder betrachten Sie z. B. die Pflegeleistungen, die Kinder für ihre Eltern erbringen, als Freizeit und Hobby?

18.02.2026 , 19:38 Uhr

"So werden z.B. Lottogewinne auch nicht besteuert." Passt doch. Erben bzw. dessen Höhe ist ja auch ne Art Lotteriespiel...

18.02.2026 , 11:27 Uhr

"welche Folgen es haben könnte, wenn Leute wie Merz oder Söder über den Einsatz von Atomwaffen entscheiden dürften. Mit Trump und Putin ist das Risiko schon hoch genug!" Ich mag die Genannten ja allesamt nicht, aber wenn Merz statt Trump zu entscheiden hätte, wäre ich geringfügig beruhigter.

18.02.2026 , 11:25 Uhr

"Man sollte nur nicht mit der Unterschrift warten bis Le Pen regiert." Ach ja, die Hoffnung, dass sich Rechte an Vereinbarungen halten... Was sich diesbezüglich gerade so in den USA tut, haben Sie mitbekommen, oder?

17.02.2026 , 15:57 Uhr

Inwiefern ein Fahrgast ohne Ticket aufgrund eines Fotos im Ticket weniger renitent oder gefährlich wäre, müsste man mir erklären.

17.02.2026 , 15:55 Uhr

"Auch müssen wir wohl anerkennen, dass Trumps Taktik, Europa so lange sicherheitspolitisch so lange wie einen Haufen unmündiger, von ihm abhängiger Kinder zu behandeln..." Interessanterweise ist das ja keine Strategie, die sich der Donald ausgedacht hat. Die NATO-Strukturen sind genau so, dass die USA den Vorsitz innehaben. Das war immer ein Deal auf Gegenseitigkeit: Dominanz gegen Schutz. Letzteres ist Trump dabei zu schreddern, und die USA werden langfristig dabei nur verlieren. Was unsere kurzfristigen Probleme leider nicht löst. "...rote Linie Ziehen geht also..." Stimmt. Das sollte man sich aber für Gelegenheiten aufsparen, die wichtig sind. Ist Beklatschen eines übermorgen vergessenen Vortrags essentiell von Bedeutung? Ich denke nicht. Beklatscht den Donald, gebt ihm Pokale und schöne Bildchen, und macht das was richtig ist.

17.02.2026 , 15:50 Uhr

"Aber aus meiner Sicht ist es auch viel zu oberflächlich gedeutet bzw. wieder mal viel zu sehr auf der Symbolebene gedacht." Da sind wir eindeutig einer Meinung. Einmal klatschen kostet nix, sollen sich die Amis doch drüber freuen; Trump dauerhaft verärgern kann dagegen momentan leider noch ernsthafte Folgen haben.

17.02.2026 , 15:47 Uhr

"Raus mit dem Geld! Muss die Devise sein." Richtig! Bloss nicht investieren! Sollen doch z. B. die Chinesen die Unternehmen kaufen!

17.02.2026 , 15:44 Uhr

"Es ist nicht einzusehen, warum die Freibetrag eines Kindes eklatant höher sein soll als der eines Bruders. Beiden ist das Erbe sozusagen "in den Schoss gefallen" - sie haben nichts dafür geleistet." Ihr Argument gilt auch für Nicht-Familienmitglieder... was ist mit denen?

17.02.2026 , 15:41 Uhr

"Betrachtet man dagegen die Erbenden, so haben sie für die Erbschaften in der Regel nichts geleistet." Kann man ja einfach mal so in den Raum stellen, ohne hierfür echte Belege zu liefern. "Weniger willkürlich wird es allerdings, wenn wir Erbschaften nicht anders behandeln als Arbeitseinkommen." Ich dachte, ein Erbe wird nicht erarbeitet?

17.02.2026 , 11:31 Uhr

"...während man gleichzeitig nach den autoritären Methoden der Vergangenheit lechzt." 'Es war ja nicht alles schlecht.' Keine ostdeutsche Spezifität, würde ich sagen.

17.02.2026 , 11:30 Uhr

"Denn es war nicht mehr vermittelbar, warum in Deutschland eisern vieles kaputt gespart wurde, für die Bankenrettung und später für Flüchtlinge plötzlich doch Geld locker gemacht wurde. Das hat aber nicht die Demokratie entschieden." Wollen Sie jetzt allen Ernstes behaupten, alle Regierungsentscheidungen wären von autoritären Regierungen diktatorisch getroffen worden? Man kann über Merkel und ihre Vor- und Nachgänger nun sagen was man will, aber dass sie nicht demokratisch gewählt seien, ist doch Unsinn.

17.02.2026 , 11:27 Uhr

"Haben Sie denn wirklich den Eindruck, dass Staaten, die von autoritären Regirungen geführt werden, per se ein Problem hätten, Investoren zu finden?" Es ist ja nicht einfach autoritär. Aber wenn die ausländischen Angestellten um ihr Leben fürchten müssen, ist das noch ne Nummer stärker, oder?

17.02.2026 , 11:22 Uhr

"...das Narrativ, die AfD wäre eine Gefahr für die Demokratie, was nun wirklich nicht stimmt." Ach? Gesichert rechtsextrem ist keine Gefahr für die Demokratie?

17.02.2026 , 11:14 Uhr

"Die häufige Nennung eines "Vasallentums" irritiert. Natürlich liegt Derartiges nicht vor." Nun - doch. Die USA sind im Grunde seit Ende von WK2 Führungsmacht, der Rest folgt. Genau das ist ja der Punkt. "Die Umsetzung der Idee, sich von dieser Abhängigkeit zu lösen, wird Jahre, wenn nicht sogar Jahrzehnte dauern." Exakt. Und bis dahin werden wir genötigt sein, uns durchzulavieren.

17.02.2026 , 11:12 Uhr

Dumm wäre es, einer überlegenden Militärmacht entgegenzutreten, wenn man dazu (noch) nicht bereit ist.

17.02.2026 , 11:10 Uhr

" "standing ovations" für das Angebot sich unterordnen zu dürfen." Das kostet nicht viel und wenn's den Donald freut, ist doch fein. Zeichen setzen ist toll, aber je nach Sachlage eben auch sehr unklug.

17.02.2026 , 11:08 Uhr

"Und sie schaffen es einfach nicht, aus diesem Kreis auszubrechen..." Fakt ist ja nun der Istzustand, in dem Europa militärisch von den USA abhängig sind, während in unmittelbarer Nachbarschaft ein kriegsfreudiger Aggressor existiert. Das ist dabei sich zu ändern, aber derzeit ist das eben so.

13.02.2026 , 09:45 Uhr

"Der Beamtenbund protestiert gegen Vorschläge, die Staats­die­ne­r:in­nen künftig in die Rentenkasse einzubeziehen." Natürlich. Er wäre ja auch dämlich, ein funktionierendes System mit auskömmlichen Renten gegen ein kurz vor dem Kollaps stehendes System eintauschen zu wollen.

13.02.2026 , 09:39 Uhr

"Ich wusste gar nicht das bei der Musterung die Rekruten nach ihrer parteipolitischen Präferenz befragt werden." Werden sie auch nicht. Also, früher jedenfalls. Was der Mitforist anregt, ist ebendas. Gibt oder gab es nicht eine entsprechende Prüfung bei Aufnahme in den Beamtenstatus? Ist ja eigentlich nicht viel anders.

12.02.2026 , 20:59 Uhr

"Anekdotische Evidenz, ich weiß. " Ja, es gibt solche Geschichten, und nicht wenige. Was das ganze ja nicht gerade einfacher macht. Ich rede jedoch von den Container-Unterkünften, die ich hier bei mir in der Gegend des Öfteren sehe. Vielleicht auch was regionales. Bevor jemand fragt: NRW.

12.02.2026 , 20:55 Uhr

"Ein AFD Verbot hilft niemanden" Allen außer der AfD.

12.02.2026 , 20:53 Uhr

"Das kann hier ja heiter werden..." Leider sehr symptomatisch für unsere hohen Leuchten. An Symptomen rumdoktern, nicht bis zu Ende denken, und Probleme solange ignorieren oder schönreden, bis sie hochakut werden, um dann panisch auf die Schnelle... siehe Anfang.

Hör ich mich desillusioniert an? Ich doch nicht.

12.02.2026 , 20:49 Uhr

"Gibt es tatsächlich Leute, die von einer Partei erwarten, dass das Parteiprogramm umgesetzt wird?" Das kommt noch dazu. Guter Punkt.

12.02.2026 , 13:22 Uhr

"Ich frage mich nur wo die taz dabei den Fehler von CDU, CSU und SPD sieht." Ich kann nicht für die taz sprechen, aber m. E. besteht der größte Fehler dieser Parteien darin, die AfD-Politik in abgeschwächter Form als Lösungsansatz zu verkaufen. Und wenn das nicht funktioniert, liegt der Schluss nahe, dass es dann wohl die echte Politik ohne Abschwächung sein muss...

12.02.2026 , 13:20 Uhr

"Solche Aussagen der etablierten Parteien sind genau der Grund, warum die afd gewählt wird." Nein. Der Grund, warum die AfD gewählt wird, besteht - neben einer grundsätzlich vorhandenen Rechtsaffinität - schlicht in der Unfähigkeit, sich der echten Probleme anzunehmen. Das sind nämlich nicht die Flüchtlinge, sondern Wohnungsnot und ähnliches. Das explizit erwähnt, weil mit Sicherheit niemand die Unterkünfte beziehen will, in der die meisten Flüchtlinge hierzulande leben.

Ja, die normalen Parteien sind ganz offensichtlich zu dämlich, die Probleme dieses Landes absehbar zufriedenstellend zu lösen. Aber wer glaubt denn, die AfD könnte das? Niemand mit klarem Verstand.

12.02.2026 , 13:16 Uhr

"Hat man aber die Verbotskarte erst einmal ausgespielt und ist damit gescheitert, ist das ein ungeheurer Propagandaerfolg für die AfD." Diese Verbotskarte bzw. deren Ausbleiben wird von rechts ständig ausgespielt und ist ein ungeheurer anhaltender Propagandaerfolg für die AfD. "Politische Gegner sollte man in Demokratien lieber politisch bekämpfen statt juristisch." Grundsätzlich richtig. Wenn der politische Gegner allerdings den Kampf auf Faktenverdrehungen verlegt, hat er den politischen Kampf als solche bereits verlassen. Damit muss umgegangen werden. "In dem Zusammenhang sei an den gescheiterten Verbotsantrag gegen die NPD erinnert." ...der aufgrund der geringen Erfolgsaussichten dieser Partei scheiterte. Das wollen Sie hier doch wohl nicht behaupten?

12.02.2026 , 13:12 Uhr

"Was würde dort passieren, wenn die AfD verboten würde? Das Verbot einer knapp 40% Partei wäre m. Mng. das Ende der Demokratie in Sachsen-Anhalt." Was würde passieren, wenn eine demokratisch gewählte verfassungsfeindliche Partei gegen die Verfassung regiert? Wäre das auch noch in Ordnung, weil ja demokratisch?

Wer verfassungsfeindliche Absichten hat, ist aufzuhalten. Wenn dies dadurch geschieht, die wählbaren Optionen auf verfassungskonforme einzugrenzen, ist das erst einmal nichts verkehrtes. Wer auf verfassungsfeindlichen Wahlmöglichkeiten besteht, stellt sich außerhalb der demokratischen Ordnung. Da würde ich viel eher ein Ende der Demokratie verorten.

"Ich halte nach so einem Verbot bewaffnete Unruhen für möglich." Die SA damals war auch so ein Fall. Schlussendlich hat - unter anderem, natürlich - die Gewalt von der Straße Hitler zur Macht verholfen. Wer mit bewaffneten Unruhen droht, um eine verfassungsfeindliche Partei an die Macht zu bringen, ist bereits im Erpressermodus und ein Fall für die Polizei.

11.02.2026 , 15:59 Uhr

"...beabsichtigt unsere aktuelle Regierung, diese AfD Sympathisanten an der Waffe auszubilden und zu bewaffnen?" Da im ersten Schritt der Wehrdienst auf Freiwilligkeit beruhen soll, und erwiesenermaßen rechte Wähler eine größere Affinität zu derartigen hierarchischen Strukturen aufweisen... raten Sie mal.

11.02.2026 , 15:56 Uhr

"Eine leichte angstlösende Droge im Trinkwasser (...), und das Problem ist gelöst." Verbreiten Sie keine rechtsextremen Narrative, nicht mal im Scherz.

11.02.2026 , 15:55 Uhr

"Richtig ist, die Reaktion verrät viel über die Pläne der Wähler für ihr Bundesland." Nein, das tut es eben nicht. Damit unterstellen Sie, dass alle Wähler genau über das Parteiprogramm Bescheid wissen; das ist unrealistisch. Ich behaupte, die wenigsten haben die Parteiprogramme tatsächlich genau gelesen. Was Sie allenfalls mit einer gewissen Berechtigung behaupten können, ist was ein großer Teil der Wähler dieser Partei in Kauf zu nehmen bereit ist, um die Dinge zu ändern. Und auch da ist offen, wie groß dieser Teil tatsächlich ist.

11.02.2026 , 15:49 Uhr

"Ob Ihre Ansicht stimmt, werden wir schon in 7 Monaten bei den Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt wissen." Solange die Partei ganz offiziell wählbar bleibt, wird man bezüglich meiner Ansicht überhaupt nichts wahrnehmen können. "...dass die AfD viel korrupter ist als die etablierten Parteien, denen sie genau das vorwirft." Das Problem dabei: die sogenannten 'etablierten Parteien' _sind_ in großen Teilen korrupt. Muss ich z. B. den Namen Jens Spahn in den Raum werfen? Und die Position, in der er sich nach wie vor befindet? Tatsächlich ist es nicht leicht, hier bezüglich Korruption gedanklich noch einen draufzusetzen (ja, das ist denkbar, siehe Trump, aber sowas kennen wir hier - noch - nicht). Da fällt es schwer, argumentativ erfolgreich zu sein.

11.02.2026 , 15:44 Uhr

Ehrlich, wer eine rechtsextreme Partei wegen GEZ-Gebühren wählt, hat eigenartige Prioritäten. Damit sage ich nix über die AfD zu Lucke-Zeiten; das war... eigenwillig, aber noch im Rahmen. Wer das heute noch tut, wird sich wundern, was dabei rumkommt.

11.02.2026 , 15:42 Uhr

"Migrationspolitik, die dazu führte, dass Deutschland weltweit mit am meisten Flüchtlingen aufnahm." Laut UN-Flüchtlingswerk waren die aufnahmewilligsten Länder Iran, Türkei, Kolumbien, Deutschland und Uganda, mit jeweils etwa 0,03 Flüchtlingen pro Einwohner. Betrachten wir im Verhältnis das Pro-Kopf-Einkommen pro Einwohner, ist Deutschland demnach sowohl aufnahmefreudig als auch geizig. Aber ja, es ist schon seltsam, dass die sonstigen wohlhabenden Länder der Welt in dieser Liste nicht auftauchen. Dennoch, daraus ein staatsbedrohendes Problem zu machen, ist... unverhältnismäßig, um es einmal milde auszudrücken.

11.02.2026 , 09:26 Uhr

Nudismus = Freiheit? Scheint ein wunder Punkt zu sein.

Dennoch, wenn Sie nur mit absoluter Freiheit argumentieren wollen, die gibt es in der Tat nicht. Wir werden z. B. immer Gefangene der Schwerkraft bleiben.

11.02.2026 , 09:22 Uhr

"Antisemitismus ist inzwischen kein rechtes Privileg mehr." Ist es im Grunde noch nie gewesen, allen hehren Beteuerungen zum Trotz.

11.02.2026 , 09:21 Uhr

"Was sollen die Rechten dann machen? Einsehen, dass sie die Bösen sind und auf politische Teilhabe ganz verzichten?" Innehalten, reflektieren, warum ihre präferierte Partei nicht zu unserem demokratischen Staat passt, und weiter an der politischen Willensbildung teilhaben. Wenn Sie unterstellen, dass alle AfD-Wähler zu dumm dazu sind, plädieren Sie demnach für einen Entzug der Wahlberechtigung aufgrund politischer Ansichten?

10.02.2026 , 16:16 Uhr

"Sollte es hier zu einer Verurteilung kommen, wird das die Gesellschaft weiter spalten und das Vertrauen in den Rechtsstaat bei einem signifikanten Teil der Bevölkerung massiv erschüttern." Sollte es hier zu keiner Verurteilung kommen, wird das die Gesellschaft weiter spalten und das Vertrauen in den Rechtsstaat bei einem anderen signifikanten Teil der Bevölkerung massiv erschüttern.

Und nun?

10.02.2026 , 16:14 Uhr

"Wenn Linke und Rechte punktuell "die gleichen Ziele" verfolgen, müsste das Ergebnis doch ziemlich "mittig" sein." Grundsätzlich bin ich ja durchaus bei Ihnen, aber so einfach ist die Welt eben nicht. Sowohl ganz rechts als auch ganz links wollen die liberale Demokratie durch etwas anderes ersetzen. Da ist der Schnittpunkt beileibe nicht "irgendwo mittig". War in der Weimarer Republik schon so. Sowohl Kommunisten als auch Nationalsozialisten waren gegen Sozialdemokraten. Wenn Links und Mitte-links mehr gemeinsam gegen Rechts angegangen wären... aber wer weiß.

Und damit habe ich noch nicht mal die legendäre Hufeisen-Theorie bemüht.

10.02.2026 , 13:28 Uhr

"Wir exportieren unsere westlichen Werte und halten diese für Kulturuniversalien, obwohl sie das nicht sind." Die allgemeinen Menschenrechte wollen Sie jetzt aber nicht relativieren, oder doch? Hört sich irgendwie so an...

10.02.2026 , 13:27 Uhr

"Warum ist die Linke angeblich unsolidarisch? Weil sie erkannt hat, das repressive Regime genau dann gestürzt werden, wenn sich Kapitalisten im Ausland Geschäfte erhoffen! (...) Heuchelei mit den Werten!" Ist das die korrekte Zusammenfassung Ihres Beitrags? Oder sehe ich den Zusammenhang zwischen der eingangs gestellten Frage und Ihrer Antwort schlicht nicht?

10.02.2026 , 13:14 Uhr

"...wenn der Antrag im Bundestag gleich scheitert, wäre die Afd auch die Gewinnerin." Wenn man ständig - vor allem öffentlich - davon ausgeht, dass ein Verbotsantrag scheitern würde, verbreitet man die Ansicht, dass die AfD nicht verbotsfähig ist. Und je länger man das betreibt, desto stärker wird diese Ansicht, und mit ihr die Partei. Wir sind schon so weit, dass zu dieser rechten Partei Ansichten geäußert werden, man dürfe sie nicht verbieten, weil dann einem großen Teil der Wähler quasi ihr Stimmrecht entzogen wird. Der nächste Schritt wird sein, dass sie als stärkste Partei nicht verboten werden kann. Und das ist nicht mehr lange hin.

10.02.2026 , 13:08 Uhr

"Wahrscheinlich werden wir noch 10 Jahre über den Verbotsantrag diskutieren." Hoffentlich! Ich fürchte allerdings, bis dahin hat sich das Problem auf ganz andere Weise erledigt...

10.02.2026 , 09:25 Uhr

"Wer hat sonst noch nennenswerte Beiträge geliefert." Frankreich. Kanada. Neuseeland. Brauchen Sie mehr?

10.02.2026 , 09:23 Uhr

"Pol Pot wurde bach seinem Sturz (durch vietnamesische Truppen) von den USA unterstützt." Falls Sie damit belegen wollen, dass Pol Pot kein Linker war, wissen Sie nicht viel über kambodschanische Geschichte, sorry.

09.02.2026 , 23:13 Uhr

"Und es liegt an der Union das die AfD während der Ampel so erstarkt ist?" Warum denn nicht? Wenn die Union keine echte Alternative zur Regierung darstellt, gehen Wähler zur 'Alternative'. Denn das ist es, was unsere Vollblutpolitiker offenbar nicht in den Kopf kriegen: Parteiengezänk statt Lösungen stärkt die Rechten. Kesse Sprüche statt Lösungen stärkt die Rechten. Pseudoabgrenzung stärkt die Rechten.

09.02.2026 , 11:16 Uhr

"Als US-Import reicht der Black History Month dafür nicht aus." Wer die Geschichte anderer Länder begeht, kümmert sich nicht um die eigene. Eigentlich ganz einfach.

09.02.2026 , 11:10 Uhr

"Soll das heißen, es gibt Aufnahmen, die belegen, dass Maja T. nicht zugeschlagen hat?" Derartige Beweise sind im Allgemeinen fast unmöglich. Was hier gemeint ist, ist eben, dass es keine ausdrücklichen Beweise gibt, dass MT zugeschlagen hat.

09.02.2026 , 07:49 Uhr

"Ein Mann, der ähnliches in Deutschland begehen würde..." Ja, nun war das aber nicht in Deutschland, sondern in Ungarn. Kann man jetzt doof finden, aber wenn extra für Aktionen ins Ausland gefahren wird, kann man sich halt nicht mehr auf deutsches Recht berufen.

09.02.2026 , 07:44 Uhr

"Haben wir in Deutschland nicht selbst die Rote Armee und die Amerikaner gebraucht, um uns vom Faschismus zu befreien?" Dass da noch eine Reihe anderer Nationen bei war, lassen wir weg - ist zu kompliziert.

08.02.2026 , 19:04 Uhr

"Es gibt Studienergebnisse, die nahelegen, dass bei Mädchen eine höhere Neigung besteht..." Die gibt es in der Tat. Genau wie es Studienergebnisse mit entgegengesetzten Ergebnissen gibt. Ich halte mich da ersatzweise an die Sprachen, die dieses generische Maskulinum nicht haben (ungarisch, türkisch), und sehe auf die dortigen Verhältnisse. Die scheinen mir nicht so eindeutig pro-gendern.

06.02.2026 , 19:11 Uhr

"Es gibt noch viel zu tun, damit die Frau endlich einmal in dieser Männerwelt Gleichberechtigung erfährt" Tja, wo soll man anfangen? Welche Rechte haben Frauen in unserer Gesellschaft nicht, die Männer haben? Da müsste man ansetzen.

06.02.2026 , 13:14 Uhr

"Die Außenpolitik der EU ... ist eh schon maximal rechts." Auch erkennbar daran, dass Trump dagegen wie ein Kommunist agiert, oder wie? Übertreibung ist ja ein zulässiges Mittel der verbalen Äußerung, aber auch die kann man übertreiben...

06.02.2026 , 13:11 Uhr

"Das nähme uns keiner ab, damit brauchen wir auch keine." Ein Zirkelschluss. Weil niemand glaubt, dass wir Atomwaffen einsetzen würden, schaffen wir keine an, so dass niemand glaubt, dass wir sie einsetzen würden.

06.02.2026 , 09:49 Uhr

"Zugleich ließ das Gericht durchblicken, dass Arbeitgeber wohl grundsätzlich von ihren Mitarbeitern verlangen könnten, in dienstlichen Dokumenten zu gendern." Wie war das? Niemand wird zum Gendern gezwungen?

06.02.2026 , 09:43 Uhr

"Zu viel Menschenrechte auch für Russen. Zu wenig Nationalismus." Ich verstehe ja grundsätzlich, worauf Sie hinauswollen, aber mit diesen Äußerungen haben Sie sich doch arg vergriffen, finden Sie nicht?

"ich traue den Deutschen nicht zu, dass sie kämpfen wollen" Angesichts der Debatte um die Wehrpflicht vor Kurzem neige ich dazu, Ihnen hier beizupflichten... aber kann es die Lösung sein, stattdessen auf ausländische Vertreterarmeen zu setzen?

05.02.2026 , 15:05 Uhr

"Das Klatschen während der Pandemie war doch eine schöne Geste." Und so preisgünstig. Das rettet die Sozialsysteme im Handumdrehen.

05.02.2026 , 15:04 Uhr

"Ich finde es anmaßend, mit noch existierenden Menschen zu planen. " Äh, mit welchen denn sonst? Planen mit nicht existierenden Menschen scheint mir jetzt irgendwie komplett daneben... wo verstehe ich Sie miß?

05.02.2026 , 15:03 Uhr

"...wenn jemand darauf hinweist, dass für mehr Wohlstand mehr gearbeitet werden muss?" Weil dieser Jemand (besser, diese jemande) ständig anderen Schuld zuweist, ohne die eigenen Situationen und Fehler zu hinterfragen. Wenn dieser bestimmte Jemand pauschal alle Arbeitnehmer als faul und arbeitsscheu darstellt, aber selber sich nicht die Mühe macht, ein differenziertes und wahres Bild zu zeichnen, dann ist das eine infame Unverschämtheit. Wenn derart verzerrte Realitäten dazu benutzt werden sollen, um die Rechte Schwächerer abzuschaffen (denn es geht seltsamerweise z. B. nicht darum, Arbeitgeberrechte zu beschränken, obwohl diese nun auch genug Dreck am Stecken haben), dann ist das ein Herumtrampeln auf Rechten aus niedrigen Beweggründen heraus.

05.02.2026 , 10:15 Uhr

"...das Recht souveräner Staaten, souveräne Entscheidungen zu treffen, also dass die das gar nicht dürfen, bloß weil das den Russen und der Mörderbande im Kreml nicht passt?" Es sei einmal mehr darauf hingewiesen, dass Russland der Ukraine sogar ausdrücklich erlaubt hat, der NATO beizutreten (Budapester Memorandum). Nur so der Vollständigkeit halber. Macht diese immer wieder aufkommende Argumentation zunehmend grotesk.

05.02.2026 , 10:12 Uhr

"Was wäre jetzt wohl, wenn Kiew dem Donbas Autonomie zugestanden hätte, wie es Minsk 2 vorsah?" Dann stünde vermutlich die russische Armee nicht im Donbass, sondern tiefer im Land. Russland will die Ukraine. Komplett. Notfalls mit Zwischenschritten, aber keinesfalls als eigenständigen Staat. Das, und nichts sonst, ist der Grund für den Krieg.

05.02.2026 , 10:01 Uhr

"Die Bundesregierung sollte sich grundsätzlich um deutsche Gefangene kümmern, die aus politischen Gründen oder aufgrund ihrer sexuellen Orientierung im Ausland im Gefängnis sitzen" Ein hehres Ansinnen, aber Maja sitzt aufgrund schwerer Körperverletzung im Gefängnis bzw. wird das demnächst tun. Und dass die Regierung sich grundsätzlich um deutsche Staatsbürger zu kümmern hat, ist ja nun ne Binse. Was immer das konkret bedeuten soll.

05.02.2026 , 09:58 Uhr

"Ich frage mich, warum Maja T. sich nicht zum Tathergang äußern wollte?" Niemand ist verpflichtet sich selber zu belasten. Gleichzeitig ist der Rückschluss, aufgrund einer Nichtäußerung eine Schuld zu belegen, nicht zulässig.

05.02.2026 , 09:55 Uhr

"Auch Maja stand in Ketten, aber anscheinend stört das in Deutschland kaum jemand!" Ich bin jetzt mit dem ungarischen Rechtssystem nicht so vertraut. Ist das normal da, oder hat diese Person eine besondere Behandlung erfahren?

04.02.2026 , 21:08 Uhr

"Wo hatte denn der Kanzlerkandidat ... verlauten lassen, die Bevölkerung ... verarschen zu wollen?" Stand offenbar im Kleingedruckten. Hätte man aber zumindest grob ahnen können. Seine Verhaltensmuster sind ja nicht neu.

04.02.2026 , 21:00 Uhr

"Wir brauchen keine Aufrüstung der Bundeswehr. Wir brauchen eine Aufrüstung der Ukraine." Sie plädieren demnach für ein ukrainisches Söldnerheer, damit sich deutsche Staatsbürger nicht die Hände schmutzig machen?

04.02.2026 , 14:01 Uhr

"hier stellt sich doch tatsächlich die Frage, wer soll hier mit wem solidarisch sein." Richtig. Warum sind Privatversicherte, Beamte und Volksvertreter bei dieser ganzen Debatte eigentlich beteiligt, aber solidarisch außen vor?

04.02.2026 , 10:31 Uhr

"Die europäischen Werte bestehen stattdessen darin, sich Imperialisten aus Feigheit zu beugen?" Nicht nur das, sondern auch deren Opfer im Stich zu lassen.

04.02.2026 , 10:30 Uhr

"vielleicht war die Natoerweiterung doch keine so gute Idee." Vorgeschobenes Argument Putins, weiter nichts. Russland greift auch Staaten an, die nicht evtl. in der NATO landen.

04.02.2026 , 10:28 Uhr

"Die Koalition kommt mit immer neuen Ideen um die Ecke, die Menschen zu mehr Arbeit zu zwingen." Kleine Anmerkung dazu: es geht immer nur um die anderen Menschen, nie um sie selbst. Nur die anderen sind alle faul.

28.01.2026 , 16:37 Uhr

Also was? Glauben Sie an eine startende Revolution, nach der alles eitel Sonnenschein ist? Worauf wollen Sie hinaus?

28.01.2026 , 11:31 Uhr

"Ich sag ja: Steigbügelhalter" Das bedingt in meinen Augen einen gewissen Vorsatz, den ich blauäugig wie ich bin so nicht erkennen kann. Ich gehe davon aus, dass unsere Spitzenkräfte die Dinge für kurzfristige Stimmungen machen, ohne Konsequenzen sehen zu können. Was es nicht besser macht.

28.01.2026 , 11:23 Uhr

"Zumal ja Tschetschenien gezeigt hat, dass die Russen auch wieder kommen, selbst wenn man sie kurzfristig militärisch zum abziehen zwingt." Damit zeichnen Sie ein Bild, in dem Kompromisse mit Russland nicht möglich sind. Ist das Ihre Absicht?

28.01.2026 , 11:20 Uhr

Ghandi hatte Erfolg, weit die Briten schlussendlich eben nicht die blutgierigen Invasoren waren, sondern aus humanistischen Gründen dem gewaltlosen Widerstand nachgaben. Ob Putin ebenfalls so nachgiebig wäre, darf doch erheblich bezweifelt werden. Butscha, anybody?

28.01.2026 , 11:14 Uhr

"Alles, was man den Russen über den Krieg erzählt hat, ist eine Lüge. Das gesamte Gebäude stürzt ein, wenn der Krieg zu Ende ist." Das mag schon sein. Ich gehe allerdings davon aus, dass die Russen auch derzeit schon nicht so propagandagläubig sind wie sie in der Öffentlichkeit tun. Was also soll daraus folgen?

28.01.2026 , 11:10 Uhr

"Kriegsertüchtigungswelle, der der (...) Ukrainekrieg nur als Vorwand dient." Der Ukrainekrieg ist tatsächlich nur der Auslöser. Es bleibt allerdings auch das Problem, dass auch bei einem theoretisch sofortigen Ende desselben Russland als potenziell kriegsbereiter Nachbar bestehen bleibt. Dem ist Rechnung zu tragen. Was sehen Sie darüber hinaus an militärischen Zielen und Wünschen in der Eurozone?

27.01.2026 , 11:14 Uhr

"..steigt der Konsum, es wird mehr investiert und das BIP wächst." Tja, es sei denn, die gekauften Konsumgüter kommen aus dem Ausland. Was sehr oft der Fall ist. "Das ganze wird Keynesianismus genannt." ...und funktioniert in dieser simplen Form einfach nicht. Dass Herr Keynes durchaus auch noch tiefergehende Gedanken hatte, spielt dabei keine Rolle. Diese politisch versimplifizierte Wirtschaftspolitik hat ihre Untauglichkeit bereits in den 1970ern bewiesen.

27.01.2026 , 11:04 Uhr

"was ist die Steigerung von heuchlerisch?" Simpel: AfD.

27.01.2026 , 10:58 Uhr

"Die Aufregung kann sich ja nur darauf beziehen, das der Vorschlag einer Sonderpolizei von der AfD kommt. Neu ist daran wahrlich nichts." Doch, doch, sehr sogar. Die einen wollen wirkungsvolle Spezialkräfte, die anderen eine neue Gestapo. Letzteres ist in der Geisteshaltung zwar ziemlich alt, aber als Beitrag zur öffentlichen Debatte in ihrer Enthemmung doch erschreckend neu. "Das läuft sehr viel professioneller ab, als in Deutschland..." Angesichts Zeitpunkt der Debatte und Ausprägung der Meinungen ist das allerdings eben gerade nicht die Zielrichtung, die unseren Freunden vom rechten Rand so vorschwebt.

27.01.2026 , 10:55 Uhr

"...lässt sich die AfD-Fraktion im Bayerischen Landtag vom widerrechtlichen und gewaltsamen Vorgehen der amerikanischen Abschiebepolizei inspirieren." Spannend, dass das ausgerechnet dann öffentlich wird, kurz nachdem Leute erschossen wurden. In der Tat sehr inspirierend.

27.01.2026 , 10:47 Uhr

"die Annahme von abnehmendem Grenznutzen" Hm, hier bewegen wir uns ohne tatsächliche Untersuchungen in reiner Spekulation. Der Annahme, dass weniger Arbeitsstunden am Tag pro Stunde produktiver seien (aufgrund Frische und Entspanntheit oder so, was ja durchaus schlüssig klingt) halte ich entgegen, dass bei weniger Arbeitsstunden die Fixkosten (Rüstzeiten bei Kommen und Gehen, Meetings etc.) deutlich stärker zu Buche schlagen. Pauschal wird man da keine seriöse Aussage zu treffen können.

27.01.2026 , 10:43 Uhr

"Nein, die CDU will das gesetzlich verbriefte Recht auf Teilzeit abschaffen, nicht die Teilzeit." So groß ist der Unterschied nicht. Die Entscheidung für die Teilzeit wird dadurch vom Arbeitnehmer auf den Arbeitgeber verlagert. Ihr Teilzeitwunsch fällt damit in das Gutdünken Ihres Arbeitgebers. Ein Schelm, wer Arges dabei denkt.

27.01.2026 , 10:40 Uhr

"Mit vernünftiger Politk hat das nichts zu tun. Aber das wissen alle beteiligten natürlich auch selbst." Darum geht es ja auch nicht wirklich. Wichtig dabei ist die Außenwirkung, die Symbolwirkung. Tatsächliche Wirkungen treten sowieso nicht so schnell ein, dass sie für die nächste Wahl relevant sind. Stimmungen sind wichtig, nicht Ergebnisse.

27.01.2026 , 10:37 Uhr

"...es ging aber nur um unbegründete Teilzeit..." Wenn wir unsere Lebensplanung vor Behörden begründen müssen, sind wir wo?

27.01.2026 , 10:33 Uhr

"warum man bei Teilzeit (...) den vollen Krankenversicherungsschutz bei weniger Beitrag geniesst." Weil der Krankenversicherungsschutz unabhängig von der Höhe des Gehalts ist. Schließlich kriegt man bei mehr Gehalt auch keine bessere Krankenversorgung (innherhalb der gesetzlichen, was ja Thema ist). Eigentlich logisch, wenn man kurz drüber nachdenkt.

26.01.2026 , 14:19 Uhr

"Naivität wäre noch schlimmer." Ich wollte Wörter wie Dummheit oder so vermeiden... ob das jetzt schlimmer wäre als strategische Bösartigkeit, bin ich mir allerdings nicht so sicher. "Darum nehme ich wohlwollend an..." Es fällt mir bei unseren Politnasen zunehmend schwerer, so etwas wie Wohlwollen zustandezubringen.

26.01.2026 , 10:21 Uhr

"Beispiel: wie ihr schickt Soldaten nach Grönland? dann hagelt es Zölle." Ja, diese Sprüche kamen. Aber hab ich verpasst, dass diesen Sprüchen Taten folgten?

26.01.2026 , 10:16 Uhr

"Da glaubt Deutschland doch tatsächlich sein Gold wieder zurückzukriegen." Bislang zumindest hat Der Donald außer Sprüchen nichts getan, was eine solche Befürchtung rechtfertigen würde. Ein Einbehalten eingelagerter Goldreserven wäre ein unfreundlicher Akt gegenüber den Verbündeten, der schon fast einer Kriegserklärung gleichkäme. Da würden ihm selbst seine republikanischen Knechte in den Arm fallen.

26.01.2026 , 10:11 Uhr

"Keine „strukturierte Zusammenarbeit“, anders als bei „Konservativen mit den Rechtsextremen“ vor ein paar Monaten an gleicher Stelle zum Lieferkettengesetzen." Es ist halt immer was anderes, wenn ein anderer dasselbe macht. Aber ja, ich sehe hier eher Naivität als Konspiration. Was es nicht unbedingt soviel besser macht.

26.01.2026 , 10:09 Uhr

"Es ist eine Schande, dass Europa seine Wirtschaftsmacht nicht nützt" Das stimmt so natürlich auch nicht. Ohne Europa wäre die Ukraine in einem deutlich anderen Status. Ob es genug ist, darüber kann man diskutieren. Aber zu behaupten, es käme gar nichts, ist schlicht nicht wahr.

26.01.2026 , 10:07 Uhr

"...einen Frieden, der nicht existiert, auf Arten abzusichern, die für Russland so inakzeptabel sind..." Solange Russland allerdings Dinge als inakzeptabel erklärt, die nicht seinen Maximalzielen entsprechen, wird sich daran auch nichts ändern. Und da liegt das Armutszeugnis.

16.01.2026 , 09:52 Uhr

"Europa hat nur dann eine Chance selbstständig zu werden, wenn die beiden Atommächte Frankreich und UK sich zu ihrer Rolle bekennen und die anderen europäischen Länder das bestmöglich unterstützen." Den Hegemon USA ersetzen durch einen Kombi-Hegemon Frankreich/Großbritannien? Nicht ganz derselbe Hebel, oder?

16.01.2026 , 09:50 Uhr

"Nur eigene Atomwaffen schützen uns wirklich vor Putin und beeindrucken den Donald. Und darum müssen wir schnellstens zurück zur Atomenergie." Inwiefern Atomkraftwerke Putin beeindrucken, sieht man wunderbar in der Ukraine. Und der Sprung von Atomwaffen zu Atomkraft ist ziemlich interessant.

16.01.2026 , 09:43 Uhr

"Markus Söder scheint dagegen bei Ihren Nerven eine exorbitante Treffgenauigkeit zu erreichen." Er ist ein steter Quell des Amüsements für mich, ja. Aufregen tu ich mich über ihn nicht mehr als über die anderen Nasen auch. Er ist halt präsenter als z. B. die MPs von Hessen oder NRW. Und ein Witz geht immer ;-)

16.01.2026 , 09:35 Uhr

"Wenn man Länder zusammenlegt, verringert sich die Anzahl ihrer Stimmen im Bundesrat." Nicht zwangsläufig. Das ist Verhandlungssache, würde ich meinen.

16.01.2026 , 09:34 Uhr

Wozu Parlamente? Stören nur beim Durchregieren.

16.01.2026 , 09:34 Uhr

"Mehr Kooperation ist die Realpolitische Lösung. ... Gemeinsame Behörden, Gerichte etc. " Inwiefern unterscheidet sich das von einem zusammengefassten Bundesland mit gemeinsamen Behörden, Gerichten etc.?

16.01.2026 , 09:31 Uhr

"Dieser Reflex, wenn MS was sagt, negativ zu kommentieren ist hier im Forum echt ausgeprägt." Das liegt zweifellos daran, dass Herr Söder wiederum dazu neigt, ausgesprochen oft Unsinn von sich zu geben, der häufig seinen eigenen Äußerungen widerspricht.

15.01.2026 , 17:18 Uhr

"Gewählte Monarchen sind eher selten." Jede monarchische Thronfolge war vor ihrer Gründung keine. Das waren einfach die durchsetzungsstärksten Stammesfürsten.

15.01.2026 , 17:15 Uhr

"Wie stellen Sie sich das vor? Franken und Oberpfalz an Hessen (...)" Über die genauen Gegebenheiten kann man dann natürlich diskutieren. Oder eine Volksabstimmung? Demokratie halt. "Oder geht es vielleicht doch nur darum, jetzt dem Söder eine Retourkutsche zu verpassen?" Natürlich. War das nicht offensichtlich? "Wir sind uns hoffentlich einig, dass es sachlich dringendere Baustellen gäbe, als Bayern zu zerschlagen, oder?" Ich scheine da einen Nerv getroffen zu haben. Das war so nicht beabsichtigt, sorry.

15.01.2026 , 17:10 Uhr

"Wer sicher sein kann, daß er immer wieder von anderen ... unterstützt wird, legt ... Verantwortungsbewußtsein... ab." Sie reden von Herrn Söder, oder?

15.01.2026 , 12:54 Uhr

Die Vernunft sagt, dass es keine deutsche Armee gibt, die den USA so nahe ihres eigenen Territoriums Paroli bieten könnte. Nicht einmal annähernd. Also beschränkt man sich auf Symbolpolitik. Natürlich. Was denn auch sonst?

15.01.2026 , 12:52 Uhr

"Die usa sind auf Grönland angewiesen und können ohne Grönland nicht überleben." Äh wieso?

15.01.2026 , 12:49 Uhr

"...ausschliesslich hinderlichen Förderalismus..." Ernsthaft? Trotz aller Probleme habe ich lieber noch einen organisatorischen Mechanismus, der verhindert, dass eine autoritäre Bundesregierung machen kann was sie will.

15.01.2026 , 12:47 Uhr

"Wenn Deutschland (wozu auch immer) unbedingt eingeteilt werden muss, würde mir Nord-, Mittel, Süddeutschland ausreichen." Aldi Nord und Aldi Süd reicht eigentlich völlig.

15.01.2026 , 12:46 Uhr

"Was wäre besser?" Nun, zumindest wäre die Anzahl der Ministerpräsidenten geringer, die sich zu jeder Kleinigkeit zu Wort melden. Insofern plädiere ich dafür, dass Bayern aufgeteilt und Hessen und Baden-Württemberg zugeschlagen wird...

15.01.2026 , 12:44 Uhr

"Wenn die Bürgergeldempfänger wirklich mehrheitlich enorme Vermittlungshenmnisse haben, sollten diese Fälle alle raus aus dem System und auf eine dauerhafte Rente umgestellt werden." Das ist ja auch das Ziel. Nur über die Rentenhöhe ist man sich nicht einig...

*sarkasmus off*

15.01.2026 , 12:40 Uhr

Simpel: wenn man keine findet, wird es die anderen treffen. Schließlich müssen die Einsparungsquoten erreicht werden.

13.01.2026 , 08:17 Uhr

"Da hat sich Europa viel zu sehr - und hier hat Trump Recht - auf das Kümmern der USA verlassen. Nur: das macht abhängig und der Preis dafür wird jetzt abverlangt." Das ist so natürlich nicht ganz richtig. Vielmehr bestand über Jahrzehnte hinweg die mehr oder weniger unausgesprochene Vereinbarung, die USA als unwidersprochenen Hegemon zu akzeptieren. Das ist der Preis, der - angesichts der durchaus vorhandenen damit einhergehenden Vorteile - auch bereitwillig gezahlt wurde. Dieses bereitwillige Vasallentum jetzt als Vorwurf zu formulieren, wie es Trump tut, ist natürlich ziemlich bigott. Ein starkes Europa, das nicht von den USA abhängig ist, wird ihm nämlich überhaupt nicht recht sein. Dass das wiederum mittlerweile eindeutig in unserem Interesse liegt, ist klar. Das Problem ist, wie man sich ohne größere Schäden aus dem Vasallenstatus löst...

12.01.2026 , 15:10 Uhr

"Offensichtlich war das Interesse, den Krieg möglichst lange am Kochen zu halten, um Russland langsam auszubluten." Glaube ich nicht. Hier ausschlaggebend dürfte die Furcht vor einem Krieg mit Russland selber sein. Deshalb wurde - und wird - nur in Trippelschritten unterstützt.

12.01.2026 , 08:19 Uhr

"dann schließt man AfD-Wähler unverhältnismäßig stark aus." Kann man so sehen. Ich würde eher behaupten, sie schließen sich selber aus, indem sie eine Partei wählen, mit der die anderen erklärtermaßen nichts zu tun haben wollen.

12.01.2026 , 08:14 Uhr

"Dobrindt ein stärkeres Vorgehen gegen Linksextremisten an." So schlüssig das auch scheint nach dem Anschlag - ich würde mir ein entsprechendes entschlossenes Vorgehen auch gegen Rechts wünschen...

12.01.2026 , 08:12 Uhr

"Militärisches Hochrüsten ist zwar keine Lösung ... Das Erste wäre also, die Idee eines europäischen Verteidigungsbündnisses wiederzubeleben und eine Rüstungsindustrie zu organisieren... Es wäre also nicht abwegig, selbst zur militärischen Großmacht zu werden..." Ich komme mit Ihrer Argumentation nicht mit, sorry. Das scheint mir zu widersprechen.

12.01.2026 , 08:11 Uhr

"Europa gibt seine Großmachtansprüche auf und konzentriert sich auf ein kluges Abstiegsmanagement." Inwieweit es klug ist, z. B. Russlands Satellit zu sein, müsste man mir spätestens nach Butscha noch erklären.

10.01.2026 , 11:55 Uhr

"Hoffe, es gibt diesmal keine Sympathisanten für solche Spinner." Setzen Sie nicht zu sehr darauf. Die gibt es immer.

10.01.2026 , 11:49 Uhr

"...dass leidende Menschen ok sind, wenn es "die Richtigen" trifft." Nicht nur dann. Ganz offensichtlich waren diese Art 'Kollateralschäden' eindeutig eingepreist, nur die Höhe hat sie überrascht. Ich schlussfolgere daraus: denen sind leidende Menschen völlig egal, solange die Publicity dadurch nicht zu schlecht wird.

10.01.2026 , 11:44 Uhr

"immerhin zeigen sie Reue." Nicht wirklich. Sie bedauern den Zeitpunkt ('Upsi!'), nicht die Tat an sich. Und ersteres vermutlich nur aufgrund der extrem negativen Öffentlichkeitswirkung. Dass sie ihren Mitmenschen Schaden zufügen wollen, geben sie ja auch gleich mit. Mit Reue hat das so überhaupt nichts zu tun.

10.01.2026 , 11:42 Uhr

"Selbstkritisch ... hätten wir diese Aktion in eine warme Jahreszeit verlegt.“" Diese Argumentation ist so Banane, dass das Schreiben ganz sicher authentisch ist. Auch im Sommer hat ein Stromausfall zum Teil erhebliche Auswirkungen auf die Bevölkerung. Aber wenn einem das im Grunde egal ist, kann man ja mal drauflosschwadronieren.

10.01.2026 , 11:35 Uhr

"Wenn (angeblich) "Linke" Gewalt ausüben, dann sind es keine "Linken"." So kann man sich das Ganze natürlich auch schönreden. Ein kurzer Blick in die Geschichte aller bekannten linken Staaten sollte das Gegenteil belegen.

08.01.2026 , 22:13 Uhr

"Ich für mich selbst bestimme, wann & wie ich geschädigt wurde." Solange Sie damit nicht andere beschuldigen, ist das auch völlig richtig so. Sobald das aber passiert, wird es schwierig. "Dennoch verklären Sie den einen Täter zum Opfer" Tue ich nicht. Das ist schlicht unwahr. Ich weise auf mögliche Unsicherheiten und andere Erklärungen hin, die Ihre einseitigen Beschuldigungen zumindest in Zweifel ziehen können. "...das nenn ich männliche Deutungshoheit." Und aus was ziehen Sie exakt diese Erkenntnis?

08.01.2026 , 21:58 Uhr

"...da sie jetzt schon Maximalforderungen formulieren, werden die gebrochenen Wahlversprechen eher dergestalt sein, daß sie weniger umsetzen..." Na ja, das ist ja gerade der Kniff: Maximales fordern, die Hälfte davon umsetzen und damit immer noch deutlich über dem eigentlich akzeptablen sein.

Und über Merz will ich mich an dieser Stelle nicht äußern...

08.01.2026 , 21:51 Uhr

Sie haben sicherlich gesehen, dass ich den Plural benutzt habe. Worauf wollen Sie also mit Ihrem Whataboutism-Argument hinaus?

08.01.2026 , 21:46 Uhr

"Während die, die mit dem Staus Quo halbwegs zufrieden sind, eine der etablierten Parteien wählen. Und nicht verstehen können, dass andere die AfD wählen - denn schliesslich ist ihrer Meinung nach alles halbwegs ok." Das stimmt nicht ganz. Ich z. B. habe bewusst eine der sogenannten etablierten Parteien gewählt, um gegen die AfD zu halten. Nicht weil ich denke dass alles halbwegs ok ist, sondern weil ich überzeugt bin, dass es mit den Blauen wesentlich schlimmer wird.

08.01.2026 , 21:44 Uhr

" (mehr oder weniger) rechtsstaatlich" Mehr oder weniger rechtsstaatlich ist nicht rechtsstaatlich. Eigentlich ganz einfach.

08.01.2026 , 21:44 Uhr

"die Parteien sind der Meinung, dass die/wir (dummen) Wähler ihre Politik einfach nicht verstehen. Nach der Wahl: "Wir haben scheinbar nicht genug erklärt."" Das zum einen. Wenn sie sich dann aber immer noch nicht erklären, beginnt man tatsächlich an der Intelligenz zu zweifeln. In diesem Fall dann allerdings nicht an der der Wähler.

08.01.2026 , 21:40 Uhr

"Sachsen-Anhalt & Mecklenburg-Vorpommern ... Entspannt zuschauen..." Ich entsinne mich, dass auch bei Einzug der AfD in den Bundestag gehört zu haben. Gebracht hat es: exakt nix. Dass bei zwei rechtsextrem regierten Bundesländern sich bei bundesweiten Dingen zudem plötzlich erhebliche Probleme auftun (Rundfunkrat, Bundesrat, Verfassungsschutz seien als Beispiele genannt), ist ebenfalls nicht einfach mit einer Packung Popcorn abgetan.

Und ja, dass unsere ach so kompetente Obrigkeit sich auf letzteres vorbereitet, sehe ich nirgends.

08.01.2026 , 17:39 Uhr

"Hat da nicht die USA versprochen die Ukraine zu beschützen? Aber mag sein mein Gedächnis täuscht mich da" Ich nehme an, die Frage ist rhetorisch. Dennoch: nein, Ihr Gedächtnis funktioniert prima. Budapester Memorandum sei als Stichwort genannt.

08.01.2026 , 17:37 Uhr

"Die Regierenden der " Willligen " sollten sich lieber mal mit Trump und Putin an einen Tisch setzen und ihrem Auftrag und ihrer Verantwortung gegenüber ihren Bevölkerungen gerecht werden." Prima Idee, wurde ja noch gar nicht versucht. Wo doch der Putin so einen schönen langen Tisch hat. An dem die Erwähnten übrigens alle schon gesessen haben (bzw. ihre Amtsvorgänger). Aber das nur nebenbei. "Es gilt jetzt friedlich neue Kompetenzen, Regularien und Legitimationen für eine zukunftsorientierte, geschäftliche Basis der involvierten Staaten, für eine erträgliche Zusammenarbeit für alle Länder zu erarbeiten." Ich weiß gar nicht woher ich den Eindruck habe, dass Putin und Trump an solchen Gesprächen relativ wenig Interesse haben. Schon komisch manchmal.

08.01.2026 , 17:35 Uhr

"Trump und Putin (...) Jemandem nachzulaufen, der einen ablehnt, oder jemandem, der wie wir auf ein Europa mit Wahrung der gegenseitigen Interessen angewiesen ist?" Mir ist jetzt nicht klar, wen von den beiden Sie jetzt welchen Eigenschaften zuordnen. Könnten Sie das etwas elaborieren?

08.01.2026 , 10:08 Uhr

"Wie kommen alle denn darauf, dass Putins Russland andere Länder überfallen will?" Aufgrund Tatsachen. Simpel, oder?

08.01.2026 , 10:06 Uhr

"Xi. Von den großen Dreien der, der sein Land am besten regiert und die zivilisiertesten Manieren hat. Kein Demokrat aber im Gegensatz zu den beiden anderen auch kein Verbrecher." Ich bin mir ziemlich sicher, dass Ihnen der eine oder andere Uigure da widersprechen würde. International agiert China sehr unauffällig und zurückhaltend. Das ist dann aber auch alles, und auch hier würde Taiwan vermutlich das eine oder andere anzumerken haben. "Es gibt eine Macht, die Trump stoppen kann." Die lehnt sich aber lieber zurück um zuzusehen, wie sich West und (Putin-)Ost gegenseitig schreddern, um dann die Scherben aufzusammeln. Nicht dumm, die Chinesen.

08.01.2026 , 10:03 Uhr

Extrem bitter, wenn die Palästina-Freundschaft so weit geht, dass man keinerlei Probleme damit mehr hat, dass man bezüglich Juden mit echten Nazis komplett auf einer Linie ist. Von der gedanklichen Akrobatik, Gewalt im Namen der Menschlichkeit total knorke zu finden, mal ganz abgesehen.

07.01.2026 , 22:30 Uhr

"Davon ausgehend dass Sie (in dem Zusammenhang etwas irreführend) als Partei jetzt nicht von den Grünen sondern Hr. Gelbhaar persönlich sprechen" Stimmt, das war mißverständlich, sorry. Ich meinte die Streitparteien, nicht die politische. "Tatsache, dass es wohl doch mindestens sieben Opfer seines Verhaltens gab" Nein. Es gibt exakt sieben Personen, die behaupten Opfer zu sein. Ja, wo Rauch ist, ist unter Umständen auch Feuer, aber die sieben Frauen sofort und ohne Umschweife als Opfer hinzustellen, ist eben das was ich meine. Eine Vorverurteilung ohne Beweise. Ich weiß auch, dass hier eine Beweisführung schwierig bis unmöglich ist, aber daraus abzuleiten, dass die Frauen grundsätzlich Recht haben, ist eben nicht in Ordnung. "...Gelbhaar wird nicht ohne Grund so plötzlich aus dem Amt gestolpert sein." Eine mögliche andere Erklärung wäre simpel, dass er die politische Intrige als solche erkannt hat und dachte, ohne Rückhalt in seiner Partei (der ja quasi nicht vorhanden war) wäre sein Verbleiben im Amt nicht mehr für ihn tragbar. Ich fürchte endgültig wissen werden wir's nie, zumal wir uns hier in einem Umfeld bewegen, bei der es sehr um nicht belegbare Intentionen und Gefühle geht.

07.01.2026 , 22:17 Uhr

"Ich finde Russland wird maßlos überschätzt." Die Fähigkeiten Europas allerdings auch. Ob sich das ausgleicht?

07.01.2026 , 15:08 Uhr

"Deutschland ist ohnehin viel zu dicht besiedelt" Aber hallo! Insbesondere in Sachsen-Anhalt oder Mecklenburg-Vorpommern! Da kriegt man ja kein Bein auf die Erde!

07.01.2026 , 14:53 Uhr

"...hat auch nichts zu befürchten, solange er für sich selbst versorgt und Steuern zahlt." Und wir wissen ja alle, dass diese Partei(en) nur aus absoluten Ehrenleuten besteht, die nie, nie, niemals Versprechen brechen würden, gell?

07.01.2026 , 14:49 Uhr

"Aber dann müssten unsere europäischen Staatenlenker jetzt mit Hochdruck daran arbeiten, dieses Ziel (Unabhängigkeit von den USA) zu erreichen. Sehen Sie dafür irgendwelche Anzeichen?" Ich sehe vielmehr zu viele Anzeichen, dass unsere ach so geschätzten Staatenlenker sich mit Hochdruck in ihren persönlichen Petitessen verlieren...

07.01.2026 , 14:47 Uhr

"Europa soll den USA atomar drohen? Die Amis haben das zehnfache an Atomwaffen." Sag ich doch. Wenn auch die reine Zahl nicht unbedingt ausschlaggebend ist. War ich so mißverständlich? Sorry.

07.01.2026 , 14:45 Uhr

Lassen wir mal die verbalen Ausrutscher russischer Angriffsfantasien auf Europa außen vor, sind Ihnen Angriffe auf kritische Infrastrukturen, Beeinflussung via sozialen Medien bis hin zu möglichen Wahlbeeinflussungen mit Einfluss auf politische Parteien so egal, dass sie Ihnen nicht als (Vorbereitungen zu einem) Angriff in die Meinungssphäre gleiten? Ich wünsche Ihnen auch zu meinem Wohlergehen kein unsanftes Erwachen in imperiale Realitäten...

07.01.2026 , 12:00 Uhr

"Und warum sollte es der AfD nicht gelingen, einfach eine bessere Politik zu machen als die bisherige Regierung?" Weil sie das überhaupt nicht vorhat. Es sei denn, Sie betrachten eine Durchsetzung rechtsextremer Politik ohne Rücksicht auf Nebeneffekte für andere als bessere Politik.

07.01.2026 , 11:56 Uhr

"Meine Vermutung: Die AfD stellt in Sachsen-Anhalt den MP, die Jahre werden schlimm werden und den Menschen die Augen öffnen." Nicht zwangsläufig. Das ist ganz leicht: Nach bewährter AfD-Taktik wird sie die Schuld den anderen Parteien zuweisen, die vollständig blockiert haben und sie deshalb nicht erfolgreich sein konnte.

07.01.2026 , 11:09 Uhr

"cis-Patriarchat" Ich kann mit der Terminologie offenbar nicht mehr Schritt halten. Was gibt es sonst noch an Patriarchien (oder wie immer der Plural lauten mag)?

07.01.2026 , 11:07 Uhr

"... jahrelang einer jungen Frau das Gefühl geben kann, dass sie ihm viel bedeutet, bis ihr irgendwann bewusst wird..." Öffentliche Verurteilungen und Konsequenzen sollen demnach an den Gefühlen einer Partei hängen? Ein bißchen dünn, finden Sie nicht?

07.01.2026 , 11:01 Uhr

"Die Nato-Länder ohne die USA gaben 2023 350 Mrd $ für Rüstung aus. Russland gab 2025 aufgrund des Ukraine-Kriegs ca 110 Mrd. € für Rüstung aus. Also sollte die NATO auch ohne Russland fähig sein. gegen Russland anzukommen." Faszinierend, wie Menschen Geld als alleinigen Maßstab aller Dinge ansetzen. Wofür genau das Geld ausgegeben wird, sollte interessant sein. Soweit ich weiß, zählen z. B. Rentenzahlungen an Veteranen auch dazu. Damit halten Sie aber keine Panzer auf. Vielleicht lassen sie sich ja mit Geldscheinen blockieren.

07.01.2026 , 10:57 Uhr

"Konventionell ist die Nato ohne USA Russland sogar überlegen" Nach Zahlen vielleicht, ja. Aber wenn die USA schlagartig aus sämtlichen Strukturen fallen, funktioniert eine ganze Weile erst einmal gar nichts mehr. Dann löst auch die theoretische Überlegenheit in Luft auf. Und von Kampfeswillen und Entschlossenheit wollen wir erst einmal gar nicht anfangen.

07.01.2026 , 10:54 Uhr

"Grönland ist jetzt auch wieder nicht so wichtig..." Wenn Sie jetzt anfangen, Länder nach Wichtigkeit zu sortieren, sind Sie bereits auf einer ganz schiefen Ebene. Ich nehme an, Zypern ist dann auch nicht so wichtig? Malta? Litauen? Luxemburg?

07.01.2026 , 10:46 Uhr

"Mir ist unverständlich, wie man so etwas ernsthaft schreiben kann." Verlautbarungen russischer Offizieller bieten hierfür einen recht soliden Untergrund. "...eine Rückbesinnung auf die Idee eines gemeinsamen Sicherheitsraumes von Lissabon bis Wladiwostok." Aaaah, da kommt's. "ein Verständnis, dass der Westen Europas und Russland keine "Erbfeinde" sind und dies in beiderseitigem Interesse auch nicht werden dürfen." Ich nehme an, das ist auch die Vision, die Putin so vorschwebt? "der Neubeginn Europas." ...unter russischer Flagge. Wladimir, bist du's?

07.01.2026 , 10:43 Uhr

"Die Russen sind im nicht in der Lage eine neue Front aufzumachen." Brauchen sie auch nicht. Ehe sich das Chaos der auflösenden NATO und ihrer sämtlichen Strukturen gelichtet hat, stehen sie längst in Brüssel.

07.01.2026 , 10:40 Uhr

"Russland und China wollen Demokratien zerstören - die USA hingegen wollen sie wieder installieren." Die innenpolitischen Entwicklungen dort im letzten Jahr haben Sie aber mitbekommen, oder?

07.01.2026 , 10:39 Uhr

"Europa könnte den USA mit einem Atomschlag drohen. Mal sehen, was Trump dann sagt." Was er dann vermutlich sagt? 'Nuke them, we got the biggest bombs in the world!' Mehr oder minder wörtlich. Und er hätte auch viele Amerikaner hinter sich, die eigentlich gegen ihn sind, sich nicht atomar aber nicht erpressen lassen.

07.01.2026 , 10:36 Uhr

"Auch ist momentan keine konkrete Bedrohungslage zu sehen, wenn man die Lage nüchtern betrachtet." Vielleicht sollten Sie in Ihre nüchterne Betrachtung Russland mit all seinen Ausläufern einbeziehen?

06.01.2026 , 11:27 Uhr

Hat damit nichts zu tun. Wer gewaltsame Entführung durch eine ausländische Macht gut findet, muss sich an diesem Maßstab messen lassen.

06.01.2026 , 11:12 Uhr

"Historisch betrachtet sind die USA sogar der beste Hegemon den es je gab." Stimmt (ohne jetzt in eine exakte historische Analyse abzugleiten). Leider heißt unter Trump und/oder Vance absolut nichts für die Zukunft.

06.01.2026 , 11:08 Uhr

"Aktionen sind alle so furchtbar (...) Die Annexion der Krim kommt bei mir auf dieser Liste nicht vor." Das ist ein Fehler. Die Krim-Annexion war der Versuchsballon, den Putin gestartet hat, um zu testen, ob er sich straflos die Ukraine greifen kann. Hat er sich zweifelsohne mit verschätzt, aber ohne die Krim bzw. eine entsprechend harsche Reaktion hätte es den endgültigen Überfall mit seinen Folgen wohl so nicht gegeben.

06.01.2026 , 11:03 Uhr

"Das Kuschen anderer Staatschefs etwa der EU und auch in Deutschland unterstützt diesen größenwahnsinnigen Desperado weiter in seiner Brutalität" Hört sich gut an, aber Europa ist nicht in der Lage, sich gleichzeitig gegen die USA und Russland zu stellen. Von China ganz zu schweigen. Und nun?

06.01.2026 , 11:01 Uhr

"Aso haben im Grunde einzig die Inuit zu entscheiden, was mit Grönland geschehen soll. Wenn sie sich für die Amis entscheiden?" Die Bevölkerung dort hat sich bereits für Dänemark und gegen die USA entschieden.

05.01.2026 , 22:15 Uhr

"Weil diese Formulierung die logische Konsequenz von einem gefühlten Fünftel der Leserkommentare unter diesem Artikel deutlich macht." Nein, was sie deutlich macht, ist Ihr Gefühl dazu. Das ist nicht ganz dasselbe. Was sie zudem deutlich macht, ist Ihr - vermutlich aus dem Gefühl heraus resultierender Wunsch - zu provozieren. So ziemlich dieselbe konfrontative Vorgehensweise, die Sie offensichtlich Ihrem gefühlten Fünftel unterstellen.

05.01.2026 , 22:12 Uhr

"Selbstverständlich sind die USA mit dieser Aktion ein Schurkenstaat." Das ist eine Frage, wo man da den Maßstab ansetzt. Ohne Frage, sie haben Völkerrecht gebrochen, sie haben Menschen zu eigenem Vorteil umgebracht. Ich weigere mich dennoch (noch), sie z. B. mit Russland oder Nordkorea auf eine Stufe zu stellen.

05.01.2026 , 15:53 Uhr

"Ein Ursupator ist nur so lange Staatschef, wie er seinen illegitimen Anspruch durchsetzen kann." Konnte er. Bis ein ausländischer Angriff das beendete. " Bürger, der eine schwere politische Straftat gegen die Verfassung seines Landes begangen hat" Klären Sie mich bitte auf, was das eine ausländische Macht angeht? "gegen den in diesem Fall außerdem in den USA ein Haftbefehl vorliegt" Korrekt. Kein internationaler. Hier maßt sich die erwähnte ausländische Macht eine Exekutivgewalt an, die ihr nicht zusteht. Das kann ich konstatieren, ohne Maduro zu mögen. "Den UNO-Sicherheitsrat hat seine Nachfolgerin bislang zumindest nicht angerufen" Warum sollte sie auch? Symbolpolitik? Immerhin sind die USA Vetomacht, da kann man sich unschwer ausmalen, wie das ausgeht.

05.01.2026 , 11:29 Uhr

"Das Patriarchat ist an manchen Stellen auch nachteilig für Männer" Etwas umformuliert ist ein solches Patriarchat offensichtlich an manchen Stellen vorteilhaft für Frauen. Nur mal so als Gedankenanstoß.

05.01.2026 , 11:26 Uhr

""Der Gender-pay-gap entsteht nicht dadurch, dass Frauen für die gleiche Arbeit weniger Geld bekommen würden." Nicht nur, nein, aber leider ja auch." Theoretisch, ja. Praktisch lässt sich das nicht wirklich nachweisen. Der bereinigte Gender-Pay-Gap liegt laut statistischem Bundesamt bei ca. 1 %, das ist im Bereich statistischer Ungenauigkeit...

05.01.2026 , 11:23 Uhr

"Dazu aktive Gleichstellung. Bis eben Hülya Y. bei gleichen Qualifikationen genauso häufig eingeladen wird wie Hans-Georg M." Wenn das allerdings dazu führt, das Hans-Georg aufgrund Quoten seltener eingeladen wird als Hülya, dann stimmt das Konzept nicht.

05.01.2026 , 11:21 Uhr

"Gleichstellung bedeutet nämlich, dass auch faktisch darauf hingearbeitet wird, dass gleiche Rechte herauskommen." Nein, das bedeutet es eben nicht. Gleichstellung bedeutet Gleichstellung, auch wenn dazu eigentlich kein Recht besteht. Offenbar sind wir uns bereits über das Vokabular nicht einig. Da kann ja nix bei rauskommen.

05.01.2026 , 11:17 Uhr

"Sie wissen sehr gut, dass Ihre Argumentation nicht stichhaltig ist. Denn wäre sie es, gäbe es keine Diskussionen mehr darüber, die auch von Jurist:Innen geführt wird" Diese Argumentation ist übrigens noch viel weniger stichhaltig... nur weil interessierte Juristen über etwas diskutieren, heißt das noch lange nicht, dass es hierüber eine Rechtsunsicherheit gäbe. Eigentlich hat das Verfassungsgericht diese Diskussionen recht klar beendet. Warum trotzdem weiterdiskutiert wird, lässt sich nicht durch juristische Eindeutigkeit, sondern schlicht durch festgefügte Meinungen und Interessen erklären.

05.01.2026 , 11:10 Uhr

"Die wirtschaftliche Misere kann ja schwerlich der Maduro-Regierung angelastet werden, da von den USA durch gnadenlose Wirtschaftssanktionen herbeigeführt wurde." Oh doch, das geht. Dass die Misere durch die Sanktionen noch verstärkt wurde, ist allerdings ebenfalls unstrittig.

05.01.2026 , 11:06 Uhr

"Argentiniens Präsident Javier Milei hingegen begrüßte die Festnahme des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro als „Fortschritt der Freiheit“." Darf daraus geschlussfolgert werden, Senor Milei hätte auch kein Problem damit, wenn man ihn selber gewaltsam aus dem Amt entfernt?

05.01.2026 , 08:07 Uhr

"Völkerrechtswidrig war Maduros Regime." Wie ein Machthaber in einem Land an die Macht kommt oder sich dort hält, hat mit Völkerrecht exakt überhaupt nichts zu tun. "Ein Unrechtsregime entfernt" Unrecht wird durch Unrecht nicht zu Recht. Ein gewalttätiger Überfall bleibt ein gewalttätiger Überfall. Inwiefern die Rechtfertigung von willkürlicher Gewalt (denn nichts anderes war das) in die internationale Politik ein Gefallen ist, müssten Sie erläutern. "China bei seiner geopolitischen Machtergreifung empfindlich zurückgeworfen" Falsch. China hat eine Rechtfertigung erhalten, mit Taiwan ebenso umzugehen wie die USA mit Venezuela. "Russland einen enormen Schlag verpasst - Venezuela verfügt über die größten Ölreserven der Welt." ...die mit etwa einem Prozent auf dem Weltmarkt zu Buche schlagen. Da reden Sie sich die Realitäten schön.

05.01.2026 , 07:56 Uhr

"angesichts der deutschen Geschichte auch noch eine unpassende Formulierung." Man fragt sich glatt, warum Sie sie dann benutzen.

05.01.2026 , 07:55 Uhr

"Die EU hat Maduro nach der gefälschten Wahl 2024 nicht als Präsidenten anerkannt ... Selenski hingegen ist gewählt worden, das macht halt den entscheidenden Unterschied." Dieser Unterschied zerfällt allerdings zu nichts bei militärischer Gewalt zur Durchsetzung eigener Interessen, finden Sie nicht?

05.01.2026 , 07:52 Uhr

"Die Pazifisten in Deutschland haben bereits den Kampf gegen die Bellizisten verloren und befinden sich, wie immer schon in Krisenzeiten, in der Minderheit." Die sogenannten Pazifisten haben mit der Verunglimpfung aller die nicht ihrer Meinung sind als Bellizisten selber dafür gesorgt, dass sie eine Minderheit sind. Und völlig zu Recht.

05.01.2026 , 07:50 Uhr

"...um sich bei Völkerrechtsverletzungen (seitens der USA) um so mehr in Rage zu reden." Der Grund dafür liegt wohl auf der Hand. Im Gegensatz zu den erwähnten Diktaturen sind die USA kein Schurkenstaat. Um so schlimmer, wenn sie sich dennoch so verhalten. Bei einem Freund regt man sich über asoziales Verhalten eben mehr auf als bei jemandem, bei dem man mit nichts anderem rechnet. Wenn Sie daraus ableiten, dass das Verhalten von Dikaturen egal ist, liegen Sie falsch.

05.01.2026 , 07:45 Uhr

"Solange wir keine eigenständige Außenpolitik machen können, sind die USA ein deutlich angenehmerer Hegemon als China." Grundsätzlich richtig, ich setze allerdings hinzu: noch.

05.01.2026 , 07:44 Uhr

"Eine starke antiimpetialistische Solibewegung auf den Strassen ist dringend von Nöten." Da wird sich Trump bestimmt mächtig beeindruckt von zeigen.

05.01.2026 , 07:43 Uhr

"Alles was Europa ... in Bezug auf Trump bisher an Haltung gezeigt haben ist erbärmlich. (...) So werden die Nationalstaaten von Europa früher oder später dem russischen Machtanspruch anheim fallen." Äh, den Zusammenhang versteh ich jetzt nicht...

04.01.2026 , 15:54 Uhr

"2025 haben wir Frauen uns endgültig das Wort "Fotze" zurückgeholt, auch dank Rapperin Ikkimel. Warum das gut ist" Das Wort Fotze ist bei halbwegs normal sozialisierten Menschen eine Vokabel, die nicht benutzt wird. Warum es jetzt gut sein soll, derart Vulgärgebrauch zu normalisieren, erschließt sich mir trotz allem feministischem Gewölk in keiner Weise.

04.01.2026 , 15:46 Uhr

"Diese Petitionen kann man natürlich nicht bei TikTok, Instagram und RTL unterschreiben." Alle, die die Petition nicht unterschreiben, sind in Ihren Augen demnach was?

04.01.2026 , 15:46 Uhr

"Umfragen scheinen sehr wohl zu bestätigen..." Und das widerspricht meiner Aussage zur Petiton inwiefern?

04.01.2026 , 15:40 Uhr

"Ganz sicher nicht!" Nun, da sprechen die Wahlergebnisse der Union, so relativ schlecht sie auch historisch sein mögen, eine deutlich andere Sprache.

03.01.2026 , 17:56 Uhr

""Man muss den Krieg so schnell wie möglich beenden. Das Leben der Menschen hat oberste Priorität." Kann ich nur voll unterschreiben." Spannend dabei ist halt die Frage, ob das kurz- und mittelfristig dasselbe ist. Eher nicht.

02.01.2026 , 18:37 Uhr

"Mehr als drei Millionen Menschen haben eine Petition der Gewerkschaft der Polizei (GdP) Berlin für ein bundesweites Böllerverbot an Silvester unterschrieben." Ach ja, Zahlen... Das heißt erstmal nur, dass über neunzig Prozent der Bevölkerung diese Petition bislang _nicht_ unterschrieben haben. Daraus jetzt bereits einen Volkswillen abzuleiten, ist doch etwas gewagt.

02.01.2026 , 14:21 Uhr

"...es werden drei lange Jahre bis zur nächsten Wahl..." Davon ist Scholz vermutlich auch ausgegangen. Viel schlimmer ist, ich verspreche mir von den nächsten Wahlen keine Verbesserungen, sondern ganz im Gegenteil gravierende neue Probleme von rechts...

02.01.2026 , 14:19 Uhr

"...dass dieser Mist immer noch im Fernsehen übertragen wird." Wären Ihnen reine Hinterzimmermauscheleien lieber? Verstehe Ihr Problem offengestanden nicht recht. Ausschalten geht doch immer.

02.01.2026 , 14:17 Uhr

"...jede Ankündigung von Veränderungen nur noch ängstlich zu bewerten und ohne genaues Wissen als Drohung zu verstehen." In diesem konkreten Fall bzw. dieser konkreten Person kann man durchaus recht realistisch abschätzen in welche Richtung die Reformen gehen könnten, und wer davon profitiert bzw. eben nicht.

02.01.2026 , 14:15 Uhr

"Merz ist genau so eine Nullnummer wie Merkel." Schlimmer. Merkel hat nie so kesse Sprüche gerissen, dass wir kein Spielball von Großmächten seien. Das war ihr durchaus klar.

02.01.2026 , 14:13 Uhr

"Wenn Unternehmen reüssieren, partizipieren daran ihre Angestellten" Dass das keine zwangsläufige Gleichung ist, dürfte klar sein, oder? Das kann, muss aber nicht, sondern hängt von einigen anderen zusätzlichen Faktoren ab. So simpel ist die Realität nicht.

02.01.2026 , 14:10 Uhr

"Jemand der jetzt empathiebefreit die Korrekturen vornimmt und danach erwartbar abgewählt wird, kommt eigentlich genau gelegen." Sie meinen für die, die danach kommen?

02.01.2026 , 14:09 Uhr

"Dekrete des Regierungschefs ermöglichen, wie zB in Frankreich)" In den USA klappt das ja auch super.

01.01.2026 , 22:22 Uhr

"...oder lernen damit zu leben?" Ein Blick in die Geschichtsbücher oder real existierende Dikaturen lehrt, dass die Hoffnung sich recht schnell in Luft auflösen kann.

01.01.2026 , 22:20 Uhr

"...die AfD wählen zu wollen, im letzten Moment diesen Schritt doch nicht machen werden..." Eine sehr schwache Hoffnung, aber die einzige die noch bleibt. Denn dass die derzeitige Regierung womöglich den Ernst der Lage begreift und von ihrem Parteiengezänk abschwenkt und ernsthafte Politik betreibt, habe ich schon zu Grabe getragen.

01.01.2026 , 22:17 Uhr

"Rechts zu wählen bedeutet doch nicht automatisch Rechtsextrem zu wählen." Da es im obigen Artikel um die AfD geht, geht es eben doch genau da drum.

30.12.2025 , 08:38 Uhr

Wenn man seine eigenen Regeln im eigenen Hause aufgibt, ist das nicht demokratisch und antikolonialistisch, sondern schlicht Unterwerfung unter fremde Regeln und Einverständnis kolonialisiert zu werden. Ich frag mich immer wieder, warum andere Länder mit anderen Regeln gemessen werden sollen.

29.12.2025 , 22:10 Uhr

Ach ja. Alle Jahre wieder... Wir sprechen uns dann in einem Jahr erneut. Nicht vergessen!

29.12.2025 , 16:02 Uhr

"Laut Verfassungsgericht kann eine Meinung durchaus Hass sein..." Ich irre mich bestimmt, aber meines Wissens hat unser Verfassungsgericht für die USA keinerlei Zuständigkeit.

29.12.2025 , 15:59 Uhr

"...Menschenrechte schleifen zu lassen..." Ja, holla! Man kann ja zur Migrationsfrage nun stehen wie man will, aber meines Wissens gibt es keinerlei Menschenrecht, das jemandem die Einreise in einen Staat garantiert. Auch die erwähnte Reisefreiheit innerhalb Europas basiert auf vertraglichen Vereinbarungen der beteiligten Staaten. Nicht mehr und nicht weniger. Eine großartige Errungenschaft, aber kein Menschenrecht.

29.12.2025 , 15:57 Uhr

"Einmischung in anderer Nationen Hoheitsrechte darf nicht konsequenzlos bleiben." Ist das jetzt nicht doch ein bißchen hoch aufgehangen? Welche nationalen Hoheitsrechte wurden verletzt durch die Einreiseverweigerung?

29.12.2025 , 11:12 Uhr

"Ich finde diesen Artikel mutig." Tatsächlich? Spannend. Welche Konsequenzen hat die Verfasserin zu fürchten, dass sie Mut aufbringen musste, dies zu schreiben und zu veröffentlichen?

29.12.2025 , 11:05 Uhr

"Ich verstehe das als schlaue Persiflage" Ein Witz ist das in jedem Fall, da haben Sie zweifellos Recht. Vor den Hintergrund der beständigen Geschlechterdiskurse die so laufen, stelle ich allerdings das Schlaue dabei sehr in Frage.

29.12.2025 , 11:01 Uhr

"Bei einem ist auf Männer Verlass: Ihre Versprechen werden sie brechen." Nur gut, dass das bei Frauen ja to-tal anders ist. Wie sexistisch soll's denn noch werden?

23.12.2025 , 22:51 Uhr

"Das Autoritäre ist schneller und effektiver als die komplexe Entscheidungsinstanz EU mit ihren 27 Ländern. ... Das System EU ist nicht konkurrenzfähig und müsste dringend neu konzipiert werden" Steil und abschüssig ist der Pfad zur dunklen Seite der Macht, junger Padawan.

23.12.2025 , 16:04 Uhr

"...dass das Festhalten an unrealistischen Wunschvorstellungen und die Weigerungen realistische Gesprächsangebote zu machen erst zu der jetzigen Situation geführt hat?" Das ist etwas übertrieben, stimmt aber natürlich. Putin glaubte die Ukraine innerhalb von ein paar Wochen dem russischen Reich einverleiben zu können, bis auf ein paar böse Blicke würde nichts passieren, und er würde nicht an Gesicht verlieren sondern als großer Sieger in die Geschichte eingehen. Tja. Ist anders gekommen. Und nun?

23.12.2025 , 16:01 Uhr

"Kann man machen wenn man vorher weiß, dass was Vorzeigbares dabei herauskommt - ansonsten ist es Verrat an der Ukraine." Etwas überzogen, oder? Jeder Versuch zählt, auch wenn ich ebenso wie Sie davon ausgehe, dass nix großartiges (wenn überhaupt) dabei rauskommt. Solange die Unterstützung der Ukraine deshalb nicht schwindet, wird Macron ganz sicher kein einziger Ukrainer einen Vorwurf machen. Die sind nämlich im Gegensatz zu Putin nicht wirklich scharf drauf, Krieg zu führen.

23.12.2025 , 15:54 Uhr

Ich kann Ihnen nicht ganz folgen. Plädieren Sie im Nachhinein dafür, die Ukraine ohne Unterstützung den Russen zuzuschanzen?

23.12.2025 , 15:53 Uhr

"Warum sollte Deutschland die Militärbasen von den USA verteidigen..." Wer da wen verteidigt, lassen wir mal außen vor. Das Konstrukt der NATO ist Ihnen aber bekannt?

23.12.2025 , 15:49 Uhr

"...die originär linke Devise "Arbeiter schießen nicht auf Arbeiter" zu erinnern. Hoch die internationale Solidarität!" Tja, leider tun sie's doch. Blöd.

23.12.2025 , 10:18 Uhr

Schadenersatz wird meines Wissens ermittelt, indem Kausalität und durch den Beschuldigten konkret verursachter Schaden untersucht werden. Da sehe ich hier doch arge Probleme. Inwiefern ist dann z. B. irgendjemand, der schon mal in einem Auto gesessen hat, _nicht_ schadenersatzpflichtig?

23.12.2025 , 10:14 Uhr

"Ich würde eher schätzen, der durchschnittliche Europäer weiß in etwa so gut, wo die Ukraine liegt, wie der durchschnittliche US-Amerikaner Delaware auf der Karte findet." Tja, dann schätzen wir unterschiedlich. Können wir uns zumindest darauf verständigen, dass US-Amerikaner diesbezüglich in der Regel wesentlich landeseigener zentriert sind als Bürger anderer Staaten? Ihr Vergleich hinkt hier nämlich bereits. "...nichts als ein Stereotyp, mit dem man sich selbst erheben will." Genau wie solche Statements in einer Debatte. Und, wie fühlt man sich da oben?

22.12.2025 , 22:22 Uhr

"...Trump aufzufordern, umgehend seine Militärbasen von deutschen Grund und Boden zu räumen..." Ein süßer antiamerikanischer Traum, der die derzeitigen deutschen Verteidigungsmöglichkeiten doch arg durch die rosarote Brille sieht.

22.12.2025 , 22:19 Uhr

"Dabei weiß doch in Europa jeder sofort wo beispielweise Delaware oder Pennsylvania auf der Karte sind, selbstverständlich inklusive Hauptstädte." Ich möchte einfach mal locker behaupten, dass weiß der durchschnittliche Europäer ähnlich gut wie der durchschnittliche US-Amerikaner.

22.12.2025 , 22:16 Uhr

"Mich wundert es nicht, das nur Trump und Putin miteinander verhandeln." Mich auch nicht. Das liegt aber nicht an den von Ihnen aufgeführten Gründen, sondern weil es schlicht autoritäre Buddies sind, denen Recht und Anstand hintenrum vorbeigehen.