Beppo

16.07.2015 , 14:36 Uhr

Wie konnten aus sozialen und alternativen Parteien nur solche, [bearbeitet] bevormundende, unsoziale, alles regulieren wollende Korinthenka.... werden.Rot/Grün ist unwählbar geworden.Da ist das gewünschte Alkoholverbot nach 22:00 Uhr, von Pizzadiensten und Tankstellen ja noch harmlos gegen. Alle Ideen, bei der gründung von Bündnis `90, die Grünen bestanden, sind verraten und verkauft. Pfui .....Kommentar gekürzt. Bitte achten Sie auf Ihre Wortwahl.

04.04.2015 , 11:22 Uhr

Richtig. Immer die gleiche Argumentation. Als ob die Löhne an kirchlichen Feiertagen von der Kirche bezahlt würden. Die Kirchen bekommen ca. 90 Milliarden Euro im Jahr vom Steuerzahler und da ist die Kirchensteuer noch nicht mal mit drin. Schade, das die Säkularisierung bei uns nur auf dem Papier besteht und solche mittelalterlichen Bräuche nicht generell gekippt werden.

04.04.2015 , 11:16 Uhr

Das können Sie ja gerne für sich so halten, aber bitte nicht den Anderen das Gleiche vorschreiben. Autofrei und Fleischlos möchte ich sicher keinen religiösen Feiertag verbringen, mit welchem ich nichts zu tun habe.

31.03.2015 , 13:01 Uhr

Danke. Im Prinzip stimmt die Aussage aber, denn weder das europäische Patentamt, noch die EU Kommission, noch die Bundesregierung agieren hier als "Volksvertreter", sondern als Lobbyvertreter.

30.03.2015 , 12:06 Uhr

Und wieder zeigt die EU, dass sie hinter den Interessen der Industrie und nicht hinter den Bürgern steht.

24.03.2015 , 13:02 Uhr

(Was wird immer über die USA gelästert,....Mittlerweile ist in den USA nichtmehr möglich mit Unsachlichkeit auf eine sachliche Debatte zu reagieren.)

Gibt es da noch andere Vereinigte Staaten, von denen man nicht`s weiß?

Die USA, welche ich kenne sind das jedenfalls nicht.

Macht ja nicht`s. Jeder lebt in seinem Universum.

15.02.2015 , 18:55 Uhr

Wahre Worte. Die Hölle ist die Abwesenheit der Vernunft.

15.02.2015 , 13:18 Uhr

Ach ja, das hatten wir ja schon. Im Kreise drehen ist nicht so erquicklich. Leben Sie halt in Ihrem Universum, da bin ich ganz tolerant. Darum geht`s ja auch. Die Freiheit beleidigen zu dürfen ist ja das Thema, wobei die Betonung auf Freiheit liegt. Zwangsmaßnahmen sind da fehl am Platze. Es hat einmal ein Lausbub Tinte ins Weihwasser gegossen.

14.02.2015 , 13:29 Uhr

Na da haben Sie ja alles (oder nichts) gesagt. Was bei mir geschrumpft scheint, scheint bei Ihnen überdimensional aufgebläht. Zirkumzision ist eine Körperverletzung, vom Gesetz her nicht zu rechtfertigen, aber von ewig gestrigen, leider auch von Richtern, vor die Würde des Menschen (xy eingesetzt, da mir jeder "ismus" widerwärig ist) gestellt. Hier sieht man wieder das Religion nicht mehr das Opium, sondern eher das Chrystal Meth für`s Volk ist.

13.02.2015 , 13:13 Uhr

Es reicht ja nicht, hier den Advocatus Diaboli zu spielen. Das ich weiter unten im Forum bereits erwähnte und Sie fragte, ob z.B. die Beschneidung von Kleinkindern Ihrer Ansicht nach nicht gegen die Menschenwürde dieser Kinder verstößt haben Sie weder erwähnt, noch darauf geantwortet. Als Advocat mag man es gewöhnt Wort und Sinn zu verdrehen und zu den eigenen Zwecken zu gebrauchen, aber so offensichtlich zu polemisieren, ohne auf den Anderen einzugehen, zeigt schon wes Geistes Kind Sie sind. Da macht diskutieren wenig Sinn, bei so viel Einseitigkeit und wie Sie selbst sagten Überheblichkeit kommen ja keine konstruktiven Beiträge, oder Lösungen zustande, sondern eine Selbstbeweihräucherung von Jemandem, der sich selbst am liebsten reden hört. Statt andere niedrig halten zu wollen um selbst erhöht zu erscheinen, was man als Jurist ja sicherlich lernt, vielleicht mal auf die Anderen eingehen. Die Antwort auf Beschneidung und Menschenwürde steht übrigens immer noch aus.

12.02.2015 , 15:03 Uhr

Aha, so eine Beschneidung eines kleinen Kindes, im Sinne GG Art. 4 steht also über der Würde des Kindes GG Art. 1

So eine Körperverletzung ist also nicht "unwürdig", weil die Religion es so will.

Überheblichkeit und Selbstüberschätzung sind in den meisten Religionen ja auch Voraussetzung. Das passt dann wieder.

12.02.2015 , 14:52 Uhr

sind Sie nicht die, welche statt zu argumentieren, sich mit Nebensächlichkeiten aufhält, um das Gegenüber zu diskreditieren, ohne auf das eigentliche Thema einzugehen? Ja, manchmal ist der Tellerrand einfach zu hoch und die Schublade zu tief um etwas anderes zu sehen, als das eigene Ich.

11.02.2015 , 15:24 Uhr

Meinungsfreiheit und Kunstfreiheit stehen für mich auch nicht zur Debatte. Dann schon eher § 166 StgB (Gotteslästerung etc.), der dann auch, meiner völlig geerdeten Meinung nach so überflüssig ist, wie Artikel 4 GG.

Wenn durch die Religionsfreiheit die Würde des Menschen angetastet wird (s.Beschneidung=Körperverletzung), dann finde ich den Raum, in welchem ich argumentiere, gar nicht so luftleer. Jeder kann sein Hobby ungestört privat, zu hause ausüben. Das wird nicht extra im Grundgesetz, oder der europäischen Menschenrechtscharta festgehalten. Ob einer gehn Osten betet, oder seiner Märklin Eisenbahn huldigt, ist da ziemlich egal und bedarf keiner Sonderrechte.

11.02.2015 , 15:14 Uhr

Ein § Zeichen geht halt schneller, aber das zeigt ja auch, das Sie sich eher an Nebensächlichkeiten aufhalten, statt das Thema zu diskutieren. Also wenn Artikel 1 GG, die Menschenwürde, durch Artikel 4 GG, die Religionsfreiheit, eingeschränkt wird, ist das, auch für @LOWANDORDER oben, nicht verwirrt, sondern offensichtlich.

11.02.2015 , 14:01 Uhr

Ja, aber wie man hört und sieht, sind diese Weisheiten noch lange nicht bei jedem angekommen. Warum glaubst Du, lieber Zombie, steht auf einer Fertigpizza: Verpackung vor dem Verzehr entfernen? Man kann die Latte für Intelligenz noch so tief legen, es findet sich jeden Tag jemand, der aufrecht drunter durch läuft.

11.02.2015 , 13:57 Uhr

Merkwürdig ist eher, wie angeblich aufgeklärte Menschen im 21. Jahrhundert immer noch ernsthaft an derartigen Befindlichkeiten Anstoß nehmen. Religion ist Privatsache. Ein Hobby. Wenn Religionsfreiheit (§4 Grundgesetz) die Würde des Menschen verletzt (§1 Grundgesetz), dann sollte man sich eher Gedanken machen §4 komplett abzuschaffen, statt weiter zu rechtfertigen, was nicht zu rechtfertigen ist.

11.02.2015 , 13:40 Uhr

Das bestätigt meine Ansicht über den Zeitgeist. FDP und AfD gewinnt, die Linke verliert. Leider bewahrheitet sich der Spruch: "Für Bürger die so wählen, steht auf der Fertigpizza, Verpackung vor dem Verzehr entfernen".

10.02.2015 , 16:02 Uhr

Es gibt nichts Gutes, außer man tut es.

https://secure.avaaz.org/de/petition/Bundeslandwirtschaftsminister_Christian_Schmidt_Verbot_der_Toetung_von_Eintagskueken/?dnNLuab&pv=6&fb_ref=Default

10.02.2015 , 15:49 Uhr

Nachgefragt und nicht überrascht. Hier wird nichts geschreddert.

http://www.lebenshilfe-biohof.de/

10.02.2015 , 15:36 Uhr

"Der einzige Weg", den gibt es nicht. Nicht immer gleich alles auf einmal wollen. Es wäre ja schon mal ein Anfang, die Tiere artgerecht zu halten und nicht unnötig zu quälen, oder zu unnötig zu töten. Steht ja eigentlich auch im Tierschutzgesetz, aber da ist die Industrie wieder wichtiger als der Tierschutz. Der Biohof meines Vertrauens geht sehr vernünftig mit seinen Tieren um. http://www.lebenshilfe-biohof.de/

10.02.2015 , 15:27 Uhr

Sehr gut. Done.

09.02.2015 , 13:26 Uhr

Halleluja. Ein Hoch auf Laizismus, Säkularisierung und Aufklärung im 21.Jahrhundert. Opium für`s Volk? Das klingt heute alles mehr nach Crystal Meth.

09.02.2015 , 12:48 Uhr

Ok, das war mir neu. Da muss ich nochmal beim Bio Bauern meines Vertrauens nach haken.

08.02.2015 , 13:13 Uhr

Der Konsument bestimmt. Der Konsument bist DU. Als Fleischesser UND Tierfreund bin ich schon länger umgestiegen. 4 Euro für einen Pappbecher Starbuckskaffe sind in Ordnung. 4 Euro für 6 Bioeier aber zu viel. Statt einmal in der Woche zum Bio Hofverkauf zu fahren und gutes, aber teures Fleisch zu kaufen, lieber 3x in der Woche 1 Kilo Schwein für 3 fuffzisch beim Discounter. Es gibt nichts Gutes, außer man tut es.

17.01.2015 , 14:40 Uhr

Ja, der Islam gehört zu Deutschland.

17.01.2015 , 14:39 Uhr

Schade das auch der Redaktion eine freie Meinungsäußerung, welche sich kritisch, satirisch, nicht beleidigend und jeder Netiquette entsprechend, mit dem Artikel auseinandersetzt, offensichtlich nicht in ihr Weltbild passt und entfernt wurde. Ein Hoch auf die Moderation und den Tellerrand. Ach ja, fast vergessen. Die wichtigste Mahlzeit des Tages ist der Clown. ;-)

17.01.2015 , 14:32 Uhr

Das Saudische Strafrecht IST das Strafrecht des Islam. Die Scharia. Deswegen gehört der Islam auch nicht zu Deutschland. Bei genauem Hinsehen sollten Kirchen, aller Art, sowieso komplett von Staat getrennt sein, aber Laizismus, Säkularisierung und Aufklärung finden ja leider noch nicht mal in den Köpfen der "Intellektuellen" statt. Es reicht ja schon, wenn man die Ansicht äußert der Islam gehöre nicht zu Deutschland, das die Redaktion den Kommentar zensiert und entfernt. Religionen an sich gehören nicht mehr in ein Deutschland des 21.Jahrhunderts. Als Hobby kann jeder gerne seine Religion zu hause ausüben, aber die Öffentlichkeit bitte damit verschonen.

16.01.2015 , 13:56 Uhr

Die Moderation: Kommentar entfernt.

11.01.2015 , 13:32 Uhr

Sehr gut. Das (s)bricht mir aus der Seele. Erbrecher aller Länder, vereinigt euch.

13.12.2014 , 14:33 Uhr

Wenn Menschen von ihrem Demonstrationsrecht Gebrauch machen möchten und dann gewaltsam davon abgehalten werden, ist das schon einmal nicht in Ordnung. Klar kann man Sicherheitsbereiche benennen. Am besten bis zu 100 Kilometer vom geplanten Demonstrationsort entfernt. Dann aber noch gezielt Körperverletzungen zu begehen, welche dann nicht geahndet werden, lässt den Bürger am Staat und vor allem an der Justiz zweifeln. Zurecht!

22.11.2014 , 13:32 Uhr

Humor ist, wenn man trotzdem lacht. Vor allem im Bereich Satire.

22.11.2014 , 13:30 Uhr

Die wichtigste Mahlzeit des Tages ist der Clown !

21.11.2014 , 14:49 Uhr

Ein Brokkoli Auflauf schmeckt ja auch am besten, wenn man ihn kurz vor dem servieren gegen ein Steak austauscht.

29.10.2014 , 14:32 Uhr

Aha, mit diesem bezeichnendem Beitrag stellen sie Ihre Toleranz gegenüber anderen Satirikern ja offen zur Schau. Gehen Sie doch auch in die Öffentlichkeit und machen es besser, oder kommen Sie vor lauter Lachen nicht mehr aus dem Keller?

29.10.2014 , 14:27 Uhr

Man muss eine Lüge nur lange genug wiederholen, dann wird sie Religion, oder Politik.

Sich darüber lustig zu machen sollte Bürgerpflicht sein, denn die wichtigste Mahlzeit am Tag ist der Clown.

28.10.2014 , 13:35 Uhr

Der Staat trennt offiziell Staat und Religion. Leider ist Laizismus und Säkularisierung noch nicht beim Gesetzgeber angekommen. Nur durch Änderung des Arikel 4 Abs.2 des Grundgesetzes, sowie der europäischen Menschenrechtscharta, kann wirkungsvoll gegen diesen religiösen Humbug vorgegangen werden. Sonderrechte für Religionen gehören dem Mittelalter an. Satire ist und bleibt freie Meinungsäußerung und steht über der veralteten Religionsfreiheit. Wird Artikel 4 Grundgesetz überarbeitet, kann auch gegen Extremisten wie die Salafisten vorgegangen werden, welche eindeutig gegen die Werte des deutschen Staates, des Grundgesetzes und der Menschenrechte agieren. Gerichtskosten, wegen Verunglimpfung irgendwelcher Weltanschauungen kann sich der Staat (Steuerzahler) dann auch sparen. Wenn Religion rechtlich wie ein Hobby behandelt wird, müssen die Steuerzahler auch nicht mehr für Schauprozesse zahlen, oder für Polizeieinsätze, wenn sich Idioten mit Idioten prügeln.

24.10.2014 , 12:38 Uhr

100% Zustimmung. Wozu gibt es denn wissenschaftliche Erkenntnisse, wenn sich Gesetzgeber lieber an nicht nachvollziehbare Gerüchte halten. Wenn generell der Konsum von THC ein Individuum ungeeignet zum führen von KFZ`s macht, weil charakterlich nicht geeignet, was ist dann mit den "wirklich" Kriminellen? Muss ein Herr Höneß jetzt lebenslang auf den Lappen verzichten?

24.10.2014 , 12:30 Uhr

Gäähhnn......

11.10.2014 , 15:23 Uhr

-"Im Übrigen würde ich nicht sagen, dass unsere Gesellschaft nach dem Prinzip "Fressen und gefressen werden" funktioniert."-

Da ist leider ein bisschen zu wenig Realitätsbewusstsein am Start, denn vom ganz Kleinen bis ins ganz Große funktioniert heute leider global die Welt nach diesem Muster.

Künstliches Fleisch, und-/oder Käse und was immer sind doch der blanke Horror und lediglich noch schlechtere Nahrungsmittel, chemisch von der Industrie hergestellt, die genau für die schlechte Tierhaltung und Behandlung verantwortlich ist. Good Will in Ehren, wenn man aber etwas verändern möchte, dann etwas, das auch wirklich möglich ist, im Jetzt und Hier.

10.10.2014 , 15:43 Uhr

Nicht gerade in den Schlaf gesungen, aber es gibt Landwirte die ihre Tiere auf der Weide töten um ihnen Transport und weiteren Stress zu ersparen.

Damit eben diese von Dir beschriebenen Haltungsdefizite verändert werden, ist doch schon mal ein Grund für verändertes Konsumverhalten.

Es ist weder Unwissenheit, noch Gewohnheit für mich, Fleisch zu essen. Im Gegenteil, bin ich mir sehr bewusst über die Realität in der Tierhaltung.

Gerade deswegen habe ich mich für bewussten Fleischkonsum entschieden. Ich habe in meinen Studienzeiten von Knäckebrot, Käse und Milch gelebt und bin dabei sehr gut gefahren. Ich trinke heute sicher noch einen Liter Milch am Tag, esse gerne Käse und freue mich, wenn ich mir ab und zu ein leckeres Steak leiste. Da muss ich keine - das Wort ist schon schlimm - Fleischindustrie unterstützen, sondern eben Fleisch, das nicht produziert, sondern gewonnen wurde. Möglichst von Tieren, welche nach bestmöglichen Bedingungen gehalten und geschlachtet werden.

Würden alle Menschen vegan leben, würde es sowieso keine Nutztiere mehr geben und es ist allemal besser, für ein gutes Leben und einen guten Tod dieser Tiere zu sorgen, als sie nur noch im Zoo zu halten, was einer Almkuh sicher auch nicht gefallen würde.

07.10.2014 , 12:28 Uhr

Eigentlich sollte dies eine Antwort auf den Kommentar von @Heisenberg sein. Passt aber auch auf viele andere.

Fleisch essen ist nicht zwangsläufig gleich Tierquälerei. Ich möchte auch nicht, das Tiere unnötig leiden, bevor ich sie esse. Deswegen bevorzuge ich Biofleisch. Nichtsdestotrotz kann man die Menschheitsgeschichte auch nicht ignorieren. Vegan zu leben ist eine Weltanschauung. In der "wirklichen" Welt gilt nach wie vor "fressen und gefressen werden". Das ist Realität. Tiere dem Menschen gleichberechtigt zu behandeln? Heißt das im Umkehrschluss das ich in der Öffentlichkeit überall wo ich möchte meinen Bedürfnissen instinktiv nachkommen darf? Meine Notdurft vor Ort verrichte und Weibchen in der Brunft überall ........ mich also noch mehr wie ein Tier benehmen darf? Sicher besteht viel Verbesserungs-/ und Diskussionsbedarf, aber bitte die Realität dabei im Auge behalten.

07.10.2014 , 12:01 Uhr

Paul Watzlawick beschreibt sehr schön, das es nicht so ist.

07.10.2014 , 11:59 Uhr

Völliger Quatsch. Aber Anderen die eigene Meinung per Gesetzen aufzwingen zu wollen und somit des Anderen Meinung als wertlos und die eigene als Absolut hinzustellen ist Diktatur. Das gleiche passiert gerade in extremer Form im nahen Osten.

06.10.2014 , 14:59 Uhr

Oh Mann, rauchen darf man fast nirgendwo mehr, keine Glühbirnen, Staubsauger nur so stark, wie es irgendjemand vorschreibt, demnächst, wenn es nach manchen Foristen geht, keine tierischen Produkte mehr. Ich habe so die Schnauze voll von irgendwelchen Propheten, die mir ihre Ansichten aufzwingen wollen. Jeder soll auf seine Art glücklich werden, aber muss den alles den Anderen aufgezwungen werden? Schrieb letztens ein Forist zum Thema Staubsauger: Wenn die Leute nicht wissen was gut für sie ist, dann müssen sie eben per Gesetz dazu gezwungen werden. Wer entscheidet denn was gut ist? Diese ganzen Diskussionen gehen mir gehörig auf den Zeiger. Das fing schon 1975 mit dem Sicherheitsgurt an. Uns geht es einfach zu gut. Zu viel Langeweile, zu wenig Überleben. Aber es stimmt. Gib einem Menschen jeden Tag Milch und Honig und es dauert nicht lange, bis er sich darüber beschwert. Nichts ist schlimmer als eine Reihe von guten Tagen. Vielleicht sollte es uns mal wieder richtig schlecht gehen, damit die Leute sich wieder um wichtige Dinge kümmern.

25.09.2014 , 14:51 Uhr

Naiv ist es eher zu glauben, mit Verboten eine kritische Einstellung zur Werbung zu erlangen. Moralische, kulturelle und ethische Werte können nicht vom Gesetzgeber vermittelt werden.

24.09.2014 , 16:18 Uhr

Die Glühbirnen sind verboten, große Staubsauger auch, was könnten wir denn als nächstes verbieten, oder wenigstens eine neue Vorschrift bitte.

Lange wird nicht mehr dauern, dann ist auf der Wiesn bestimmt auch der Fleisch Konsum in der Diskussion, oder der Alkoholgenuss. Rauchen ist ja in den Zelten schon verboten.

Danke euch selbsternannten Erziehern, die denken ihre persönlichen Ansichten bedeuten der Wahrheit letzter Schluss.

Es handelt sich hier um Bilder, die mehr oder weniger unbekleidete, mit Photoshop bearbeitete Männlein und Weiblein zeigen. Das schadet niemanden und hat wenig mit der sexistischen Belästigung von Frauen im täglichen Leben zu tun. Der Testosteron gesteuerte, am Denken eher unbeteiligte Mann, wird das andere Geschlecht mit, oder ohne Werbung gering schätzen. Das gleiche gilt natürlich auch für Frauen.

Es ist nicht Aufgabe der Werbung, Menschen den Respekt vor anderen Menschen beizubringen. Menschen sollten schon von hause aus den respektvollen Umgang mit dem anderen Geschlecht lernen. Früher nannte man das Kinderstube. Die kann man nicht gesetzlich reglementieren, schon gar nicht, wenn auch in der Schule die Werte in ganz anderer Richtung angelegt werden.

24.09.2014 , 16:03 Uhr

Wow, Sie haben den Dr.rer.nat. verstanden.

Werbung hat jetzt aber weniger mit den Vollhonks zu tun, die Ihnen unerwünscht mitteilen, das Sie begehrt werden, sondern mit der Kinderstube der Männer, für deren Wertschätzung Sie sich sicher nicht erkenntlich zeigen müssen.

24.09.2014 , 14:33 Uhr

Da bin ich ganz Ihrer Ansicht. Es ist allerdings nicht Aufgabe der Werbung, jungen Menschen den Respekt vor anderen Menschen beizubringen. Jungen und Mädchen sollten schon zu hause den respektvollen Umgang mit dem anderen Geschlecht lernen. "Die Gesellschaft" definiert sich ja im besten Falle nicht über die Werbeträger irgendwelcher Konzerne, welche bekannter weise nicht an moralischen, oder ethischen Vorstellungen orientiert sind.

24.09.2014 , 14:27 Uhr

Sicher, aber eine überflüssige Entscheidung. Sicherlich gibt es auch Bilder die ich nicht sehen möchte und ..... schaue nicht hin.

23.09.2014 , 15:53 Uhr

Holla, mit Vollgas zurück ins Mittelalter der Prüderie. Mal wieder gesetzlich reglementieren und sich später über gesetzliche Reglementierungen aufregen. Wer sich an knackigen Hintern stört, egal ob männlich, oder weiblich, soll halt weg gucken. Jugendgefährdendes ist eh verboten so what?

15.09.2014 , 13:02 Uhr

Nicht lustig. Daumen runter. Das Thema ist ernst, aktuell und besser einen kritischen Artikel über Nestle schreiben, als dümmliches bespaßen der Befürworter von TTIP und CETA.

06.09.2014 , 14:32 Uhr

Sagen Sie das mal den Opfern dieses Terroristen. Im Krieg gilt Kriegsbrauch und die radikalen Islamisten befinden sich, nach eigenen Aussagen, im Krieg mit dem Rest der Welt.

05.09.2014 , 14:38 Uhr

Im gleichen Atemzug wie die Milliardenverträge ohne Rücksicht auf irgendwas unterschrieben werden, müssen die Funktionäre der FIFA, des IOC, der UEFA und wer noch alles, den Sport und seine "Strahlkraft", der nur um seiner selbst Willen existiert und nichts mit Politik zu tun haben soll, nennen. Diese offensichtliche Profitgier schadet dem Sport mehr, als eine Absage an Russland. Sport hat längst seinen Sportgeist verloren und die Dachverbände sind längst zu Konzernen verkommen. Es geht um Profit und sonst nichts mehr.

05.09.2014 , 14:25 Uhr

Reden wir hier über extreme Islamisten, oder Gastarbeiter aus den 60ern? Es geht um Salafisten, die nachts durch deutsche Städte wandern und Leuten erzählen wollen, was sie dürfen und was nicht. Ein absolutes No Go. Da bekomme ich Pickel wenn ich nur dran denke, mich könnte so eine "Scharia Police" auf der Straße, oder beim betreten eines Etablissements ansprechen.

05.09.2014 , 13:54 Uhr

Nein, ich mache mich nur schlau wenn ich etwas bewegen möchte.

04.09.2014 , 15:24 Uhr

Damit sinkt das Mitleid mit muslimischen Mitmenschen drastisch. Vor kurzem noch kritisierten Menschenrechtler und Amnesty das harte Vorgehen der buddhistischen Bewohner von Myanmar und die Untätigkeit der Regierung gegen die muslimische Minderheit. Das relativiert sich, liest man den Aufruf vom Al Kaida Chef. Die Kritik an Ausschreitungen von Hindus gegen Muslime in Indien. Die wollen auch kein Kalifat, weder in Indien, noch in Bangladesch. Mit solchen Meldungen tut sich die muslimische Glaubensgemeinschaft keinen Gefallen und bringt auch gemäßigte Menschen wie mich gegen sich auf.

Rechtschaffene Muslime sollten sich schleunigst gegen Kalifate und Terror, gegen ISIS und Al Kaida aussprechen, sonst wird der Islam schlechte Karten im Rest der Welt haben!

04.09.2014 , 15:18 Uhr

Offensichtlich weil § 4 Grundgesetz über §1 Grundgesetz steht. Die Würde des Menschen ist nur solange unantastbar, solange keine Religion im Wege steht. Religionen stehen offensichtlich immer noch über geltendem Recht. Da müsste man erst mal § 4 Grundgesetz und die europäische Menschenrechts Charta ändern und das wird höchste Zeit im 21. Jahrhundert.

02.09.2014 , 16:27 Uhr

Das BfArM bedauert. Die Patienten sicherlich mehr. Da hat sich das BfArM doch selbst disqualifiziert, sich selbst als inkompetent und überflüssig dargestellt.

Es geht hier um "aus therapierte" Schmerzpatienten. Menschen denen keine, sicherlich bedeutend gesundheitsschädlicheren, Medikamente mehr helfen, oder die Medikamente welche noch helfen, größere Nebenwirkungen als Nutzen haben.

Für mich völlig unverständlich.

So definieren sich diese Dilettanten auf ihrer Internetseite selbst:

"Das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) ist eine selbständige Bundesoberbehörde im Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Gesundheit.

Im BfArM arbeiten rund 1.100 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter - darunter Ärzte, Apotheker, Chemiker, Biologen, Juristen, Ingenieure, technische Assistenten und Verwaltungsmitarbeiter .........

..... Oberstes Ziel aller Maßnahmen ist die Erhöhung der Arzneimittel- und damit der Patientensicherheit. Auf diese Weise leistet das BfArM einen wichtigen Beitrag zur Abwehr von Gesundheitsgefahren für die Bürgerinnen und Bürger."

Ärzte, Apotheker, Chemiker und Biologen haben bei der Entscheidung Widerspruch bei Gericht einzulegen wohl gefehlt. Hört sich nach Assistenten und Verwaltungsmitarbeitern aus, die hier entschieden haben.

Eine Gesundheitsgefahr ist sicherlich eher gegeben, wenn sich Patienten auf dem Schwarzmarkt mit teuren Produkten mit zweifelhaften Zusätzen eindecken müssen, als wenn sie sich mit über Kassen finanzierte oder selbst angebaute (Kassen entlastend) Schmerzmittel (Cannabis) versorgen können.

02.09.2014 , 15:47 Uhr

Na ja, wenn Du die Hyäne als Vergleich heranziehst möchte ich mich als Mensch schon etwas von diesen Tieren distanzieren. Andererseits hat das Gemetzel tatsächlich etwas von Hyänen an sich. Ich esse übrigens Fleisch und auch Fisch, (ich weiß Wale sind Säuger) angle auch schon mal selbst und habe auch schon den ein, oder anderen Hasen, oder Fasan geschlachtet. Diese Art des Volksfestes aber ist mir zuwider.

http://www.heute.at/news/welt/cme26033,354047

01.09.2014 , 13:56 Uhr

Haben Sie sich dieses Gemetzel schon mal angeschaut? Wenn besoffene Menschen als Volksfest mit Messern auf zusammen getriebene Tiere ein stechen und schneiden, dann ist das völlig überflüssig. Das ist auch keine Jagd, jeder vernünftige Jäger würde sich gegen so etwas verwahren. Den Bio Hof könnte man natürlich trotzdem eröffnen.

01.09.2014 , 13:37 Uhr

Jawoll, alles zu viel, zu schnell, zu laut. Außer dem Bewusstsein des Konsumenten. Können diese Volldeppen aber auch gar nichts checken? Voll krass, aber da fahren die nicht nur schnelle Autos, sondern auch schnelle Staubsauger. (Oder hab ich das schon wieder nich kapiert?) Nee nee, also eigentlich bin ich mit 1,85 mtr. und 100 Kilo ja auch völlig overdosed. Ob ich nu auch abspecken muss um in der EU bleiben zu dürfen? Also wirklich. Diese Konsumenten sind so dämlich. Lassen sich von der Werbung voll krass erzählen was gar nicht stimmt und machen das dann auch noch. Da muss der Staat doch eingreifen. Ich find das auch voll krass cool und so, wenn ich mir nämlich keinen schnellen Sauger leisten kann, soll das mein voll krasser Nachbar auch nicht. So, jetzt trink ich erst mal mein Mittagsbier, bevor die feststellen, das ich dann voll krass pullern muss und das wird gespült, kostet Wasser und das brauchen die doch um die wegen der Wassersparmaßnahmen trockenen Abwasserkanäle mit Trinkwasser zu reinigen. Mensch, die Konsumenten sind ja so voll krass hohl und so ......

01.09.2014 , 13:22 Uhr

Wenn das nicht satirisch gemeint war, dann sehen Sie sich doch bitte das Gemetzel einmal persönlich an. Jahrhunderte alte Traditionen müssen in der Neuzeit nicht immer zeitgemäß sein und dieses Gemetzel hat mit Jagd nicht mehr viel gemein.

31.08.2014 , 13:58 Uhr

Hm, Auszüge aus Geschichtsbüchern sind Unterstellungen. Na gut, Ihr seit der Chef und Schweden ist Blüten rein.

29.08.2014 , 13:44 Uhr

Sie sagen es. Die Hose die einem passt.... ja... man kann konstruktiv diskutieren, oder halt nicht. Die Polster meines Gas betriebenen Autos interessieren mich nur peripher. Der Sinn meines Tuns ist da wichtiger.

28.08.2014 , 15:34 Uhr

Ja, ein bisschen Vernunft ist noch Stellenweise vorhanden. Die Hoffnung stirbt zuletzt. Mein fetter 1,6 Kw Staubsauger zB. saugt nicht nur meinen Teppich. Er saugt mein Auto, reinigt den Standplatz des Auto´s von Blättern etc. und saugt ggfs. auch Flüssigkeiten auf. Um die Leistung den Anforderungen anzupassen verfügt das Teil über einen Potentiometer, welcher Stufenlos regelbar entsprechend der Anforderung seine Kraft einsetzen kann. Das ist aus meiner Sicht eine vernünftige Lösung. Da muss ich nicht Anderen Dummheit und Unwissenheit unterstellen, nur weil einige Aspekte der anderen Meinung außer Acht gelassen werden.

28.08.2014 , 15:22 Uhr

Ich sehe da einen gewissen Ansatz zum Größenwahn. Einmal abgesehen von Ihren Umgangsformen, über welche ich schon weiter unten referierte, kann man eindeutig sehen, das Sie sich für "über den Anderen stehend" halten. Differentialdiagnostisch sollte ein Psychologe seine wahre Freude mit Ihnen haben. Ich kann nur wiederholen. Wenn die geistige Sonne tief steht, werfen selbst Zwerge Schatten wie Riesen.

28.08.2014 , 15:16 Uhr

Gegen Sie ist Herr Putin ja ein Schmusekätzchen. Was Sie proklamieren ist Diktatur in Reinkultur.

Wie geht´s denn dann weiter? Benimmvorschriften? Essvorschriften? Nach vorne ins 4. Reich?

Danke, aber ich kenne da ein paar Länder, dort könnten Sie sicher Karriere machen.

28.08.2014 , 14:42 Uhr

Oha, da hat Jemand die absolute Wahrheit gepachtet und steht geistig ja über allen Anderen. Ich bin übrigens Techniker, weiß sehr genau Bescheid über was ich rede und ja, es ist Bevormundung Junkies ihr Heroin weg zu nehmen. In Ihrem diktatorischen Gedankenreich gibt es nicht viel Spielraum für andere Ansichten. Ihre Umgangsformen sprechen ja schon für sich und danke für Ihre Selbstdarstellung, welche Sie als Diskussionspartner weitgehend selbst disqualifiziert.

27.08.2014 , 13:58 Uhr

Ja, da das Bewusstsein gegen den Co2 Ausstoß ja auch sehr gering ist, empfehle ich in jedem Haushalt ein CO2 -/ Methanmessgerät zu installieren, welches Ihren Ausstoß misst und bei Überschreitung der Messwerte Ihre Pupse unterdrückt. Manchmal glaube ich nicht, für wie dumm Menschen gehalten werden, damit ihnen alles, aber auch alles vorgeschrieben werden muss. Sollten mir die EU Verordnungen nicht zusagen, habe ich als rebellischer Freigeist ja noch die Grauzone Internet und kann meine Glühbirnen und Staubsauger im Ausland bestellen. Da haben dann Verstand und die deutsche Wirtschaft wieder verloren.

27.08.2014 , 13:41 Uhr

Nachdem Herr Kreutzfeldt ja von vornherein jede Kritik an der EU Verordnung wie, Zitat: ...Zwangsmaßnahmen“, „Bürokratie“ und „Regulierungswut“ werden in diesen Texten gern genutzt. Mit EU-Kritik lässt sich offenbar noch immer gute Quote machen."...

abtut, schließt er ja Kritik an der Bevormundung des EU Bürgers aus. Ihre Ansichten in Ehren, Herr Kreutzfeldt, aber es gibt tatsächlich denkende, mündige Bürger in der EU, welche über die Fähigkeit verfügen, ihre Entscheidungen selbst zu treffen und darauf auch großen Wert legen.

Für welchen Zweck ich einen Staubsauger benütze und welche Leistung dieser meiner Meinung nach haben sollte, obliegt meiner bescheidenen Beurteilung. Ob ich damit Wasser, Staub, Sägespäne, feines, oder grobes Material aufsauge entgeht leider der Fremdbeurteilung der EU und alleine schon die Einmischung in meinen privaten Haushalt ruft allergische Reaktionen vor. Glühbirnen Verbot, aber dafür TTIP unterstützen, was jede EU Verordnung ggf. vor amerikanischen Gerichten auf den profitablen Prüfstand bringen wird. Danke, aber ich wäre für eine EU Verordnung gegen EU Verordnungen.

24.08.2014 , 13:15 Uhr

Sky und ihre Produktionsfirmen Sportcast und Livecast, mit allen möglichen Tochtergesellschaften sind schon fast Monopolisten mit mafiösen Strukturen auf dem deutschen Medienmarkt. Dort werden Preise gemacht, welche dann übergreifend zur Anwendung kommen. Kameraleute, Cutter, externe Produktionsfirmen etc. können sich kaum wehren, weil die Rechte ja bei Sky liegen. Ich weiß, wovon ich spreche, denn ich habe lange zugesehen, wie freies Produktionspersonal von den Einkünften nicht mehr leben konnte. Ein weiteres schlechtes Beispiel für einen Konzern, der nur gewinnorientiert agiert, ohne Rücksicht auf die, welche die eigentlichen Einkünfte sichern.

24.08.2014 , 13:05 Uhr

Kommentar gelöscht. Bitte vermeiden Sie Unterstellungen.

19.08.2014 , 12:44 Uhr

Ein Zeichen der Zeit. Wo Bildung sich auf wirtschaftliche Gewinne beschränkt und der Zeitgeist dieser Bildung entspricht, wird Humor auch nicht mehr verstanden. Kurz gesagt, wenn ich Du wäre, dann wäre ich lieber ich.

10.08.2014 , 14:31 Uhr

Richtig. Verbote für Alles und Jedes. Man fühlt sich wieder als Teenager, dem Mutti und Papa sagen wo es lang geht. Ich habe keine 55 Jahre Lebenserfahrung auch dem Buckel, um mir dann erzählen zu lassen was gut für mich ist. Spielautomaten, Alkohol, Genussmittel (Kaffee, Cannabis, Nikotin etc.), alles Dinge, die ich selbst zu entscheiden habe und keine unqualifizierten möchtegern Gesundheitsapostel. Wann wird der Fleischkonsum von veganen Politikern verboten?

10.08.2014 , 14:26 Uhr

Leider wird für Bildung zu wenig ausgegeben. Da könnte man sich dann auch solche Kommentare wie den Ihren sparen. Prohibition hat wie schon vor hundert Jahren in den USA praktisch bewiesen, das sie nicht funktioniert. Bildung und Aufklärung hilft viel mehr als immer mehr Verbote, die sowieso nicht eingehalten werden. Mündige Menschen wissen selbst was gut für sie ist und was nicht. Da braucht es auch keine Drogenbeauftragten, die vom Metier keine Ahnung haben.

10.08.2014 , 14:17 Uhr

Wegen Menschen wie Ihnen bekommen die Hartz4 Empfänger ihren schlechten Ruf. Das Andere sich schlecht, bis kriminell verhalten, rechtfertigt in keiner Weise das selbst auch zu tun.

08.08.2014 , 16:07 Uhr

Das ist leider gar nicht SO witzig, weil viel Wahres darin steckt. Ich habe als Dozent auch für Maßnahmen im 50 + Bereich gearbeitet und ab 50 ist es wirklich kein Spaß mehr. Die meisten haben körperliche Leiden, welche dann entsprechend auf den Geist übergehen und Verzweiflung über die Zukunft macht sich breit. Über 50 nichts mehr wert zu sein, macht vielen schwer zu schaffen und durch ständig steigende Diskriminierung, steigen auch die Selbstmordraten. Sehr trauriges Thema.

08.08.2014 , 16:01 Uhr

Herab würdigend, unsachlich, hetzend und völlig unqualifiziert. Ich wünsche Ihnen keine Krankheit oder ähnliches, die, wie bei vielen Arbeitslosen der Fall, sie aus Ihrem Beruf reißt. Viele haben dieses Land mit aufgebaut, 40 Jahre Steuern und alle möglichen Beiträge finanziert, sich z.B. auf dem Bau die Knochen kaputt gearbeitet, leider vor der Rente und werden nun von Leuten wie Ihnen beschimpft. Das ist die unterste Schublade, Herr oder Frau Nzuli Sana.

08.08.2014 , 15:16 Uhr

Rechnen wir mal ca.1000 Euro Grundsicherung gegen die ganzen Maßnahmen und Ausgaben auf, kommt den Staat das billiger. Mit ca. 1000 Euro im Monat kommt der Mensch über die Runden, kostet den Staat weniger als bisher und kann auch ein menschenwürdiges Leben führen, ohne sich, gerade als ältere Arbeitslose, erniedrigen lassen zu müssen.

02.08.2014 , 14:50 Uhr

Was bei Ihnen vor allem auffällt, ist der Mangel an eigenen Argumenten. Können Sie auch selbst argumentieren, oder müssen Sie mangels eigenen Denkens immer nur die Argumentation Anderer durch Links benutzen?

02.08.2014 , 14:46 Uhr

Da kann ich nur voll und ganz zustimmen. Gut gebrüllt Löwe!

02.08.2014 , 14:44 Uhr

Da muss ich mich erst mal schlau machen, was die Christen in Uganda angerichtet haben sollen. Das scheint mir aber kein Vergleich zu sein gegen, Nigeria, Somalia, Syrien, Libyen, Irak, Afghanistan, Laos, Sri Lanka und das sind wahrscheinlich noch nicht mal die Hälfte der Länder, in denen islamistischer Terror größtmöglichen menschlichen und kulturellen Schaden anrichtet. Mal davon abgesehen, das der Papst sich ständig für irgendwas entschuldigt und Geschehnisse verurteilt. Das sage ich, als Atheist.

01.08.2014 , 14:10 Uhr

Ein Volk wählt seinen Diktator. Freiwillig. Da muss sein Vize den Frauen das Lachen nicht extra verbieten. Das ergibt sich dann von selbst. Mustafa Kemal, auch Atatürk genannt wird sich im Grabe herum drehen.

30.07.2014 , 15:01 Uhr

Jawoll und den Rindern werden die Steaks direkt auf der Weide raus geschnitten. Da können die weiter wachsen. Nachhaltigkeit ist alles!

30.07.2014 , 14:17 Uhr

Demonstrieren = randalieren? Das zeigt DASNIVEAU hinter Ihren Äußerungen. Zivilcourage darf in jedem Land der EU stattfinden.

30.07.2014 , 13:57 Uhr

Tja, das ist der Zeitgeist. So funktioniert die Welt heute. Das Traurige daran, ALLE machen mit. Wenn jeder an sich selbst denkt, ist ja an alle gedacht, so die offensichtliche Meinung der Mehrheit der Menschen. Das auch Regierungen Wirtschaftskriege führen, jetzt und heute, bleibt ja meistens auch unter dem Teppich. Solange die Menschheit weiter nach diesen Werten handelt, wird sich das Ganze auch nicht zum Besseren, sondern zum Schlechteren verändern.

29.07.2014 , 14:07 Uhr

Sie vertreten aber lustige Thesen. Sehen Sie sich in der Welt um. Da braucht es keinen Ersatz für verbotenen Antisemitismus, welcher im übrigen leider in Deutschland wieder sehr erstarkt ist.

29.07.2014 , 13:40 Uhr

Wie in vielen Dingen mal wieder ein ganz schlechtes Vorbild. Überall kämpft man/frau gegen TTIP und die Briten gehen schon mal vor. Am besten auf die Konservativen hören und sich aus der EU verabschieden. Dann kann man auch ohne das die EU Russland sanktioniert weiter Waffen liefern. Pfui .....

29.07.2014 , 13:32 Uhr

Es würde sicher helfen, wenn sich hohe muslimische Geistliche von Gewalt und Extremismus offen distanzieren würden. Aber egal was passiert, in Nigeria, im Sudan, in Lybien, Syrien, Irak, kein hoher Würdenträger verurteilt was dort geschieht. Das macht stutzig.

23.07.2014 , 13:16 Uhr

Jawoll. Wir hatten ja schon mal so einen selbstherrlichen Österreicher. So was brauchen wir nicht mehr in Europa. Ein österreichischer Polizist kann ja auch die Geschwindigkeit eines Autos schätzen und daraufhin einen Strafzettel vergeben. Lasermessgeräte müssen nicht auf einem Stativ geeicht werden. Danke, aber meinen Urlaub werde ich zukünftig auch nicht mehr in Bella Austria verbringen. Servus derweil.

16.07.2014 , 13:24 Uhr

Meine letzten Beiträge wurden leider von der Redaktion nicht freigeschaltet.

Hier der letzte Versuch, etwas vernünftiges beizutragen.

https://www.facebook.com/JuergenTodenhoefer/photos/a.10150173554135838.304529.12084075837/10152319699840838/?type=1&theater

16.07.2014 , 13:15 Uhr

Da bin ich ganz bei Ihnen. Wäre diese Koexistenz schon vor 60 Jahren Zustande gekommen, gäbe es vielleicht sogar schon eine Art Schengen, mit offenen Grenzen und wirtschaftlicher Zusammenarbeit, welche beiden zugute kommen würde. Leider gibt es noch keinen Staat Palästina und leider sind beide Seiten so stur. Das lässt mich Ratlos zurück.

16.07.2014 , 12:37 Uhr

Ich habe gerade einen Facebook Beitrag von Herrn Jürgen Todenhöfer gelesen, der mir sachlich sehr gut gefiel.

https://www.facebook.com/JuergenTodenhoefer/photos/a.10150173554135838.304529.12084075837/10152319699840838/?type=1&theater

15.07.2014 , 19:39 Uhr

Wenn man eine Lüge nur lange genug wiederholt, wird sie Politik, oder Religion.

15.07.2014 , 16:59 Uhr

Danke, das Sie selbst zeigen welch Geistes Kind Sie sind. Da muss man ja nicht weiter reden.

15.07.2014 , 16:57 Uhr

Ganz einfach nicht. Aber ein Anfang wäre es schon mal, Israel als Staat anzuerkennen. Hätten die Palästinenser das schon vor 40 Jahren gemacht, gäbe es heute vielleicht sogar eine Art Schengen, einen anerkannten Staat Palästina und Palästinenser und Israelis könnten seit vielen Jahrzehnten ohne Probleme und Grenzkontrollen wirtschaftlich zusammen arbeiten. Wären wir Deutschen so hartnäckig, würden nach Polen Raketen schießen, das Baltikum wieder haben wollen und uns Realitäten verschließen, wären wir sicher immer noch Besatzungsland. In meiner Schulzeit (60ger/70ger) standen in den Atlanten immer noch Bemerkungen wie " unter polnischer Verwaltung ", wenn man das Nachbarland anschaute.

15.07.2014 , 16:47 Uhr

Viel anderes hört man nicht. Das ist eines der großen Probleme.

15.07.2014 , 16:45 Uhr

Die Häuser, aus denen Raketen abgeschossen werden? Dann ja.

15.07.2014 , 15:21 Uhr

Na dann hoffen Sie mal, das Ihnen kein Demonstrant vor den Augen der Polizei die Faust ins Gesicht schlägt, Sie mit dem Schädel auf's Pflaster knallen und Bewusstlos liegen gelassen werden, ohne das diese Körperverletzung geahndet wird. Grüße auf Ihren Planeten.

15.07.2014 , 15:15 Uhr

Leider, leider haben Sie da recht. Manchmal kann man sich schämen, für das, was heute in Deutschland wieder ungestraft geschehen darf. Eine Bankrotterklärung des Rechtsstaates.

15.07.2014 , 14:58 Uhr

Hundert Prozent Zustimmung!

15.07.2014 , 14:41 Uhr

Oh, vergessen. Menschliche Schutzschilde von Zivilisten. Was sagen Sie dazu, Herr Yakot?

15.07.2014 , 14:38 Uhr

Selbstverteidigung?

15.07.2014 , 14:36 Uhr

Wie sieht es denn mit der Hamas aus? Einfach mal wild Raketen abschießen ohne Warnung, wird schon den richtigen Treffen. Sehr viel menschlicher und vernünftiger.

15.07.2014 , 14:30 Uhr

Nicht ganz richtig. Denn wie man schon ahnen kann, kommt die Vernunft selbst dann nicht, wenn alles in Schutt und Asche liegt. Wenn man eine Lüge nur lange genug erzählt, wird sie Politik, oder Religion. Nach Lösungen sucht die Hamas sicher nicht, außer natürlich der Vernichtung des Staates Israel. Solange Menschen wie Herr Yakot in Palästina die Mehrheit stellen, wird es auch keine friedlichen Lösungen geben.

03.02.2014 , 17:21 Uhr

Das war doch schon vor 20 Jahren klar, das mit Mister Allen nicht alles so ist, wie er es vorgibt.

Dann seine Adoptivtochter zu heiraten lässt auch einiges vermuten. Da ist ein Roman Polanski ja ein Waisenknabe gegen und der wurde wenigstens mal verhaftet und bekam Hausarrest.

Danke, aber ich werde Mister Allen wie bisher weiter boykottieren.

03.02.2014 , 17:17 Uhr

Für einen angeblichen promovierten Naturwissenschaftler kommen Ihre Thesen, samt der Rechtschreibung sehr dubios daher. Da kann ich mich nur dem "Gast" anschließen und fragen:"Was haben Sie denn geraucht?"

12.01.2014 , 14:12 Uhr

Aber bitte, wen vergleichen Sie denn da mit Hunden? Seien Sie froh, wenn keiner Ihrer PI Adler auf seinem Horst landet. ;)

12.01.2014 , 14:04 Uhr

Sie akzeptieren Homosexualität, möchten aber nicht das darüber gesprochen wird. Schon klar. Daher weiß ich, welche Ansichten Sie vertreten.

11.01.2014 , 13:46 Uhr

"Weltbild gehört den Bistümern der katholischen Kirche in Deutschland" und denen ist es lieber, mal geschmeidig 31 Millionen Euro für ein Bischofsdomizil auzugeben, statt 6000 Arbeitsplätze zu erhalten.

11.01.2014 , 13:39 Uhr

Wenn man eine Lüge nur oft genug wiederholt, wird sie Politik, oder Religion.

11.01.2014 , 13:32 Uhr

Besser: Eine Familie fängt mit 2 Menschen an, welche sich lieben ....

11.01.2014 , 13:25 Uhr

Eine Familie sind für mich 2 Menschen, welche sich lieben und die bis an ihr Lebensende zusammen bleiben wollen. Ob die jetzt Gleichgeschlechtlich sind oder nicht ist doch irrelevant. Das Sakrament der Ehe ist doch wieder so ein Überbleibsel aus dem religiösen Mittelalter. Ablass auf seine Sünden zahlt ja auch niemand mehr. Willkommen im 21. Jahrhundert.

11.01.2014 , 13:20 Uhr

Zur humanistichen Bildung gehört beides, aber Sie zeigen ja selbst, ohne vernünftige Bildung wird das nichts.

11.01.2014 , 13:17 Uhr

Danke für Ihre Selbstdarstellung. Mit diesem Kommentar zeigen Sie ja schon, was für Menschen diese Petition unterschrieben haben. Gruß aus 2014 ins Mittelalter.

11.01.2014 , 13:14 Uhr

Na dann hoffe ich, das Sie keine Kinder haben, denn wenn solche Leute auch noch in Zukunft diese Ansichten vertreten, kommen wir ja nie aus dem Mittelalter heraus.

11.01.2014 , 13:10 Uhr

Bei solchen Lehrern muss man sich über das Abschneiden der Schüler in internationalen Vergleichen nicht wundern. Meine Kinder würde ich von einem solchen Lehrer nicht unterrichten lassen wollen.

Die Schüler sollen lernen was da draussen in der Welt vor sich geht und wie man damit umgeht. Egal was vor 50 Jahren, oder vor 20 Jahren war. Im Heute haben solche Einstellungen und Aktionen nichts mehr zu suchen. Vor 30 Jahren wurden Lehrer mit kommunistischen Ansichten noch aus dem Lehramt entfernt, könnte man das nicht mit solchen verborten ewig Gestrigen auch machen. Ich hoffe der Mann ist nicht verbeamtet. Willkommen im 21. Jahrhundert. Das die Kirchen Herrn Stängle unterstützten ist klar. Die sollten sich vielleicht auch noch mit der russisch orthodoxen Kirche zusammen tun, die möchten Homosexualität ja gerade ganz verbieten lassen.

Für solche Lehrer sollte kein Platz an deutschen Schulen sein und solche Aktionen sollten vom Kultusministerium auf Sanktionen geprüft werden.

Humanistik statt Religion.

31.12.2013 , 14:55 Uhr

Sie würden sich ziemlich schnell ärgern, denn "die Kosten Anderer" sind minimal, im Verhältnis zu den Schulden, mit denen Sie danach in der Insolvenz landen. Wenn Sie nicht wenigstens 20.000 - 30.000€ auf der hohen Kante haben, sollten Sie auf die Selbständigkeit verzichten. Da sind die Zuschüsse vom Staat Peanuts, die gar nichts helfen.

31.12.2013 , 14:52 Uhr

Da kann ich Ihnen nur beipflichten. Mit diesen Mitteln eine funktionierende Selbstständigkeit aufzubauen, wird nie gelingen. Selbst in guten Jahren kann man selten so viel an sparen, das es dann für die schlechten Jahre reicht.

22.12.2013 , 15:39 Uhr

Es zeigt mal wieder, welche Interessen unsere Regierenden haben, wenn ein Michail Chodorkowski, der über zweifelhafte Milliarden verfügte und ein genauso zweifelhafter Wirtschaftsboss war, sofort, mit offenen Armen in Deutschland aufgenommen wird, während ein Edward Snowden, der unserem Land gutes getan hat, noch nicht einmal gewürdigt, geschweige denn eingeladen wird. Ich schäme mich mal wieder fremd.

22.12.2013 , 15:38 Uhr

Es zeigt mal wieder, welche Interessen unsere Regierenden haben, wenn ein Michail Chodorkowski, der über zweifelhafte Milliarden verfügte und ein genauso zweifelhafter Wirtschaftsboss war, sofort, mit offenen Armen in Deutschland aufgenommen wird, während ein Edward Snowden, der unserem Land gutes getan hat, noch nicht einmal gewürdigt, geschweige denn eingeladen wird. Ich schäme mich mal wieder fremd.

15.12.2013 , 15:10 Uhr

Ja, wer den Filzstift nicht kennt, irrt sich vielleicht auch auf anderer Ebene. Es ist jedenfalls gut zu wissen, das kritische Menschen Zeichen setzen. Ansonsten viel Spaß beim Betrachten der Bilder, ohne zu fragen wie sie entstanden sind.

11.12.2013 , 16:47 Uhr

Ach so, vergessen. Natürlich werden dann wieder viele geknackte Crypt Karten auf dem Schwarzmarkt kreisen und viele wieder "schwarz hören und sehen".

11.12.2013 , 16:44 Uhr

Na ja, das wird auf jeden Fall schwierig. Gebührenbefreite müssten dann trotzdem so ein Teil kaufen. Dann die Frage für Satellitenempfang, Kabel, oder DVB-T. Anyway, es geht ja nur darum, das die Rundfunkanstalten nicht die Produktionskosten für derartige Spots zahlen sollen. Mit dem Senden habe ich kein Problem. Und rechtlich muss ja nur gesendet werden, die Produktion machen die Sender ja freiwillig. Ergo der Vertrag muss nicht gleich gekündigt werden, aber die Sender sparen an so schmerzhaften Stellen wie Gehältern und Arbeitsbedingungen, da sollte bei solchen überflüssigen Ausgaben viel eher gespart werden.

10.12.2013 , 20:10 Uhr

Da ist der der Staatsvertrag für Rundfunk und Telemedien (kurz Rundfunkstaatsvertrag oder RStV)im Weg, welcher im Prinzip das Problem sowieso regelt, wie schon vorher geschildert.

Außerdem geht das im Hinblick auf die Gleichstellung auch nicht.

10.12.2013 , 16:16 Uhr

Sehr gut. Ich habe auch Aufträge für Sotschi abgesagt. Isolierung kann funktionieren, siehe Iran, und ein bisschen Wirbel gegen Russland kann auch nicht schaden, haben die sich doch mit Greenpeace und der Ukraine wieder mal in die totalitäre Ecke gesetzt.

10.12.2013 , 16:03 Uhr

Ich könnte noch Literatur von Michael Moorcock empfehlen. INRI, oder die Reise mit der Zeitmaschine. Nicht so ernst und sehr kurzweilig.

10.12.2013 , 15:51 Uhr

Sie stellen das Produzieren und Senden auf eine Ebene. Natürlich muss der öffentlich rechtliche Rundfunk die kirchlichen Produktionen im vorgegebenen Rahmen senden. Das ist z.B. bei politischen Wahlsendungen das Gleiche, egal wie wirr die verbreiteten Ansichten sind. Das kostet Sendezeit. Die Produktion dieser Beiträge, deren Kosten erheblich höher sind als die der Sendezeit, obliegt aber den jeweiligen Parteien, bzw. Kirchen. Es steht in keinem Staatsvertrag, das die Sender auch zur Produktion verpflichtet sind. Die Produktion solcher Beiträge steht ganz klar im Widerspruch zu den Sparmaßnahmen, der Sender und dem Auftrag der öffentlich rechtlichen Sender. Fragen Sie doch mal bei den Privaten nach, oder schauen Sie einfach Bibel.Tv, aber bitte lassen Sie die Beitragszahler außen vor.

10.12.2013 , 15:42 Uhr

Ich lese hier von keinem "verhärmten Kerl". Ich lese von Herrn Lehnert vernünftige Argumente, welche ich bei Ihnen vermisse. Zu Ihrem Nickname.

Von welchem Weihnachtsgeld sprechen Sie? Vielleicht bekommen ja Kirchenmitarbeiter noch welches. Aber lassen Sie dem Volk die Milliarden, welche es an die Kirchen zahlt, dann lassen wir uns gerne an einem anderen Tag das dann reichlich vorhandene Geld auszahlen. Oder stecken es in die Gesundheit. Oder in die Renten. Oder ....

09.12.2013 , 14:45 Uhr

Das ist eine gute Idee. Da schließe ich mich an!

09.12.2013 , 14:42 Uhr

Das ist der Auftrag der öffentlich, rechtlichen. Für Unterhaltung und Information zu sorgen. Ob ein Silbereisen, oder was immer Ihrem Niveau entspricht, ist da unerheblich. Es gibt aber keinen Auftrag um Werbung für was immer zu produzieren. Ob das nun Mercedes, eine Kirche, oder Parteien sind. Produzieren sollen die Ihre Werbung bitte selbst. Ausstrahlen müssen die Anstalten das, aber nicht produzieren.

09.12.2013 , 14:37 Uhr

... mit ihren Mitgliedereinnahmen vor allen Dingen ihre Angestellten zu bezahlen und ihre kulturhistorisch und z.T. noch immer dorflebensfunktional wichtigen Gebäude zu erhalten....

leider sind Sie da nicht richtig informiert. Die Angestellten der Kirchen (auch Bischöfe etc.) werden komplett vom Staat bezahlt. Das schlägt mit ca. 20 Milliarden pro Jahr zu Buche. Die Diakonieeinrichtungen werden ebenso von Steuerzahlern finanziert und von der Kirche nur getragen.

09.12.2013 , 14:31 Uhr

Der Fernsehgarten ist eine Unterhaltungssendung und dafür ist der öffentlich, rechtliche Rundfunk unter anderem da. Für Gottesdienste sind die Kirchen und Gläubigen zuständig, oder steht im Staatsvertrag etwas von Gottesdiensten?

08.12.2013 , 16:30 Uhr

Leider sind wir immer noch nicht im 21. Jahrhundert angekommen. Säkularisierung und Laizität sind immer noch Fremdwörter. Aufklärung findet nirgendwo statt. Was soll man nur tun, wenn man, keiner Kirche und keinem Glauben angehörig, diese auch nicht finanzieren will. Ich möchte nicht, das von meinen GEZ Gebühren Kirchenspots gedreht werden. Das sollen die doch bitte selbst zahlen. Mir reicht es schon, das obwohl ich selbst keine Kirchensteuer zahle, von meinen gezahlten Steuern hohe, zwei stellige Milliardenbeträge, an die Kirchen bezahlt werden. Wann werden die alten Verträge endlich gekündigt und die Kirche muss sich selbst finanzieren? Ich bin auf jeden Fall gegen eine Finanzierung durch die Sender.

06.12.2013 , 14:28 Uhr

Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast!

04.12.2013 , 14:41 Uhr

Wieso Unsinn? Was die Kroaten in Serbien gemacht haben ist sehr real und Blut.... na ja, der Mann ist halt Poet.

04.12.2013 , 14:36 Uhr

Ich kann mich noch gut erinnern, als Herr Dylan in den 60gern wegen seiner Antikriegslieder in den USA stark kritisiert wurde. Als Killer würde ich ihn nicht sehen.

04.12.2013 , 14:33 Uhr

Genau und beim Ku Klux Klan sollte er sich gefälligst auch mal entschuldigen. Es ist ja schon unerhört, so einfach die Wahrheit zu sagen.

03.12.2013 , 14:00 Uhr

Das ist ja fast wie früher, als Bob noch jung war. Auch heute gibt es noch Ärger, wenn man die Wahrheit sagt.

28.11.2013 , 17:34 Uhr

Tja, Gerechtigkeit ist offensichtlich nicht nur in Ihren Augen ein dehnbarer Begriff.

28.11.2013 , 17:02 Uhr

Da lacht Franco sicher aus seinem Grab. Eierschaum und Wattebällchen, was passiert da mit Kindern die Steine werfen?

28.11.2013 , 16:52 Uhr

Es gibt keine Hunde, die gefährlich geboren werden. Gefährlich macht sie der Mensch. Gut sozialisiert habe ich noch keinen "Kampfhund" kämpfen sehen.

23.11.2013 , 16:10 Uhr

Vom Bündnis 90 ist nicht viel übrig geblieben. Leider. So ist das mit der Macht, irgendwann macht man alles dafür.

21.11.2013 , 17:00 Uhr

Ich hatte Anfang der 90ger mal eine Haussuchung vom LKA, weil jemand auf meiner Site einen Text von WIZO gepostet hatte. Die werteten das als "Beihilfe zum öffentlichen Aufruf zu Straftaten". Natürlich, weil WIZO links der Mitte steht.

Auf der Brennerautobahn, vor Bozen, gab es an einer Raststätte "Hitler Gedenkwein", "Göbbelsgedenkwein" etc. ganz offiziell im Regal zu kaufen. Der Unterton im italienischen Südtirol hört sich wie "wir wollen heim ins Reich" an.

20.11.2013 , 16:55 Uhr

Das die Polizei nicht mit Wattebällchen nach Terroristen wirft, sollte allen klar sein. Das Frau Böhnhardt allerdings weiter ihrem Sohn half und nicht der Polizei, was vielleicht einen anderen Ausgang verursacht hätte, lässt nachdenklich werden. Genauso, das sie sich auch heute noch nicht von Frau Zschäpe distanziert. Da frage ich mich schon, wes Geistes Kind Frau Böhnhardt ist.

20.11.2013 , 16:42 Uhr

"Für die Angehörigen der Opfer fand Brigitte Böhnhardt auch am Mittwoch zunächst keine Worte des Bedauerns." Das sagt ja schon etwas über die Frau aus, deren Sohn mutmaßlich unschuldige Menschen ermordet hat. Das sie Frau Zschäpe immer noch mag und ihr dankt, bevor sie den Angehörigen ihr Mitgefühl ausspricht ebenfalls. Das die Frau auch noch Lehrerin war macht schon besorgt. Ihrem Sohn jedenfalls war sie offensichtlich keine gute Lehrerin, oder doch? Na ja, die Gedanken sind frei, ich möchte ja niemanden etwas unterstellen, aber suspekt bleibt mir diese Frau.

20.11.2013 , 16:30 Uhr

Von was reden Sie denn bitte? Es geht um gewaltverherrlichende Texte einer "Rockband". Da muss man keiner "Ultralinken" angehören um so etwas nicht hören, oder sehen zu wollen. Deutschsprachig und patriotisch ist Heino auch, der wäre sicherlich werbe trächtiger für einen Mediamarkt.

18.11.2013 , 20:09 Uhr

Ach so vergessen. Bei den folgenden Beiträgen von Herrn Yussuf fehlen mir einfach die Worte. Warum die nicht zensiert werden bleibt mir verschlossen. Oder nimmt das tatsächlich jemand ernst?

18.11.2013 , 20:03 Uhr

Ich glaube nicht, das der Beitrag ernst gemeint war.

18.11.2013 , 19:57 Uhr

Ich verstehe gerade auch nicht mehr, nach welchen Kriterien hier gelöscht wird.

18.11.2013 , 16:51 Uhr

Bei diesem sinnlosen hin und her löschen von Beiträgen kann man leider keiner Diskussion mehr folgen. Danke der taz Zensur. Ich bin dann mal weg.

18.11.2013 , 10:48 Uhr

Oh, ich werde ständig als Rechter, Islamophober beschimpft bzw. zensiert, wenn ich Bemerkungen über meine Unsicherheit dem Islam gegenüber äußere. Ich habe überhaupt erst in den Foren hier erfahren was "PI" sein soll, weil man mir Zugehörigkeit unterstellt hat.

Da gehen die Emotionen ziemlich schnell auf hohes Niveau. Leider muss man die von Ihnen zitierten Distanzierungen erst suchen, ich würde mir auch mal Demos von "normalen" Muslimen, gegen ihre gewalttätigen Glaubensbrüder/schwestern wünschen.

17.11.2013 , 15:18 Uhr

Wenn in den USA 4 Verkehrsflugzeuge entführt werden, 2 davon in Hochhäuser fliegen, 3000 Menschen dabei sterben, in London in der U-Bahn Bomben explodieren, in Madrid hunderte beim Anschlag auf einen Zug sterben, wird ein wenig Angst nicht nur verständlich, sondern auch angebracht sein. Schade, das man gleich als Islamophob und Rechtsradikal bezeichnet wird, wenn man sich fragt, wann die erste kleine Atombombe im Zentrum einer beliebigen Stadt, in einem Koffer, oder Rucksack explodiert. Ich finde auch, das die zitierten "friedlichen" Muslime, sich klar von den gewaltbereiten Fundamentalisten distanzieren sollten. Leider hört man nur ganz selten, das so etwas geschieht. Sicher wird dieser Beitrag wieder zensiert, aber auch als linker Wähler bin ich verunsichert, wenn ich an Bahnhöfen, oder Flughäfen unbeaufsichtigtes Gepäck herumstehen sehe.

15.11.2013 , 17:38 Uhr

Leider wurde meine Antwort gelöscht. In der befand sich auch ein Link auf den Anschlag auf eine jüdische Synagoge am 9.Nov., mit der Anmerkung das es dort "wirklich" ein Anschlag war und mich dies mehr beunruhigt.

15.11.2013 , 17:36 Uhr

Der Ansicht war ich ja auch, bis meine Beiträge gelöscht wurden.

15.11.2013 , 17:35 Uhr

Ja, leider wurden meine kritischen Beiträge auch gelöscht. Schade, dabei sollte es doch gerade bei diesem Thema kritisch zugehen.

15.11.2013 , 16:50 Uhr

Lustig. Wir haben ja den gleichen Humor. :)

15.11.2013 , 16:49 Uhr

Kommunikation würde sicher viel helfen. Leider hört man ja nur die radikalen Stimmen. Die gemäßigten Muslime schweigen und distanzieren sich nicht von ihren gewalttätigen Glaubensbrüdern/schwestern.

Das würde sicherlich für mehr Verständnis und weniger Angst sorgen.

03.11.2013 , 17:25 Uhr

Das Sie hier von Moral reden ist schon Hohn. Wie schon erwähnt, bin ich Fleischesser, gehöre somit nicht zu den von Ihnen zitierten Antispeziesten. Hätten die Menschen hier alle Ihre Ansichten geteilt und niemand hätte sich gegen Unrecht gewehrt, wo stünden wir heute? Ach so, da erhöhe ich mich ja wieder selbst, wenn ich 1+1 zusammenzähle.

03.11.2013 , 15:23 Uhr

Im Gegensatz zu Ihnen kann ich einfache Zusammenhänge verstehen und aus der Geschichte Rückschlüsse ziehen. Dazu gehört, solche Menschen wie Sie, welche sich ständig auf ihre Kultur berufen, im gleichen Atemzug aber sinnloses Abschlachten von bedrohten Tierarten und das auf widerwärtigste Weise, befürworten, solchen Menschen wie Ihnen also, zu zeigen, wie fadenscheinig und unlogisch Ihre Argumentation, gerade im kulturellen Hinblick, erscheint.

03.11.2013 , 15:17 Uhr

Ojeoje, bisher habe ich ja eher in religiösen Fragen erfahren, das gegenteilige Meinungen in die rechte Ecke gerückt werden. Es geht hier um Tiere, welche unsinnig, unnötig und grausam zu Tode gequält werden. Ich bin Fleischesser und habe kein Problem mit der, angemessenen Schlachtung von Tieren, aber Haien die Flossen bei vollem Bewusstsein abzuschneiden um sie dann wieder ins Meer zu schmeißen, was bitte hat das mit der von Ihnen zitierten Kultur zu tun? Wenn die Aktivitäten dann auch noch im TV landen, hat der Mann schon mehr erreicht, als z.B. der WWF, welcher nur Spenden sammelt, aber von dessen Aktivitäten niemand hört. Willkommen auf der Erde im 21. Jahrhundert.

03.11.2013 , 15:11 Uhr

Nicht wirklich aufgepasst, gell? Was habe ich denn mit dem Beitrag gemeint?

03.11.2013 , 15:09 Uhr

Es ist ja ihr eigenes Leben, welches die Tierschützer gefährden und das aus freien Stücken. Keiner wird gezwungen. Das nannte man früher heldenhaft. Die "Hetze" gegen das japanische Volk richtet sich ja auch "nur" gegen solche, die Haifische zu Tode quälen, weil sie Potenzprobleme haben. Nashörner werden wegen solcher Leute ausgerottet, Elefanten, Gorillas, aber für Sie ist das ja alles offensichtlich normal. Gut das irgendjemand was dagegen tut.

02.11.2013 , 15:14 Uhr

Es gibt nichts Gutes, außer man tut es.

02.11.2013 , 15:13 Uhr

Vermutlich würden Sie jeden erschießen, der Ihr Schoßhündchen quält, sich dann aber tierisch beschweren, wenn's beim Italiener keine Thunfischpizza mehr gibt.

02.11.2013 , 15:08 Uhr

Ja, die Helden gelten leider meistens erst ein paar Generationen später etwas, denn die Zeitgenossen, wie man hier sieht, wissen es meist nicht zu schätzen, wenn jemand etwas zum Erhalt der Umwelt tut.

02.11.2013 , 15:06 Uhr

Seltsame Vergleiche, die Sie hier anstellen. Wobei, sollten diesen Schweinen die Ohren, die Füße und sonstige Spezialitäten bei lebendigem Leib abgeschnitten werden, um sie dann lebendig in den Müll zu werfen, wäre das Rammen eines Transporters durchaus gerechtfertigt.

02.11.2013 , 15:03 Uhr

Ich würde es nicht "Kultur" nennen, Haien bei lebendigem Leib die Flossen ab zu schneiden und sie dann wieder ins Wasser zu werfen, wo sie elendig verrecken.

26.10.2013 , 15:06 Uhr

Schön das es aufgeklärte Menschen wie Sie gibt !!

18.10.2013 , 14:31 Uhr

Da hatte Joschka ja noch nicht kandidiert. :)

18.10.2013 , 14:24 Uhr

Das ist richtig. Es gibt aber auch das Grundrecht auf Unversehrtheit.

Artikel 2 Grundgesetz:

(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In

diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.

Deswegen plädiere ich dafür, diese Sonderrechte für Religionen dahingehend einzuschränken, das die sich nicht über die weltlichen Gesetze stellen können.

Es ist ja leider so, daß der Geist der Säkularisation und des Laïzismus, der Geist der Aufklärung im weitesten Sinne in der BRD häufig in den Hintergrund gedrängt wird und an vielen Stellen nur ein Schattendasein führen kann.

Alleine die Tatsache, das der Staat jährlich über 90 Milliarden Euro an die Kirche in Deutschland zahlt zeigt, das Kirche und Staat noch nicht getrennt sind.

In Frankreich funktioniert das besser, weil sich dort, nach der Revolution, die Trennung sehr ausgeprägt vollzog.

17.10.2013 , 15:44 Uhr

soll heißen "zahle anteilig mit"!

17.10.2013 , 15:43 Uhr

Richtig. Erst mal im 21.Jahrhundert ankommen und die Sonderrechte für Religionen abschaffen. Ich gehöre keiner Kirche an und zahle trotzdem anteilig Gehälter mir. Über 90 Milliarden Euro - jährlich - bekommt die Kirche an Steuergeldern. Ich möchte nicht zahlen, muss aber. Schöner Mist.

17.10.2013 , 15:35 Uhr

Na ja, das mit dem Respekt haben Sie ja auch nicht verstanden. Viel Spaß im Kindergarten.

16.10.2013 , 16:14 Uhr

Gegen diese unsoziale Gewinnmaximierung und Ausgliederung Festangestellter Mitarbeiter würde ein gesetzlicher Mindestlohn sicher helfen.

Es ist sehr schade, wenn Unternehmer ihr soziales Gewissen so haltlos über Bord werfen.

16.10.2013 , 16:07 Uhr

Man könnte es auch aus dem Winkel der Inkompetenzkompensationskompetenz sehen.

16.10.2013 , 14:41 Uhr

Weil diese Minderheiten gegen Gesetze verstoßen!? Die Sonderrechte für Religionen sind doch wirklich nicht mehr zeitgemäß.

14.10.2013 , 14:37 Uhr

Sehr verwirrt, Ihre Einlassungen.

Impfen, Fleisch essen und fliegen.

Hmm,jaja. Klarer Zusammenhang mit der Beschneidung von Minderjährigen.

Es ist auch eine Frage von Respekt und der fängt in einer Runde, in welcher Erwachsene diskutieren damit an, sein Gegenüber nicht pauschal mit Du anzusprechen.

Respekt hat auch etwas damit zu tun, "einer Mutter" die ihre Kinder schützen will, mit Hitler zu vergleichen(siehe Ihren Kommentar unten) und hier zu vermitteln, sie solle auf ihre Kinder aufpassen, weil viele Grüne (Kinderschänder) unterwegs seien.

Die Bedeutung von Respekt sollten Sie sich von einem Psychologen erklären lassen, der Ihnen auch den Zusammenhang von Respekt, in Bezug auf die Beschneidung Minderjähriger vermitteln kann.

Vielleicht bleiben dann Kommentare wie "deutsche und Europäer haltet doch die Fresse", oder "verbietet euch selber was" aus.

Mit freundlichen Grüßen

Beppo

14.10.2013 , 13:49 Uhr

Also ich rauche nach meinem Jägerschnitzel jetzt erst mal eine Gitane und lehne mich dabei ganz entspannt zurück.

13.10.2013 , 14:28 Uhr

Ja, das ist schon heftig. Ich kenne bisher nur wenig Gläubige näher, aber wenn alle Vertreter seines Glaubens so drauf sind....danke. Respekt würde auch hier helfen, oder ein guter Psychologe. Alleine der letzte Satz....egal. Ich wünsche trotzdem einen schönen Sonntag und .... möge die Macht mit euch sein.

11.10.2013 , 17:32 Uhr

Gut zu wissen, das es jemanden gibt, der mit ..."moses, david, salomo, jesus, alle apostel, jsephus flavius, maimonides, freud, einstein, kishon, ranitzki" ... befreundet war und weiß, das sie das als Baby alle wollten. Anmaßend sind Sie ja gar nicht. Wenn einst mal " Zahltag" sein sollte, (ich kenne das Märchen) sollten Sie sich Ihrer wohl erwarteten Belohnung nicht so sicher sein.

Werfen anderen Arroganz und Besserwisserei vor, halten sich selbst aber für über allem stehend. Na danke das Sie sich hier selbst demontieren. Das irgendjemand "die Fresse" halten soll wünschen Sie sich sicher, aber in der "realen Welt" haben Menschen das freie Recht auf freie Meinungsäußerung, (kommt Ihnen sehr zugute)und auf körperliche Unversehrtheit.

Welcome to the 21.Century

11.10.2013 , 17:22 Uhr

Nichts verstanden, oder? Die "Schnipfel" von wem auch immer interessieren mich nicht wirklich. Wenn sie, gegen weltliches Gesetz, unter dem altertümlichen Deckmantel der Religionsfreiheit, bei wehrlosen, ungefragt verletzt werden, dann schon.

Ich helfe ja auch jedem, der bei einem Überfall den Arm gebrochen bekommt. Würde mich theoretisch auch nichts angehen.

Schlimm genug, das im 21. Jahrhundert den Religionen, egal welcher, immer noch Sonderrechte eingeräumt werden.

Das nun Muslime, wie Sie sagen, auch mit 18 Jahren noch beschnitten werden dürfen, liegt ja nicht an der Welt, sondern an Ihrer Religion.

Es liegt nicht daran, das mich niemand gefragt hat, oder an einer Ideologie (Sie haben übersehen, das Sie ideologisch polemisieren, nicht ich), sondern einfach an geltendem Recht, an das sich jeder zu halten hat. Der Kinderschutzgedanke zieht nicht?

Aha, warum? Weil Sie nicht gefragt wurden? Sie können sich von mir aus einen Arm abhacken lassen für Ihren Glauben, aber nicht minderjährigen Kindern.

Sie sollten froh sein, das sich die Welt weiterbewegt und die Bräuche von vor 3000 Jahren weitgehend verbannt sind.

Wie jeder lesen kann, stehen Sie hier ja als aggressiver, intoleranter Vertreter einer fiktiven Welt da, der nichts als seine eigene Meinung gelten lassen will und, wie aus Erfahrung gelernt, Andersdenkende gleich in die rechte Ecke rückt.

Da kann man viel von dem bei Ihnen sehen, was Sie anderen vorwerfen.

Vielleicht würde Offenheit, Toleranz, Selbstreflexion und etwas Demut Ihnen helfen, statt zu monologisieren, einen konstruktiven Beitrag zur Lösung von Problemen zu leisten.

Welcome to the 21. Century

09.10.2013 , 16:19 Uhr

Einfach mal in die Welt schauen und Zeitung lesen.

09.10.2013 , 16:15 Uhr

Pardon. Selbstmordattentäterinnen!

09.10.2013 , 16:13 Uhr

Was bekommen eigentlich weibliche Selbstmordattentäter im Paradies ?

09.10.2013 , 16:04 Uhr

Schön beschrieben "Rosa".

@Hans

Unten habe ich ein paar kleine Beispiele genannt, welche alleine schon den Unterschied zur NSU aufzeigen.

Al Quaida in der BRD?

http://www.swr.de/blog/terrorismus/category/al-qaida/

09.10.2013 , 14:13 Uhr

Das beste Beispiel für Ihre These sind die Beiträge von "Ruhender".

09.10.2013 , 14:11 Uhr

Und das glauben Sie wirklich, nicht wahr? Sehr, sehr peinlich, allerdings eine schöne Selbstdarstellung von Ihnen.

09.10.2013 , 14:09 Uhr

Es ist ja langsam schon peinlich, das alle Argumente, von Ihnen mit der Begründung das sowieso alle Kritiker rechtsradikal seien, ignoriert werden. Glauben Sie mir: Es gibt auch liberale Menschen, die ihr Problem mit fundamentalistischen Religionen haben.

09.10.2013 , 14:00 Uhr

Das ist typisch. Sofort anders denkende in die rechte Ecke rücken. Ganz schlechter Stil, aber bei allen religiösen Themen hier (Kopftuch, Beschneidung etc.) ausgiebig zu finden.

09.10.2013 , 13:58 Uhr

Sie vergleichen da Äpfel mit Birnen. Was bitte hat der Vietnamkrieg mit Religion zu tun?

07.10.2013 , 15:49 Uhr

Mit Ihrem Beitrag ist fast alles gesagt.

Dem möchte ich nur noch hinzufügen, das dieses Kind auf dem Foto des Beitrages aus "der Welt", offensichtlich von einer dritten Person mit Gewalt festgehalten werden muss und sich offensichtlich weinend wehrt.

07.10.2013 , 15:43 Uhr

Die ersten 2 Sätze Ihrer zitierten Studie.

--Studien haben verschiedentlich gezeigt, dass beschnittene Männer ein geringeres Risiko haben, sich mit Geschlechtskrankheiten zu infizieren. Allerdings gibt es auch gegenteilige Befunde.--

Sehr ergiebig!

07.10.2013 , 15:39 Uhr

Oje, was hat denn Kinderschutz mit Judenverfolgung zu tun? Bricht denn gleich die Welt zusammen, wenn das Kind erst mit 18 Jahren beschnitten wird?

07.10.2013 , 14:35 Uhr

Irgendwie wirr, Ihre Vorträge. Natürlich muss sich der Staat regulierend in die Erziehung einmischen, wenn das Kindeswohl gefährdet ist. Genau wegen solcher Fälle, wie der von Ihnen zitierte 12 Stämme Fall. Wenn so abstruse Ansichten an Kindern ausgelassen werden, muss eingeschritten werden. "Respektieren sie die Gesetze" schreiben Sie. Genau das möchten wir, deswegen die Diskussion. Wer keine Sonderrechte von Religionen möchte, verfolgt keine Religionen, sondern sorgt dafür, das Religionen eben gerade diese Gesetze, wie jeder andere, einhalten müssen.

Ihre Vergleiche mit der DDR, China und anderen Diktaturen, zeigt ja, neben Ihren anderen Bemerkungen, das nicht jedem eine kindgerechte Erziehung zumutbar ist.

05.10.2013 , 17:21 Uhr

Sie haben nicht wirklich gelesen, oder verstanden was kat(zi)tazitus geschrieben hat.

Es geht nicht um Judentum, oder Islam. Es geht um das Recht auf körperliche Unversehrtheit von Kindern. Wenn jemand, wie Sie sagen, seine Religion nicht mehr ausüben kann, weil keine Beschneidung mehr stattfindet, dann würde ich mir ernsthaft Gedanken über diese Religion machen. Kritische Stimmen gleich in die rechte Ecke zu rücken ist sehr unfein und zeigt die Intoleranz und Kompromisslosigkeit der Vertreter von Beschneidungen.

Welcome to the 21.Century

05.10.2013 , 14:40 Uhr

Offensichtlich sind Sie stark verwirrt. Anders kann ich mir diesen wirren Beitrag nicht erklären.

05.10.2013 , 14:27 Uhr

Beschneidung dämmt Geschlechtskrankheiten ein? Na sagen Sie das mal den vielen Aids Kranken in der Welt.

Emanzipationsbewegung die Kirche, Taufe und den Rest...was man unter Familie kennt...? Sie vergleichen da Äpfel mit Birnen. Die Familie an sich hat nichts mit Religion zu tun. Religion ist etwas fiktives. Familie sehr real.

...Beschneidung gleich setzen mit der Wandlung von Wein in Blut...

Die einzige Gemeinsamkeit die ich da erkenne ist der Glaube an diese fiktiven Dinge. Beschneidung aber ist wieder Realität.

Sie sollten sich mehr mit Realitäten, als fiktivem Mummenschanz beschäftigen.

Was Menschen glauben ist mir egal, aber was sie tun ist wieder etwas anderes, oder um es mit Worten aus Ihren geliebten Märchenbüchern zu unterstreichen: An ihren Taten sollt ihr sie erkennen.

04.10.2013 , 17:53 Uhr

Reicht gesunder Menschenverstand in solch einem Fall nicht als Sachkunde aus? Es handelt sich ja nicht nur um Israel. Es geht doch generell um die Frage, was darf im Namen der Religionsfreiheit überhaupt gemacht werden. Wenn Beschneidung, dann bitte die der Religionsfreiheit. Jeder sollte sich an geltendes WELTLICHES Gesetz halten müssen.

04.10.2013 , 17:49 Uhr

Da bin ich ganz bei Ihnen. Unabhängig ob man an Mickey Mouse, Cthullu, oder Voodoo glaubt. Die Religionsfreiheit muss entsprechend angepasst und eingeschränkt werden. Welcome to the 21. Century.

04.10.2013 , 17:46 Uhr

Bei Punkt 3. kann ich nur zustimmen. Wissen und Bildung helfen bei der Aufklärung mehr als Glauben. Leider wird sich in diesem Jahrhundert kaum was verändern, wenn wir auf Einsicht warten. Deswegen muss der Gesetzgeber etwas tun und die Religionsfreiheit bezüglich ihrer Sonderrechte etwas einschränken.

04.10.2013 , 17:07 Uhr

Es wird Zeit, das die "großen" Religionen endlich im 21.Jahrhundert ankommen. Was bitte ist das für ein Argument; wir machen das schon seit Jahrtausenden? Vor 2000 Jahren haben verschiedene Ethnien auch noch ihre Frauen mit der Keule in die Höhle gezerrt.

Kinder unter 18 Jahren zu beschneiden ist Körperverletzung. Punkt. Es gibt, außer diesen "religiösen" Gründen kein Argument mehr, Kindern Teile ihres Körpers, ohne medizinische Indikation, zu entfernen. Tätowieren sie einmal eine 13 jährige, da wird sehr schnell der Staatsanwalt auf der Matte stehen. Schluss mit religiösen Sonderrechten im 21. Jahrhundert.

04.10.2013 , 16:58 Uhr

Ich muss leider sagen, das wenn ich mich in der Welt umschaue, ein wenig Angst vor dem fundamentalistischen Islam aufkommt.

Früher war das bei mir nicht so, aber ich auf YouTube Videos sehe, in denen Menschen bei lebendigem Leib verbrannt, gesteinigt, oder sonst wie zu Tode gefoltert werden. Rebellengruppen die, wie in Timbuktu, uraltes Weltkulturerbe zerstören. Kriege, weil die Welt islamisch werden soll. Kriege, weil sich Schiiten und Sunniten nicht verstehen. Ich kenne keine Religion, in deren Namen heutzutage noch ähnliche Gräuel geschehen!

Da kann es schon vorkommen, das man Ängste entwickelt.

Würden sich wenigstens einmal geistige Führer äußern und Gewalt ächten, aber kein Mullah kritisiert das Morden in Kenia, (aktuell) oder wo auch immer. Von mir aus soll jeder glauben was er möchte, aber bitte niemanden seinen Glauben aufzwingen, oder gar Andersdenkenden, als Ungläubigen die Existenzberechtigung absprechen. Da müssten ein paar islamische Kulturvereine vielleicht mal klar Stellung beziehen, um das Bild des Islam in der Welt zu verbessern.

02.10.2013 , 16:32 Uhr

Neeinn, Sie haben sich zurückgezogen. Schade, wo wir doch gerade die 2.Runde eingeläutet haben. Das Ende meines letzten Beitrages hätte doch sicher einen Kommentar von Ihnen provoziert. Schade, aber ich lade Sie gerne mal auf einen Kaffee ein. Gerne auch mit Kopftuch ;)

02.10.2013 , 16:18 Uhr

Schauen Sie sich doch bitte einmal in der Welt um. Schauen Sie auf YouTube Videos an, in denen Menschen bei lebendigem Leib verbrannt, gesteinigt, oder sonst wie zu Tode gefoltert werden. Rebellengruppen die, wie in Timbuktu, uraltes Weltkulturerbe zerstören. Kriege, weil die Welt islamisch werden soll. Kriege, weil sich Schiiten und Sunniten nicht verstehen. Nennen Sie mir eine Religion, in deren Namen heutzutage noch ähnliche Gräuel geschehen? Mal davon abgesehen das jeder glauben soll was er will, möchte ich in meinem Glauben, oder Unglauben, davon nicht behelligt werden.

02.10.2013 , 16:10 Uhr

Danke für die Belehrung. Ich weiß das sehr wohl und stimme da auch ganz mit überein. Ich habe auch eine Zeit in der Türkei verbracht und war froh, nach Feierabend noch ein Bier an einem Kiosk kaufen zu können. Ich wünsche mir Herrn Atatürk zurück.

02.10.2013 , 16:05 Uhr

Sie kommen der Sache sehr nahe.

02.10.2013 , 16:02 Uhr

Na ja, die islamische Seite ist da weniger offen als Sie.

01.10.2013 , 14:37 Uhr

Freut mich. Ich habe auch einige Zeit in Istanbul verbracht. Nichtsdestotrotz wollen Sie mir doch nicht ernsthaft erklären, das die Religion nichts mit den Unruhen zu tun hat!?

01.10.2013 , 14:28 Uhr

Da gebe ich Ihnen völlig recht. Das Problem sind die Menschen. Es gibt große kulturelle Errungenschaften des Islam. Aber leider meldet sich heutzutage keiner der geistigen Führer zu Wort und verurteilt den Fanatismus.

30.09.2013 , 14:24 Uhr

Unerträglich aber wahr. Opfern von Nazis den Wegzug zu empfehlen. Ist die Polizei da überfordert, oder selbst Sympathisant der Rechten? Auf jeden Fall nicht hinnehmbar und trauriges Beispiel für das Versagen der Polizei beim Schutz der Bürger.

30.09.2013 , 14:15 Uhr

Das Problem ist nicht die Religion ? Auf welchem Planeten leben Sie denn ?

29.09.2013 , 13:44 Uhr

Da hab ich mich getäuscht. Ella hat aufgegeben. Schade.

27.09.2013 , 14:08 Uhr

Korrupt bis ins Mark. Ich habe jahrelang Fußball übertragen. Menschen sind der FIFA doch völlig egal, solange sie kein Geld ins Säckel bringen.

26.09.2013 , 14:28 Uhr

Die Angst vor der Angst heißt auch Erwartungsangst. Ich habe leider nicht gefunden, wie der Begriff für Angst vor Islamophobie heißt.

Diese dominiert jedenfalls Ihr Denken. Lassen Sie doch einmal diesen Threat ausdrucken und gehen Sie damit zu dem Psychoanalytiker Ihres Vertrauens. Ich schaue abends wenigstens immer noch in den Spiegel und frage mich, ob ich den Tag vertretbar bewältigt habe. Ach so, Selbstreflexion, das hatten wir ja schon.

"The whole problem with the world is

that fools and fanatics are always so certain of themselves,

but wiser people so full of doubts."

Bertrand Russell

26.09.2013 , 14:17 Uhr

Schön,unten geht's weiter. Ich dachte schon, ich wäre alleine übriggeblieben. Aufgeben, nein. Glaube ich nicht, und wenn wir bis zum St.Nimmerleinstag weiter machen. Immerhin, ein kurzweiliger Zeitvertreib. :-)

26.09.2013 , 12:06 Uhr

Hm, jetzt weiß ich es. SIE sind die betroffene Rechtsanwältin !

26.09.2013 , 12:04 Uhr

Rückzug ? Never ever ! Wo es doch solchen Spaß macht. Nur leider befürchte ich, das wir uns hier mittlerweile alleine amüsieren. Natürlich behaupte ich nicht, wer ein Kopftuch trägt, befürworte auch den Terrorismus. Das kann man mit den oft zitierten Worten zusammen fassen. Nicht jeder Muslim ist ein Terrorist, aber jeder Terrorist ist Muslim.

25.09.2013 , 15:05 Uhr

Wie wäre es mit Einführung einer Wahlpflicht? 10 Euro Strafe für alle die nicht wählen gehen. Da würde sich auch einiges relativieren. 5% finde ich gut.

25.09.2013 , 15:01 Uhr

Am liebsten ist es mir, wenn ich äußerlich gar keine Religionszugehörigkeit erkenne. Welche Religion meine Angestellten ausüben interessiert mich wenig, nur Kleidung sollte neutral sein. Und bitte keine Jogginghosen. ;)

25.09.2013 , 14:35 Uhr

Nicht wahr? Ich empfinde das auch schon länger so. Macht Spaß wie die "Dame?" sich selbst vorführt. Bunte Kopftücher forever ;)

25.09.2013 , 14:28 Uhr

Herrlich wie Sie sich vorführen lassen. Leider sind wir mittlerweile offensichtlich alleine hier. Nö, gegen Kopftücher habe ich nichts, wenn die schön bunt sind.

24.09.2013 , 16:35 Uhr

Ja, die amerikanische Rechtsprechung.

"Eine weitere Frau, die behauptet hatte, wegen ihres Hijab keinen Job bei Abercrombie & Fitch bekommen zu haben, erhält 23.000 Dollar."

Wurde diese Behauptung bewiesen, oder reichen in den USA Behauptungen. Schlimm, wenn ich als Arbeitgeber meine Angestellten nicht mehr frei wählen darf.

23.09.2013 , 22:25 Uhr

Gerade habe ich die Nachrichten gesehen. Sicherlich 70 tote Menschen, von fundamentalistischen Milizen getötet. Zurück zum Gericht.

Wie würden Sie reagieren, wenn Ihr Ehegatte, und/oder Ihre Kinder bei dem Anschlag auf die Londoner U-Bahn umgekommen wären, oder bei den Anschlägen in Madrid ? Als Nebenklägerin müssten Sie ertragen, wie die Verteidigung offensichtlich, durch Ihre Kleidung vermittelt, der Ideologie der Täter anzugehören. Einfach nur eine Handhabung wie in Frankreich.

23.09.2013 , 18:50 Uhr

Nun ja, nachdem was sich gerade in Nairobi abspielt, die 74 toten Christen in Pakistan, Syrien, Irak, Tunesien, Ägypten, Ghana, Namibia, Somalia, Indien, Bangladesch, Myanmar, überall brennt es, weil der Islam doch über sehr eigene Vorstellungen verfügt, wie er die Welt gestalten möchte. Damit meine ich den heute praktizierten Islam. Da muss ich zugeben, wird mir schon ein bisschen bange. Da ich mich gut an Sitten und Gebräuche anderer Länder anpassen kann, habe ich bisher auch noch nicht hyperventiliert, wenn ich Menschen in Ihrer Alltagskleidung sehe. Wie erwähnt, meine Jahre in Istanbul habe ich sehr genossen, weil am Anfang noch die regeln von Atatürk eingehalten wurden. Keine Kopftücher, in öffentlichen Gebäuden, Schulen und Universitäten. Und das in einem islamischen Land. Leider sind viele Türken nun unglücklich, das diese Verbote von Herrn Edogan wieder aufgeweicht werden. Anyway, Sie wollen es ja sowieso nicht verstehen. Die Betonung liegt auf "wollen". Einfach nur eine Handhabung wie in Frankreich. Punkt.

23.09.2013 , 18:37 Uhr

Hab ich's nicht gesagt ? :)

22.09.2013 , 17:29 Uhr

Da haben Sie sicher recht. Wie betont, geht es mir ja nicht wirklich um die Kleiderordnung, sondern das Zurschaustellen religiöser Befindlichkeiten. In meinen Jahren in Istanbul fand ich es sehr angenehm, wie die Vorgaben vom alten Atatürk beachtet wurden. Dort durften in öffentlichen Gebäuden, Schulen und Universitäten auch keine Kopftücher getragen werden. Leider werden diese Gepflogenheiten von Herrn Erdogan aufgeweicht. Nebenbei. Das erste Foto finde ich schöner. Erinnert an eine Tracht.

22.09.2013 , 16:13 Uhr

Ach so, habe ich vergessen. Da wir hier ja unter uns sind. Ich habe meine 2 Stimmen der Linken gegeben. Jetzt müssten Sie Ihre Argumentation bezüglich meiner angeblich rechten Gesinnung vielleicht ändern. Aber Sie schaffen es sicher noch schnell die kurve zu kriegen und den Linken Fremdenfeindlichkeit zu unterstellen. ;)

22.09.2013 , 16:00 Uhr

Sehen Sie, schon wieder versuchen Sie durch Ihre Polemik, Menschen anderer Meinung in die rechte Ecke zu rücken und bezeichnen uns als Fremdenfeindlich.

Ich habe kein Problem mit Fremden. Ich habe ein Problem mit dem öffentlichen Zurschaustellung religiöser Praktiken und Ansichten. Offensichtlich sind Sie ja muslimischen Glaubens, da Sie so vehement Staat und Religion verbinden wollen. Ob Bürger/innen wie wir, demokratisch, offen, kosmopolitisch, kritisch, wirklich in der Minderheit sind wird sich heute ja herausstellen. Weltanschauung und Religion unterscheiden sich nicht wenig. Machen Sie sich doch einmal schlau. Wenn Sie denn unbedingt alles, vom Cthullu Kult bis zum Voodoo Kult ständig um sich herum sehen möchten, empfehle ich Ihnen in eine Geisterbahn zu ziehen. Aber wie bereits erwähnt, in Frankreich gibt es die entsprechenden Gesetze und die würde ich in der BRD auch gerne sehen. Erzählen Sie jetzt den Franzosen, das sie fremdenfeindlich wären, oder erzählen Sie es einer Parkuhr. Sie haben sich ja ausreichend selbst dargestellt, ebenso wie ich, hoffentlich ausreichend, dargelegt habe, kein Problem mit irgendjemanden zu haben weil er/sie anders ist. Meine Aversion gegen Religion, insbesondere der muslimischen hat sich heute wieder bestätigt, indem in Kenia sehr viele unschuldige Menschen von muslimischen Fundamentalisten hingerichtet wurden, ohne das irgendein Mufti, oder sonstiger geistiger Führer dieser Welt dies verurteilt.

22.09.2013 , 15:42 Uhr

OK, lass ich gelten.

21.09.2013 , 15:40 Uhr

:) Sorry, muss meine Altersweitsicht sein.

21.09.2013 , 14:39 Uhr

Ihre Überheblichkeit wird nur noch von der Kontinuität Ihrer Penetranz übertroffen. Über Selbstbewusstsein verfügen Sie ja ausreichend, leider hapert es da etwas mit der Selbstreflexion. Da Sie ja nur die Gedanken Anderer auf eine unschöne Art kritisieren, konnten Sie bisher allerdings Ihre eigenen Gedanken, in welcher sprachlichen Form auch immer, kaum formulieren. Sich selbst erhöhen um Andere niedrig zu machen, dabei aber selbst keinen konstruktiven Beitrag leisten. Stil ist eben nicht das Ende des Besens.

21.09.2013 , 14:33 Uhr

Ich zähle mich Bürger der BRD auch zu dem bezeichneten "uns". Sie können offensichtlich nicht argumentieren, sondern nur polemisieren und beschimpfen. Kein schöner Stil. WIR zeigen unsere ideologischen Überzeugungen ja nicht in der Öffentlichkeit, deswegen verschonen wir Sie damit ja auch, in der Öffentlichkeit.

Hier könnten Sie ja vielleicht mal ein Argument für die öffentliche Zurschaustellung religiöser Zugehörigkeit argumentieren.

Hier wäre ein gutes Argument, die religiöse Selbstbekundung in der Öffentlichkeit, bzw. öffentlichen Gebäuden und im öffentlichen Dienst, zu untersagen. Zitat: Weil der Staat die (Religions) Freiheit respektiert und schützt, muss er jedweden religiösen Druck auf Einzelne unterbinden und gegen Diskriminierung kämpfen - Kopftuch und Schleier lösen nach dieser Auffassung (werbenden) Druck auf alle (Mitschüler/innen) Mitmenschen aus, sich zu diesen religiösen Zeichen zu verhalten; ebenso gelten sie als Instrument der Diskriminierung von Frauen.

21.09.2013 , 14:04 Uhr

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil ! Ich habe schon sehr viele Worte gemacht und um von Menschen wie Ihnen nicht in die rechte Ecke gerückt zu werden, habe ich einfach durch die Links gezeigt, das 1. ein europäisches, demokratisches Land wie Frankreich bereits entsprechende Gesetze erlassen hat, welche ich als durchaus ausreichend empfinde und 2. geht es hier nicht um Kopftücher, welche die Frauen in Europa, vor allem in ländlichen Gegenden auch heute noch tragen, sondern, wie die Links zeigen, eine religiöse, fundamentalistische Einstellung in der Öffentlichkeit propagiert. Mehr Worte mache ich nun nicht, kann es aber gerne nochmal auf malen.

21.09.2013 , 13:55 Uhr

In Ihrer Überheblichkeit vergessen Sie das Sie weder mich, noch meine Erfahrungen, oder politische Überzeugung kennen. Leider ist das mit der Selbstreflexion oft schwierig, sonst würde Ihnen vielleicht auffallen, das Sie genau das praktizieren, was Sie anderen vorwerfen.

20.09.2013 , 16:48 Uhr

Da habe ich noch kurz mal in der französischen Gesetzgebung nachgeschaut und musste feststellen, dort steht in etwa das Gleiche, was ich zum Thema geäußert habe. Diese, Ihrer Meinung nach faschistische, Gesetzgebung entspricht weitgehend meinen Vorstellungen vom Umgang mit religiösen Zugehörigkeitsbekundungen in der Öffentlichkeit, bzw. in öffentlichen Einrichtungen.

Den Vorwurf des Faschisten möchte ich, nämlich nicht gerne stehen lassen. Da muss ich zum Glück nicht ebenfalls beleidigend werden, sondern disqualifiziere Ihre Aussagen mit Auszügen aus der Rechtsprechung eines demokratischen Landes.

http://www.theo-web.de/zeitschrift/ausgabe-2005-02/schroeder_frkr_relu-schul-1-thk-mr-rh.pdf

20.09.2013 , 15:12 Uhr

Der französische Gesetzgeber sollte also Ihrer Meinung nach kollektiv zur psychiatrischen Behandlung? Lesen Sie mal Seite 58-59 im folgenden Link. Das ist für mich ein gutes Beispiel und bedeutend weniger emotional, dafür fundierter geschrieben als Ihr Beitrag.

http://www.theo-web.de/zeitschrift/ausgabe-2005-02/schroeder_frkr_relu-schul-1-thk-mr-rh.pdf

20.09.2013 , 15:05 Uhr

Ich bin ganz ruhig. :) Lesen Sie doch mal ab Seite 58 im folgenden Link.

http://www.theo-web.de/zeitschrift/ausgabe-2005-02/schroeder_frkr_relu-schul-1-thk-mr-rh.pdf

20.09.2013 , 14:06 Uhr

Irgendwas verwechseln Sie da gehörig. Kleiderordnung laut Fatwa:

http://islamfatwa.de/kleidung-schmuck/134-aura-von-frau-mann

Da wäre die Reichskleiderverordnung ja eine Befreiung.

20.09.2013 , 13:38 Uhr

Nochmals für Alle. Mir geht es nicht um das Kopftuch, sondern um die Botschaft, welche dahinter steht.

http://islamfatwa.de/kleidung-schmuck/134-aura-von-frau-mann

http://www.islamfatwa.de/kleidung-schmuck/134-aura-von-frau-mann/293-einige-urteile-ueber-frauen-die-hosen-tragen

20.09.2013 , 13:37 Uhr

Nicht das Kopftuch, sondern was dahinter steht, Sie Überflieger.

http://islamfatwa.de/kleidung-schmuck/134-aura-von-frau-mann

http://www.islamfatwa.de/kleidung-schmuck/134-aura-von-frau-mann/293-einige-urteile-ueber-frauen-die-hosen-tragen

20.09.2013 , 13:25 Uhr

Ja, vielleicht bin ich ein wenig empfindlich in Sachen Religion. Schauen Sie doch nach Tunesien, Libyen, Jemen, Nigeria, Syrien, Irak, Afghanistan, Iran, Pakistan, die Liste wird zu lang, aber zugegeben, macht mir, vor allem die islamische, Zurschaustellung der Religion zu schaffen. In Frankreich gibt es die entsprechenden Gesetze und sagen Sie doch bitte den Franzosen, das sie deswegen faschistische Menschen, voll aufgeplustertem Hass sind, welche nicht wissen, was "privat" wirklich bedeutet.

Apropos Kleidung:

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/ich-bin-eine-bombe-shirt-mutter-des-kleinen-jihad-verurteilt-a-923488.html

20.09.2013 , 13:15 Uhr

Es sind nicht die Kopftücher, es ist die Message die dahinter steht.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/ich-bin-eine-bombe-shirt-mutter-des-kleinen-jihad-verurteilt-a-923488.html

20.09.2013 , 13:12 Uhr

Die öffentliche Darstellung von Nichtreligion? Ist schon klar. Sehr schönes Argument. Das zeigt Ihren Intellekt. Den Vorwurf des Rassismus nehme ich lächelnd entgegen, da ich im Jahr beruflich mehrmals um die Welt fahre, viele Jahre in verschiedenen Ländern lebte und in meinem Freundeskreis sehr viele verschiedene Ethnien, Hautfarben und Kulturen vertreten sind. Nur eben keine Fundamentalistischen und Radikalen.

19.09.2013 , 13:49 Uhr

Stimmt. Frankreich macht es richtig. Da sollten wir uns ein Beispiel nehmen.

19.09.2013 , 13:48 Uhr

Falls die Katholiken und Orthodoxen im Habit, Soutane, oder ähnlichem auftreten, selbstverständlich.

19.09.2013 , 13:45 Uhr

Ihre Ansicht von Freiheit haben Sie ja weiter oben verkündet. Was ist mit meiner Freiheit? Freiheit heißt ja nicht alles tun zu können was man möchte, sondern das nicht tun zu müssen, was man NICHT möchte. Ich möchte keine religiösen Bekundungen in der Öffentlichkeit.

19.09.2013 , 13:42 Uhr

Das glauben Sie !!! Andere glauben etwas anderes. Andere glauben an gar nichts. Da in unserem Land eine große Toleranz ALLER Religionen herrscht, sollten Sie froh sein, das ein" voll uncooles, verkommenes Gesetz" Ihnen Ihre Glaubensfreiheit ermöglicht. Ich möchte dann als "nicht Gläubiger" das Recht haben, von der öffentlichen Darstellung von Religion, verschont zu bleiben. Denken hilft manchmal mehr als Glauben. Versuchen Sie es einmal.

19.09.2013 , 13:36 Uhr

Das Kopftuch verstößt nicht gegen die Kleiderordnung? Also dürfen Anwälte in Zukunft doch mit kurzen Hosen und Radhelm im Gericht erscheinen? Erst lesen dann schreiben! Angst vor einem religiösen Kleidungsstück habe ich nicht, aber ich fühle mich davon belästigt. Wenn es meine religiöse Bekleidung wäre, mit einer Po freien Lederhose durch die Stadt zu laufen, mit einem frei hängenden Geschlechtsteil, wäre Ihre Toleranz sicher auch schnell am Ende. Und ja, ich fühle mich belästigt, wenn eine Nonne im Pinguinkostüm an mir vorbei läuft. Also ist Claudia da nicht alleine. Und wie beschrieben : bitte die Religion zu hause ausüben. Ich möchte auch das Recht, von religiösen Bekundungen verschont zu bleiben!

18.09.2013 , 14:12 Uhr

Artikel 3 Absatz 3 sagt etwas über die Gleichbehandlung aus, nicht über die Verbindung Kirche/Staat. Die Tendenz läuft, zum Glück, auf eine generelle Änderung der Rechte von Religionsgemeinschaften. Da wird auch der Islam nicht viel gewinnen. Die Religionsfreiheit muss dahingehend eingeschränkt werden, das Religionen nur noch als eingetragener Verein geduldet werden und zur Gänze vom Staat getrennt werden.

15.09.2013 , 15:33 Uhr

Buddhismus ist eine Weltanschauung. Woher Ihr Zitat kommt, zeigt sich hier nicht, aber vielleicht (Ihrem Foto nach zu urteilen) weniger trinken, dann postet man nicht doppelt und sieht vielleicht etwas klarer. (Nein, ich meine nicht noch mehr Klarer!)

15.09.2013 , 14:54 Uhr

Das Eine impliziert nicht das Andere. Auch ohne Mitspracherecht kann man einverstanden sein! Erstens war es in Tibet schon immer Brauch, das eines der Kinder in ein Kloster geht, ungefragt, und zweitens gibt es sicherlich in diesen Ländern viele Eltern, welche sich nichts sehnlicher wünschen, als das ihr Kind in sicherer, wohlhabender Umgebung aufwächst. Wie gesagt, ich weiß es nicht, aber Sie wissen es auch nicht, Euer Heiligkeit, oder können Sie Kommentare von diesen Eltern belegen?

14.09.2013 , 14:26 Uhr

Erst einmal die genauen Hintergründe erfahren. Man muss nicht unbedingt ein bekifftes Grinsemonster sein um Nachrichten jeder Art zu hinterfragen. Hier lese ich noch nicht warum die Kinder zur Adoption vermittelt wurden. Waren die Eltern einverstanden? Hatten die Kinder dadurch Vor- oder Nachteile? Thematisieren ist gut, aber wer einfach mal "blind" durch die Gegend schießt, sollte sich nicht über Zynismus bei anderen beschweren.

13.09.2013 , 13:15 Uhr

Da bin ich ganz bei Ihnen. Das gibt es ja auch nur beim Fußball, das Polizei als Sicherheitsdienst, kostenlos für die Betreiber einer Veranstaltung arbeitet. Man stelle sich vor das bei Konzerten, Boxveranstaltungen, oder was immer kein privater Sicherheitsdienst, sondern die Polizei für Ordnung sorgt. Ach ja, Discobetreiber freuen sich bestimmt auch, wenn die Polizei kostenlos das Türstehen übernimmt.

13.09.2013 , 13:05 Uhr

Sehr gut. Ich frage mich schon immer, wieso die Vereine welche Spieler für 100 Millionen Euro einkaufen können, nicht selbst für die Sicherheit in den Stadien sorgen. Schlimm genug, das der Steuerzahler die Einsätze im öffentlichen Raum bezahlen muss.

05.09.2013 , 15:23 Uhr

Kommentar entfernt.

04.09.2013 , 15:48 Uhr

Das sehe ich so nicht. Meine Weltanschauung zwinge ich niemanden auf und demonstriere sie auch nicht öffentlich. Sonderrechte wie Kirchensteuer, welche vom Staat bei getrieben wird, Kirchenglocken uvm. gibt es immer noch. Körperverletzung unter dem Mantel der ach so langen Kultur. Wer einem Kind die Vorhaut beschneiden lässt, eine Vagina verstümmelt, oder auch nur ein Kind in einen Gottesdienst zwingt, lebt leider mit ausgesprochen umfangreichen Sonderrechten.

Freiheit heißt für mich nicht ALLES tun zu können, was ich will, sondern nicht tun zu müssen, was ich nicht will. Weltanschauung und Religion...machen Sie sich doch bitte diesen Unterschied klar.

04.09.2013 , 12:59 Uhr

Danke für den Geschichtsunterricht. Dann sollten Sie aber auch wissen, das die christlichen Pflegedienste heute vor allem über Steuern finanziert werden. Die Methoden der Pflegedienste sind auch sehr umstritten. Entsprechende Artikel finden sie sicher auch im Archiv.

03.09.2013 , 17:17 Uhr

Ich kenne §3 des Grundgesetzes. Deswegen hatte ich in meinem ersten Beitrag auch angemerkt, das ich für eine Einschränkung der Religionsfreiheit plädiere. Eben wenn ALLE Religionen als eingetragener Verein agieren würden (und da gibt es sehr seltsame Vereine), sind sie ja alle gleichgestellt, haben aber keine Sonderrechte mehr wie z.B. die kath.Kirche. Zugegeben, der Nazi Demo Vergleich hinkt, solange die nicht verboten sind, aber genau das wäre ja der Vorteil. Sind religiöse Kundgebungen,Feste, etc. als Demo angemeldet, dann wurde das ja beantragt, genehmigt und veröffentlicht. Dann kann ich mir aussuchen, ob ich mich davon belästigen lassen muss, oder nicht.

"Öffentlich" sollte raus, aus § 3 des Grundgesetzes. Und wie beschrieben, wenn es zu meiner Weltanschauung/Religion gehört mich nackig auf der Straße zu zeigen, möchte das niemand sehen. Übrigens sind meine vorigen Posts unter dem Namen Bernd gemacht worden. Jetzt, als eingetragener User gabs den Bernd schon, also jetzt Beppo.