Zwist vor EU-Gipfel: Scholz’ unangenehme Reise

Zwischen Frankreich und Deutschland herrscht schlechte Stimmung. Grund sind Meinungsverschiedenheiten in der Verteidigungs- und Energiepolitik.

Jetzt lächelt er noch: Scholz kommt auf dem Gipfel in Brüssel an Foto: Olivier Matthys/ap

Brüssel/Berlin taz | Kanzler Olaf Scholz nutzt die Regierungserklärung am Donnerstag vor allem, um deutsche Ängste zu dämpfen, weniger die Sorgen der europäischen Partner. Die Lage sei schwierig, aber man habe alles im Griff. Die deutschen Gasspeicher seien früher als geplant zu 95 Prozent gefüllt. Die Preise seien viel zu hoch, aber dank der 200 Milliarden schweren Gaspreisbremse der Ampel sei auch da alles auf bestem Wege: „Niemand, keine Familie, keine Rentnerin, kein Student und auch kein Unternehmen soll Angst haben, von den Preisen für Strom, Gas oder Fernwärme überfordert zu werden.“ Ein riskanter Satz, der dem sonst so vorsichtigen Scholz im Winter wohl noch oft unter die Nase gerieben werden wird.

Kurz vor 11 Uhr verlässt Scholz die Bundestagsdebatte – er muss nach Brüssel. Dort wartet Ärger. In der EU sind nicht alle glücklich mit dem Berliner Kurs. Sogar der sonst rauflustige Oppositionsführer Friedrich Merz wünscht dem Kanzler ganz staatstragend „jeden möglichen Erfolg in der EU“. In der EU gibt es Kritik an der deutschen Gaspreisbremse – Berlin handele egoistisch und nutze seine finanzielle Potenz auf Kosten anderer. Scholz verteidigt seinen Kurs. 200 Milliarden für gut zwei Jahre seien „zwei Prozent vom BIP“ – und genau so viel würden auch Frankreich, Italien und Spanien für ihre nationalen Gaspreisdeckel locker machen.

Der deutsche Kurs für die Verhandlungen in Brüssel ist klar erkennbar: Einmal Ja und zwei Mal Nein. Scholz befürwortete einen gemeinsamen Einkauf von Gas durch die EU. Doch einen EU-weiten Gaspreisdeckel lehnt die Ampel ab. Damit sei die Gefahr verbunden, so Scholz, dass „die Produzenten ihr Gas anderswo teurer verkaufen und wir Europäer nicht mehr Gas bekommen, sondern weniger“. Man werde sich daher Pläne für einen Gaspreisdeckel in der EU „sehr genau“ anschauen. Der Kanzler hofft, Gasexporteure wie die USA, Norwegen und Kanada zu Preissenkungen bewegen zu können.

Das zweite Nein gilt der Forderung, massiv EU-Mittel für die Krisenbekämpfung locker zu machen – so wie mit dem 750-Milliarden-Corona-Fonds, den Scholz als Finanzminister mitinitiiert hatte. Das sei nun unnötig. Von den 750 Milliarden stünden, so Scholz im Bundestag, noch 600 Milliarden zur Verfügung, mit denen erneuerbare Energien finanziert werden können.

Scholz kämpferisch

In Brüssel angekommen, gibt sich Scholz kämpferisch. „Es ist ganz klar, dass Deutschland sehr solidarisch gehandelt hat“, bügelt er die Kritik ab. „Wir sind die größten Unterstützer Europas“, verweist er auf den deutschen Beitrag zum EU-Budget. Doch daran zweifelt sogar sein engster EU-Partner, der französische Staatschef Emmanuel Macron. Am Vortag des EU-Gipfels hatte Macron die jährlichen deutsch-französischen Regierungskonsultationen abgeblasen. Er begründete dies mit Terminproblemen wichtiger deutscher Minister, in Berlin wurde auf die Herbstferien verwiesen.

Der wahre Grund sind jedoch Meinungsverschiedenheiten in der Verteidigungs- und Energiepolitik. In Paris komme es nicht gut an, dass Scholz US-Kampfjets kauft, statt deutsch-französische Rüstungsprojekte zu fördern, berichtet Le Monde. Auch der deutsche Alleingang beim geplanten neuen Luftabwehrsystem stieß Macron sauer auf. Den größten Zoff gibt es aber in der Energiepolitik.

Scholz ärgert sich über die französische Blockade bei der Midcap-Gaspipeline von Spanien nach Deutschland. Macron ist sauer, weil Scholz ihn nicht in seinen Plan zur deutschen Gaspreisbremse eingeweiht hat und nun auch noch einen EU-weiten Preisdeckel blockiert. „Es ist nicht gut, dass sich Deutschland isoliert“, sagte Macron zum Auftakt des EU-Gipfels. Er wolle sich bei dem zweitägigen Treffen um europäische Einheit bemühen. Zunächst setzte er sich mit Scholz jedoch zu einem Vier-Augen-Gespräch im Brüsseler Ratsgebäude zusammen. „Wir reden noch miteinander“ – zumindest dieses Signal ging von der deutsch-französischen Aussprache aus.

Ob das reicht, um den EU-Gipfel zu retten, ist fraglich. Frankreich weiß in der wichtigen Frage eines Gaspreisdeckels die Mehrheit der 27 EU-Staaten hinter sich. Deutschland ist in der Defensive, gibt sich aber wenig kompromissbereit. Einige schwierige Fragen könne man ja auch noch nach dem Gipfel „vertiefen“, sagte Scholz. Nach unbedingtem Willen zur Einigung klang das nicht.

Comments

[warum_denkt_keiner_nach?]

"Auch der deutsche Alleingang beim geplanten neuen Luftabwehrsystem stieß Macron sauer auf."

Wie eine europäische Luftabwehr ohne Frankreich funktionieren soll, ist ein streng gehütetes Geheimnis der Bundesregierung. Wenn wir uns als EU verteidigen wollen, muss die stärkste Militärmacht eingebunden sein. Ohne Rücksicht auf egoistische nationale Konzerninteressen und die Absatzwünsche in Übersee.

[Tom Farmer]

Deutschland hat zu höchsten Preisen am Spotmarkt Gas anderen vor der Nase weggekauft, das dann diesen Ländern fehlte, bzw. die sich das dann nicht mehr leisten konnten zu den deutschen Preisen.



Deutschland deckt seine Probleme mit seinem vielen Geld einfach zu. Fast egal zu welchem Thema, und oft zu Lasten anderer, die eben das Geld nicht haben. Leider ist es genau das, was die Bevölkerung auch für sich erwartet. Und die Regierung erfüllt diesen Wunsch gern und schafft monetäre Abhängigkeiten um diese Erwartungen zu erfüllen.



Ich vermute, dass es das deutsche Wesen ist welches sich hier Bahn bricht.



Jedem darfst schlechter gehen, uns aber nicht. Bei dieser Grundhaltung darf es dann nicht wundern wenn es bei uns selbst dann ebenfalls ungerecht zugeht wenn die Ellenbogen ausgefahren werden.



Innovation uns Kompromissfähigkeit innerhalb wie außerhalb, Fehlanzeige. Geld für alle, gut is? Nein, das wird so nicht funktionieren, zumindest nicht langfristig.

[GregTheCrack]

@Tom Farmer:

Sehr unterkomplex und auch noch falsch: "Ich vermute, dass es das deutsche Wesen ist welches sich hier Bahn bricht." (A) Preisdeckel heißt auch kein Anreiz zum Energiesparen (B) Setzt am falschen Ende an: Statt Bedürftigen zu helfen, sorgt er für einen niedrigen Preis. Abitur in Bremen?