piwik no script img

Isar-Aerospace-Raketenstart Unendliche Weiten für die Aufrüstung

Enno Schöningh

Kommentar von

Enno Schöningh

Deutsche Po­li­ti­ke­r*in­nen feiern den Raketenstart auf Andøya. Was sie nicht in den Vordergrund stellen: Die Raumfahrt-Investitionen dienen auch dem Militär.

E in Raketenstart ist ein Industrieschauspiel. An den Weltraumbahnhöfen versammeln sich Menschen mit Klappstühlen und Ferngläsern. Sie sehen eine Säule aus Licht, die sich in den Himmel schraubt, und spüren ein Donnern, das durch den Brustkorb geht.

So auch am vergangenen Samstagabend, kurz nach zehn, auf der norwegischen Arktisinsel Andøya. An Bord waren fünf Kleinsatelliten. Was der Rakete des bayerischen Start-ups Isar Aerospace in den Stunden danach aufgeladen wurde, wog deutlich mehr.

Erstmals hat ein privates europäisches Unternehmen vom europäischen Festland aus den Orbit erreicht. Kanzler Friedrich Merz (CDU) meldete sich umgehend: „Das ist der Beginn einer neuen Ära.“ Die Firma selbst beschrieb den Flug in ihrer Pressemitteilung als einen Wendepunkt für Europa. Das Bundesforschungsministerium unter Führung von Raumfahrtministerin Dorothee Bär (CSU) ließ ausrichten: „Deutschland kann Raumfahrt.“

Das Logo der taz: Weißer Schriftzung t a z und weiße Tatze auf rotem Grund.
taz debatte

Die taz ist eine unabhängige, linke und meinungsstarke Tageszeitung. In unseren Kommentaren, Essays und Debattentexten streiten wir seit der Gründung der taz im Jahr 1979. Oft können und wollen wir uns nicht auf eine Meinung einigen. Deshalb finden sich hier teils komplett gegenläufige Positionen – allesamt Teil des sehr breiten linken Meinungsspektrums.

Firmenchef Daniel Metzler, der ein Wirtschaftsunternehmen führt und Startdienstleistungen verkauft, sprach nicht über Marktanteile, sondern sagte: „Europa hat jetzt souveränen Zugang zum Weltraum.“ Er weiß offenbar, welcher Satz die Geldbeutel öffnet. Mehr als die Hälfte der Anfragen an Isar Aerospace kommen inzwischen aus dem militärischen Bereich, das hat Metzler im Frühjahr selbst berichtet. Auch ein norwegischer Offizier und „Space Leader“ der Nato war in Andøya vor Ort.

Geld für Militär im All

Was für Isar Aerospace gilt, gilt für die Branche. Laut dem European Space Policy Institute floss 2025 knapp ein Drittel der privaten Investitionen in europäische Raumfahrt-Start-ups an Firmen mit Geschäft in Sicherheit und Verteidigung. Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) kündigte im September 2025 auf dem Weltraumkongress des Industrieverbands BDI an, bis 2030 rund 35 Milliarden Euro aus dem Verteidigungshaushalt in eine „Weltraumsicherheitsarchitektur“ zu investieren.

Eine Branche, die jahrzehntelang ein betont ziviles Selbstbild pflegte, wird also mit öffentlichem Geld in kürzester Zeit enger an die Verteidigungsindustrie herangeführt. Dafür gibt es einen sehr realen Grund. Über die Kriege auf der Erde wird zunehmend im Orbit entschieden.

Satellitengestütztes Internet steuert den Drohnenkrieg und bringt Videos von der Front in die Welt. Navigationssatelliten liefern Daten für die Zielerfassung. Erdbeobachtungssatelliten zeigen Panzerkolonnen vor der Stadt und liefern die Bilder, mit denen sich Kriegsverbrechen nachweisen lassen. Das russische Massaker 2022 im ukrainischen Butscha etwa, oder der US-Angriff 2026 auf eine iranische Schule in Teheran.

Zur Wahrheit gehört aber auch ein zweiter Punkt. Die Aufrüstung soll den Wachstumsschub liefern, den die europäische Wirtschaft anderswo nicht mehr findet. Und die Raumfahrt ist der Teil davon, der nach Zukunft aussieht.

Neuer Raum für den Kapitalismus

Das All scheint die aktuelle Auflage dessen zu sein, was der Geograf und politische Theoretiker David Harvey den räumlichen Ausweg nennt. Der Kapitalismus heile seine inneren Widersprüche nie, er verschiebe sie und suche neue Räume, wenn die alten erschöpft sind.

Wer im erdnahen Weltraum zuerst und mit dem meisten Kapital erscheint, bestimmt die Regeln

Im Orbit kommt etwas hinzu, das ihn für Milliardäre wie Elon Musk und Jeff Bezos besonders attraktiv macht. Dort sind die Regeln entweder noch nicht geschrieben oder nicht durchsetzbar. Für Raketenabgase in der Stratosphäre existiert kein Grenzwert. Für Kollisionen im Orbit haftet praktisch niemand.

Eine Weltraumindustrie, die sich um die zeitige Entsorgung ihrer Satelliten kümmert, für ihre Rußpartikel aufkommt und ihre Lichtverschmutzung bezahlt, wird es in unserem Wirtschaftssystem nicht geben. Der erdnahe Weltraum ist profitabel, gerade weil er billig gemacht wird. Wer dort zuerst und mit dem meisten Kapital erscheint, bestimmt die Regeln, nach denen dieser neue Raum in Zukunft verwertet wird.

Jetzt geht es also auch von Europa aus nach oben, in den Orbit.

Nach dem Erfolg der AfD bei den Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt bangen viele Menschen um die Zukunft, es droht die erste AfD-Regierung. Das wäre eine (weitere) Zäsur für Deutschland. Gerade jetzt braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit "Alles beginnt im Zentrum". Die Kampagne unterstützt bundesweit linke, selbstverwaltete Orte und baut einen solidarischen Fonds für deren Schutz und Erhalt auf. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Jetzt unterstützen

Enno Schöningh

Enno Schöningh Redakteur Wissen

Redakteur Wissen bei der wochentaz, davor Redakteur im taz-Klimahub. Schreibt über den Weltraum, Wissenschaft und Klima. Studierte Internationale Beziehungen in Kleve und Buenos Aires und "Anthropocene Studies" in Cambridge. Mit dem Ressort Zukunft als Team des Jahres 2025 vom Medium Magazin (Top 30 bis 30) ausgezeichnet. 2026 erhielt er das Otto-Brenner-Recherchestipendium für machtkritische Recherchen zur Infrastruktur im erdnahen Weltraum. Bild: Kim Görtz
Mehr zum Thema

11 Kommentare

 / 
  • Martin Rees

    "Die Aufrüstung soll den Wachstumsschub liefern, den die europäische Wirtschaft anderswo nicht mehr findet. Und die Raumfahrt ist der Teil davon, der nach Zukunft aussieht."



    Wie immer sind die Logiken des militärisch-industriellen und des militärisch-informationellen Komplexes maßgeblich und die Logistik der zukünftigen Maßnahmen zur Sicherstellung der Sicherheit wird das widerspiegeln.



    Die eigentlichen u. wesentlichen Verursacher dieser schnellen Entwicklung u. Umsetzung sind aber in Moskau u. Washington zu finden.



    Dort verhält es sich übrigens analog:



    2010 in weser-kurier.de



    "Boeing ist für seine Passagiermaschinen bekannt, hat aber auch ein starkes Standbein in der Rüstung. Das Geschäft mit Kampfjets, Hubschraubern, unbemannten Drohnen und anderen Rüstungsgütern hatte sich in Krisenzeiten als stabiler Anker erwiesen.



    Der Konzern streitet derzeit mit seinem europäischen Erzrivalen Airbus um den «Jahrhundertauftrag» der US Air Force für 179 neue Tankflugzeuge. Der Wert liegt bei mindestens 35 Milliarden Dollar, kann durch Nachfolgeaufträge und Wartung aber auch einen dreistelligen Milliardenbereich erklimmen."



    Die Verträge und Verbindungen mit dem Pentagon sollen es in sich haben!

  • warum_denkt_keiner_nach?

    Die Idee, Technologien, die Atombomben ins Ziel bringen können, in Privathand zu geben, ist wirklich sehr dumm. Müssen wir den USA alles nachmachen?

  • Sole Mio

    Jeder ruft nach Unabhängigkeit von den USA, Russland und China. Das ist auch richtig so.

    Dazu gehören auch diese Industrie mit ihren Systemen und Möglichkeiten.

    Manche neigen dazu jeweils das Negative in den Vordergrund zu stellen. Das ist ja auch sehr einfach. Mehr konstruktive Beiträge wären wünschenswert

    • warum_denkt_keiner_nach?

      @Sole Mio:

      Es gibt die ESA. Man muss nicht nebenbei private Investoren füttern. Man kann das Geld sinnvoller einsetzen.

  • vieldenker

    Wir haben damals am Anfang eines Start Ups sehr intensiv diskutiert, wie man eine militärische Nutzung verhindern könnte. Gibt in Wahrheit keine Möglichkeit - und auch das liegt nicht wirklich am Kapitalismus, wie Chinesen, ehemalige Sowjets und viele andere Menschen außerhalb der antikapitalistischen westdeutschen Wohlfühlblase schon länger wissen.

  • Mondschaf26

    „Die Raumfahrt-Investitionen dienen auch dem Militär."



    Und Militär dient dem Kapitalismus. Militär löst das Kapitalismus-Problem, dass es endloses Wachstum nicht gibt, auf seine Art. Die Methode wir „Ground Zero" genannt.

    • Nyah

      @Mondschaf26:

      Dient das Militär dem Kapitalismus oder bedient sich der Kapitalismus auch des Militärs?

  • David Lejdar

    Naja, ich finde es schon praktisch, wenn man auch den Weltraum, der z.B. über Berlin liegt, verteidigen kann. Von daher würde ich das nicht so abtun, dass es nur um wie Subvention für etwas Wachstum geht. Aber allgemein wäre sicherlich toll, wenn der Bedarf für solchen Kram nicht vorhanden wäre, auch wegen der Umweltverschmutzung, wo Innovation gefragt wäre, wenn man den Weltraum erschließen möchte, für z.B. Solarpanele im All, oder Herstellung von z.B. Wafern in Schwerelosigkeit, und Forschung.

    Auf der anderen Hand, zumindest was viele der derzeitigen zivilen Satelliten betrifft, mittlerweile vielerorts überflüssig, wo Internet-Broadband vorhanden ist - spezifisch im Bezug zu Satelliten-TV und Telekommunikation. Das mag leider noch eine Weile dauern, aber perspektivisch sollte sich das zumindest in dem Bezug verringern, und hoffentlich nicht einfach lauter Militärhardware statt dessen, weil es sich paar Burschen weltweit gegenseitig irgendwie beweisen wollen, oder sowas.

  • Philippo1000

    Ja, so beginnt Unabhängigkeit.



    Die Nato ist insbesondere in diesem Bereich völlig von den USA abhängig.



    Es ist gut, dass sich das ändert .



    Musk und trump freuen sich über den „afd“ Erfolg?



    Ich nicht!



    Es erscheint mir seltsam, von Menschen abhängig zu sein, die ein Rechtes Weltbild haben.

  • nutzer

    "Zur Wahrheit gehört aber auch ein zweiter Punkt. Die Aufrüstung soll den Wachstumsschub liefern, den die europäische Wirtschaft anderswo nicht mehr findet."



    den Wachstumsschub findet man nicht, den erzeugt man, durch Investitionen, genauso wie es hier beschrieben wird aber analytisch auf den Kopf gestellt hat. Man erhofft sich einen Wachstumsschub, weil der Militärsektor wächst, warum wächst er? Weil man ins Militär investiert und damit Nachfrage nach Rüstungsindustriegütern erzeugt.



    Dass Investitionen ins Militär kaum Wachstum erzeugen, steht auf einem anderen Blatt. Aber der Mechanismus, weshalb ein Industriesektor wächst ist hier klar zu erkennen.

    • Sam Spade

      @nutzer:

      "Dass Investitionen ins Militär kaum Wachstum erzeugen, steht auf einem anderen Blatt."

      Es handelt sich hierbei aber nicht um reine Investitionen ins Militär. Satelitten im Orbit erzeugen auch immer Spillover-Effekte für die zivile Wirtschaft. Elon Musk war der Erste der das kapiert hat, ansonsten hätten wir heute kein Starlink. Militärisch u.a. von der Ukraine genutzt und privat in Haushalten wie dem meinigen an einem isolierten Küstenstreifen im ganz hohen Norden.