28.10.2026 , 11:02 Uhr

Da geh ich vollkommen mit. Ist aber auch wieder ein Argument mehr das gegen die Frühstartrente spricht.

28.10.2026 , 09:10 Uhr

Ein Durchschnitt von 7 % kann nur leider auch bedeutet, dass der Markt genau zum 65. Geburtstag einbricht (man denke nur mal an Corona mit knapp 30% Einbruch zum Peak). Das sog. Sequence-of-Return-Risiko.

Dazu kommt noch 25 % Kapitalertragssteuer plus der Kaufkraftverlust durch Inflation.

24.10.2026 , 21:32 Uhr

Ja genau, der Vermerk muss laut BSD-Lizenz zwingend drinstehen. (de.wikipedia.org/wiki/BSD-Lizenz: "Einzige Bedingung ist, dass der Copyright-Vermerk des ursprünglichen Programms nicht entfernt werden darf. Somit eignet sich unter einer BSD-Lizenz stehende Software auch als Vorlage für kommerzielle (teilproprietäre) Produkte.")

Das ist aber kein Widerspruch, denn Apple muss den alten Urheberrechtshinweis zwar nennen, darf den modifizierten Code danach aber komplett schließen und kommerzialisieren und besitzt daran natürlich eigene Urheberrechte.

24.10.2026 , 17:21 Uhr

Zu wissen, dass die Speicherverwaltung von PHP Risiken birgt, ist so als würde man feinsinnig anmerken, dass Brücken grundsätzlich einstürzen können. ;)

Ihr Denkfehler liegt in der Annahme, eine KI würde das System bloß durch stumpfes zeitsparendes Ausprobieren irgendwann knacken. Moderne KI rät aber nicht per Trial-and-Error im Debugger. Sie nutzt mathematische Mustererkennung, um komplexe logische Zusammenhänge im Quelltext aufzudecken. Genau diese mathematisch präzise Analyse ist die „logische Kette“ die Sie bestreiten. Wer das mit dem bloßen Abfeuern von ein paar Tausend Web-Zugriffen verwechselt, versteht den Unterschied zwischen Software-Architektur und stumpfer Brute-Force-Automatisierung nicht.

Aber gut dass Sie uns die Details ohnehin nicht genauer erklären wollten. :)

23.10.2026 , 22:13 Uhr

Sie verwechseln wohl Patentrecht mit Urheberrecht!

Dass iOS auf Unix basiert, ändert erstmal gar nichts daran, dass der Code über das Urheberrecht geschützt ist.

Die freie BSD-Lizenz erlaubt ausdrücklich die kommerzielle Schließung des Codes. Und Apple besitzt diverse exklusive Urheberrechte auf iOS und MacOS.

23.10.2026 , 19:35 Uhr

Diese "Ausbrüche" basieren eher auf banalen Programmierfehlern. Die KI ist da nicht ausgebrochen, weil CEOs damit gespielt haben, sondern weil die Sandboxes (Testumgebungen) von Menschen schlampig programmiert wurden. Die KI nutzt diese Logikfehler im System dann aus. Aber schön, dass Sie sich an ein naives Konzept von Gut und Böse klammern. Dem IT-Kapitalismus ist die Moral einzelner Manager nämlich völlig egal, das System zwingt sie zur rücksichtslosen Profitmaximierung. Geld und Energie fließt fast ausschließlich in gewinnbringende Releases und Features während die Absicherung digitaler Infrastruktur, i.d.R. Open Source, wegrationalisiert ist. Nennt man strukturelles Marktversagen, nicht?

23.10.2026 , 14:59 Uhr

Mehr Professionals einzustellen, ist m.E. zu kurz gedacht. Das Problem ist doch die rücksichtslose Profitgier der IT-Milliardenkonzerne. Diese scheffeln astronomische Gewinne, setzen ihre Infrastruktur aber parasitär auf unbezahlten Ehrenämtlern der Open-Source-Community (wie PHP) auf. Die Lösung sind daher nicht noch mehr Profis im Dienst des Kapitals, sondern möglicherweise eher die Vergesellschaftung dieser Infrastruktur. Man müsste den Code als öffentliches Gut betrachten, welches demokratisch abgesichert wird, statt die Kontrolle restlos den unregulierten Tech-Monopolisten zu überlassen.

23.10.2026 , 09:50 Uhr

Guter Punkt. Das Problem an der Sache war nur, dass die PHP-Lücke so komplex war, dass kein menschliches Gehirn diese logische Kette in den letzten 10 Jahren begriffen hat. Wenn wir an den Punkt kommen, an dem nur noch eine KI die Fehler einer anderen KI (oder die Fehler von Menschen) verstehen und finden kann, ist das leider fast schon illusorisch dass der Mensch die letzte Kontrolle über den Code vornehmen muss, da er es je nach Fall schlicht nicht mehr kann.

Und wenn ich eine KI brauche, um die Fehler einer anderen KI überhaupt zu entdecken, kontrolliere ich nicht mehr den Code.

21.10.2026 , 13:06 Uhr

Was ist denn dagegen einzuwenden, wenn man die Lounges schließt? Ich möchte nämlich nicht über die ganzen überwiegend männlichen Trinker im Anzug stolpern, wenn ich mit der DB reise. Aber halt, das ist ja was anderes, nicht? ;) Prost.

21.10.2026 , 09:18 Uhr

Warum das so ist? Vielleicht, weil uns als Gesellschaft schlicht die Menschlichkeit abhandenkommt. Und apropos Verbote. Verboten gehören eigentlich ganz andere Dinge. Erstens diese menschenverachtende Hostile Architektur rund um die Bahnhöfe. Und zweitens (Achtung Ironie) der Verkauf von Charles-Dickens-Büchern in Bahnhofsbuchhandlungen zur Winterzeit.

16.10.2026 , 13:36 Uhr

Ich hab gehört, mit verbundenen Augen fühlen sich schwarze und pinke Polster absolut gleich an. 😉

16.10.2026 , 10:37 Uhr

Nun hat man sich auf internationaler Ebene mühsam den Status neutraler Athleten ausgehandelt und einzelne Nationalstaaten hebeln diesen nun im Alleingang aus. Und dann möchte man bei den olympischen Sommerspielen ernsthaft die Fackel anzünden und so tun, als würden wir Menschen auf der ganzen Welt durch fairen Wettkampf verbinden?

13.10.2026 , 14:47 Uhr

Große Empfehlung sind die Doku-Videos „Handwerkskunst“ vom SWR. Einfach nur schön, dass es Menschen gibt die solch eine Leidenschaft und Begabung für ein Handwerk haben. Und dass es Menschen gibt die das auch noch wertschätzen können.

11.10.2026 , 14:15 Uhr

Soso, viel zu brav für was - totale Anarchie?

04.10.2026 , 23:03 Uhr

Wer selbst auf den Discord-Servern von Midjourney aktiv ist und miterlebt was und wie dort munter um die Guardrails der KI gepromptet wird begreift schnell, dass die juristische Debatte um Meinungsfreiheit völlig an der Realität vorbeigeht. Am Ende sind es die unmoralischen Abgründe der Nutzer*innen selbst, die jede Schutzplanke so lange obsessiv attackieren, bis das System einknickt. Angesichts dieser gezielten Umgehung ethischer Filter haben wir als Menschheit moralisch bereits kapituliert und genau deshalb sind Gesetze, wie das in Minnesota versuchte Verbot, keine Einschränkung der Freiheit, sondern die einzig logische und zwingend notwendige Konsequenz zum Schutz vor digitaler Gewalt.

04.10.2026 , 22:46 Uhr

Die Einordnung dieses Verhaltens als historische Aneignung statt als doppelter Standard leuchtet soziologisch ein. Dennoch verwechselt diese reaktive Objektifizierung am Ende Vergeltung mit Emanzipation. Ein strukturelles Unrecht wird nicht dadurch geheilt, dass man dessen destruktive Mechanismen spiegelt..

01.10.2026 , 09:51 Uhr

Ich kenne Kinderlose, die im Allgemeinen sowie im Speziellen engagierter in diversen Solidargemeinschaften tätig sind, als so manche Person mit Kindern. Streng genommen produziert ein Kind in den ersten - pi mal Daumen - 20 Jahren erstmal nur Kosten für die Allgemeinheit. Und wenn diese Kinder später im weiteren Erwerbsleben keiner Arbeit nachgehen, zahlen diese Kinder auch nicht in die Pflegeversicherung ein.

01.10.2026 , 09:26 Uhr

Geringer Prozentsatz würde ich nicht sagen. Sie würden sich wundern wie hoch der Anteil an ungewollter Kinderlosigkeit in Deutschland tatsächlich ist.. Quelle BFSFJ: "Der Anteil ungewollt kinderloser Frauen und Männer im Alter zwischen 20 und 50 Jahren ist zwischen 2013 und 2020 erheblich gestiegen, von 25 auf 32 Prozent."

01.10.2026 , 08:49 Uhr

Bei der Rechnung stimme ich Ihnen zu. Das Modell "Eine Person verdient, die andere übernimmt unbezahlt Betreuung und Pflege" ist für viele Haushalte finanziell kaum noch tragfähig. Das gilt aber für Frauen genauso wie Männer.

01.10.2026 , 08:13 Uhr

Männer - wie Frauen - von (nichtleiblichen) Pflegekindern, zahlen ebenfalls keinen Kinderlosenzuschlag.

29.09.2026 , 09:33 Uhr

Ein Geschenk bei einer gesetzlichen Zwangsversicherung? Das ist ein Widerspruch in sich. Die Versicherten werden über Jahrzehnte gesetzlich dazu verpflichtet, einen erheblichen Teil ihres Einkommens als Pflichtbeiträge abzuführen. Wenn man dann nach 45 Jahren die vertraglich zustehende Gegenleistung abruft, ist das kein Almosen aus einer Gießkanne, sondern das Einlösen eines Anspruchs, den man erwerben musste. Ein Geschenk sieht definitiv anders aus.

29.09.2026 , 09:11 Uhr

Die Buffet-Metapher des Autors ist zwar anschaulich, unterschlägt aber das Fundament unseres Rentensystems: die Beitragsbemessungsgrenze. Der Eintritt zum gesetzlichen Renten-Buffet ist eben nicht proportional nach oben offen, und es gibt auch keine unendlich großen VIP-Teller. Wer 50.000 Euro im Monat verdient oder Millionär ist, zahlt Rentenbeiträge nur bis zur Obergrenze von aktuell 8.450 Euro im Monat. Für jeden Euro darüber zahlt er keinen Cent mehr ein. Folglich ist auch die Tellergröße, sprich die maximale Rentenhöhe bei rund 3.740 Euro brutto strikt gedeckelt. Mehr bekommt niemand, egal wie reich er ist.

29.09.2026 , 08:52 Uhr

Ist das Satire?

28.09.2026 , 13:26 Uhr

Dass die KI keinen eigenen Willen hat, macht den Vorfall nicht beruhigender. Im Gegenteil, wenn sie einen Auftrag auf Wegen erfüllt, die ihre Entwickler nicht vorgesehen haben, liegt genau darin das Problem. "Die Tür war nicht abgesperrt" beschreibt die Sicherheitslücke treffend, aber für mich klingt das nicht nach Entwarnung. Sam Altmann behauptet ja bereits, wir befinden uns in der Singularität. Als OpenAI-Chef sicherlich kein neutraler Beobachter. Aber zwischen "Die Singularität ist da" und "Superintelligenz kommt erst in einigen Jahrzehnten" liegt für mich ziemlich viel Raum für unbequeme Fragen.

26.09.2026 , 23:54 Uhr

Schön, dass Markus zwischen Wiesn und CSU-Klausur noch Zeit findet, den Föderalismus neu zu erfinden :)

24.09.2026 , 10:21 Uhr

Geht mir ähnlich...Zumal die Anzahl an Wohnungen dadurch doch nicht wirklich steigt. Weshalb nicht das gleiche Geld nehmen und neuen Wohnraum schaffen statt bereits vorhandenen abkaufen? Und was wird denn geglaubt was die Wohnungskonzerne mit dem Geld, welches sie im Falle einer Enteignung erhalten, machen werden? Sie werden es ganz ganz weit weg investieren. Das ist doch in der Summe ein totales Minusgeschäft. Die Anzahl an Wohnungen bleibt gleich, tendenziell mehr Arbeitnehmer werden ihre Wochenstunden reduzieren (und ergo weniger Lohnsteuer zahlen) um einen Anspruch auf eine günstigere Mietwohnung zu haben, die Steuern werden für alle steigen weil ergo die Lohnsteuereinnahmen sinken und Unternehmen wie private Investoren werden sich mehr und mehr auf den Finanzmarkt fokussieren. Ich verstehe den grundsätzlichen Gedanken dahinter wirklich, aber das ist doch eine Rechnung die überhaupt nicht aufgeht.

18.09.2026 , 22:16 Uhr

ich kann das alles nicht mehr...wenn diesen selbsternannten Lebensschützern Kinderleben wirklich so sehr am Herzen liegen, könnten sie ihre Zeit und Energie doch mal dort einsetzen, wo Kinder längst auf der Welt sind: Alleinerziehenden die Miete zahlen, Pflegeltern werden und ein Heimkind aufnehmen, Kinder betreuen wenn ihre erkrankten oder völlig erschöpften Eltern nicht mehr können, dafür kämpfen dass Therapieplätze vorhanden sind..

Man kann unzählige bereits geborene Kinder und ihre Famiilen ganz konkret finanziell, praktisch und emotional unterstützen. Aber offenbar ist es viel bequemer fremden Frauen vorzuschreiben, das sie zu gebären haben!

12.09.2026 , 11:15 Uhr

"Nicht einmal der Zweite Weltkrieg" ist natürlich auch eine alltagstaugliche Benchmark für's Rentenrisiko.

12.09.2026 , 10:19 Uhr

Dient das Militär dem Kapitalismus oder bedient sich der Kapitalismus auch des Militärs?

11.09.2026 , 15:26 Uhr

Was genau soll ein Abtreibungsverbot eigentlich bewirken? Eine Frau, die eine Schwangerschaft unbedingt beenden will, entwickelt durch die Strafandrohung nicht plötzlich Muttergefühle. Man verlagert die Abbrüche im Zweifel nur in dubiose oder illegale Wege mit entsprechendem Gesundheitsrisiko oder zwingt Frauen eine Schwangerschaft auszutragen die sie aus diversen Gründen nicht bewältigen können. Natürlich kann eine Beratung auch zu einer anderen Entscheidung führen, aber "geboren" ist ja nicht automatisch "gerettet".

Wer sich den Lebensschutz auf die Fahne schreibt, muss sich mindestens genauso sehr dafür interessieren, wie Mutter und Kind nach der Geburt leben. Und da sieht's ja aktuell eher düster aus.

05.09.2026 , 11:33 Uhr

Progressiv wäre es gewesen, wenn sich jemand mit einer DILF-Kette abgelichtet hätte. Schade, da hätte ich tatsächlich etwas gelacht.

04.09.2026 , 11:31 Uhr

Toller Artikel, sehr schön auf den Punkt gebracht. Der AI-Act als regulatorischer Anspruch Europas...am Ende wieder viel Regelwerk mit Makulaturpotenzial

01.09.2026 , 10:49 Uhr

Wofür haben wir gleich nochmal die EU-Richtlinie NIS-2? Mich würde mal die persönliche Haftung in diesem Fall interessieren..

29.08.2026 , 16:09 Uhr

Welche (kostenfreie) Software/App oder Website in der Kategorie Unterhaltung sind denn Ihrer Meinung nach nicht darauf angelegt Sucht zu entfalten? Insbesondere im Bereich der Erwachsenenunterhaltung.

29.08.2026 , 10:28 Uhr

"Social Media machen süchtig, und Meta legt es darauf an"

Ist letztlich das Geschäftsmodell, nicht? Verhalten auswerten, Aufmerksam durch Algorithmen möglichst lange binden und daraus Werbewert generieren. Wer kostenlose Apps und Dienste nutzt muss sich leider auch im Klaren sein wer oder was das Produkt ist...man selbst.