piwik no script img

Spanien verweigert 5-Prozent-NatozielDer Trump die Stirn bietet

Reiner Wandler
Kommentar von Reiner Wandler

Spanien will sich nicht verpflichten, den Rüstungshaushalt auf 5 Prozent anzuheben – und zeigt damit: Es ist möglich, sich den USA zu widersetzen.

¡Dame esos cinco? No, sagt Ministerpräsident Pedro Sánchez. Er weigert sich den Rüstungshaushalt auf 5 Prozent anzuheben Foto: Diego Radamés/dpa

D er spanische Ministerpräsident hat sich wieder einmal durchgesetzt. Wie einst bei der Frage der Strompreisbildung während der Energiekrise zu Beginn des Ukrainekriegs gegenüber der Europäischen Union erzielte der Sozialist Pedro Sánchez erneut eine „iberische Ausnahme“. Anders als alle anderen wird sich Spanien nicht dazu verpflichten, den Rüstungshaushalt auf 5 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) anzuheben, wie es US-Präsident Donald Trump fordert. Es werden 2,1 Prozent sein – und dabei wird es vorerst auch bleiben.

Das erreichte der sozialistische Chef einer in Minderheit regierenden Linkskoalition noch vor der Eröffnung des Nato-Gipfels in Den Haag. Aus den USA verurteilt dies ein wütender Trump, und in der übrigen Nato müssen so manche heftig schlucken – und trotzdem: Sánchez hält tapfer stand.

Indem er Trump die Stirn bietet, kommt er nicht nur den Forderungen seiner linksalternativen Koalitionspartner entgegen, sondern erfüllt auch den Wunsch eines großen Teils der spanischen Bevölkerung. Spanien ist sowohl ausgesprochen EU-freundlich als auch gegenüber der Nato so kritisch eingestellt wie kaum ein anderes Land in beiden Bündnissen – und das betrifft nicht nur die Linke. Spanien trat 1986 erst nach einem Referendum der Nato bei; die Gegner konnten über 43 Prozent der Stimmen auf sich vereinen. Es ist das Land der Proteste gegen Kriege – sei es gegen den Irakkrieg, über den die damalige konservative Regierung stürzte, oder aktuell gegen den Feldzug Israels im Gaza­streifen. Den Kriegstreibern Trump und dem israelischen Premier Benjamin Netanjahu zu folgen, wäre für Sánchez tödlich – das weiß er.

Die einzige dissonante Stimme

Das Logo der taz: Weißer Schriftzung t a z und weiße Tatze auf rotem Grund.
taz debatte

Die taz ist eine unabhängige, linke und meinungsstarke Tageszeitung. In unseren Kommentaren, Essays und Debattentexten streiten wir seit der Gründung der taz im Jahr 1979. Oft können und wollen wir uns nicht auf eine Meinung einigen. Deshalb finden sich hier teils komplett gegenläufige Positionen – allesamt Teil des sehr breiten, linken Meinungsspektrums.

Vor laufender Kamera wagte der Spanier den Spagat. Die Verpflichtung seines Landes bestehe darin, operative Fähigkeiten bereitzustellen – nicht darin, einen bestimmten Prozentsatz zu erreichen. Gleichzeitig bekennt sich Sánchez ausdrücklich zu einer europäischen Verteidigung. Er bekräftigte, weiterhin an allen Strukturen der Nato teilzunehmen und Truppen sowie Material bereitzustellen, stellte jedoch Diplomatie und Friedenspolitik über Kriegsbereitschaft: Kriege – das scheint heute in Vergessenheit geraten zu sein – würden keine Gewinner kennen.

Diese Weigerung, sich Washington zu beugen, verschafft Sánchez Glaubwürdigkeit – weit über sein Land hinaus. Der Spanier ist damit die einzige dissonante Stimme im lauten Aufrüstungs-Säbelrasseln der anderen europäischen Hauptstädte. Und er zeigt: Es ist möglich, sich Trump zu widersetzen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Reiner Wandler
Auslandskorrespondent Spanien
Reiner Wandler wurde 1963 in Haueneberstein, einem Dorf, das heute zum heilen Weltstädtchen Baden-Baden gehört, geboren. Dort machte er während der Gymnasialzeit seine ersten Gehversuche im Journalismus als Redakteur einer alternativen Stadtzeitung, sowie als freier Autor verschiedener alternativen Publikationen. Nach dem Abitur zog es ihn in eine rauere aber auch ehrlichere Stadt, nach Mannheim. Hier machte er eine Lehre als Maschinenschlosser, bevor er ein Studium in Spanisch und Politikwissenschaften aufnahm. 1992 kam er mit einem Stipendium nach Madrid. Ein halbes Jahr später schickte er seinen ersten Korrespondentenbericht nach Berlin. 1996 weitete sich das Berichtsgebiet auf die Länder Nordafrikas sowie Richtung Portugal aus.
Mehr zum Thema

36 Kommentare

 / 
  • Spanien ist durch seine Lage ja auch viel weiter weg von eventuellen Übergriffen von russischer Seite, da kann man sich diese Haltung leisten, wirklich solidarisch erscheint es aber nicht. Auch eine gemeinsame europäische Verteidigung muss ja entsprechend ausgestattet werden.

  • Wenn ich an meine Schulzeit zurückdenke, waren die ganzen Feiglinge, die den Pausenhofschlägern in vorauseilendem Gehorsam hinterher schleimten, das wirkliche Problem.

  • Und was lernen wir daraus?



    Alles eine Frage der Perspektive.

    Übrigens auch, was Sánchez als den "Chef einer regierenden Minderheits-



    koalition" betrifft:



    Da ist die deutsche Sicht nicht hilfreich. Denn bisher hat Sánchez seine de facto Mehrheit (allen Machtspielchen der frustrierten Podemos und Junts zum Trotz) immer wieder obsiegen lassen, was ja auch der Hauptgrund dafür ist, dass Fejóo vom Partido Popular es nicht wagt, mit Vox (rechtextrem) ein Misstrauensvotum einzubringen.

  • Wie sehen das die Katalanen?

  • Klar kann man sich Trump widersetzen. Nur wüsste ich von Herrn Wandler schon ganz gerne, wie die Rest-NATO dann reagieren soll, wenn dieser seine Drohung wahrmacht, nur Länder zu verteidigen, die entsprechend Geld lockermachen bzw. ggf. der NATO ganz den Rücken zuzukehren. Stand jetzt ist Europa auf sich gestellt nämlich nicht verteidigungsfähig, eine Etaterhöhung wäre also so oder so unvermeidlich. V.a. bei den östlichen NATO-Partnern dürfte sich Sanchez mit seinem Egoismus keine Freunde gemacht haben. Denn denen ist völlig klar: Die unsolidarische Entscheidung Spaniens ist weniger gegen Trump, sondern gegen Polen, Rumänien, Finnland, Estland, Lettland und Litauen gerichtet. Im Ernstfall müssen die es nämlich ausbaden.

  • Was jeder im Hinterkopf behalten sollte ist, dass diese 5% auch irgendwo herkommen müssen. Und dreimal darf man raten wo der Rotstift angesetzt wird: im Sozialen. Da dort aber nun schon in fast allen Nato-Mitgliedstaaten seit Jahren immer mehr gespart wird, ist die Frage wie lange die Staatschefs diese massiven Ausgaben rechtfertigen können und nicht an der Wahlurne dafür abgestraft werden. Der Spanier folgt hier nur dem Willen seines Volkes und ist damit vermutlich gut beraten und eigentlich sollte es in einer Demokratie ja genauso sein. Und allen die das wieder kritisch sehen, stell ich die Frage: Glauben sie tatsächlich das unsere Regierung Mehrausgaben effektiv und sinnvoll verwendet und wir in sagen wir 10 Jahren, tatsächlich sicherer und unabhängiger dastehen und nicht nur mit einem riesen Schuldenberg und einem dezimierten Sozialsystem? Man bekommt ja nicht mal die Digitalisierung hin oder Wohnungsbau.

  • So eine Zurechtlegungpolemik habe ich schon lange nicht gelesen. Es geht nicht um Trump. Es geht darum, als Demokratie geschützt zu sein. Und das ist weder ein Aufrüstungs-Säbelrasseln noch ein Kuschen vor Amerika. Und: Natürlich kennen Kriege auch Gewinner, zu unserem Glück waren das 1945 die Alliierten. Schon vergessen? Beim Gaza-Krieg kann ich mich der Keine-Gewinner-Annahme schon eher anschließen.



    Es ist sehr bequem, für alles den Donny verantwortlich zu machen. Da sind sich alle so supaeinig, und eigene Verantwortung muss nicht abgefragt werden.

    • @Jochen Mahlke:

      Nun, die 5% kommen nun mal von Donny. Ob die wirklich in der Größenordnung erforderlich sind, um die Demokratie zu schützen, darüber kann man debattieren - die USA geben eher so 3,5% aus, aber halten damit auch globale Präsenz aufrecht. Das hat Europa, soweit man weiß, eher nicht vor.

  • Solange die europäischen Militärausgaben primär davon abhängen, wie Der Donald das findet, befinden sich die Entscheidungsträger sowieso auf dem Holzweg.



    DAVON müssen wir weg.

  • Hätte Europa doch nur mehr solcher Politiker mit Rückgrat.

  • Respekt!

  • Spanien ist ja maximal weit weg von Russland.

    In Estland sieht man das wahrscheinlich anders.

    • @Peter Schütt:

      Es würde ja auch niemand bei klarem Verstand die Esten auf ein Maximum von 2,1% beschränken.

  • ... geht doch.



    da sollten sich die alle anderen ein Beispiel dran nehmen.



    Aber leider sitzen sie ja lieber dort, wo es dunkel und warm (37 Grad) und alles vergoldet ist.

  • Er bietet weniger Trump die Stirn, als dass er vor seinen Koalitionspartnern kuscht, und indirekt auch vor Putin.

    • @Drissejal:

      Der hat es gar nicht nötig zu kuschen. Er hat Rückgrat!

  • Na klar ist es möglich sich den USA, insbesondere Trump, zu widersetzen. Eigentlich ist das sogar die Aufgabe europäischer Politiker. Leider haben weder sie, noch unsere Wirtschaftsbosse, genug Rückgrat dafür. Schmusekurs mit megalomanen Protonazis führt nie zu etwas Gutem. Irgendwie fällt mir da der arme Chamberlain 1939 ein. Damals nannte er sein vermeintliches Husarenstück von München ganz vollmundig 'Appeasement'. Elf Monate später fing der zwote Weltkrieg an.

  • Das friedenspädagogische Dogma das Kriege keine Gewinner kennen würden ist zwar moralisch gut gemeint aber empirisch leider nicht haltbar. Natürlich sieht sich Putin als Gewinner seiner Aggression wenn er sein Reich erweitert egal welchen Preis es kostet. Israel hat die strategische Bedrohung durch den Iran stark reduziert. Die Ukraine überlebt als Staat nur weil sie bereit und in der Lage ist Krieg gegen die russische Aggression zu führen. Kriege haben selbstverstöndlich einen hohen Preis aber auch ihren Zweck. Lettland, Littauen, Estland, Polen und Finnland können es sich aufgrund ihrer geographischen Lage im Gegensatz zu Spanien leider nicht leisten verteidigungs- politische Trittbrettfahrer zu sein.

    • @MaCo:

      Ja, der Spruch wird nicht richtiger, nur weil er oft wiederholt wird.



      Der Sieg der Aliierten über Nazi-Deutschland, der Sechs-Tage-Krieg, der Krieg der USA gegen Mexiko... in vielen Kriegen gab es "Gewinner".



      Und damit natürlich auch "Verlierer".

      Nach meinem Verständnis ist das Ziel der Nato-Aufrüstung aber sowieso, eine militärische Auseinandersetzung zu verhindern. Nicht, eine anzuzetteln.

    • @MaCo:

      Das Gerede von den Trittbrettfahrern schwächt eine asymmetrische Allianz wie die NATO viel mehr, als es jedes Verhalten zu einem Ausgabeziel jemals könnte.



      Das Wettbieten um die größere Prozentzahl ist dementsprechend auch nicht auf dem Mist der Esten, Litauer oder Finnen gewachsen.

      • @nihilist:

        Trittbrettfahrer- Verhalten ist ein anerkanntes rationales Modell der Spieltheorie und wird von vielen Akteuren auf jeder Ebene menschlichen Handelns praktiziert. Kernthese: Ich profitiere gerne von den Vorteilen einer Vereinigung aber zu einem möglichst kleinen Preis. Ich selbst unterstütze als Einzelperson die freiwillige Feuwehr eines Heimatortes mit einer kleinen jährlichen Spende ohne selbst an der Feuerwehr aktiv mit zu wirken. Auf die volles Hilfsleistung der Feuerwehr kann ich dennoch zählen. Ich bin damit in diesem Sinne auch ein Trittbrett Fahrer. Die NATO war und ist immer voller Trittbrettfahrer Staaten gewesen die effektiv davon viel mehr profitiert haben als sie selbst eingezahlt haben. Die Bundesrepublik hat in dieser Rolle von 1990 - 2022 brilliert. Spanien beteiligt sich meines Erachtens zu wenig an der militärischen Unterstützung der Ukraine und Osteuropas. Das als Widerstand gegen Trump zu feiern ist eine hübsche Begründung weiter den Preis des Trittbrett Fahrer Daseins so niedrig wie möglich zu halten.

  • Nein, Sancheź küsst nicht das Hinterteil von Trump. Der Mann hat Rückgrat und Verstand und ist in seiner Auswahl wen er küsst, besonders wählerisch.



    "Und er zeigt: Es ist möglich, sich Trump zu widersetzen."



    Ja, ist es, aber nicht von unserer derzeitigen Regierung.

  • Ja, das ist ein mutiger Schritt und die grundsätzliche Einstellung teile ich.



    Allerdings bedarf es massiver Investitionen um sich, in Europa , militärisch von dem immer unsicheren "Partner" USA unabhängig zu machen.



    Das 5% Ziel wird durch 3,5% in Rüstung und 1,5% in Infrastruktur übrigens zielführend relativiert.



    Den Schritt in die Unabhängigkeit halte ich für richtig. Eine weiterer Schritt wäre eine europäische Armee, die den brüchigen Nordadlantikpakt ablösen könnte.



    Das funktioniert aber nur, wenn entsprechende Kapazitäten vorhanden sind.



    Merz meint, hier sei Maulheldentum ausreichend.



    Es ist daher gut, dass das Verteidigungsministerium in kompetenten Händen ist.



    Die Union will durch verbale Großspurigkeit die Eingeständnisse im Koalitionsvertrag vergessen machen.



    Da agiert die Union trump und Konsorten nicht unähnlich.



    Traurig, dass die Medien diese Kampagne nur widergegeben und nicht hinterfragen.



    Selbst die Taz scheint sich, unabhängig von Inhalten, so dem Ziel die Union zu stärken und die Sozialdemokratie zu schwächen verschrieben zu haben.

  • Abgesehen von Kanada, Portugal und Island (das keine eigene Armee unterhält) ist Spanien auch weiter von Russland entfernt als jedes andere NATO-Land.

    • @Frauke Z:

      Was Kanada betrifft: schauen Sie mal auf einen Globus.

  • Nun ist Spanien in Europa auch - neben Portugal - am weitesten weg von der russischen Grenze.

    Natürlich bekundet Sanchez noch Bündnistreue.

    Ich glaube es aber nicht.

    Ich denke, wenn Russland in Estland oder Litauen einmarschiert, wird es die NATO sprengen.

    Nicht alle Staaten werden bereit sein, ihre Soldaten für Menschen auf der anderen Seite Europas sterben zu lassen.

    Die Spanier werden nicht die Einzigen sein.

  • Wenn eine Organisation wie die NATO einzelne Staaten dazu verpflichten möchte, ihren Haushalt an den nationalen Parlamenten vorbei auf Kriegsvorbereitung auszurichten, dann ist das anti-demokratisch, und das ist noch der geringere Vorwurf. Eine politische Ordnung, in der so etwas möglich ist, ist es m.E. nicht wert, verteidigt zu werden. Der spanische Ministerpräsident ist momentan die einzige Stimme der Vernunft und der Demokratie in einem zunehmend autoritären und außenpolitisch schlafwandelnden europäischen Chor.

    • @Kohlrabi:

      Nur zum Verständnis - glauben Sie, dass die Nato-Länder einen Krieg vorbereiten und möglicherweise beginnen wollen?

  • Natürlich ist es möglich sich Trump zu widersetzen!

    • @nutzer:

      Und das Beste ist, Putin freut es auch! Für manche also krasses Win-Win...

      • @DemianBronsky:

        Putin freut es vor allem, wenn wir den Sozialstaat noch weiter zersetzen, um hanebüchenen Rüstungsausgaben zu finanzieren, die ohnehin nur im Sumpf der Rüstungsindustrie versackern (wie die Milliarden, die wir jetzt schon ausgeben).

        Denn das garantiert, dass nach der nächsten Wahl Kanzler Höcke Putin direkt einlädt.

        • @pumble:

          Volle Zustimmung, es wird nur über Geld geredet. Dass damit dann völlig überteuerte Waffen gekauft werden die bei den zukünftigen Konflikten wahrscheinlich nutzlos sind (Schiffe, Uboote z. B.) scheint nicht zu interessieren.



          Das dann noch gekoppelt mit dem komplett ineffizienten Beschaffungswesen der BW.



          Hauptsache Geld auf das Problem schmeißen dann wird das....

        • @pumble:

          Ja, ich vermute auch, dass Putin richtig im Zwiespalt ist. So denkt sich Wladimir Wladimirowitsch: Hmm, beides wäre cool, wehrloser Westen und zerdepperter Sozialstaat... Wofür soll ich bloß sein? Soll ich meine Stegners, Wagenknechts und andere Proxies in Deutschland für gegen Aufrüstung quaken lassen oder für Aufrüstung weil die den Sozialstaat schwächt? Schwere Entscheidung! Zum einen hätte ich ein leichtes Spiel bei meiner Befreiung des Westens, zum anderen, bei Aufrüstung, ein leichtes Spiel, weil der geschwächte Sozialstaat die Bevölkerung zermürbt... Mal genau überlegen, sacke ich den Westen leichter ein, wenn sie keine Waffen haben oder wenn die Mütterrente verschoben wird? Schwere Entscheidung! Ach ich frage mal die Sahra...

          Jetzt wo sie es sagen, denke ich, Sie haben recht!

  • Eine ganz andere Perspektive, in der Putin und die Mullahs gar nicht vorkommen. Möglicherweise wäre es sinnvol, mal die Infoquellen kontrollieren!

  • Klar, weit weg von der russischen Bedrohung kann man sich sicherer fühlen.



    Man sollte sich dann an anderer Stelle auch nicht unbedingt auf Solidarität in EU und Nato hoffen.

  • "Es ist möglich, sich Trump zu widersetzen."



    Natürlich ist es möglich. Und das sich ein Sozialist Trump widersetzt ist nichts Ungewöhnliches - ungewöhnlich wäre es, wenn er als Sozialist Trumps Forderungen nachkommen würde.



    Für Deutschland ist das keinerlei richtungsweisend - weder regiert bei uns eine linke Minderheitenregierung, noch ist unser Kanzler ein Sozialist.



    Äpfel mit Birnen 🤷‍♂️