piwik no script img

Sabotage und Anschläge Krieg ohne Kriegserklärung

Tanja Tricarico

Kommentar von

Tanja Tricarico

Die russische Verunsicherungsstrategie zeigt schon jetzt Wirkung. Die Verbündeten Kyjiws umzustimmen, wäre für Moskau ein riesiger Triumph.

E s war die Woche, in der Deutschland Russland in die Schranken weisen wollte und aus dem diplomatischen Instrumentenkasten einiges herausholte, was dort bisher brachlag. Die Bundesregierung machte Moskau für den Drohnenanschlag auf den Flughafen Leipzig/Halle verantwortlich. In erster Konsequenz wird der Vertrag für das Russische Haus in Berlin gekündigt, und das Generalkonsulat in Bonn wird die Arbeit einstellen.

Überlegt wird zudem, russische Di­plo­ma­t:in­nen des Landes zu verweisen. Alles sinnvolle Maßnahmen, auf die mit einer symmetrischen Reaktion gerechnet wurde. Die gibt es auch schon: Der Kreml wird die Goethe-Institute in Russland schließen und damit das Ende eines wichtigen kulturellen, politischen wie diplomatischen Pfeilers einläuten. Zum Playbook des diplomatischen Säbelrasselns gehört auch das Einbestellen von Botschaftern oder Geschäftsträger:innen, um ein ernstes Gespräch zu führen.

So geschehen in Berlin, in Moskau, in Warschau, in Paris und in Brüssel. Das alles ist nicht überraschend, sondern folgt den diplomatischen Gepflogenheiten. Vereinbarungen, die in diesen Zeiten nahezu unwirklich wirken. Doch reicht das? Grenzenlose Solidarität gab es aus Europa. Den EU- und Nato-Staaten ist völlig klar, was da gerade in Deutschland passiert. Vor allem die Länder an der sogenannten Nato-Ostflanke oder die Staaten, die unmittelbar an Russland oder an Belarus, Putins treuestem Vasall, angrenzen, wissen schmerzlich genau, was es bedeutet, strategisches Ziel der imperialen Kreml-Fantasien zu sein.

Das Logo der taz: Weißer Schriftzung t a z und weiße Tatze auf rotem Grund.
taz debatte

Die taz ist eine unabhängige, linke und meinungsstarke Tageszeitung. In unseren Kommentaren, Essays und Debattentexten streiten wir seit der Gründung der taz im Jahr 1979. Oft können und wollen wir uns nicht auf eine Meinung einigen. Deshalb finden sich hier teils komplett gegenläufige Positionen – allesamt Teil des sehr breiten linken Meinungsspektrums.

Drohnen schlagen in Rumänien ein, dringen in den Luftraum von Estland, Lettland, Litauen ein. In Polen konnte vor Kurzem ein Anschlag auf einen Mann mit US-amerikanischer-ukrainischer Staatsbürgerschaft verhindert werden. Finnland verstärkt das Truppenaufgebot an der Grenze, andere nordische und die baltischen Länder suchen nach Maßnahmen, die Schattenflotte in der Ostsee in Schach zu halten. Deutschland wurde insgeheim vor allem von kleineren Staaten Arroganz vorgeworfen, was die Bedrohungslage dort angeht.

Die Grenzen zwischen einem hybriden und einem echten Krieg sind fließend

Doch Russlands hybrider und mentaler Krieg ist nun eindeutig auch hier angekommen. EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und Nato-Generalsekretär Mark Rutte sprachen in dieser Woche nach der Ansage aus Deutschland von einem „neuen Normal“, mit dem sich die Verbündeten der Ukraine konfrontiert sehen. Aber befindet sich Berlin nun im Krieg mit Moskau? Formal nicht. Es gab keine Kriegserklärung, auch Artikel 5 des Nato-Vertrags, die Beistandsklausel, wurde nicht angerufen.

Fließende Übergänge

Selbst von Konsultationen auf der Vorstufe, Artikel 4, will man vorläufig absehen. Doch die Grenzen zwischen einem hybriden und einem direkten Kriegsgeschehen sind fließend, und das macht sich Russland zunutze. Berlin zählt nach den USA zu den größten Unterstützern der Ukraine, und da Washington der Nato, der EU und den solidarischen Vereinbarungen immer mehr den Rücken zukehrt, ist dieses Vakuum ideal für diktatorische Machthaber. Zweifel streuen, gar einen Großteil der deutschen Bevölkerung davon zu überzeugen, in der Unterstützung der Ukraine nachzulassen – all das wäre ein Triumph für Moskau.

Dass die russische Verunsicherungsstrategie funktioniert, zeigt sich in den reflexartigen Reaktionen nach Brandanschlägen auf Stromnetze und Umspannwerke oder Meldungen über Explosionen an einem Hauptbahnhof im Süden der Republik oder der mutmaßliche Anschlag auf ein Rüstungsunternehmen in Bayern: Der Russe könnte es gewesen sein, hieß es unmittelbar und ohne jegliche Beweise. Und andererseits in Äußerungen von AfD und BSW, die die Lage nutzen, um von einer unnötigen kriegerischen Eskalation zu faseln, solange noch keiner der Fälle aufgeklärt ist.

Die Reihe mag Zufall sein, und selbstverständlich müssen in allen Fällen Ermittlungen laufen, bis die Tä­te­r:in­nen identifiziert sind. Ganz gleich, ob es sich dabei um staatliche Akteure handelt, um rechts- oder linksextremistische Drahtzieher oder Einzelpersonen. Der mentale Krieg ist in vollem Gange. Egal wie man es nennen will. Putin, der Kreml, die russische Regierung und ihr Playbook sind nicht zu unterschätzen. Zumindest einige der strategischen Ziele hat Moskau längst erreicht.

Der drohende Erfolg der AfD bei den kommenden Landtagswahlen zeigt, wie stark rechtsextreme Kräfte inzwischen geworden sind. Gerade jetzt braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit "Alles beginnt im Zentrum". Die Kampagne unterstützt bundesweit linke, selbstverwaltete Orte und baut einen solidarischen Fonds für deren Schutz und Erhalt auf. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Jetzt unterstützen

Tanja Tricarico

Tanja Tricarico ausland

Schreibt über Außen- und Sicherheitspolitik, Entwicklungszusammenarbeit, früher auch Digitalisierung. Host der Fernverbindung, dem Auslands-Podcast der taz. Privat im Einsatz für www.geschichte-hat-zukunft.org
Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • Machiavelli

    Auf terror antwortet man mit terror. Wegwerfafenten über telegram rekrutieren kann Deutschland auch. dAnn werden halt in Russland Umspannwerke zerstört. Fake news kann der BND auch verbreiten etc. Mal 6 Monate eine intensive Kampagne fahren und dann nochmal mit Russland sprechen.

  • Alex Roe

    Man könnte sich diese Verunsicherung auch zunutze machen und statt offizieller Unterstützung für die Ukraine behaupten, dass "unbekannte Mächte" der Bundeswehr modernste Waffensysteme entwendet haben inklusive Dokumentation und Schulungsmaterial. Es könne nicht ausgeschlossen werden, dass diese in Ukrainische Hände geraten, es täte uns sehr leid.

  • Flix

    Cui Bono? Auch hier wieder die Frage, wem die verstärkten hybriden Angriffe kurz vor einigen Wahlen in Deutschland wohl nutzen. Sicher nicht den Regierungsparteien oder den Grünen, eher schon dem verlängerten Arm Putins in Form von AfD und BSW.

  • Sam Spade

    Staatsterrorismus begegnet man wie jeder anderen Form von Terrorismus auch. Man schärft den Blick für die Situation, ergreift Gegenmaßnahmen für die innere Sicherheit und bewahrt ansonsten Ruhe.

    Die Gefahr für Deutschland besteht weniger in einem Brandanschlag auf ein Umspannwerk sondern lauert im Inneren in Form der unzähligen Putin Proxys von Seiten der AfD - BSW aber auch der Linken, die der Bevölkerung suggerieren wollen Deutschland müsste bloß seine Waffenlieferungen an die Ukraine einstellen, diplomatische Beziehungen zu Moskau pflegen und nur kleinere Zugeständnisse an Putin machen und alles würde gut werden.

    Mit Russlands hybrider Kriegsführung hingegen gilt es klarzukommen solange sie sich in einer unterschwelligen Grauzone bewegt.

    In der europäischen Gesamtbetrachtung würde ich daher, im Gegensatz zur Autorin, behaupten das Russland keines seiner strategischen Ziele erreicht hat. Die Ukraine existiert immer noch und selbst Deutschland hat den langen Weg von Helmen/Schlafsäcken hin zu Kampfpanzern bestritten.

    Während auf der anderen Seite die russische Wirtschaft und die Stastsfinanzen kontinuierlich in Schieflage geraten und die Stimmung in der Bevölkerung kippt

  • Sonnenhaus

    Wiedereinmal Reaktionen um Jahre zu spät. Das russische Haus hätte schon im ersten Jahr des Angriffskrieges geschlossen gehört.



    Auch die russiche Schattenflotte hätte schon längst gestoppt werden müssen. Auch der Handel mit Rossatom hätte schon längst beendet werden müssen. Aber solange die EU unter der Hand mit Russland Geschäfte machen kann, ohne großes Aufsehen nimmt man die Dollar gerne mit. Schließlich ist man Meister in der Doppelmoral !

    • Gerald Müller

      @Sonnenhaus:

      Das mit der Schattenflotte ist nicht so einfach. Zum einen ist es schwierig einem Schiff nachzuweisen dass es zur Schattenflotte gehört, die haben das nicht auf ihre Flagge geschrieben. Dann geht das nur in Hoheitsgewässern Deutschlands, ansonsten wäre es Piraterie. Was passiert wenn das Schiff Sicherheitspersonal an Bord hat und damit droht zu schiessen? Hat die Bundesmarine überhaupt Personal und Material um ein Schiff aufzubringen?



      Und dann ist es auch so dass die Schiffe der Schattenflotte z.B. Rohöl nach Indien bringen, dort wird es zu Diesel und Benzin raffiniert und von Indien kaufen wir dann Benzin und Diesel billiger als aus Saudi oder sonstwo her. Wenn es die Schattenflotte nicht gäbe, dann müssten wir noch mehr für den Sprit zahlen. Und nicht jede oder jeder in Deutschland glaubt dass wir in der Ukraine unsere Freiheit verteidigen. Manche sagen dass wir ein korruptes Regime unterstützen um die Osterweiterung der NATO durchzusetzen. Die Unterstützung für die UA würde also weiter sinken. Und Rossatom liefert Brennmaterial nach Frankreich, was glauben Sie würde dort passieren wenn AKWs stillgelegt werden müssen wegen der UA? Dann kommt Le Pen nämlich in den Elysee..