piwik no script img
Die Köpfe der tazler*innen Jasmin Kalarickal, Stefan Reinecke, Sabine am Orde und Anna Lehmann
Foto: Montage: taz

Podcast „Bundestalk“ Hat die Ampel noch eine Zukunft?

Empfohlener externer Inhalt

Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob Sie dieses Element auch sehen wollen:

Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung

Der Bundestag geht in die Sommerpause – und die Ampel hat Halbzeit. Wie ist ihre Bilanz? Hält das noch zwei Jahre? Das Podcast-Team ist geteilter Meinung.

Sabine am Orde
Anna Lehmann
Jasmin Kalarickal
Stefan Reinecke
von Sabine am Orde, Anna Lehmann, Jasmin Kalarickal und Stefan Reinecke

Katastrophe, Desaster, Debakel. Damit wird die Ampel-Regierung gern beschrieben. Angesichts des vergeigten Heizungsgesetzes und des Dauerstreits zwischen FDP und Grünen liegen sie auch nah. Aber treffen sie wirklich die Realität?

Der Bundestag geht in die Sommerpause und die Ampel hat Halbzeit. Knapp zwei Jahre regiert sie jetzt. Zwei Jahre, in denen der neue kooperative Stil, den die Parteichefs Christian Lindner (FDP), Robert Habeck (Grüne) und Olaf Scholz (SPD) angekündigt hatten, zu einem leeren Versprechen wurde. Denn die Dreier-Konstellation streitet und streitet und streitet.

Kann das noch zwei Jahre halten? Wie würde es anders gehen? Und was wurde eigentlich aus dem Fortschrittsversprechen?

Darüber diskutiert Stefan Reinecke in der neuen Folge „Bundestalk“ mit seinen Kolleginnen aus dem Parlamentsbüro Sabine am Orde, Anna Lehmann und Jasmin Kalarickal.

„Bundestalk“ – Der politische Podcast der taz erscheint jede Woche auf taz.de, Spotify, Deezer und Apple Podcasts.

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – wir brauchen nur noch 360 Freiwillige, dann haben wir es geschafft! Setzen Sie jetzt ein Zeichen für die taz und machen Sie mit. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Themen

Feedback Kommentieren Fehlerhinweis
Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • L

    Sehr guter Podcast! Besonderer Dank geht an Frau Kalarickal, die auf die vielen Nichtwähler und Menschen mit Mindesteinkommen als Wähler hinwies, Menschen die politisch und medial aus dem Raster fallen.



    Sicher wählt ein großer Teil der AFD-Wähler aus Fremdenfeindlichkeit AFD, aber nicht wenige Wähler aus den unteren Einkommensschichten könnten aus Protest AFD wählen, weil sie sich aus ökonomischen Gründen politisch nicht mehr vertreten fühlen.

    Die geringe Erhöhung des Mindestlohns um 41 Cent belegt das. Die SPD fordert zwar mit Klingbeil 14 Euro Mindestlohn, unternimmt aber nichts, um statistische Tricks bei der Bemessung des Mindestlohns durch die Arbeitgeber zu unterbinden und hofft, dass es keiner merkt. Klappt gut.



    Denn die Medien interessiert das Thema nicht.



    Millionen Wähler werden wieder einmal sozial abgehängt, ohne dass sich das in irgendeiner politischen Konstellation der etablierten Parteien ändern könnte. Die Linke torpediert sich ja selbst.



    Wenn diese Menschen aus Frust in immer stärkeren Maße der AFD zulaufen, ist das verständlich, scheint aber politisch keine Fragen bei den etablierten Parteien aufzuwerfen.



    Diese Bevölkerungsschicht ist politisch längst abgehakt.



    Dabei schlägt die AFD vor, den Mindestlohn an die Erhöhung der Inflation zu koppeln.



    Klingbeil könnte hier handeln, verweist aber lediglich auf eine Blockade der Arbeitgeber in der Kommission für den Mindestlohn, dessen geringe kürzliche Erhöhung in bester Kontinuität der fatalen Hartz-Gesetze steht.



    Beim Thema Sozialwohnungen die gleiche Fassadenpolitik, bei der Millionen Bedürftiger mit Sicherheit im Regen stehen bleiben, weil viel zu wenige Sozialwohnungen gebaut werden. Auch hierzu gibt es keine mediale Debatte, obwohl Millonen Sozialwohnungen fehlen



    Wenn der Sonderhaushalt der Bundeswehr und der Klimafonds aufgebraucht sind, wird dass auf Kürzungen im Sozialhaushalt herauslaufen, aber kaum auf eine Umverteilung von Vermögen.



    Die AFD profitiert, die Linke leider nicht.

  • L

    Diese Folge war echt hart zu ertragen. Nächstes Mal bitte wieder die normalen Gäste einladen und nicht die Döpfner-Fraktion.

    Wenn ich wissen will, wie man das Politikspiel in Berlin spielt, gibt es genug Alternativen. Mir doch egal, wie ähnlich sich CDU und FDP sind und dass sie sich mehr "unterscheiden" müssen, um Wähler zu erhaschen. Ich will, dass tatsächliche Politik und Vorhaben diskutiert werden, und nicht dieser dämliche Parteienkindergarten.

    Ich höre den Podcast, um vom allgemeinen Grünen-Bashing weg zu kommen und jetzt wird hier gerade so weiter gemacht. Sehr schade.

  • A

    Wenn im Oktober die FDP in Hessen und Bayern wie in aktuellen Umfragen nicht in den Landtag kommt, ist die Ampel am Ende. Hoffentlich kommt vorher noch die Cannabislegalisierung, denn sonst werden die nächsten 20 Jahre unter CDU Regierungen nur schwer erträglich.

meistkommentiert