piwik no script img

Infoscreens in BremenDer Verfassungsschutz sendet direkt in den Bahnhof

Katharina Schipkowski

Kommentar von

Katharina Schipkowski

Der Medienkonzern Ströer verspricht dem Bremer Landesamt für Verfassungsschutz gratis Sendezeit auf Public Screens. Warum das keine gute Idee ist.

D ie Sonne kommt morgen nur sporadisch hinter den Wolken hervor, Temperaturen bei 20 Grad. Der Verfassungsschutz warnt: Vorsicht vor Linksextremisten! Bei McDonald's starten am Montag Los Wochos mit feurig-würzigen Menüs!“

So ungefähr könnte der Themenmix aussehen, den Bre­me­r*in­nen ab sofort auf den Infoscreens an Haltestellen und am Bahnhof präsentiert bekommen. Ströer, der Medien- und Werbekonzern, der die Bildschirme betreibt, hat in der vergangenen Woche stolz die „deutschlandweit erste Kooperation“ mit dem Landesamt für Verfassungsschutz verkündet.

Ziel sei es, sicherheitsrelevante Informationen – wie etwa zu Cyber-Bedrohungen, Phishing-Attacken oder Desinformation – mit großer Reichweite im öffentlichen Raum zu kommunizieren. Ein Beispiel für solch ein Szenario sei etwa die Phishing-Attacke über den Messengerdienst Signal, der im April auch Bun­des­mi­nis­te­r*in­nen auf den Leim gegangen waren.

Wenn der Verfassungsschutz einen direkten Kanal mit riesiger Reichweite bekommt, ist die Gefahr groß, dass das Vorhaben selbst zur Desinformationskampagne wird

Was punktuell sinnvoll sein kann, wie die Warnung vor der Signal-Attacke, wird problematisch, wenn es zur umfassenden Kooperation mit Pilotcharakter wird. Wenn der Verfassungsschutz einen direkten Kanal mit riesiger Reichweite bekommt, ist die Gefahr groß, dass das Vorhaben selbst zur Desinformationskampagne wird.

Schließlich ist der Verfassungsschutz nicht dafür bekannt, öffentlichkeitsrelevante Informationen frühzeitig zu verbreiten und damit Menschen vor Gefahren zu warnen. Im Gegenteil: Er betreibt mitunter rechte Stimmungsmache bis hin zu Fake News, wenn er hier und da behauptet, Linksterroristen würden die Klimabewegung vereinnahmen oder Gewalt von links sei eine ernsthafte Bedrohung für die Demokratie.

Gezielte Provokationen auf Social Media

Grundsätzlich ist es problematisch, wenn Sicherheitsbehörden zunehmend politische Meinungen in der Öffentlichkeit verbreiten. Genau das ist der Fall, wenn sich Polizeiverbände und Behörden immer öfter auf Social Media äußern. Erst kürzlich wertete die taz in einer umfangreichen Analyse die Äußerungen von Polizeigewerkschaften und ihren prominenten Vertretern in den sozialen Netzwerken aus. Ein Ergebnis: Mit gezielten Provokationen schaffen sie Aufmerksamkeit, um rechtslastige Narrative zu pushen.

Medial schlecht geschulte oder unerfahrene Re­zi­pi­en­t*in­nen können solche Inhalte nur schwer von objektiven Informationen und journalistisch kuratierten Nachrichten unterscheiden. Der wilde Themenmix bei Ströer wird es ihnen nicht leichter machen.

Nun ist die Polizei nicht gleichzusetzen mit dem Verfassungsschutz, beide kommunizieren sehr unterschiedlich in der Öffentlichkeit. Dass der Verfassungsschutz dabei nicht so lospoltert wie die Grobgeschosse der Deutschen Polizeigewerkschaft, macht die Sache nicht unbedingt besser. Vor allem jüngere Menschen, Se­nio­r*in­nen und Nicht-Muttersprachler*innen dürften offiziös daherkommende Propaganda gegen Linke zuweilen mit echten Informationen verwechseln.

Wunden der V-Mann-Affäre schmerzen noch

Und zu guter Letzt der Ort: Die Kooperation zwischen Ströer und Verfassungsschutz ausgerechnet in Bremen zu starten – wo die Wunden der V-Mann-Affäre noch schmerzen dürften – ist wirklich dreist. Der Spitzel Dîlan S. hatte dort im Auftrag des Landesamtes acht Jahre lang die linke Szene ausspioniert und nach Angaben der Interventionistischen Linken auch sexuelle und Liebesbeziehungen mit den Betroffenen gehabt.

Das Logo der taz: Weißer Schriftzung t a z und weiße Tatze auf rotem Grund.
taz debatte

Die taz ist eine unabhängige, linke und meinungsstarke Tageszeitung. In unseren Kommentaren, Essays und Debattentexten streiten wir seit der Gründung der taz im Jahr 1979. Oft können und wollen wir uns nicht auf eine Meinung einigen. Deshalb finden sich hier teils komplett gegenläufige Positionen – allesamt Teil des sehr breiten linken Meinungsspektrums.

Zu klären, ob das Landesamt mit dem Einsatz selbst gegen die Verfassung verstoßen hat, wäre Sache der Justiz, allerdings sollte man in solchen Fällen nicht allzu viel Hoffnung haben, wie die Erfahrung vergangener Spitzeleinsätze zeigt. Potenziell Betroffenen, aber jetzt auch allen Pas­san­t*in­nen der Bremer Innenstadt, bleibt damit nur zu raten: Wachsam bleiben und größtmöglichen Abstand zu allem halten, was nach Verfassungsschutz müffelt.

Die taz gehört zu 100 Prozent ihren Leser:innen und ist damit nicht nur konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung für taz zahl ich. Dank Ihnen haben wir nun die 50.000 erreicht. So viele unterstützen freiwillig und regelmäßig. Noch nicht dabei? Werden Sie jetzt Teil der Community! Jetzt unterstützen

Katharina Schipkowski

Katharina Schipkowski Redakteurin | taz Nord

Jahrgang 1986, hat Kulturwissenschaften in Lüneburg und Buenos Aires studiert und wohnt auf St. Pauli. Schreibt meistens über Innenpolitik, soziale Bewegungen und Klimaproteste, Geflüchtete und Asylpolitik, Gender und Gentrification.
Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • Abgesehen davon für den Verfassungsschutz Werbung zu machen (was man mit Recht fragwürdig finden kann), ist die Anzeige von Werbung über Ströer ein gewaltiger Ressourcenverbraucher und Stromfresser. Nicht umsonst gab es beispielsweise in Hamburg die Initiative Hamburg Werbefrei. Vielleicht wäre so etwas auch in anderen Städten wie Bremen sinnvoll, sich dafür einzusetzen. Denn Außen- und Straßenwerbung, mit manchen fragwürdigen Inhalten ist nicht unbedingt zielführend. Da sind selbst die guten alten Plakatwerbungen umweltfreundlicher.

  • das kann man so oder so sehen! Die Mängel der Vergangenheit gehören juristisch aufgearbeitet und wenn nötig wäre durchaus auch Protest sinnvoll.



    Andererseits verstehe ich nicht: Was war jetzt an dem Beispiel mit Signal eine "politische" Aussage? Der Begriff "staatlich gesteuert"? Hätte man anders formulieren können, das ist richtig!



    Andererseits intereressiert es auch kaum jemand, wenn die Wirtschaft in der Werbung "Fake" Infos verbreitet.

  • Vestehe ich das richtig?

    "auch sexuelle und Liebesbeziehungen mit den Betroffenen gehabt."

    Das ist ja echt ein Skandal!



    Sorry, aber was ist mit euch los?

    • @francisco acha-orbea:

      Dass eine Liebesbeziehung auf Ehrlichkeit beruhen und nicht der Informationsbeschaffung dienen sollte, ist Ihnen also noch nicht in den Sinn gekommen?



      Wie wäre es um die Freiheit in unserer Gesellschaft bestellt, wenn wir nicht einmal im Bett davon ausgehen können, nicht bespitzelt zu werden?

    • @francisco acha-orbea:

      Ja wie?



      Zum Kodex von V-Männern sans halt scheint’s nicht auf Höhe des ⚽️ - wa!



      Und das zur VM •. Goorgelns mal 🥳🙀