piwik no script img

DGB-Kundgebung am 1. Mai in BerlinWer warf das Giffei?

Berlins Regierende Bürgermeisterin wird ausgebuht und beworfen. Daraufhin verlässt Giffey nach kurzer Rede die Bühne.

Kurzer Auftritt: Nach wenigen Minuten brach Franziska Giffey ihre Rede beim DGB ab Foto: Jörg Carstensen/dpa

Berlin taz | Kurz bevor Franziska Giffey ihre Rede am Brandenburger Tor nach wenigen Minuten abbricht, fliegt ein Ei in ihre Richtung. Das ist dokumentiert, geht aber im allgemeinen Getöse weitgehend unter. Die Regierende Bürgermeisterin – vom DGB eingeladen, auf dessen Demonstration nach der Landesvorsitzenden Katja Karger und Bundeschef Reiner Hoffmann zu sprechen – schafft es nicht, der Wand aus lauten Buhrufen und Pfiffen mehr als ein paar Sätze entgegenzurufen.

Nachdem Karger und Hoffmann vergeblich um Respekt vor dem Gast gebeten hatten, sagt Giffey selbst, sie sei gewählt worden, „weil es richtig ist, dass alle in einem demokratischen Land ihre Stimme erheben können. Es ist aber wichtig, zuzuhören.“ Und verlässt danach die Bühne.

Es sind dabei keineswegs alle Teilnehmenden, die die SPD-Politikerin niederbrüllen. Vielmehr handelt es sich um eine starke Minderheit aus dem Spektrum der linken Jugendorganisationen und der Initiative Deutsche Wohnen und Co. enteignen. „Volksentscheid umsetzen!“, skandieren sie lautstark, und als Giffey beteuert, sie setze sich mit dem Senat für bezahlbares Wohnen ein, wird „Wohnungsmafia, Wohnungsmafia“ gerufen.

Einer der Zwischenrufer hält ein Linken-Fähnchen, von hinten nähert sich ihm ein Paar im Rentenalter, das SPD-Fähnchen trägt. „Na, das ist ja 'ne super Solidarität!“, raunzt der alte Demonstrant dem jungen zu. Den ficht das nicht an: „Frau Giffey kann sprechen, wo sie will, im Abgeordnetenhaus oder im Fernsehen. Aber nicht hier und heute. Das ist die Bühne der Arbeiterklasse.“

Empfohlener externer Inhalt

Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob sie dieses Element auch sehen wollen:

Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung

Giffey verurteilte den Eierwurf später auf dem Kurznachrichtendienst Twitter: „Jeder vom uns weiß: Proteste am 1. Mai gehören nun mal dazu, Gewalt jedoch nicht.“ Sie lasse sich davon jedoch „in meiner politischen Arbeit nicht beirren“.

Der Ukrainekrieg ist ein weiteres beherrschendes Thema auf der ideologisch extrem heterogenen Demonstration

Umweltsenatorin Bettina Jarasch (Grüne) nahm Giffey in Schutz. „Eierwürfe gegen die Regierende Bürgermeisterin sind einfach respektlos und daneben“, schrieb Jarasch auf Twitter. „Und bringen sicher nicht mehr Gerechtigkeit.“

Kritik aus dem linken Gewerkschaftsspektrum an Giffeys Präsenz hatte es schon vor einigen Tagen gegeben: Die Junge GEW Berlin forderte den DGB auf, die Regierende wieder auszuladen. An den Schulen arbeiteten viele über ihrem Limit. Aber die jüngst ins Leben gerufene Tarifbewegung für mehr Personal und kleinere Klassen sowie deren Ankündigung, diesen Forderungen auch mit Streiks Nachdruck zu verleihen, habe Giffey sofort kritisiert.

Auch ein Vertreter des „klassenkämpferischen Blocks“ bei der DGB-Demo kritisierte, dass Giffey als Chefin des öffentlichen Dienstes für millionenschwere Kürzungen im Personalbereich und damit „in Wirklichkeit bei Auseinandersetzungen mit den Arbeitenden auf der anderen Seite“ stehe.

Der Ukrainekrieg ist ein weiteres beherrschendes Thema auf der ideologisch extrem heterogenen Demonstration – erstmalig seit Beginn der Pandemie wieder mit einem Live-Zug vom Alexanderplatz zur Straße des 17. Juni, samt Kundgebung und Straßenfest. Zwischen den Abordnungen der DGB-Teilgewerkschaften laufen immer wieder Gruppen aus dem extrem linken und internationalistischen Spektrum, deren Forderungen „Weder Putin noch Nato“ oder „Zeit für eine neue Friedensbewegung gegen jede imperialistische Aggression“ lauten.

DGB kritisiert Aufrüstung

Auch die Forderung Reiner Hoffmanns, Deutschland müsse „einen substanziellen Beitrag zur Verteidigungsfähigkeit im Rahmen der EU und Nato leisten“, wird mit vielen Buhrufen quittiert. Er schiebt allerdings auch noch nach, die Rüstungsspirale müsse ein Ende haben, und der DGB sage „klar und deutlich nein zu massiver Aufrüstung“. Das Geld werde dringend für Zukunftsinvestitionen in soziale und ökologische Gerechtigkeit benötigt.

Am Rand stehen zwei ältere Frauen. Warum sie gekommen sind? „Als Gewerkschafterin muss ich mich in dieser Zeit vor allem gegen den Krieg wenden, und das bedeutet auch gegen die weiteren Waffenlieferungen“, sagt eine der beiden. Sie sei froh gewesen, dass der Bundeskanzler dabei so lange auf der Bremse gestanden habe. „Aber das ist ja jetzt auch vorbei.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

15 Kommentare

 / 
  • "Das ist die Bühne der Arbeiterklasse"

    ROFL

    • @Rudolf Fissner:

      Die Riders von Gorilla, die den Studies und Nerds die Pizza liefern und nach dem Examen über ein Bedingungsloses Grundeinkommen diskutieren, bis die Stelle im öffentlichen Dienst sicher ist? Wer hindert diese Leute eigentlich daran einen Handwerksberuf zu erlernen oder eine Lehre zu beginnen? Warum liegt für 18- 30 Jährige das Glück auf dem Sattel der Räder? Damit kein Missverständnis entsteht, ich meine keine Geflüchteten oder Migranten, sondern Biodeutsche mit Mama und Papa und Anspruch auf Schülerbafög, Bafög und zur Not auch HarzIV.

  • @RUDI HAMM

    Mit Ihrem Geld, natürlich. Aaaah, ein Gespenst geht um undsoweiter undsofort.

    (Sorry, Ihre Scheinargumente sind in dieser Leserspalte schon so oft rauf und runtergebetet worden, dass ich nur noch absurd antworten kann)

  • " Initiative Deutsche Wohnen und Co. enteignen."



    Fragen:



    1) Mit welchem Geld? Mit den Steuern aller Bürger Deutschlands eure Wohnungen in Berlin kaufen? Nein Danke!



    2) Was passiert wohl wenn man Wohnungen enteignet? Baut dann überhaupt jemals ein privater Träger wieder Mietwohnungen= Ganz sicher nicht!

    Das Problem ist: Man hätte sie nie verkaufen dürfen. Aber es waren die roten, welche sie verkauft haben, nicht Kapitalisten!

    • @Rudi Hamm:

      1) Das Geld für die Entschädigungszahlungen wird aus den Mietzahlungen über mehrere Jahre finanziert. Bezahlen werden das die Genos:innenschaften, denen die Wohnungen dann gehören. Weder das Land Berlin, noch der Bund.



      Das haben die Menschen aus dem Bündnis auch schon oft lang und breit erklärt.

      2) Kommunaler Wohnungsbau regelt. Die Entwicklung der Mietpreise zeigt ja, dass Wohnunraum nicht kommodifiziert, sondern sozialisiert werden muss.

      • @Piratenpunk:

        Mit Mieten können Sie bei demnächst steigenden Zinsen nix mehr refinanzieren. Es sei denn mit so hohen Mieten, die man ja angeblich verhindern will.

      • @Piratenpunk:

        Fragen Sie mal bei der Möckern- Genossenschaft an was es kostet dort zu mieten. Sie können jetzt schon in der Familie anfangen zu sammeln um die Genossenschaftsanteile zu erwerben und zusätzlich die Einlage/m2 zu finanzieren.

      • @Piratenpunk:

        1) Die Rückzahlung würde selbst vei Niedrigzinsen rund 30 Jahre dauern. Die Zinsen werden aber wieder steigen, also werden es 40-50 Jahre.



        Dabei sind Renovierungen und Modernisierungen noch nicht berücksichtigt, welche gewaltige Summen verschlingen.

        2) Ja, auch ich meine es müsste viel mehr kommunalen Wohnungsbau geben. Es gibt ihn aber kaum, weshalb sich die Situation noch weiter zuspitzen wird.

        Verstehen sie mich bitte nicht falsch, Wohnraum muss bezahlbar sein. Und das wird es nur durch bauen, bauen, bauen und nicht durch enteignen.



        Wenn Geldgeber sehen dass ihre Eigentum nicht sicher ist, werden sie nicht mehr investieren.

  • Die bislang schönste Meldung des 1. Mais!

  • Wer Eier auf Politiker wirft, stellt sich außerhalb demokratischer Kultur. Strafanzeige, Ermittlungen, Anklage und Verurteilung. Aber bitte keine Relativierung.

    • @Hans Wurst:

      Drakonische Maßnahmen, die Sie da fordern wegen eines einzigen Eis, das wohl nicht mal traf, und das ich höchstens für verschwendet halte, nicht für einen Angriff auf die "demokratische Kultur".

    • @Hans Wurst:

      Wo Dummheit regiert, hat Nachsicht keinen Sinn. Und damit meine ich die Eierwerfer.

  • Ich habe noch nie verstanden, warum Giffey in der SPD ist. Politisch ist sie doch schon immer eher CDU oder FDP gewesen.



    Dass sie auf einer DGB Kundgebung eher Zielscheibe als Ansporn ist, war ja klar. Zielscheibe hätte aber nicht so wörtlich sein müssen. Ist doch idiotisch, jemanden mit Eiern zu bewerfen. Anderswo wird demonstriert gegen das Wegwerfen von Lebensmitteln.

  • "Es ist aber wichtig, zuzuhören"

    Tja. So isses, Frau Giffey.

    • @tomás zerolo:

      Naja, dass Buh, und die beiden anderen Zwei-Wort-Ansagen hat sie sich doch angehört. Mehr kam doch nicht.