piwik no script img

Die WocheWie geht es uns, Herr Küppersbusch?

Russland schickt eine potemkinsche Lkw-Kolonne. Und Deutschland streitet über fehlgeleitete Waffenlieferungen, die sich gegenseitig umbringen.

Lässt von der Leyen doch noch die Champagnerkorken bei der deutschen Waffenindustrie knallen? Bild: dpa

t az: Herr Küppersbusch, was war schlecht letzte Woche?

Friedrich Küppersbusch: Vor der Vielzahl beängstigender und trauriger Konflikte in der Welt wird das alte, provinzielle, friedfertige Bundesdeutschland sich unähnlich.

Und was wird besser in dieser?

Uns unähnlich werden, das sieht uns ähnlich.

Gregor Gysi fordert Waffen für kurdische Kämpfer, um sie gegen die Gruppe Islamischen Staat (IS) zu unterstützen. Auch die Bundesregierung schließt Waffenlieferungen nicht mehr aus. In den Chefetagen der deutschen Rüstungsindustrie knallen schon die Champagnerkorken, oder?

Aaach, Champagnerkorken – das sind die „nicht tödlichen Waffen“, von denen Frau von der Leyen spricht? Die Kurden verfügen über ältere russische Waffen, die Saddam Hussein bis 2003 von dort bekam, die IS hat neuere US-Waffen, die Saddam Hussein danach von den Amerikanern bekam. Da bringen sich also fehlgegangene Waffenlieferungen gerade gegenseitig um. Eben begegneten uns Hightechwaffen der „Koalition der Willigen“ zur Befreiung Libyens in Mali und gar in den Händen der Terrorsekte Boko Haram in Nigeria.

Nein, es gibt keine zweckgebundenen Waffenlieferungen – auch wenn man für diese Sicht vom deutschen Reservistenfeuilleton standrechtlich vollverkäßmannt wird. In den Worten der Bundesregierung auf eine kleine Anfrage der „Linken“ 2012: „Die PKK bleibt in Deutschland verboten. Sie unterminiert das friedliche Zusammenleben von Kurden und Türken in Deutschland und ist ein destruktiver Faktor für die hiesige Sicherheit.“ Man versuche, sich in das laue Deckelploppen von Mineralwasserflaschen zu verlieben, und wenn es aus den windigen Baubuden der Hersteller von Asylbewerberheimen kommt.

Der irakische Ministerpräsident Nuri al-Maliki ist endlich abgetreten. Er gilt als Sündenbock, der mit einseitiger Förderung der Sunniten den IS-Kämpfern den Weg bereitete. Braucht es überhaupt einen Nachfolger, wenn sowieso bald die IS regiert?

Braucht es einen „IS“-Staat oder statt seiner ein staatliches Kurdistan, um die Katastrophe ins Unrettbare zu eskalieren? Joschka Fischer, der uns nun aus der linksgrünen Postille Bild am Sonntag zu den Waffen ruft, verweigerte 2003 die Teilnahme Deutschlands am Irakkrieg mit den goldenen Worten: „Sorry, I’m not convinced.“ Von den „weapons of mass destruction“, die sich bald tatsächlich als glatt gelogen herausstellten. Die größte Massenvernichtung brachte nunmehr unabweisbar ebendieser Krieg hervor.

Russland schickte einen angeblichen Konvoi humanitärer Hilfe in Form von 280 weiß gestrichenen Lkws in die Ukraine. Nun fürchten alle, dass es sich um eine getarnte Invasion handeln könnte. Warum schicken die Ukrainer den Konvoi nicht einfach zurück?

Die Ukraine sieht dem September mit insgesamt acht sich überschneidenden Manövern mit Nato-Beteiligung entgegen. Da ist jede Ablenkung willkommen. Etwa auch die „brandgefährliche Hysterie“ (Spiegel Online) wegen des „russischen Militärkonvois“, der sich indes als unklare Mischung aus Fakten und Propaganda zu erweisen scheint. So wie sich die zeitweise gefangen genommene „deutsche OSZE-Mission“ als Gruppe von Bundeswehrsoldaten ohne ausdrückliches OSZE-Mandat erwies – Frau von der Leyen bestattete den Rest der offenen Fragen unter der Ankündigung einer Untersuchung. So wie die 950 niederländischen und australischen Soldaten, die die Kiewer Regierung zur Absturzstelle von Flug MH17 einlud. Wenn Russlands potemkinsche Lkw-Kolonne nun dazu führt, dass die Ukraine selbst Hilfslieferungen in Gang setzt – oder wer auch immer –, war sie nicht nur falsch.

Erdogan gewann die Wahl zum Präsidenten mit einer absoluten Mehrheit. Flippt er jetzt völlig aus?

Ha! Um das zu wissen, müsste man ihn ja abhören.

Gustl Mollath wurde nun zwar vom Gericht in Regensburg freigesprochen – jedoch wegen Schuldunfähigkeit, weil er womöglich doch Wahnvorstellungen hatte. War das ganze Theater also für die Katz?

Vielleicht war das der Urteilstext für Uli Hoeneß, und da ging was durcheinander. Ein mutiges Unterfangen, 2014 festzustellen, ob jemand 2006 vorübergehend einen an der Klatsche gehabt hat. Immerhin bekommt Mollath nun den Minimalrespekt, dass er sich mit richterlichem Testat „Justizopfer“ nennen darf.

Und was machen die Borussen?

Bochum und Dortmund schlagen Stuttgart und Stuttgart. Kann man den Länderfinanzausgleich an den DFB-Pokal koppeln?

(FRAGEN: DG)

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Friedrich Küppersbusch
Jahrgang: gut. Deutscher Journalist, Autor und Fernsehproduzent. Seit 2003 schreibt Friedrich Küppersbusch die wöchentliche Interview-Kolumne der taz „Wie geht es uns, Herr Küppersbusch?".
Mehr zum Thema

18 Kommentare

 / 
  • 9G
    9076 (Profil gelöscht)

    Der Mann ist geistig auf ZAK....

  • "Wenn Russlands potemkinsche Lkw-Kolonne nun dazu führt, dass die Ukraine selbst Hilfslieferungen in Gang setzt – oder wer auch immer –, war sie nicht nur falsch. "

     

     

     

    Kommentar bearbeitet. Btte vermeiden Sie Unterstellungen.

    • @Gregor Hecker:

      soll nun der Lob der idiotischen Argumentation als Antwort auf tazische Russland-Paranoia Unterstellung sein?

  • @@…

    Küppersbuschbashings¿

    geht's noch?

     

    laßt stecken -

    er - ist doch einer,

    der was er durchblickt -

    und das ist erfreulich viel -

    auch benennt und nicht rumeiert -

     

    & und - auch selten -

    wo er daneben liegt/lag -

    dazu steht und 's ebenfalls klar benennt -

    (" da haben wir gepennt, alle…"

    zur Hufeisenplanlüge eines Scharpings

    & zur Kosovobombardierung insgesamt)

  • Besonders delikat ist die Vermischung des Hilfskonvois und des geisterhaften Militärkonvois, den es nie gab.

     

    Obwohl die Kiever nachweislich den russischen Militärkonvoi erfunden haben, wird der russische Hilfskonvoi nun als potemkinsche Täuschung bezeichnet. Das war ja auch Absicht der Kiever Propaganda, um Hilfslieferungen zu sabotieren. Und die taz macht brav mit.

     

    Ich habe selten eine derart zynisches Auf-den-Kopfstellen von Tatsachen erlebt und ein zugleich derart unkritisches Schlucken dieser Finte von "Journalisten"-Seite.

    • @AhaEffekt:

      Die "Separatisten" haben jedenfalls zum selben Zeitpunkt im TV verkündet, dass neues Material und frische Kämpfer aus Russland eingetroffen sind. Haben die "Separatisten" auch gelogen? Minus und Minus macht plus.

  • Mich fasziniert, wie Küppersbusch den Russenhass seines Befragers zu umschiffen versucht. Der unterstellt den Russen mit ihrem Hilfskonvoi böse Absichten. Denn Putin kann ja nur böse sein.

     

    Und Küppersbusch versucht ganz zart darauf aufmerksam zu machen, dass da Menschen in Donezk und Lugansk, vor allem Alte und Kranke, abgeschnitten sind von ausreichend Wasser, Medikamenten und (Kinder-)Nahrung.

     

    Kommentar bearbeitet. Bitte vermeiden Sie Unterstellungen.

    • @AhaEffekt:

      Uuuuuh schluchz, mir kommen die Tränen, erst die Krim erobern und die Ostukraine in Krieg stürzen und dann laut greinen "Sie hassen uns, aber warum nur?" Russenhass? Ein Propaganda- Märchen der Putin- Trolle hier im Forum. Devise: ablenken vom eigentlichen Thema, dem inoffiziellen Krieg Russlands gg die Ukraine.

      • @ingrid werner:

        Ihnen scheinen die Zivilisten, die bombardiert werden egal zu sein. Auch die Kranken und Alten, die Menschen ohne Strom und Wasser. Sind das Nicht-Menschen für Sie? Gibt es jetzt wieder eine Art Sippenhaft?

         

        Russland führt (noch) keinen Krieg gegen die Ukraine, aber die Kiever Zentralmacht führt Krieg gegen die Abtrünnigen wie einst Milosevic gegen Sarajevo. Und auch die Tschetniks der Zentralmacht sind vor Ort - nur heissen Sie jetzt Rechter Sektor oder Asow-Regiment.

         

        Ihre Verhöhnung meiner Person (mit so kindischen Lauten wie Uuuhschluchz zeigt Ihre Hilflosigkeit aber auch Ihre Verblendung.

         

        Ich bin 61 und unterstützte die Grünen seit ihren Anfängen. Ebenso die taz. Als amnesty international-Mitglie weiss ich sehr genau, dass Putin alles andere als ein Demokrat ist. Die Kiever sind aber noch menschenverachtender und eine Etage tiefer anzusiedeln.

  • Wen interessiert denn Küppersbusch? Mal ehrlich - fast niemanden!

    • @antares56:

      mich auch.

    • @antares56:

      mich

    • @antares56:

      Mich auch.

      Aber so ganz genau wissen das wohl nur die Fachleute mit ihren Klickzählern.

      Mir scheint aber als würde das Format da und dort kopiert ...

    • @antares56:

      au contraire!

      • @muds0r:

        Mich auch!

        • 9G
          9076 (Profil gelöscht)
          @Der_Peter:

          und mich erstmal!

        • @Der_Peter:

          was ist das für eine Welt-die 298 Toten schon vergessen? und wer kann mir nun sagen, wo sind dei Bösen und wo die Guten, vor Monaten wollte man den Präsidenten ? vergiften, dann sperrte man eine Ex Präsidentin? monatelang ein! von Korruption war die Rede, jetzt hat ein Schokaladenmilliardär? das Ruder üebernommen-jetzt fetzen sich Milzen und Armee untereinander, und anstatt versuchen Frieden zu stiften, versuchen alle Parteien Benzin ins Feuer zu schütten, bedauerlicherweise finden Konferenzen, wie gestern nur in 5 Steren Hotel ua statt, würden sich dei Kontrahenten auf dem Schlachtfeld treffen, wäre eine Einigung sicher in Sicht !