Och nö, ich finde den Artikel völlig an der Realität vorbei und nicht gerade schlau.

Wagenknecht betont immer wieder, dass sie die Rechten bzw. die AFD als Oppositionspartei im Bundestag weghaben will, sie will nicht mit Rechten klüngeln und ist mit ganz, ganz großer Gewissheit nicht rechts, oder genderfeindlich oder schwulenfeindlich.

Was Wagenknecht will ist eine Linke Mehrheit, sie möchte dass die LINKE wieder Oppositionspartei im Bundestag ist und sich nicht selber marginalisiert oder sich mit den falschen Themen selbst zerlegt, sie denkt dass die LINKE Ihre Partei ist.

Deshalb: Sie denkt aus der Sicht der einfachen Leute, die ursprüngliche Wählerschaft, die zur AFD oder zu den Grünen abgewandert sind, einfache Arbeiter interessieren sich doch nicht um Genderthemen oder Identitätspolitik, oder ob es 20 Geschlechter im Himalayagebirge gibt, die herr Arend sicher von 1-20 minutiös aufzählen kann, sondern diese Leute möchten gerne wissen wie sie die nächste Miete bezahlen und warum sie in 2 schlechtbezahlten Jobs arbeiten.

Darüber sollte mal Herr Arend mal referieren und vielleicht auch mal, vollmundig wie er hier Identitätsthemen anpreist, erklären, warum immer mehr Linke Wähler nicht mehr LINKS wählen, sondern GRÜN und AFD, vielleicht kann Herr Arend hier auch etwas kluges kontributieren?

Der ganze Aufsatz ist derart abgehoben und elitär und selbst ich als gutsituierte Akademikerin finde diesen so realitätsfern von der Lebenswirklichkeit einfacher Menschen, sorry, ich verstehe nun warum einfache Menschen keine Lust auf so einen Humbug haben und sich, in der Tat wirklich nur als Mann oder Frau fühlen, und mit so einem abgehobenen Gedöns nichts zu tun haben wollen.

Im Übrigen finde ich solche Beiträge empathielos und nicht Wagenknecht, die sich wenigstens in die Gendanken einfacher Leute hineinversetzen kann.

Die Linke ist jetzt schon bei so 6%, na super, Herr Arend wird der Linken mit seiner profunden Analyse helfen, sich selbst wieder zu finden.

zum Beitrag

Ich muss auch wirklich sagen: Wagenknecht als Rassistin und rechte Politikerin abzustempeln ist sowas von irrational.

Wagenknecht ist doch nicht rechts oder rassistisch, oder gar schwulenfeindlich.

Ich bin auch eine Minderheit, aber wieso empfinde ich Wagenknecht nicht als minderheitenfeindlich? Komisch oder?

Darum geht es ihr doch gar nicht, ob jemand schwul oder hetero ist, ist das ein Kindergarten?

Es geht ihr darum, Menschen die kein Sprachrohr in unserer Gesellschaft haben, diesen abgehängten Menschen eine Lobby zu geben, das ist die ursprüngliche Linken Wählerschaft, die zusehends andere Parteien wählen und sich von der Linken distanzieren:

Und das zurecht!

Ausserdem ist mit den Grünen Klimapolitik hervorragend besetzt, der einzige Unterschied, den die Linke konstruiert, ist dass die Linken Klimapolitik mit der sozialen Frage kombinieren, und daraus ein Alleinstellungsmerkmal konstruieren wollen. Das tun die Grünen doch auch.

Ohne Alleinstellungsmerkmale geht diese Partei DieLinke kaputt, aber nicht wegen Wagenknechts Buch, sondern weil keine Führungsköpfe da sind, die diese Partei lenken.

Ich habe jahrelang Links gewählt und werde dieses Jahr Grün wählen, weil ich keinen Bock auf eine Partei habe, die nach aussen so tolle Werte wie Toleranz und Weltoffenheit predigt, aber insgeheim intolerant ist und andere Mitglieder als Rassisten diffamiert, stigmatisiert und absondert.

zum Beitrag

Also ich finde beide Konkurrentinnen, die mit Wagenknecht um Platz 1 konkurrierten, hatten in Ihren Bewerbungsreden ein einziges Thema: Sahra Wagenknecht und ihr Buch, und dass man die "Ketzterin" Wagenknecht absägen muss, anstatt selbstständig und unabhängig von anderen hre eigene Motivation für Ihre Bewerbung darzulegen.

Immer sich schön durch andere absetzen und immer schön mit dem Hammer drauf hauen: Schön dtauf hauen ist immer toll in dieser linksilliberalen Life Style Blase, aber mal eigenständig eigene Thesen entwickeln, wie man diese Gesellschaft modernisieren kann: Nada.

Die Bewerbungen der 2 Kandidatinnen und Ihr verhalten, sowas kommt ganz schlecht an.

"Ich fürchte, für Menschen, die sich klimapolitisch engagieren, die sich in der Flüchtlingshilfe engagieren, die sich für Menschenrechte engagieren, wird die Linke nun unwählbar sein.“

So ein Quark: Eine Bundestagsabgeordnete hat ein Buch geschrieben, wo Sie Ihre Meinungen bekundet, und nun ist die LINKE UNWÄHLBAR für jüngere Menschen geworden.

Diese Aussage ist ist sowas von lächerlich. Das ist so als würde ein kleines Kind sein Wunsch nicht erfüllt bekommen und nun versucht es alles um sich herum in den Abgrund zu reissen, weil es nicht recht bekommen hat.

Ganz genau das Gegenteil ist der Fall: Wenn für die jungen Leute Klimaschutz eben NICHT linksliberaler Life Syte ist, sondern Inhalt und Kampf, dann wäre doch Wagenkecht und Ihre Ansichten ein Ansporn sich hierfür einzusetzen und zwar in der solidsrischen Linke, so ist es doch nur: Weicht jemand von unserem Glauben ab, wird die Ketzerin Wagenbknecht gesteinigt.

Und siehe da, Wagenknecht kritisiert offenbar zurecht diesen Life Style Linksilliberalismus.

Ausserdem ich glaube, was Wagenknecht an FFF nicht mag; Die Leute die sich hierfür eggagieren sind doch Kinder von gutsituierter Mittelschicht

zum Beitrag

[Re]: Wolke ich gerade schreiben. Wagenknecht hetzt doch nicht gegen Migranten.

zum Beitrag

[Re]: Wagenknecht sieht doch völlig anders aus als Rosa Luxemburg. Der Vergleich hinkt doch völlig.

zum Beitrag

Also ich wähle LINKS, habe aber von einer Frau Gunhild Böth noch nie in meinem Leben was gehört, muss man Frau Böth kennen?

...“ Mail an den Landesvorstand davor gewarnt, Wagenknecht als Spitzenkandidatin aufzustellen. Auf der Landesvertreterversammlung „wird sicherlich eine Debatte über einige ihrer Positionen stattfinden“, schreibt Böth in der Mail, die der taz vorliegt. „Dies wird vor laufenden Kameras und allen Medien stattfinden. “

Ach Gottchen, kraisch*, eine Diskussion vor laufender Kamera, bloss nicht...Bitte keine Auseinandersetzung, keine unterschiedliche Meinungen, bitte Gleichschritt.

Die Linke verliert momentan vollends den Kompass und orientiert sich an besserverdienende Akademiker, eigentlich Kernklientel der GRÜNEN, und ich erwarte von einer Partei, die ich wähle, dass sie Diversifikation und freie Meinungsäusserung zulässt, und nicht bei einer Diskussion vor laufender Kamera aufkraischen muss, weil sie mit anderen wohlüberlegten Meinungen wie die von Frau Wagenknecht nicht umgehen kann. Und wissen Sie Frau Böth, wenn Sie mit anderen Meinungen nicht umgehen können, das ist eine Sache, aber wie kommen Sie darauf, dass Frau Wagenknecht ihrer Partei schadet, weil in unserem Umfeld hier, wählen alle Links aber nicht wegen Ihnen, sondern ganz klar und eindeutig wegen der Bundestagsabgeordneten Frau Wagenknecht, deren Erkenntnisse linker Politik Ihnen nicht gefallen. Und ich kann als „besserverdienende Akademikerin“ auch die GRÜNEN wählen, oder auch gleich FDP, wenn Sie bitte verstehen mögen.

Die Linke ist keine DDR Gleichschritt, Einheitsmeinungsbrei Partei und Grundvoraussetzung für meine Wahl der LINKSpartei ist, dass man seine Ansichten in der Partei frei äussern kann und nicht deswegen via Mailwarnung ausgeschlossen wird, was ist das denn bitte?

Ich werde kur das nochmal sehr sehr genau überlegen und ansehen wie Sue mit ihren Mitgliedern umgehen.

zum Beitrag

[Re]: Also die Wagenknecht als ausländerfeindlich oder rechts darzustellen, und daraus Unwählbarkeit der Linken zu konstruieren, ist absurd.

Fakt ist: Kipping hat 2012 begonnen und 2020 mit 8% ist die Linke da wo sie begonnen hat. Wagenknecht wurde als Hinterbänklerin im Bundestag verscheucht und nun dankt das Duo ab wohlwissend dass die Bundestagswahl 2021 keine 15 % generieren wird, zumal beide 8 Jahre Zeit hatten die Linke auf 15% zu hieven, also was soll das, die Linke sei durch Wagenknecht unwählbar, die ist doch nun länger in keiner Führungsposition. Ich hätte auch keine Lust much für eine Partei einzusetzen, deren Vorsitzende rigide stoisch an Grundsätze haften und alles was davon abweicht ist rechts national, das ist lächerlich. Und ich bin auch überzeugt davon, dass es nicht der Verdienst der Vorsitzenden ist, dass die Linke konstant Bei 8-9% geblieben ist, sondern, dass diese Stabilität der Wagenknecht zu verdanken ist.

zum Beitrag

[Re]: Natürlich tut das nichts zur Sache, weil das eine pluralistische Partei ist, deren Grundsätze ja nicht in Stein gemeiselt sind, sondern auch angezweifelt werden können, was Wagenknecht ja auch tun darf.

zum Beitrag

Also ich weiss ja nicht, aber:

„Einige versuchten, aus der Mitte der Partei heraus ein neues Projekt, vielleicht eine neue Partei zu gründen.“ Das hätten sie jedoch nicht geschafft. Aber tiefe Wunden hinterlassen hat der Konflikt bis heute."

Also zuallererst ist Sahra Wagenknecht eine Politikerin, die über Parteigrenzen bekannt und vor nicht allzulanger Zeit als beliebteste Politikerin Deutschlands galt. Vielleicht sollte Herr Riexinger das auch in seinem Abschiedsbriefchen konstatieren?

Im übrigen war es ja genau dieses Duo was Wagenknecht wegen Ihrer inkompatiblen Ansichten los werden wollte.

Heute ist die Linkspartei eine Partei, von der man nicht weiss, für was diese eigentlich steht, viele Inhalte werden bereits von Grün besetzt.

Das Duo hätte sicherlich noch eine weitere zeit Linkechefs bleiben können, aus unerfindlichen Gründen sagten diese jedoch ab.

Insofern kann Wagenknecht ja nun wieder in vorderster Front agieren.

zum Beitrag

[Re]: So ein Unsinn, also bitte...Sahra Wagenknecht will die soziale Spaltung bekämpfen, und wissen Sie von der sozialen Spaltung sind eben die „kleinen Leute“ vorwiegend betroffen, bis hin zur gehobenen Mittelschicht und wissen Sie ich gehöre mit meinen 5 k verdienst nicht zu den „kleinen Leuten“ und dennoch merken wir wie schwierig die Situation auch für den Mittelstand geworden ist.Frau Kipping sagt die LINKE hätte deshalb verloren WEIL Wähler Die AFD nicht erstarken lassen wollten, d.h. Sie hätten strategisch gewählt, also bitte sowas ist doch vollkommener Unsinn. Die Menschen sind politikverdrossen und die Linke hat im OSTEN IHREN Status als Bürgerpartei verloren, das ist dich evident, und zwar nicht deshalb, weil die Wähler klug strategisch gewählt haben, sondern weil die Leute nicht mehr an demokratische Prinzipien mehr glauben. Sahra Wagenknecht hat sich Anfang des Jahres zurückgezogen, sie will für kein Amt kandidieren mehr, weil sie das Gefühl hat in ihrer eigenen Partei als AFD affine Politikerin diffamiert zu werden, nur weil sie offene Grenzen für Blödsinn hält was soll denn das für eine Partei sein, die keine Debatten aushalten kann, und ja und offenbar taugt dieser linksliberale grüne Mainstream als Strategie ja nicht, wie sonst kann man es erklären, dass die linke so massiv verloren hat.

zum Beitrag

Was ist fas denn bitte für ein Artikel. Es ist doch längere Zeit schon evident, dass die Linke eher das westliche, hippe Akademikerklientel erreichen will und genau das will Wagenknecht verhindern bzw. kritisieren, indem sie sagt, dass die Linke die sozial Abgehängten wieder erreichen sollte, das ist die Rundkompetenz der Linken, gerade auch die Europawahl war doch ein Warnsignal, da gab es doch ganz andere, die eher das hippe Grosstadtmileu erreichen wollten, und ad hat sie dich ganz recht, ihre Partei zu kritisieren, ich glaube auch nicht, dass Wagenknecht Streit will, aber es gibt hier 2 Strömungen und offenbar sind diese inkompatibel, ausserdem was soll das bitte für eine Partei sein, wo man nicht mal konstruktive Kritik üben kann, ausserdem hat Wagenknecht schon Anfang des Jahres gesagt, nicht mehr kandidieren zu wollen und sich distanziert, während ja andere Europawahlkampf betrieben und schon da scheiterten. Die Linke muss sich auf Ihre Grundwerte besinnen, und das ist eben nicht grün und hipp, sondern die schwachen unserer Gesellschaft

zum Beitrag

Neben Wagenknecht ist Kipping derzeit die wohl bundesweit bekannteste Linken-Politikerin. Doch Prominenz ist für viele weibliche Abgeordnete zweitrangig bei der Wahl der neuen Fraktionsspitze. „Eine Fraktionsvorsitzende muss zunächst die Fraktion führen, das setzt nicht voraus, dass sie aus Talkshows bekannt ist“, meint Möhring.

Also ich weiss ja nicht, die Wagenknecht füllt Hallen und ist in der Bevölkerung sehr beliebt, die kennt ja nun wirklich jeder, ist eine tolle Rednerin und Denkerin, die sich nicht verbiegt, eine authentische Politikerin. Eine Fraktionsspitze sollte doch auch jemand hinstellen der beliebt und bekannt ist, während die meisten weder bekannt sind, noch Hallen füllen, ist doch klar, dass die Beliebtheit auch ein wichtiges Kriterium ist.

Ich finde Wagenknecht sollte nochmal kandidieren, vielleicht später wenn Kipping kandidieren will für den Fraktionsvorsitz, es jetzt aus strategischen, machtpolitischen Gründen nicht tut.

zum Beitrag

Was ist das denn für ein Artikel bitte, wo es um den Pelzkragen von Frau Wagenknecht geht und das Sie Ihre Gelbweste nach Beendigung des Cips an Ihrem Fahrer abgegeben hat? Frau Wagenknecht will auch eine Protestkultur auch in Deutschland, distanziert sich eindeutig gegen die Gewalt und sagt, dass die Anliegen der Gelbwesten gerechtfertigt sei. Beispiele hierfür gibt Sie auch: Diesel, Renten, Löhne, soziale Spaltung. Und weil man im Bundestag sitzt,so die Verfasserin dieses Artikels, ist man Teil des Politischen Apparats, sogar mit Pekzkragen und Limosine, und somit sei das Anliegen einer Protestkultur obsolet. Was ist das denn bitte für ein manipulativer, unsachlicher Artikel? Was ist das denn bitte für ein Niveau?

natprluch darf Frau Wagenknecht als Bundestagsabgeordnete sich eine Protestkultur wünschen und auch artikulieren, und Sie hat doch vollkommen recht, dass heutzutage gegen Ungerechtigkeit viel weniger protestiert wird. Wenn man gegen die soziale Spaltung ist, sollte man, ausser den Pelzkragen kritisieren, doch auch etwas dagegen tun bzw. sein Statement deutlich machen. Und wenn das so ist, dass alle Parteien im Bundestag Teil des Establishements sind und somit, gemäss Artikel, keine Befugnis haben Ungerechtigkeit in Deutschland zu thematisieren, da unauthentisch, ja bitte, dann frage ich mich aber, was für eine Authentizität dieser manipulative, unsachliche Artikel hier hat.

Frau Wagenknecht hat natürlich vollkommen recht und es wäre wünschenswert, wenn mehr Menschen in Deutschland Ihren Unmut zeigen könnten.

zum Beitrag

Komisch wieso sich Wagenknecht und Riexinger/Kipping so bekriegen. Dabei könnte sich Frau Wagenknecht in der Linken um die Rentner, Abgehängten, zur AFD Abgewanderten kümmern, und Riexinger bedient halt das junge hippe, LINKE, intellektuelle Publikum. Anstatt am gleichen Strang zu ziehen, spaltet man sich selbst innerhalb der Partei. Das zeigt doch, dass es um Macht geht, wer in der Linken was zu sagen hat, und in welche Richtung die Partei gehen soll und dass es letztendlich gar nicht um Kampf für soziale Gerechtigkeit geht, sondern darum dass die Partei eine Wohlfühl LINKE wird, die nicht aneckt, so wie die Grünen. Wie niveaulos auch auf dem Parteitag die Wagenknecht auch von eigenen Leuten angegangen wurde, war echt peinlich. Also wäre ich Sahra Wagenknecht würde ich die Partei verlassen, und eine eigene Bewegung machen, dann hat doch Herr Riexinger genug Freiraum die LINKE so zu gestalten wie er will.

zum Beitrag