piwik no script img

Leak bei Projekt „Ein Prozent“AfD-Geld fließt in rechtsextremen Verein

„Ein Prozent“ sammelt Spenden und fördert damit rechtsextreme Projekte. Wer dafür Geld gibt, war bisher unklar. Nach einem Datenleak nun nicht mehr.

Als „größtes patriotisches Netzwerk“ in Deutschland und „Widerstandsplattform“ rühmt sich der Verein „Ein Prozent“. Der Kurs ist eindeutig: Es geht gegen „Masseneinwanderung“ und die „politische Kaste“. Bereits 2023 wurde der Verein vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem eingestuft. In der Szene sammelt er Spenden – und händigt diese für rechte Proteste oder Prozesse gegen Gesinnungskameraden aus. Wer dafür sein Geld gab, war bisher unbekannt. Nun nicht mehr: Durch ein Leak ist jetzt ein Teil der Spen­de­r*in­nen bekannt.

Ein Hackerkollektiv namens „Propane“ hatte nach eigener Auskunft im Juli die Daten von „Ein Prozent“ entwendet. Sie umfassen den Zeitraum von dort bis zurück ins Jahr 2021. Die taz und andere Medien konnten diese Daten nun prüfen und auswerten. Mittlerweile bestätigte „Ein Prozent“ den Datenabfluss und den Zeitraum. Der Verein spricht von rund 1.000 betroffenen Personen.

„Ein Prozent“ ging schon 2016 an den Start, damals mitgegründet von den rechtsextremen Publizisten Götz Kubitschek und Jürgen Elsässer. Geleitet wird das Projekt heute von Philipp Stein, einem rechten Verleger und Burschenschafter. Auch einstige Identitäre mischen in dem Verein mit – der folgerichtig auch die Kampfformel der „Remigration“ propagiert, die Massenausweisung von Personen mit Migrationsbiografie.

Vielzahl von AfD-Politkern unterstützen

Vom Leak betroffen ist nun der „Solifonds“ des Vereins. Dieser wurde 2021 aufgelegt und schüttet laut eigener Auskunft Gelder an „Opfer von migrantischer und linksextremer Gewalt“ aus, geht allerdings auch an Beschuldigte von Volksverhetzung. Gut 148.000 Euro will „Ein Prozent“ in den vergangenen Jahren so ausgezahlt haben.

Die Spenden an den Fonds ab dem Jahr 2021 reichen von einem Euro bis 31.000 Euro von einem früheren Aktivisten gegen die Corona-Maßnahmen aus Hessen. Vor allem aber unterstützt eine Vielzahl an AfD-Politikern das „Ein Prozent“-Projekt. Darunter sind die AfD-Bundestagsabgeordneten Hannes Gnauck, Sebastian Maack, Robert Teske, Uwe Schulz, Lars Schieske, Thomas Dietz oder Thomas Ladzinski – sowie der Europaabgeordnete Petr Bystron.

Auch diverse AfD-Landtagsabgeordnete spendeten Beträge. Dazu gehört auch Sachsen-Anhalts AfD-Ministerpräsidentenanwärter Ulrich Siegmund, der 500 Euro gab. Siegmund macht schon länger keinen Hehl aus der Unterstützung von „Ein Prozent“, trat dort bereits im Podcast auf und erklärte, den Verein unterstützt zu haben. „Ein Prozent“ wiederum lobte Siegmund bereits 2021 als „Freund und Unterstützer des patriotischen, außerparlamentarischen Vorfelds“.

Zu den „Ein Prozent“-Spendern zählt auch Jean-Pascal Hohm, Chef der AfD-Jugend „Generation Deutschland“ und Landtagsabgeordneter der AfD in Brandenburg. Auch er kooperiert schon länger mit dem Verein, war dort früher Praktikant und machte später für das Projekt Erklärvideos. Auch drei Landesverbände der früheren AfD-Jugend „Junge Alternative“, die sich im Frühjahr 2025 auflöste, spendeten an den Verein: Sachsen-Anhalt, Hessen und Nordrhein-Westfalen – letztere mit immerhin 2.500 Euro. Auch der AfD-Kreisverband Hochsauerlandkreis überwies 150 Euro.

Der Verein unterstützt Martin Sellner

Und auch außerhalb der AfD gibt es einschlägige Unterstützer. So ist eine Spende von 1.000 Euro von der rechtsextremen Kleinpartei „Freie Sachsen“ vermerkt. Eine weitere kam von der völkischen Siedlergruppe „Weda Elysia“ aus Sachsen-Anhalt. Auch der Neonazi Sven Krüger aus der rechtsextremen Dorfgemeinschaft Jamel in Mecklenburg-Vorpommern gehört zu den Unterstützern. Er wurde erst kürzlich zu einer Geldstrafe von 7.000 Euro wegen unerlaubten Besitzes von Sprengstoff und Waffen verurteilt. Und auch der bekannte Neonazi Alexander Deptolla, einst Dortmunder, nun in Sachsen-Anhalt, spendete an „Ein Prozent“. Deptolla organisierte früher die Kampfsport-Szeneevents „Kampf der Nibelungen“ und betreibt ein gleichnamiges Label.

„Ein Prozent“ selbst wiederum unterstützte in der Vergangenheit auch den Identitären-Wortführer Martin Sellner. Zu den Spendern an den Verein gehört – neben mehreren deutschen Identitären – wiederum Sellners Wiener Kompagnon Philipp Huemer, der 100 Euro gab. Huemer gründete zuletzt mit Sellner ein „Institut für Remigration“, einen rechtsextremen Pseudo-Thinktank. Er selbst war früher Chef der Identitären-Gruppe in Wien, später dann Chefredakteur des rechtsextremen Heimatkurier und beim Rechtsaußen-Sender AUF1. Dass Huemer „Ein Prozent“ unterstützt, verwundert nicht. „Ein Prozent“ stellte ihm und dem Heimatkurier zuletzt 2.000 Euro für ein Gerichtsverfahren zur Verfügung. Den Prozess verlor der Heimatkurier.

Die hier genannten Spender antworteten nicht auf taz-Nachfragen. „Ein Prozent“ selbst erklärte, betroffen seien nur Spender über die eigens eingerichtete Website des „Solifonds“ – nicht Personen, die klassisch per Banküberweisung Geld schickten oder sonstige Förderer des Vereins seien. Der Verein streute zudem Zweifel, dass die erlangten Daten nachträglich verändert worden sein könnten. taz-Prüfungen ergaben darauf aber bisher keine Hinweise.

Die Hackergruppe Propane begründete gegenüber der taz ihre Aktion damit, dass „antifaschistische Recherche nach wie vor unverzichtbar ist“. Dies zeige etwa der zuletzt durch die Antifa-Recherchegruppe Exif verhinderte Anschlag eines jugendlichen Neonazis in Schleswig-Holstein. Hacking sei dabei eine Möglichkeit, „rechte Strukturen von innen heraus zu beleuchten“.

Mehr zum Thema
Fotomontage eines wochentaz-Titels und dem Buchcover „Autoritäre Rebellion“ von Andreas Speit

10 Wochen taz + Sachbuch „Autoritäre Rebellion“ Gegen Rechtsruck hilft Linksblick

Zeiten wie diese brauchen Seiten wie diese: unabhängig, konzernfrei und mit klarer Kante gegen Faschismus, Rassismus und Rechtsruck. Teste jetzt die taz und erhalte das neue Buch „Autoritäre Rebellion“ von Rechtsextremismus-Experten Andreas Speit als Prämie.

  • Das neue Buch „Autoritäre Rebellion“ von Andreas Speit als Prämie
  • Die wochentaz jeden Samstag frei Haus + digital in der App
  • Die tägliche taz von Mo-Fr digital in der App
  • Zusammen für nur 28 Euro

10 Wochen taz + Buch „Autoritäre Rebellion“

Jetzt bestellen

24 Kommentare

  • Thomas Müller

    Extremistische Parteien fördern extremistische Organisationen. Wem überrascht das? Das Wort "rechts" fehlt hier bewusst.

  • amigo

    Das Datenleak beim rechtsextremen Verein „Ein Prozent“ legt offen, was ohnehin längst offensichtlich war: Die AfD ist nicht nur der parlamentarische Arm rechtsextremer Netzwerke, sondern finanziert und steuert diese verfassungsfeindlichen Strukturen direkt mit. Wer Spenden und Parteigelder in kriminelle, identitäre Hinterhof-Projekte schleust, betreibt den gezielten Abbau unserer Demokratie.



    ​Diese Partei fungiert als geistiger Brandstifter unserer Gesellschaft. Sie stachelt Hass an, untergräbt systematisch den Rechtsstaat und nutzt staatliche Mittel, um verfassungsfeindliche Netze zu füttern. Wer jetzt immer noch zögert und auf Dialog setzt, macht sich der Tatenlosigkeit mitschuldig.



    ​Der Wehrhaften Demokratie bleibt nur eine Konsequenz: Das AfD-Verbot muss unverzüglich beim Bundesverfassungsgericht beantragt werden! Wir dürfen nicht zusehen, wie unsere Grundordnung mit ihren eigenen finanziellen Mittel zerstört wird. Schluss mit dem Zaudern!

  • IsoLaLunga

    "Bereits 2023 wurde der Verein vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem eingestuft."



    Wenn man der Bundeszentrale für politische Bildung folgt, wie sie Extremismus und Radikal definiert, müsste dieser Verein sofort Verboden werden.

  • Andreas_2020

    Die AfD ist eine Partei und sie sollte verboten werden, gerade weil diese Daten hier naheliegen, dass die AfD inzwischen mit Neonazis, Gewalttätern aus der Rechtsextremen Szene und Verschwörungstheoretikern zusammenm wächst.



    Ich bin für ein Verbotsverfahren.



    Jetzt.



    Wie viele Hinweise werden noch benötigt?



    Wer will wirklich einen Ulrich Siegmund (hier mit 500 EUR dabei) als Ministerpräsidenten?

    • Ahnungsloser

      @Andreas_2020:

      Zumindest die Mehrheit der Wähler in Sachsen-Anhalt. Sollen sie bekommen was sie sich gewünscht haben. Aber nachher nicht rumjammern

  • Christoph

    Eine Partei, die verboten ist, könnte man nicht wählen. Ergo - durch die feige und zögerliche Haltung des Parlaments ist es ja erst möglich gewesen, dass diese Antidemokraten gewählt werden konnten.



    Warum ist es nicht im unserer Verfassung verankert, dass Parteien, die nicht 100prozentig verfassungstreu sind, gar nicht erst zur Wahl zugelassen werden?



    Ist es wirklich undemokratisch eine Partei zu verbieten, die unsere demokratische Grundordnung abschaffen will?



    Wir sägen an dem Ast, auf dem wir sitzen - sehenden Auges!



    Armes Deutschland!!!

    • Andreas_2020

      @ Christoph:

      Die AfD ist als konservative neo-liberale Partei mit einem ökonomisierten, durchaus inhumanen Menschenbild gestartet, die Partei nutzt eher die Symbolik der Mitte als die der extremen Rechten, das macht ein Verbot ziemlich schwierig, aber die AfD hilft inzwischen derart gut, dass ich von einem Verbotsverfahren und einem Verbot inzwischen überzeugt bin.

    • FtznFrtz

      @ Christoph:

      Die Hürden für ein Parteiverbot hängen zurecht sehr hoch. Trotzdem ist unverständlich, warum vor allem die Union einen Antrag beim BVerfG zum Verbot der AfD verhindert. Es geht um die Abwehr einer Gefahr für den demokratischen Rechtsstaat, für Parteien wie die AfD wurde die Möglichkeit des Verbots im GG geschaffen.



      Wieviel Dreck und Gift muss noch kommen, bis die Herrschaften aus der Union aufwachen? Offenbar ist das Zentrum das Vorbild. Man stimmte für das Ermächtigungsgesetz und war kurz danach selbst verboten.

  • Elite123

    Vielleicht mal eine Manöverkritik an die Taz: der spendet an X und der spendet an Y sind für Ottonormal-Bürger relativ nichtssagend.

    Hilfreicher wäre zu wissen was Personen wie Hueber, Sellner, Krüger, Deptolla uvm. denn konkret strafrechtlich vorgeworfen wird, damit man sich ein Bild davon machen kann.

    • Thomas Böttcher

      @Elite123:

      1.Phillip Huemer

      „Das „Institut für Remigration“ hat ein 49-seitiges Konzeptpapier vorgelegt, um beispielsweise Sachsen-Anhalt zum „Remigrationsmusterland“ zu machen."

      2. Martin Sellner

      „Im Herbst 2026 wurde von einem baden-württembergischen Landrat Strafanzeige wegen Volksverhetzung gegen Sellner erstattet. Die Anzeige zielt darauf ab, gerichtlich prüfen zu lassen, ob die Veröffentlichungen Sellners und seines „Instituts für Remigration“ die Grenze zur Strafbarkeit überschreiten,...."

      3. Sven Krüger

      „• Am 5. Oktober 2026 wurde Krüger vom Amtsgericht Wismar zu einer Geldstrafe von 7.000 Euro (140 Tagessätze zu je 50 Euro) verurteilt.



      • Die Vorwürfe: Unerlaubter Umgang mit explosionsgefährlichen Stoffen, unerlaubter Besitz erlaubnispflichtiger Schusswaffen und Munition...."

      4. Alexander Deptolla

      „Einstufung als „Gefährder“: Das Bundeskriminalamt (BKA) führt Alexander Deptolla als rechtsextremistischen Gefährder."

      Besser jetzt?



      Kann man aber 2026, in Zeiten von KI, alles selbst zusammen suchen.



      Ich bin übrigens 68.

      • Elite123

        @Thomas Böttcher:

        Da ist genau eine Verurteilung dabei.

        Alles andere ist strafrechtlich irrelevant.

  • Alex_der_Wunderer

    ⛔️ Noch ein Argument mehr von 1.000 Argumenten, diesem rechtsextremistischen Club der AfD die Schranken in unserem rechtstaatlichen, demokratischen Deutschland zu weisen ‼️



    Darum hier für die sofortige, längst überfällige Aufforderung an unsere Parlamentarier ein Verbotsverfahren unverzüglich einzuleiten - bezüglich dieser rechtsextremistischen Organisation der AfD und diese zu verbieten und aus unserem Parlament zu entfernen.



    Demokraten , die unser Grundgesetz eingehalten sehen wollen, können hier noch unterschreiben :



    www.campact.de



    ✍️

  • Il_Leopardo

    Der Verein "Ein Prozent" verbreitet antisemitische Narrative sowie die Verschwörungstheorie eines angeblich stattfindenden „Großen Austauschs“. Er wird vom Bundesamt für Verfassungsschutz als verfassungsfeindlich eingestuft.



    Das scheint "aufrechte" Demokraten wie Siegmund nicht weiter zu stören. Ich hoffe, dass er nie Ministerpräsident wird.

  • PeterArt

    Gesichert rechtsextrem unterstützt gesichert rechtsextrem, OK...

  • Jalella

    Das ist natürlich nicht verwunderlich. Rechtsextreme machen rechtsextreme Sachen. Spannend ist schon eher die Frage, ob AfD-Politiker Steuergeld in gesichert rechtsextreme Organisationen leiten. Wäre das strafbar?

    Und wir sollten uns als Gesellschaft und Rechtsstaat endlich mal hinsetzen und darüber nachdenken, was wir für eine Beziehung zu "rechtsextrem" haben. Wir finden das alle zu Recht schlimm, aber irgendwie bekommen wir nicht die Biege, es dann auch juristisch zu verbieten. Die AfD ist rechtsextrem, aber schadet es ihr? Sie wird vom Verfassungsschutz deswegen beobachtet, aber das werden offenbar sehr viele - auch Vereine und Menschen, die sich explizit für Demokratie einsetzen. Höcke ist ein Faschist, aber schadet es ihm? Ändert es seinen Beamtenstatus mit Pensionsansprüchen?

    Sollte es nicht mehr Konsequenzen haben wenn man rechtsextrem ist, gerade in einem Staat mit unserer Geschichte?

  • fly

    Wieso darf sich eine als gesichert rechtsextrem geltende Vereinigung eigentlich „Verein“ nennen? Damit assoziiert man doch eher gemeinnützige Vereine, wie den Sportverein. Eine Gemeinnützigkeit wird er ja wohl hoffentlich nicht haben, oder?

    • PeterArt

      @fly:

      Weil sie als Verein gegründet wurde?

    • Andreas Flaig

      @fly:

      Habe mal gegoogelt:

      Rechtlich gesehen ist der Begriff „Verein“ in Deutschland völlig wertneutral und bezeichnet lediglich eine Organisationsform im Zivilrecht. Dass eine Gruppierung vom Verfassungsschutz als „gesichert rechtsextrem“ eingestuft wird, führt nicht automatisch zum Verlust dieses Status oder zu einem Verbot.



      Einstufung vs. Verbot: Die Einstufung als „gesichert rechtsextrem“ durch den Verfassungsschutz ist eine nachrichtendienstliche Bewertung. Sie erlaubt dem Geheimdienst eine intensivere Beobachtung, hat aber keine direkte Auswirkung auf die zivilrechtliche Existenz der Organisation.



      Strategische Nutzung der Rechtsform



      Rechtsextreme Gruppen (wie beispielsweise das Projekt „Ein Prozent“) nutzen die Rechtsform des eingetragenen Vereins oft ganz bewusst. Sie verleiht ihnen nach außen hin einen bürgerlichen, harmlosen Anstrich und erleichtert organisatorische Abläufe wie das Eröffnen von Bankkonten oder das Sammeln von Spenden.

    • Pawelko

      @fly:

      Weil sich nach außen hin erst einmal alles als "freundlicher Verein" ausgeben kann/darf (wie die Islamische Akademie Deutschland e.V. oder das Zentrum der Islamischen Kultur e.V. in Frankfurt).



      Gemeinnützigkeit ist ein Schutzschild: Steuerbefreiung, Spendenprivileg, Vermögensaufbau.

      Dies nutzen Radikale sämtlicher coleur gerne aus

      taz.de/Vorwuerfe-g...ionen%20umstritten.

      • warum_denkt_keiner_nach?

        @Pawelko:

        "Gemeinnützigkeit ist ein Schutzschild..."

        Gemeinnützigkeit kann auch entzogen werden. Wird seit Schäuble immer wieder bei Vereinen gemacht, die als "links" gelten.

  • charly_paganini

    Also eine rote Hilfe von rechts.

    • Pflasterstrand

      @charly_paganini:

      wenn es von rechts kommt kann es keine rote hilfe sein. außer man ist anhänger der geschichtsrevisionistischen hufeisentheorie