piwik no script img

Landtag Sachsen-AnhaltCDU-Fraktion will AfD sitzen lassen

Die CDU in Sachsen-Anhalt will bei der Ministerpräsidentenwahl den Saal verlassen, um Siegmunds Erfolg zu verhindern. Das setzt AfD und BSW unter Druck.

Gareth Joswig

Aus Magdeburg

Gareth Joswig

Ein Mediator war bei der Fraktionssitzung der CDU nicht dabei. Dabei hätte die Dauer der Sitzung sehr gut zu so etwas wie einem Vermittlungsgespräch gepasst. Über 3 Stunden lang diskutierten am Dienstag im Landtag von Sachsen-Anhalt die 15 Abgeordneten der tief gespaltenen Fraktion, die einander teils nicht mehr vertrauen und deren Vorsitzender Sven Schulze schwer angeschlagen schien.

Schon vor Sitzungsbeginn zeigte sich der tiefe Riss. Der CDU-Abgeordnete Tobias Krull fragte, warum acht Fraktionsmitglieder behaupteten, sich bei der Wahl des AfD-Landtagspräsidenten Tobias Rausch enthalten zu haben– obwohl es nur fünf Enthaltungen gab.

Diese Frage dürfte gewissermaßen der Elefant im Raum gewesen sein, während die Fraktion unter großem Medieninteresse tagte: Werden CDU-Abgeordnete auch am 15. Dezember in geheimer Wahl für den rechtsextremen AfD-Kandidaten Ulrich Siegmund als Ministerpräsidenten stimmen?

Immerhin darauf hat die CDU-Fraktion nun eine klare Antwort gegeben: Nein. Die Fraktion wird den Plenarsaal während der Ministerpräsidentenwahl geschlossen verlassen. Dies hatten sowohl der Fraktionsvorstand um Schulze als auch seine parteiinternen Gegner vorgeschlagen.

CDU erscheint wieder handlungsfähig

Und so trat Sven Schulze nach drei Stunden Diskussionen zwar etwas blass vor die zahlreichen Kameras, aber immerhin mit einem Ergebnis: Man habe beschlossen, so Schulze, „dass wir an dieser Wahl nicht teilnehmen, sondern den Sitzungssaal verlassen werden“. Einstimmig mit 14 Stimmen bei einer Enthaltung habe man das beschlossen. Der Abgeordnete Guido Heuer enthielt sich, da er juristisch klären wolle, welche Folgen ein Fernbleiben für den zweiten Wahlgang hätte.

Heuer, einst Fraktionschef, war von Schulze mit dessen überraschender Kandidatur für den Fraktionsvorsitz nach der Wahl düpiert worden. Schulze gewann damals knapp mit 8 zu 7 Stimmen, seither herrscht Zwist. Die AfD hofft auf Überläufer. Nach der Sitzung wirkte Heuer noch reserviert und sagte lediglich: „Wir haben eine Aussprache gehabt, und die Ergebnisse wird unser Fraktionsvorsitzender veröffentlichen – und nicht ich.“

Das Fernbleiben bei der Wahl ist keine langfristige Strategie, aber ein taktischer Schritt, der die CDU wieder handlungsfähig erscheinen lässt. So verhindert sie, dass Siegmund mit Hilfe abtrünniger CDU-Abgeordneter eine Mehrheit erhält – es sei denn, diese würden offen im Saal bleiben.

Siegmund benötigt im ersten Wahlgang 42 Stimmen. Die AfD hat 39, und die BSW-Fraktion kündigte erneut an, sich zu enthalten – trotz trauter Kuschelfotos mit der AfD beim rechtsextremen Magazin Compact.

Unklar: Was macht die CDU im dritten Wahlgang?

Bisher hatte AfD-Kandidat Siegmund angekündigt, nur für einen Wahlgang zur Verfügung zu stehen. Scheitert er, könnte er jedoch erneut antreten. Laut Landesverfassung muss ein zweiter Wahlgang innerhalb von sieben Tagen stattfinden. Auch diesem will die CDU fernbleiben. Scheitert auch der zweite Wahlgang, folgt innerhalb von 14 Tagen eine Abstimmung über Neuwahlen. Kommt es nicht zur Neuwahl, reicht im dritten Wahlgang eine relative Mehrheit.

Wie sich die CDU im dritten Wahlgang verhalten würde, ließ Schulze offen. Sein parteiinterner Rivale Sepp Müller, der am 5. Dezember Landeschef werden will, schlug auf X vor, die CDU solle dann in den Saal zurückkehren und mit Nein stimmen.

Schulze bemühte sich um versöhnliche Töne: „Ich habe das Gefühl, dass die Fraktion ein Stück wieder zusammengerückt ist nach der sachlichen Diskussion heute.“ Einige Gräben seien zugeschüttet worden. Angesichts der Nähe von BSW und AfD müsse die CDU geschlossen Opposition sein: „Alle 15 zusammen.“

Die AfD wollte sich auf taz-Anfrage nicht dazu äußern, wie sie mit dem CDU-Move umgehen wolle. Der Vize-Landtagspräsident Tillschneider antwortete eher unpräsidial: „Hören Sie auf, mich anzuschreiben. Ich habe kein Interesse an Kontakt mit Ihnen oder einem anderen Mitarbeiter der taz. Sie können gerne über mich sprechen, aber nicht mit mir. Verstanden?“

Ein weiterer Bruch mit parlamentarischen Gepflogenheiten kam von der AfD und dem BSW. Vor dem für Mittwoch einberufenen Sonderplenum, bei dem beide Parteien eine Resolution zugunsten Putins planen, fand kein Ältestenrat statt. Üblicherweise werden dort Redezeiten und Abläufe überparteilich abgestimmt. Doch im Landtag von Sachsen-Anhalt ist nichts mehr üblich. AfD-Landtagspräsident Tobias Rausch hatte zuvor bereits angekündigt, den CDU-Vizepräsidenten von der Sitzungsleitung auszuschließen – stilecht im rechtsextremen Magazin Compact.

Mehr zum Thema

10 Kommentare

  • Ricky-13

    Vize-Landtagspräsident Tillschneider: „Ich habe kein Interesse an Kontakt mit Ihnen oder einem anderen Mitarbeiter der taz. Sie können gerne über mich sprechen, aber nicht mit mir. Verstanden?“

    Der nette AfD-Mann lässt schon einmal durchblicken, wohin die Reise der taz - und auch für andere links-soziale Medien - bei einem landesweiten Wahlsieg der AfD hingeht.

  • Herbarius Zunichten

    Mit Demokratie und Freiheit und Verantwortung der einzelnen Abgeordneten hat das nun nicht mehr viel zu tun.

  • Maik Marzahner

    Wenn sich die CDU aufeinander verlassen könnte und wirklich so aufrechte Demokraten wären, wie sie sich gerne verkaufen, dann bräuchten sie doch nur im Plenum gegen den AfD-Ministerpräsidenten votieren. Wem wollen sie noch was vormachen?

  • Stefan L.

    So sehr ich Duftbaum-Siggi keinen Wahlsieg gönne, empfinde ich den körperlichen Fraktionszwang der CDU äusserst bedenklich. Die Wahlen sind geheim und jeder Abgeordneter darf und soll nach seinem Empfinden und Gewissen entscheiden können. Dazu gehört Ja, Nein und Enthaltung. Jemanden davon durch Abwesenheitszwang auszuschliessen, ist nach meinem Empfinden undemokratisch.

    • taz.manien

      @Stefan L.:

      Die AgD ist aus dem Fleisch der CDU, in der CDU gibt es genug AgD Sympathisanten, man möchte nur verhindern das die Menschen das wahre Gesicht der CDU sehen!

  • Don Geraldo

    "Doch im Landtag von Sachsen-Anhalt ist nichts mehr üblich. "

    In der Tat. Hat es das schon jemals irgendwo gegeben, daß eine Fraktion 6 Wochen vorher schon ankündigt, an einer Parlamentssitzung nicht teilzunehmen. Einen spontanen Auszug hat es schon oft gegeben, auch wenn das meist nicht spontan, sondern geplant war. Aber die CDU in Sachsen-Anhalt war dumm genug, sich diesen Notausgang zu verbauen.



    Und was haben sie damit eigentlich gewonnen ?



    Wenn Siegmund erklärt, aus Verantwortungsgefühl doch zu einem dritten Wahlgang anzutreten, was dann ? Wenn sie draußen bleibt, reichen für seine Wahl schon die Stimmen der AfD. Wenn die CDU mitstimmt, reicht schon eine einzige Stimme von CDU, SPD, Linken und Grünen, die nicht Nein lautet, um Siegmund zum Ministerpräsidenten zu wählen.



    Und die CDU hat trotzdem die Diskussion, die man durch den Sitzungsboykott zu verhindern versucht.

  • Il_Leopardo

    Ein gefährliches Spiel. Bei einer Neuwahl würde die AfD dann wohl die absolute Mehrheit erhalten - so jedenfalls schätze ich unsere Brüder und Schwestern in Sachsen-Anhalt ein.

    • FtznFrtz

      @Il_Leopardo:

      Aus Angst vor dem Wähler Siegmund mitwählen? Auch nicht wirklich attraktiv.



      Der Wähler ist am Ende verantwortlich für den rechtsextremen Spuk, vielleicht muss er ihn jetzt dann auch einmal ausbaden.

      • Il_Leopardo

        @FtznFrtz:

        Ausbaden müssen das vor allem diejenigen, die nicht in das Menschenbild (besser: Un-Menschenbild) der AfD passen.

        • FtznFrtz

          @Il_Leopardo:

          Richtig, das schon oft vorgekommene Dilemma: was passiert, wenn in einer Demokratie deren Feinde gewählt werden?



          Eigentlich haben wir das was, aus politischen Gründen lassen wir es aber.