Russischer Politologe über Trump-Treffen: „Kein geopolitisches Konzept“

Auch wenn die Agenda zwischen Trump und Putin weiter unklar ist – das Treffen könnte laut Alexei Malaschenko als Druckmittel auf die Europäer wirken.

Russland schwankt: Soll es sich mehr auf die USA einlassen oder lieber Europa zuwenden? (Archivbild) Foto: dpa

taz: Herr Malaschenko, wie reagiert der Kreml auf den neuen außenpolitischen Stil Donald Trumps?

Alexei Malaschenko: Das ist nicht mehr die Geopolitik, an die wir gewöhnt sind. Für Trump ist das eher außenpolitische Routine. Mal trifft er Kim, mal Putin. Der US-Präsident ist immer beides, Geschäftsmann und Politiker. Er läuft über den Markt und schaut, was die Russen, die Koreaner und Europäer feilbieten. Trump arbeitet ausschließlich auf eigene Rechnung.

Versteht Putin diese neue lockere Form des „Gipfels“?

Für Putin ist das schwer nachzuvollziehen. Ein Gipfeltreffen bleibt für ihn ein historisches Großereignis. Russlands TV-Propaganda ist darauf abgestellt.

Russland stellt Trumps Gipfel-Initiative innenpolitisch als eine Schwäche Washingtons dar.

Putin will sich dem heimischen Publikum als Vertreter einer Weltmacht zeigen. Russland schwankt aber gerade. Soll es sich jetzt mehr auf die USA einlassen oder doch lieber Europa zuwenden? Das zeigt, dass der Kreml kein geopolitisches Konzept verfolgt.

Worüber könnten die beiden sprechen?

Zunächst über Syrien und den Mittleren Osten. Putin kommt es gelegen, den Anti-Terror-Kampf noch einmal aufzugreifen. Trump könnte durchblicken lassen, dass er weder etwas gegen die russische Präsenz in Syrien einzuwenden hat, noch im Moment Baschar al-Assads Ende fordert. Er sieht in Syrien keine vitalen US-Interessen. Seine Haltung ist klar: Soll sich doch Russland damit beschäftigen. Wenn sich die USA zurückziehen, droht Moskau aber immer tiefer im Morast zu versinken. Das ist gefährlich, denn auch mit der Türkei und Iran sind die Beziehungen nicht unproblematisch. Erschwerend kommt für Moskau hinzu, dass es in letzter Zeit mit Israel enger zusammenarbeitet. Die Gemengelage ist unübersichtlich.

Trump setzt doch auf Moskaus Hebel gegenüber Teheran.

Ich halte die Einflussmöglichkeiten Moskaus für gering. Das religiöse Establishment Irans traut Russland als Nachfolgerin der Sowjetunion nicht. Auch alle Versuche schlugen fehl, wirtschaftlich enger ins Geschäft miteinander zu kommen. Iran orientiert sich eher an Europa.

Im Interview: Alexei Malaschenko

ist Professor für Politik- und Islamwissenschaften. Seit 2016 leitet er die Forschungsabteilung des kremlnahen Instituts „Dialog der Zivilisationen“ in Berlin.

Atomare Abrüstung ist Putin wichtig, er möchte die Amerikaner zurück an den Verhandlungstisch holen.

Sollte das Rüstungsthema angesprochen werden, wird es vor allem um die Nichtverbreitung von Atomwaffen ­gehen. Trump hat mit Nordkorea einiges erreicht, in diesem Zusammenhang wird wohl auch Irans Atomprogramm wieder zum Thema werden. Nukleare Abrüstung wird jedoch kein Thema sein. Das geht nur mit den Militärs, die wollen aber weder Trump noch Putin mit am Tisch haben.

Welche Rolle spielt der Streit zwischen Trump und den Nato-Mitgliedern? Setzt Moskau auf eine Schwächung des westlichen Bündnisses?

Wenn zwischen den beiden Präsidenten alles glatt läuft, könnte das Treffen auf die Europäer am Ende noch größere Wirkung entfalten. Als Druckmittel sozusagen. An die Europäer gerichtet könnte Moskau vorgeben: ihr sprecht von russischer Aggression, Trump sieht das jedoch etwas anders.

Gibt es bei den Wirtschaftssanktionen Spielraum für eine Abschwächung?

Putin wird nicht um Erleichterung bitten, auch wenn die Sanktionen ökonomische Probleme schaffen. Gleichzeitig stärken sie auch seine Macht. Weite Teile der Gesellschaft denken: Wir haben den Zweiten Weltkrieg überlebt, wir werden auch die Sanktionen überstehen.

Wie kompromissbereit ist Putin?

Putin ist innenpolitisch immer der Sieger. Jeder Kompromiss ist in seinen Augen ein Zeichen der Schwäche. Wie ließe sich ein Kompromiss gegenüber den USA den Anhängern aber verkaufen? Diese Haltung blockiert auch in der Ost­ukraine einen Durchbruch. Der Kreml wäre das Donbass-Problem gerne los, will sich aber keine Blöße geben.

Bahnbrechende Ergebnisse sind somit nicht zu erwarten?

Das Treffen wird mit einem Remis enden. Der Kreml wird es dennoch als Sieg verkaufen.

Comments

[urbuerger]

Hier lässt sich genau sehen, wie sehr es den Russen daran gelegen ist, dass alles nach außen, wie ein normales treffen zwischen zwei Regierungschefs aussieht und nicht nach dem Rapport eines untergebenen Putins!

Wer immer noch glaubt, dass Trump ein unabhängiger Akteur in der Politik der USA ist, sollte langsam mal aufwachen!

Trump ist in aller erster Linie der Kasper, in dem die führenden Hände seiner Präsidenten Wahl stecken!



Auf Seiten der USA sind es die Milliardäre, die eine Weltpolitik der Konzerne anstreben und die Evangelikalen, die eben eine religiöse Weltmacht etablieren möchten!

Durch eine Erpressung seitens der Russen durch Trumps mieses Sexualverhalten, welches wohl auf Film gebannt ist, haben die Russen wohl aber den Joker, da sie ihn ja auch massiv bei der Wahl unterstützt haben!

Egal wie man es betrachtet, Trump ist nicht intelligent genug derart spezifisch zu agieren, denn hinter seiner Hin und Her Taktik steckt in jedem Fall Kalkül!

Abzuwarten bleibt, wie lange diese Leute mit der Hand in Trumps Allerwertesten noch an einem Strang ziehen, bevor sie sich denn so zerstreiten, dass Trump in mehrere Teile zerissen wird und damit alles an die Öffentlichkeit kommt!

Nichts desto Trotz, unsere europäischen Politspitzen wie Merkel, Macron, May usw. müssen anfangen, gegen diesen Hampelmann der Interessengemeinschaften Weltherrschaft zu agieren, bevor er den Weltfrieden unwiederbringlich zerstört!!!

[Rolf B.]

Für die Europäer und Transatlantiker wird die wichtigste Frage sein, ob sich der gewaltsame Umsturz in der Ukraine gelohnt hat oder nicht. Trump schien ja schon auf dem NATO Gipfel kein Interesse an einer Lagebesprechung zur Ukraine gehabt zu haben. Poroschenko wurde ja deshalb von Brüssel wieder nach Hause geschickt, weil Trump ihn nicht sehen wollte. Putin wird das mit Genugtuung registriert haben. Aber was heißt das schon?