piwik no script img

Reform des UrheberrechtsEU-Staaten stimmen mehrheitlich zu

Deutschland hat der Reform im EU-Ministerrat zugestimmt. Eine Protokollerklärung betont hehre Ziele und lässt deren Umsetzung weitgehend offen.

Insbesondere gegen Artikel 13 wurde mobilisiert. Jetzt ist er beschlossen – als Artikel 17 Foto: dpa

Die hoch umstrittene EU-Urheberrechtsreform kommt. Der EU-Ministerrat hat am Montagvormittag zugestimmt. Das deutsche Votum gab dabei den Ausschlag. Am 26. März hatte bereits das Europäische Parlament zugestimmt. Die Richtlinie muss nun binnen zwei Jahren in nationales Recht umgesetzt werden.

Die Abstimmung fand im Rat der Agrarminister statt, weil keine Aussprache mehr vorgesehen war. Das deutsche Ja wurde von Agrarministerin Julia Klöckner (CDU) abgegeben. Sie handelte dabei aber auf Weisung der federführenden Justizministerin Katarina Barley (SPD).

19 von 28 EU-Staaten stimmten zu, erforderlich waren 16. Da hinter dem Ja aber auch 65 Prozent der EU-Bevölkerung stehen müssen, kam es auf die Ja-Stimme Deutschlands an. Am Ende waren 71 Prozent der Bevölkerungsstimmen für die Reform. Gegen die Richtlinie stimmten Italien, Polen, Finnland, Schweden, Luxemburg und die Niederlande. Es enthielten sich Belgien, Estland und Slowenien.

Über die „EU-Richtlinie für das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt“ wird schon seit drei Jahren diskutiert. Besonders umstritten ist Artikel 17 (Ex-Artikel 13), der die urheberrechtliche Verantwortung von Upload-Plattformen wie Youtube oder Facebook einführt. Diese sollen Lizenzvereinbarungen schließen und dafür sorgen, dass keine unlizensierten Inhalte hochgeladen werden.

Mit Protokollerklärung

Kritiker um die ehemalige Piraten-Abgeordnete Julia Reda kritisierten, die erforderlichen Uploadfilter seien so aufwändig, dass nur große Konzerne sich die Investition leisten können. Außerdem sei eine derartige Software nicht in der Lage, Parodien, Memes und Remixes zu erkennen. Letztlich sei also auch die Meinungs- und Kunstfreiheit bedroht.

Deutschland gab bei der Abstimmung im Rat eine Erklärung zu Protokoll, über die Kanzleramt und Justizministerium noch das ganze Wochenende über gerungen hatten. Diese Protokollerklärung ist rechtlich nicht verbindlich und stellt nur eine politische Meinungsäußerung der Bundesregierung dar. Hiermit deutete die Bundesregierung an, wie sie die Richtlinie umsetzen will. Allerdings sollen nationale Sonderwege vermieden werden. In einem Dialog-Prozess, der in der Richtlinie vorgesehen ist, soll eine „europaweit einheitliche Umsetzung vereinbart“ werden.

Als Ziel gibt die Bundesregierung aus, „das Instrument ‚Uploadfilter‘ weitgehend unnötig zu machen“. Auch der Eu-weite Dialog soll von diesem Geist getragen sein.

Der zentrale Ansatz der Richtlinie hierzu ist, dass Youtube und Co. Lizenzen erwerben, so dass die Kreativwirtschaft besser an den Werbeeinnahmen der Plattformen teilhaben kann. Für den Lizenzerwerb wünscht sich die Bundesregierung „praktikable Lösungen“, die von den Plattformen nichts Unzumutbares verlangen. Zugleich sollen die Plattformen aber „faire Vergütungsangebote“ machen.

Damit „möglichst alle“ hochgeladenen Inhalte lizensiert werden, nennt die Erklärung verschiedene Modelle, etwa den Einsatz von Verwertungsgesellschaften (wie die Gema) oder einen Kontrahierungszwang, das heißt eine Pflicht, Lizenzverträge zu schließen. Die Bundesregierung werde „alle diese Modelle prüfen“, heißt es in der Protokoll-Erklärung. Die Diskussion in der Regierung ist also eher noch am Anfang als am Ende.

Die Regierung erinnert daran, dass geschützte Inhalte auch künftig für Rezensionen, Zitate oder Parodien ohne Vergütung genutzt werden können. Für darüber hinausgehende Nutzungen – gemeint sind wohl Remixe und Mash-Ups – sollen die Plattform wiederum Lizenzen erwerben. Gemeint sind hier vermutlich die von der CDU vorgeschlagenen „Pauschallizenzen“.

Spätere Korrekturen wären aufwändig

Falls die Plattformen Uploadfilter einsetzen, sollen die Nutzer vor ungerechtfertigten Blockaden geschützt werden. Wer Inhalte Dritter erlaubt hochlädt, etwa im Rahmen einer Parodie, soll dies beim Upload mitteilen, um eine automatische Löschung zu verhindern. Dann müsste ein Mensch den Upload prüfen, schlägt die Regierung vor. Falls die Reform am Ende doch negative Auswirkungen auf die Meinungsfreiheit haben sollte, will die Bundesregierung auf Korrekturen hinwirken. Dazu wäre aber wahrscheinlich ein neues aufwändiges EU-Gesetzgebungsverfahren erforderlich.

Die Bundesregierung betont, dass die neue urheberrechtliche Verantwortung nach ihrer Lesart nur auf die großen kommerziellen Plattformen wie Youtube und Facebook abzielt. Die Regierung will klarstellen, dass Angebote wie Wikipedia, Blogs und Foren sowie Messenger wie Whatsapp nicht zu den in Art 17 erfassten Plattformen gehören.

Die Reform soll nicht dazu führen, dass die großen Plattformen mittels ihrer bereits vorhandenen Filtertechnologien „ihre Marktmacht weiter festigen“. Die Bundesregierung will deshalb den Einsatz von quelloffener Software und offenen Schnittstellen „fördern“.

Die Erklärung der Bundesregierung liest sich nicht so, als hätte sie bis zum Abschluss der Richtlinie erfolgreich verhandelt. Warum sie ihre Ziele nun plötzlich bei der Umsetzung der Richtlinie erreichen kann, wird nicht deutlich.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • Entscheidend ist doch, dass die SPD Protagonisten im Wissen dessen, dass sie bei der letzten Bundestagswahl 2017 erneut feststellen mussten, dass die Bürger der SPD immer weniger über den Weg traut und die SPD immer weniger Vertrauen in der Bevölkerung genießt.



    So kam das Versprechen der SPD Protagonisten:



    >>>"Mit der SPD wird es keine Upload-Filter geben"Wir werden uns diesmal an den Koalitionsvertrag halten"

  • Schön noch einen Punkt für die EU-Skeptiker. Bitte liebe Politiker macht einfach weiter so! Dann erlebe ich vieleicht noch den Fall dieses Bürokratiemonstrums EU.

  • Richtig so Katarina, die freien Journalisten und Künstler verdienen eh schon genug, die machen sich nur die Taschen voll.

    Hat doch der dreiste Bundesgerichtshof 2016 geurteilt, dass die VG Wort die Einnahmen ausschließlich an die Urheber ausschütten muss und nicht mehr teilweise an die Verwerter. Gut das du mit deiner Stimme wieder dafür gesorgt hast, daß die Verlegerbeteiligung mit Artikel 16 wieder eingeführt wird.

    Ehrlicherweise musst du dann aber auch deinen Wahlkampf für Europa anpassen. Ich schlage ja eine Abwandlung von Corbyn vor. "Less money for the many, much for the few."

    Moment, bist du nicht in der Partei für "many," dann war das doch absoluter Bullshit.

  • Übrigens: Richtlinienkompeenz hat die unlaubliche, fabelhafte Bundeskanzlerin. Sie macht die Vorgaben der deutschen Politik. Nur mal so als Vorausschau auf die nächsten Elogen auf sie.

  • Irgendwie ist das mittlerweile das Markenzeichen der SPD. Immer dem Zustimmen, was man angeblich nicht will.



    Inkonsistenz = Unglaubwürdigkeit



    Es erscheint mir schleierhaft, dass die Führung in dieser Partei diese Grundgleichung einfach nicht wahrhaben will.

  • Tja, Frau Barley.

    Die SPD wird's vermutlich für mich wieder nicht sein, in der nächsten EU-Wahl.

    Möglicherweise wird's nimmer mit uns.

    • @tomás zerolo:

      Hatte auch noch etwas geschwankt, aber diese fünfseitige Protokollerklärung der SPD war dann ein Tropfen zu viel, das ist fachliche Inkompetenz und digitale Ahnungslosigkeit in Reinform.

  • "Die Diskussion in der Regierung ist also eher noch am Anfang als am Ende."

    "Als Ziel gibt die Bundesregierung aus, „das Instrument ‚Uploadfilter‘ weitgehend unnötig zu machen“.

    Aha, das ist jetzt natürlich allerhöchste Regierungskunst, die sich mir allerdings nicht erschliesst:

    Die Bundesregierung stimmt der Vorlage zu, die damit in Kraft gesetzt wird; gleichzeitig gibt sie zu Protokoll, dass sie einen wesentlichen Teil, nämlich den Uploadfilter nicht will (was so ja angeblich auch im Koalitionsvertrag steht).

    Ich merke schon, dass ist eine Steilvorlage für die Weiterbeschäftigung der Komiker und Kaberettisten, denn es lässt sich nur mit Humor ertragen.

    Oh, Herrgott, schmeiß' halt endlich Hirn runter ....